Je reviens sur le règlement is, j'aurais besoin de quelques éclaircissements.
Je tiens à préciser que mes questions n'ont rien à voir avec la décision passée. Nous sommes passés à autre chose.

Concernant, le 5-5-0, avons nous le droit de jouer avec un attaquant qui n'en est pas un ? Par exemple avec un joueur ayant 99en passe positionné en atc ?

Concernant la notion d'intentionnalité, comment allez vous pouvoir juger cette notion ?

Concernant les joueurs spécialisés en marquage, à partir de combien de point en marquage jugez vous qu'un joueur est spécialisé en marquage ?

Concernant les matchs is de la D2, le sélectionneur a le droit d'appeler 3 joueurs par club mais ne peut en faire jouer que 2. Le sélectionneur a t'il le droit de remplacer un des 2 joueurs par le 3eme ?

Si certain d'entre vous ont des questions, n'hésitez pas à compléter les miennes. Il est important que le règlement soit clair pour tous.

Bonjour, nous avons fait le choix justement de ne pas mettre cette restriction et de justement interdire uniquement le 5-5-0, pour éviter les digressions à venir sur ce qui est un attaquant et ce qui n'en est pas un. Tu peux donc jouer en 4-5-1 avec un gardien devant, si c'est ton souhait.

Le 5-0-5 et le 0-5-5 sont autorisés.

Je pense que un 5-5-0 qui dure plus de deux minutes donc 2 actus est intentionnel ( je pense me basé la dessus )

Sinon quel est le problème de jouer en 550?

Moche

Tout d'abord merci aux admins pour le temps personnel passé
J'aurais par contre 2 questions :
Pourquoi interdire dans le règlement des choix tactiques autorisés par le jeu ? (Et qui avec les styles peuvent apporter beaucoup d'attaque par exemple si on prend le 5-5-0 CA) Et pourquoi seulement sur les IS dans ce cas-là et pas tout les matchs officiels (coupe, IE, championnat) ?

D’accord avec David et Jourdain.
Le 5-5-0 est une tactique comme une autre. Une entente qui part avec un déficit trop important et qui veut jouer le match nul devrait pouvoir le faire et rien ne devrait empêcher un sélectionneur de jouer en 5-5-0 tout comme rien n’interdit un manager de le faire dans quelle que soit la compétition.

Une tactique ne devrait pas être interdite si elle est possible sur vf tout simplement, ça n'a pas de sens.

Tu balances un mot il y a un débat 🤣 et heureusement c'est pas un mot vilan 🤣

L'interdiction du 5-5-0 partait d'une bonne intention à une certaine époque : interdire l'ultra-bétonnage

Le problème c'est qu'aujourd'hui c'est un peu dépassé du fait de la promotion des consignes collectives et de la généralisation des joueurs hypertrophiés

En jouant en jeu direct ou en contre-attaques, à condition d'avoir les joueurs formatés pour ça on peut facilement dépasser les 350 en attaque avec une équipe en 5-5-0 ! et avoir une note d'attaque bien supérieure à la note du milieu et à la note de défense

Ou jouer en 0-5-5 avec 500 en defense

Pour interdire l'ultra bétonnage, il faudrait que le règlement interdisent de faire baisser sa note d'attaque en dessous de 100, mais c'est pas facile à contrôler :) ...ni même d'ailleurs à maîtriser pour celui qui coache son équipe car il suffit que l'adversaire change sa consigne collective pour te faire chuter tes stats sans que tu touches à rien.

Donc c'est pas non plus une solution pour interdire l'ultra bétonnage

Je lis que l'interdiction de l'utra bétonnage est fait pour qu'il y ait des "beaux"matchs.

Personnellement je trouve au contraire que les matchs où il faut le plus réfléchir tactiquement c'est les matchs ou toi ou bien ton adversaire ultra-bétonne.
Peut être que ça ne donne pas beaucoup de lignes dans le résumé-compte-rendu.

Mais pourtant c'est ça et de très loin les plus beaux matchs tactiques c'est beaucoup plus forts tactiquement que les matchs ou les deux adversaires attaquent la fleur au fusil et qui se terminent par 4-3 ou 5-4 au gré du hasard de la conversion occasion/but des 17 au 18 occasions du match

Un beau match c'est pas un match où les "spectateurs" extérieurs ont un résumé long comme le bras à lire, c'est un match où les 2 adversaires ont dû se creuser la cervelle pour surprendre l'autre.
Evidemment ce sera pas l'avis de tout le monde mais selon moi l'interdiction du 5-5-0 c'est très peu convaincant. pour aboutir à des "beaux matchs".

5-5-0 interdit mais tu peux placer un joueur 99 placement attaquant donc vous pouvez bétonnez sans problème !

J ai toujours trouvé que le style de jeu collectif n avait rien a voir avec la réalité et était un peu du grand n'importe quoi mais bon si il permet de diversifier les tactiques alors pourquoi pas. Mais effectivement depuis qu il est en place on a des milieux qui sont des attaquants en puissance et vice et versa donc interdire le 5-5-0 perd tout son intérêt car des managers arriveraient tout de même a avoir 400 en attaque si ils le voulaient.
Bref des règles étaient en place a un moment t avec certaines conditions mais maintenant que ces conditions ont évolué je suis d avis qu on se simplifier la vie et que toute tactique soit autorisée car reguler tout ça va être ingérable.
Si un jour les styles de jeu voient leur poids perdre en importance effectivement cette règle du 5-5-0 pourrait revenir mais a l heure actuelle quel intérêt ?

Et quel est le soucis si un sélectionneur a envi de bétonner ?
N est ce pas une tactique comme une autre? Est il impossible de marquer contre quelqu'un qui bétonne ?
Le 550 ultra défensif n a jamais permis de gagner un trophee dans ce jeu il me semble.

autorisé le 550 comme sur VF ça parait logique, c'est une tactique comme une autre.on se met une balle dans le pied a interdire cette tactique.la compétition n'est pas encore lancer il est encore temps de modifier cette règle.la vfcup c'est vf donc même règlement.bonne saison a tous ;)

Je ne comprends pas que l'impossibilité de jouer sans un attaquant formé à ce poste ne vous ait pas bloqué toutes les saisons où ce règlement était en place. Et là saison dernière en D1 il était impossible de jouer sans attaquant et impossible de jouer en 5-5-0. Y'a quand même des choses qui m'échappent.