Bonjour

Voilà j'ai un petit problème

Je suis sélectionneur d'une fédération ou j'ai programmé 3 match à l'avance tout se passe bien avec les membre pour les 2 premiers match arrivé au 3eme match m'a dit qu'il souhaiterais pas me le laisser un joueur pendant la trêve. Pas de soucis je vais le supprimer de la convocation. Malheureusement impossible de l'enlever car j'ai déjà programmé un match

Je ne souhaite pas le prendre sans son autorisation

salut!
le règlement est clair: il est obligé de donner son joueur. dixit aymeric
Quand tu ne sélectionnera pas son joueur et que tu sélectionnera un autre joueur moins fort que lui, tu seras sanctionné. Pourquoi? parce que tu es obligé de sélectionner que les meilleurs de ta nation à ce qu’il parait .

Oui mais il y a un accord il souhaite garder son joueur pour son ie en aucun cas je le prendrai c son choix

Malheureusement, à partir du moment où tu programmes le match, c'est fini : les joueurs qui composaient ta sélection au moment de la programmation sont ceux qui partent.

Mais le règlement a été clair. il n’a pas le droit de refuser sauf si le joueur est blessé ou indisponible en carton de carton rouge.

en cas de carton rouge*

Le règlement est clair. Cependant si le sélectionneur n'a pas envie de sélectionner le joueur en question c'est aussi son droit.

Fontenit : Oui mais il y a un accord il souhaite garder son joueur pour son ie en aucun cas je le prendrai c son choix

Dans le règlement, il n’est mentionné nul part : qu’en cas d’accord, tu ne peux pas sélectionner un de tes meilleurs joueur de ta fédération. Peut être que ça été ajouté en cours de route sans qu’on ne le sache, je sais pas .

demi-cerveau : Le règlement est clair. Cependant si le sélectionneur n'a pas envie de sélectionner le joueur en question c'est aussi son droit.

Est-il possible que tu me montres dans le règlement ce que tu viens d’affirmer stp?

demi-cerveau : Le règlement est clair. Cependant si le sélectionneur n'a pas envie de sélectionner le joueur en question c'est aussi son droit.

Apparemment c’est une chose et son contraire en même temps ce règlement quand je lis ton propos.
Ceoenfant , merci d’avoir éclairé ma lanterne .

Il doit sélectioner les meilleurs joueurs on est d'accord. Mais après sur la fédération de Suède, j'imagine qu'il a un peu de réserve, et que pour chaque poste il a 3 ou 4 joueurs d'un niveau équivalent. Du coup il peut choisir parmi tous ces joueurs celui qu'il souhaite. Et si il le fait en accord avec les clubs, c'est le mieux à faire je pense.

Cette règle a surtout été mise en place pour éviter de possibles dérives. Imagine que demain je prends la tête d'une sélection dont je me moque complètement. Je décide de sélectionner 15 joueurs bidons à mes collègues d'entente pour 10 matchs où je me prends des branlées : ça fera plus de 200 millions injectés dans les caisses des joueurs de l'entente.

demi-cerveau : Il doit sélectioner les meilleurs joueurs on est d'accord. Mais après sur la fédération de Suède, j'imagine qu'il a un peu de réserve, et que pour chaque poste il a 3 ou 4 joueurs d'un niveau équivalent. Du coup il peut choisir parmi tous ces joueurs celui qu'il souhaite. Et si il le fait en accord avec les clubs, c'est le mieux à faire je pense.

Cette règle a surtout été mise en place pour éviter de possibles dérives. Imagine que demain je prends la tête d'une sélection dont je me moque complètement. Je décide de sélectionner 15 joueurs bidons à mes collègues d'entente pour 10 matchs où je me prends des branlées : ça fera plus de 200 millions injectés dans les caisses des joueurs de l'entente.

Merci pour ce retour d’expérience!
Mais si j’ai bonne mémoire, et si je suis ton propos, y’avait-il pas un club qui se plaignait du fait qu’on ne sélectionnait pas son joueur?
parce que tu viens de dire et je cite: si le sélectionneur n’as pas envie, il ne sélectionne pas le joueur.
un tel propos n’est-il pas contradictoire ?

.

Cette règle a surtout été mise en place pour éviter de possibles dérives. Imagine que demain je prends la tête d'une sélection dont je me moque complètement. Je décide de sélectionner 15 joueurs bidons à mes collègues d'entente pour 10 matchs où je me prends des branlées : ça fera plus de 200 millions injectés dans les caisses des joueurs de l'entente.[/quote]

Des branlées? ok! Et dans le cas contraire, tu gagnes tous tes matchs et que tu es leader en fédération? cette tactique ne serait elle pas payante?
Mais en fin de compte , tu dis une chose et son contraire . tu dis le sélectionneur a le droit de sélectionner ou pas et que c’est son droit. Mais tu viens dire encore , qu’il il n’a pas le droit de sélectionner qu’il préfère.
Qu’est-ce ce que je dois retenir?

Bonjour, c'est le problème de ce mode de jeu, le règlement est clair sans être clair ... sans compter les changements du jour au lendemain pour x raisons.

- un coup on te dit que les clubs sont obligés de prêter le joueur, après on te dit qu'il faut demander, après on te redit que c'est obligé mais qui faut prévenir ...

- un coup on te dit que l'on peut sélectionner des joueurs de son équipe, après on te dit maximum un joueur de son équipe qui touchera la prime de convocation, après même pour un joueur de son équipe pas de prime de convocation ...

- un coup on peut jouer n'importe quel nombre de matchs contre une même fédération, après on te dit maximum deux matchs car beaucoup de fédération ... (Alors oui certes il y a 45 fédérations environ mais au moins la moitié ne jouent pas ou ne jouent plus, au final il y a très peu de fédérations qui jouent aller on va dire minimum sept matchs) ...
Je rajouterai que quand on poste un match, on ne sait pas contre qui on tombe donc comment être sûre de jouer contre l'adversaire prévu si on ne voit pas qui a posté le match ...

- j'oublie sans doute d'autres points comme ceux évoqués ci dessus mais à vrai dire on ne sait plus qu'est ce qu'on peut faire, qu'est ce qu'on ne peut pas faire etc ...

Bref ce mode de jeu est bien mais ca serait pas mal qu'à un moment donné les règles soient exposées dans une news et pas dans un sujet par ci par là.

Sur ce, bonne journée à tous et bon jeu

nico76 : Bonjour, c'est le problème de ce mode de jeu, le règlement est clair sans être clair ... sans compter les changements du jour au lendemain pour x raisons.

- un coup on te dit que les clubs sont obligés de prêter le joueur, après on te dit qu'il faut demander, après on te redit que c'est obligé mais qui faut prévenir ...

- un coup on te dit que l'on peut sélectionner des joueurs de son équipe, après on te dit maximum un joueur de son équipe qui touchera la prime de convocation, après même pour un joueur de son équipe pas de prime de convocation ...

- un coup on peut jouer n'importe quel nombre de matchs contre une même fédération, après on te dit maximum deux matchs car beaucoup de fédération ... (Alors oui certes il y a 45 fédérations environ mais au moins la moitié ne jouent pas ou ne jouent plus, au final il y a très peu de fédérations qui jouent aller on va dire minimum sept matchs) ...
Je rajouterai que quand on poste un match, on ne sait pas contre qui on tombe donc comment être sûre de jouer contre l'adversaire prévu si on ne voit pas qui a posté le match ...

- j'oublie sans doute d'autres points comme ceux évoqués ci dessus mais à vrai dire on ne sait plus qu'est ce qu'on peut faire, qu'est ce qu'on ne peut pas faire etc ...

Bref ce mode de jeu est bien mais ca serait pas mal qu'à un moment donné les règles soient exposées dans une news et pas dans un sujet par ci par là.

Sur ce, bonne journée à tous et bon jeu

Bien résumé !
J’ai hâte d’être à la prochaine saison avec les dernières règles en vigueur ????????

Giovany :
Merci pour ce retour d’expérience!
Mais si j’ai bonne mémoire, et si je suis ton propos, y’avait-il pas un club qui se plaignait du fait qu’on ne sélectionnait pas son joueur?
parce que tu viens de dire et je cite: si le sélectionneur n’as pas envie, il ne sélectionne pas le joueur.
un tel propos n’est-il pas contradictoire ?

Puisque manifestement il y a toujours des ressentiments à mon endroit chez certains membres du cercle, je vais en rester là pour ma part. Je répondais à Fontenit, et je ne rentrerai pas dans un débat avec toi sur le forum, ça te ferait manifestement trop plaisir. Bonne journée.

Autant laisser la sélection de côté

Si on peux pas se mettre en accord avec les membre. On nous impose de prendre des joueurs sans accord.

Moi je cherche pas le conflit il m'a clairement dit non en outre moi j'ai pas le choix de le sélectionné.

Puisque manifestement il y a toujours des ressentiments à mon endroit chez certains membres du cercle, je vais en rester là pour ma part. Je répondais à Fontenit, et je ne rentrerai pas dans un débat avec toi sur le forum, ça te ferait manifestement trop plaisir. Bonne journée.[/quote]
À court d’arguments pour combler tes propos contradictoires, la seule échappatoire, pour ne pas dis la solution la plus sage, c’est de s’éclipser. Et c’est à saluer manifestement.
Un conseil: Par contre, la prochaine fois quand tu affirmera un truc , essaie d’être conhérent de tes propos sans tergiverser sinon tu risques toujours de te dédire et on ‘’ croyerait ‘’avoir à un amnésique.
Bonnne journée et bon jeu à toi.

Pourquoi pas instaurer une règle claire pour éviter ces quelques débats apparus ça et là dans la conversation, une limite de joueurs de clubs de sa propre entente (soeurs comprises). Par exemple 6 ou 7 ?

Ça demande un travail de vérification supplémentaire pour les admins, même si j'imagine que ce serait contrôlé par un peu plus de monde. Cela forcerait les sélectionneurs à piocher parmi d'autres clubs.

les propos de demi ne me semblent pas contradictoires :

- les sélectionneurs de fédérations doivent prendre parmi les joueurs les plus fort de leur nationalité afin d'éviter les abus d'utilisation des fédérations (abus qui ont pu être suspectés par le passé).

- si un sélectionneur reçoit la demande de ne pas prendre un joueur de la part d'un manager
1/ il accepte la demande et sélectionneur un autre joueur parmi les meilleurs de sa nationalité.
2/ il n'accepte pas la demande et le manager n'a d'autre choix que de s'y plier. le sélectionneur prend le risque de recevoir un joueur en méforme.

en résumé : si personne n'abuse du module et que tout le monde joue de bonne foi, il ne devrait pas y avoir de soucis et donc de sanction.

Et le souci ne vient pas aussi du fait de ne pas pouvoir changer sa sélection une fois les joueurs choisis et les matchs programmés ?
On devrait pouvoir changer a minima 2,3 voir 5 joueurs entre chaque matchs selon les souhaits des managers concernés.

Pierabou : les propos de demi ne me semblent pas contradictoires :

- les sélectionneurs de fédérations doivent prendre parmi les joueurs les plus fort de leur nationalité afin d'éviter les abus d'utilisation des fédérations (abus qui ont pu être suspectés par le passé).

- si un sélectionneur reçoit la demande de ne pas prendre un joueur de la part d'un manager
1/ il accepte la demande et sélectionneur un autre joueur parmi les meilleurs de sa nationalité.
2/ il n'accepte pas la demande et le manager n'a d'autre choix que de s'y plier. le sélectionneur prend le risque de recevoir un joueur en méforme.

en résumé : si personne n'abuse du module et que tout le monde joue de bonne foi, il ne devrait pas y avoir de soucis et donc de sanction.

Alors explique moi cette phrase qu’il a affirmé plus haut: « Le règlement est clair. Cependant, si le sélectionneur n’as pas envie de sélectionner le joueur en question, c’est aussi son droit »

Lebaygue : Et le souci ne vient pas aussi du fait de ne pas pouvoir changer sa sélection une fois les joueurs choisis et les matchs programmés ?
On devrait pouvoir changer a minima 2,3 voir 5 joueurs entre chaque matchs selon les souhaits des managers concernés.

Un fonctionnement sur le type de ce qui se fait en match IS serait l'idéal je pense, avec une programmation des matchs et une constitution de la sélection déconnectés l'un de l'autre.

Personnellement, j'ai bien l'intention de faire une sélection avec les moins de 23 ans Congolais sur quelques matchs pour préparer l'avenir de la fédération qui est bien pauvre en effectif. Serais-je sanctionné ?

Autre chose, le meilleur joueur Congolais est issu d'une naturalisation "injustifiée" selon moi et je ne le sélectionnerai jamais. Suis-je condamnable pour autant ?

Globalement, je suis contre cette idée d'obligation établie à la va-vite pour éviter l'abus dans certains choix clairement dictés par la volonté d'obtenir un gain d'XP supplémentaire pour des joueurs en progression, car elle retire tout intérêt aux fédérations (déjà que c'est pas énorme) qui, au lieu de pouvoir mettre en place des politiques qui pourraient influencer un peu le jeu, se voient contraintes de n'avoir rien d'autre à faire que de choisir un schéma tactique pour aligner les plus hautes NG disponibles.

Si tu sélectionnes un défenseur avec une NG de 25 mais qu a 99 en marquage ? t es sanctionné parce que t as pas sélectionné un top joueur via sa NG ?

Bref,effectivement,comme écrit plus haut par Nico,ça a été proposé sans aucun recul et comme seul pansement,on fait des règles a la va vite invérifiables,désuètes et inopérables.

Aymeric a tous les retours de problèmes,certains plus insignifiants que d autres,je suis d accord mais il devrait quand même se repencher sur son module afin d en améliorer quelques soucis récurrents constatés par la plupart...Et laisser de côté les plaintes sans importances axées uniquement sur le "moi je"

Giovany :

Pierabou : les propos de demi ne me semblent pas contradictoires :

- les sélectionneurs de fédérations doivent prendre parmi les joueurs les plus fort de leur nationalité afin d'éviter les abus d'utilisation des fédérations (abus qui ont pu être suspectés par le passé).

- si un sélectionneur reçoit la demande de ne pas prendre un joueur de la part d'un manager
1/ il accepte la demande et sélectionneur un autre joueur parmi les meilleurs de sa nationalité.
2/ il n'accepte pas la demande et le manager n'a d'autre choix que de s'y plier. le sélectionneur prend le risque de recevoir un joueur en méforme.

en résumé : si personne n'abuse du module et que tout le monde joue de bonne foi, il ne devrait pas y avoir de soucis et donc de sanction.

Alors explique moi cette phrase qu’il a affirmé plus haut: « Le règlement est clair. Cependant, si le sélectionneur n’as pas envie de sélectionner le joueur en question, c’est aussi son droit »

Le règlement est clair. -> confirmation de ton poste précédent : le manager n'a pas le droit de refuser une sélection.
Cependant,... -> c'est l'explication de mon 1/ ; si le sélectionneur décide de ne pas le convoquer, il en a le droit ; ce que le sélectionneur n'a pas le droit de faire c'est de prendre un joueur qui n'a pas le niveau dans le but de faire lui faire bénéficier des xp et des primes de la sélection.

Avec le club en question on c'est fait un accord il me laisserai le joueur sauf si il y a un match is qu'il avantagerai son entente avant tout (qui est normal pour moi) et si il voulait lancer des ie je voudrais pas rompre l'accord

Fontenit : Avec le club en question on c'est fait un accord il me laisserai le joueur sauf si il y a un match is qu'il avantagerai son entente avant tout (qui est normal pour moi) et si il voulait lancer des ie je voudrais pas rompre l'accord

Quoi que tu fasse tu pourras pas le reprendre pour les matchs déjà programmés

Donc le plus simple c'est de programmer le match la veille du match non ? ?

Bonjour,
Voici le joueur en question : Deleted player
Si le sélectionneur ne peut pas modifier sa sélection, et que je risque d'avoir mon joueur pris sans mon accord, alors pourquoi donner mon accord la première fois ? C'est débile...

Quand il y a un match de fédération programmer,,,, l’autre match du club prêteur est décalé pour qu’il puisse jouer les deux match sens perte de physique ,,,,

COUMBA : Quand il y a un match de fédération programmer,,,, l’autre match du club prêteur est décalé pour qu’il puisse jouer les deux match sens perte de physique ,,,,

Les match ie sont à 20h et fédération 21h on fait comment ?

Aymeric m’a dit que l’es match seront décalé de 2h00 après faut voir avec lui

Mikouly66 : Bonjour,
Voici le joueur en question : Deleted player
Si le sélectionneur ne peut pas modifier sa sélection, et que je risque d'avoir mon joueur pris sans mon accord, alors pourquoi donner mon accord la première fois ? C'est débile...

Le règlement dit que le sélectionneur doit juste te prévenir de la tenue du match , après les accords c’est écrit nul part encore ^^ les joies des fédérations

Bouboutheking : Le règlement dit que le sélectionneur doit juste te prévenir de la tenue du match , après les accords c’est écrit nul part encore ^^ les joies des fédérations

Absolument pas !

Pas besoin d'être un Avocat pour comprendre que si :
"Le sélectionneur doit IMPERATIVEMENT prévenir le propriétaire du joueurs CONVOITE (et) que le sélectionneur s'engage à sélectionner les meilleurs joueurs DISPONIBLES" (je reprend les mots du règlement)
Alors chaque manager est dans son bon droit de refuser la sélection d'un de ses joueurs.

Les mots ont un sens, et si le sélectionneur ne peut appliquer les règles, c'est un soucis à régler au plus vite.


(oui, j'suis en train de binge watcher la serie SUITS, ça déteint sur moi haha)

Mikouly66 :

Bouboutheking : Le règlement dit que le sélectionneur doit juste te prévenir de la tenue du match , après les accords c’est écrit nul part encore ^^ les joies des fédérations

Absolument pas !

Pas besoin d'être un Avocat pour comprendre que si :
"Le sélectionneur doit IMPERATIVEMENT prévenir le propriétaire du joueurs CONVOITE (et) que le sélectionneur s'engage à sélectionner les meilleurs joueurs DISPONIBLES" (je reprend les mots du règlement)
Alors chaque manager est dans son bon droit de refuser la sélection d'un de ses joueurs.

Les mots ont un sens, et si le sélectionneur ne peut appliquer les règles, c'est un soucis à régler au plus vite.


(oui, j'suis en train de binge watcher la serie SUITS, ça déteint sur moi haha)

Y’a juste écrit prévenir ^^

Et Aymeric avait répondu sur le vforum qu’un manager ne peut refuser de donner son joueur …

Après je suis d’accord avec toi avec des clubs dont on a l’accord c’est beaucoup mieux

Mikouly66 :

Bouboutheking : Le règlement dit que le sélectionneur doit juste te prévenir de la tenue du match , après les accords c’est écrit nul part encore ^^ les joies des fédérations

Absolument pas !

Pas besoin d'être un Avocat pour comprendre que si :
"Le sélectionneur doit IMPERATIVEMENT prévenir le propriétaire du joueurs CONVOITE (et) que le sélectionneur s'engage à sélectionner les meilleurs joueurs DISPONIBLES" (je reprend les mots du règlement)
Alors chaque manager est dans son bon droit de refuser la sélection d'un de ses joueurs.

Les mots ont un sens, et si le sélectionneur ne peut appliquer les règles, c'est un soucis à régler au plus vite.


(oui, j'suis en train de binge watcher la serie SUITS, ça déteint sur moi haha)

Le mot DISPONIBLE doit vouloir dire non blessé ou non suspendu. Dans un des 2 cas, ils sont indisponibles.
Pour ton joueur, il est disponible car non blessé ou non suspendu

ça se défend... Mais dans ce cas, c'est vraiment à chier cette nouveauté et une atteinte à nos droits de présidents de club, car la "récompense de 1.5M" ne couvre pas l'impossibilité de jouer un IE ou de perdre le joueur pour un match important de coupe/championnat. C'est juste du vol. Et imaginez si le joueur est volé par sa Fédé pour un match IS ? Ce serait juste abusé, vivement que je retourne à la formation... -_-

Mikouly66 : ça se défend... Mais dans ce cas, c'est vraiment à chier cette nouveauté et une atteinte à nos droits de présidents de club, car la "récompense de 1.5M" ne couvre pas l'impossibilité de jouer un IE ou de perdre le joueur pour un match important de coupe/championnat. C'est juste du vol. Et imaginez si le joueur est volé par sa Fédé pour un match IS ? Ce serait juste abusé, vivement que je retourne à la formation... -_-

Des propositions ont été faite.... aucune n est retenue ou tenté ou autre.
Ces fédés perdurent dans la gestion de conflit entres les uns et les autres. Les topics naissent que de ça.

L idée de fédé était, à l origine, intéressante. Mais pas dans ces conditions là. C'est pourquoi je m attache à rien faire avec la Finlande dans ce contexte là. Je n ai pas à me prendre la tête avec les Clubs et j ai autre chose à faire qu'à les contacter un par un pour un joueur.
Et encore moins à programmer un amical qui valide une liste sans modif possible avant le match.... irréaliste...

Et contrairement à ce que pourrait répondre un certain...., ce n'est pas à mon cas personnel que je pense... car si j en suis les directives, je sélectionne, je programme et je ne m occupe pas du reste... À la base, selon les dires d'Aymeric il n est même question de prévenir qui que ce soit pour les joueurs. On sélectionne et point barre, le manager n a pas le choix ..

C'est sûr que ce module qui existe depuis plus d'un an quand même (!) n'a eu droit à aucune marque d'intérêt de la part de son propre créateur qui ne fait pas grand chose pour le rendre stable et ne réfléchit à absolument rien de ce qui pourrait en faire un élément incontournable de VF.

Bref, c'est ni fait, ni à faire, c'est bâclé, mis en place sans test préalable et sans chercher à améliorer quoi que ce soit. Je pense qu'on peut dire que c'est bel et bien le fiasco annoncé.

Je pense que pour comprendre la vision d Aymeric il faut consulter ce lien et vous renseigné un peu.
https://books.openedition.org/psorbonne/78319?lang=fr



Peut être après avoir lu le texte, vous allez comprendre le pouvoir de la fédération sur lun joueurs.

Bien mignon ton article. Maisp on est sur un jeu. Pas IRL. Un jeu où l on voit avant tout pour soi même, pas pour les autres... Et on joue encore moins pour se prendre la tête les uns envers les autres pour un module défaillant qui génère plus de tensions que de réel intérêt....
Le Graal sur VF est de voir son club grandir, gagner des titres... pas de voir ses joueurs partir chez un autre disputer un match amical dont tout le monde, sauf les 2 qui le jouent, s en fout.

Bref, le module est à repenser de toute façon dans sa globalité et pour ça, des propositions ont été faite.

lorenzo861 : Le Graal sur VF est de voir son club grandir, gagner des titres... pas de voir ses joueurs partir chez un autre disputer un match amical dont tout le monde, sauf les 2 qui le jouent, s en fout.

On pourrait arguer que c'est pareil IRL Le Real, le PSG ou le Bayern par exemple n'aiment pas que leur joueur partent en sélection, où le risque de blessure est non négligeable pour quelque chose qui ne leur apporte rien. Sur VF il manque le point de vue des supporters qui justement s'unissent IRL autour de compétition internationale. (c'était juste un aparté ^^)

Galywat :

lorenzo861 : Le Graal sur VF est de voir son club grandir, gagner des titres... pas de voir ses joueurs partir chez un autre disputer un match amical dont tout le monde, sauf les 2 qui le jouent, s en fout.

On pourrait arguer que c'est pareil IRL Le Real, le PSG ou le Bayern par exemple n'aiment pas que leur joueur partent en sélection, où le risque de blessure est non négligeable pour quelque chose qui ne leur apporte rien. Sur VF il manque le point de vue des supporters qui justement s'unissent IRL autour de compétition internationale. (c'était juste un aparté ^^)

Galy, compare ce qui est comparable stp....ne compare pas une sélection fédé sur un jeu, qui n amuse que les protagonistes du match en question et enerve les autres, à une sélection IRL faite sur des dates dédiés.

C'est exactement ce que je dis

Si on suit ce qu’il en ressort, une autre alternative qui pourrait peut-être mélanger l’Euro actuel (et la CDM passée) avec les fédérations en s’inspirant aussi du système actuel de la VFifa

Une saison de coupe pour devenir sélectionneur de X nations.
Une saison coupe continentale et une saison coupe du monde.

Exemple concret :
Saison 116 tournoi comme la saison dernière pour définir un sélectionneur pour chaque nation.
Saison 117 les pays européens font un euro, d’Afrique la CAN, etc..
Saison 118, coupe du monde pour tout le monde
Saison 119 nouveau tournoi pour changer les sélectionneurs

Faire ça dans les mêmes conditions que l’Euro actuel avec des joueurs créés pour l’occasion etc.
Ça « n’embête » personne et ça permettrait quand même d’avoir des compétitions internationales.

Et on pourrait voir des récompenses pour tous en fonction du pays gagnant.
Par exemple si la Roumanie gagne l’Euro, pendant une saison envoyer son recruteur en Roumanie coûte 50% moins cher (pour reprendre ce que peuvent faire les fédérations actuellement)

Et encore une fois, on rendrait inaccessible le module à ceux qui n'ont pas une équipe compétitive.

Fausse bonne idée, J0hn.

Blagoje Vidinic : Et encore une fois, on rendrait inaccessible le module à ceux qui n'ont pas une équipe compétitive.

Fausse bonne idée, J0hn.

Le module est fait par vote et donc il est déjà inaccessible au personne peut connu ou dans des petite entente ,car les votes sont fait par affinité, donc au final inégalité est déjà présent

junior :

Blagoje Vidinic : Et encore une fois, on rendrait inaccessible le module à ceux qui n'ont pas une équipe compétitive.

Fausse bonne idée, J0hn.

Le module est fait par vote et donc il est déjà inaccessible au personne peut connu ou dans des petite entente ,car les votes sont fait par affinité, donc au final inégalité est déjà présent

Très juste

Je préfère quand même le système de vote. D'autant que si un sélectionneur ne plaît pas car peu diplomate, il peut être facilement débouté par ce biais. On a quand même quelques équipes à à tête de federation qui n'auraient pas pu y accéder si on utilisait le biais du tournoi de qualification.