Alexandre67310 : Ça fait longtemps que je dis que le nombre de joueur marquage aligné devrait être limité à 1. À partir de 2 on a envie de vomir.

Demi-cerveau : Tous ceux qui ramènent ce sujet aux questions de style n'ont rien compris au problème que je pointe.

Je comprends bien que ça ne dérange pas ceux qui les utilise d'aligner un joueur qui fait perdre 70 points à l'attaque adverse tout en amenant 60 ou 70 points à sa propre attaque ou à son milieu.

On assiste donc à des matchs avec 4 défenseurs marquage + styles alignés dans un même match (3 en même temps). D'un point de vue du décompte des points par ligne par le jeu, ça doit revenir grosso modo à aligner 2 joueurs de plus que l'adversaire si celui ci mets des attaquants qui se retrouvent marqués sur le terrain. Je demande si c'est une direction que le jeu doit prendre. Pour ma part je ne le pense pas. Mais que cela plaise ou non, je pose la question.

lens59 : Si le manager n'est pas connecté je trouve toujours une pirouette mais sa fini par 0 à 0

spoupou : Il y a plusieurs options pour contourner le marquage et le style , faut se creuser les méninges c'est tout

BVB MIKA :

Demi-cerveau : Tous ceux qui ramènent ce sujet aux questions de style n'ont rien compris au problème que je pointe.

Je comprends bien que ça ne dérange pas ceux qui les utilise d'aligner un joueur qui fait perdre 70 points à l'attaque adverse tout en amenant 60 ou 70 points à sa propre attaque ou à son milieu.

On assiste donc à des matchs avec 4 défenseurs marquage + styles alignés dans un même match (3 en même temps). D'un point de vue du décompte des points par ligne par le jeu, ça doit revenir grosso modo à aligner 2 joueurs de plus que l'adversaire si celui ci mets des attaquants qui se retrouvent marqués sur le terrain. Je demande si c'est une direction que le jeu doit prendre. Pour ma part je ne le pense pas. Mais que cela plaise ou non, je pose la question.

Rien ne t’empêche de faire la meme chose pour contrer ton adversaire et le match devient plus intéressant, plus tactique

Alexandre67310 : Ça fait longtemps que je dis que le nombre de joueur marquage aligné devrait être limité à 1. À partir de 2 on a envie de vomir.

Demi-cerveau : Le fait de ne pas utiliser le store pour reattribuer à grand coup d'étoiles des joueurs achetés par ailleurs une belle somme empêche déjà un très grand nombre de le faire, je pense.

Après il y a aussi l'appréciation de chacun de ce qui est autorisé par le règlement ou pas. Je me souviens encore de la descente d'Aymeric qui avait parlé de faille pour ceux qui cumulaient des entraînements avant de récupérer les joueurs qu'ils avaient prêtés. Le jeu le permettait, et pourtant cela n'avait pas été du goût du mdj. Pour ma part, je ne crois pas que cette association marquage + style soit quelque chose de réellement voulu.

Enfin il y a une posture plus réflexive sur son rapport au jeu. Je pense, pour ma part, que l'utilisation de tels joueurs nuit à la beauté de ce jeu, à sa pérennisation et à son développement.
Hier, j'ai perdu un match formidable contre ESTAC que je salue, nous avons jonglé avec les styles et les compositions pendant 90 minutes. Personne n'avait aligné de marquage, ce fut très ouvert et très plaisant. Il en a fait rentrer un en fin de match pour préserver le résultat, rien de plus. Je n'ai jamais joué de matchs qui me procurent autant de plaisir avec une flopée de joueurs marquage en face.
Comme j'aime ce jeu, je ne souhaite pas lui nuire, et donc je n'alignerai pas de tels joueurs.

Belle journée.

spoupou : C'est exactement ça mika , faut s'adapter , le style permet une personnalisation de son effectif qu'il n'y avait pas avant , à l'époque des tactiques sans style de jeu eh ben pardon tout le monde avait le même effectif (plus ou moins) c'était beaucoup plus au bonheur la chance que maintenant , après je peux comprendre certains managers qui ont pas envie de faire du calcul mental pendant un match soit ça les embête soit ils ont oubliés les bases (petit rappel 1+1=2 et 1-1=0) il y a peut être trop de calculs et de combinaisons possible pour que certains y arrivent , c'est que des mathématiques au final , sinon il reste fifa pour les moins fans de calcul mental

OncleOink : Je propose un nouveau style de jeu pour VF ...

... le style : "Cirque de Pékin".

Sam0Bass : Il faut réfléchir pour trouver une solution tactiques au lieu de toujours venir crié à la facilité. Nous sommes tous responsable de nos effectifs et à sa gestion, c'est pas parce que vous utilisiez des joueurs en fonction de ng et les autres les styles, que le jeu doit être adapté à ton effectif !
Si vous voulez être compétitif, construisez vos équipes en fonction, capables de s'adapter à plusieurs tactiques.

J'ai cru lire quelques part que quelqu'un joue en avec 4 marquage? Mdr
Contre un manager de connaisseurs tactiques et une effectif bien structuré, joué à 4 marquage, c'est du suicide.

Arrêtez cette histoire de DFC marquage c'est vraiment r.... ??? J'apprends vite hein lol

Alexandre67310 : Ça fait longtemps que je dis que le nombre de joueur marquage aligné devrait être limité à 1. À partir de 2 on a envie de vomir.

Demi-cerveau : Enfin il y a une posture plus réflexive sur son rapport au jeu. Je pense, pour ma part, que l'utilisation de tels joueurs nuit à la beauté de ce jeu, à sa pérennisation et à son développement.
Hier, j'ai perdu un match formidable contre ESTAC que je salue, nous avons jonglé avec les styles et les compositions pendant 90 minutes. Personne n'avait aligné de marquage, ce fut très ouvert et très plaisant. Il en a fait rentrer un en fin de match pour préserver le résultat, rien de plus. Je n'ai jamais joué de matchs qui me procurent autant de plaisir avec une flopée de joueurs marquage en face.
Comme j'aime ce jeu, je ne souhaite pas lui nuire, et donc je n'alignerai pas de tels joueurs.

Belle journée.

Demi-cerveau : Ah lala tous ces mecs qui sont capables de retourner un, deux, trois ou quatre marquages à leur avantage, tout ça en résolvant le problème de la faim dans le monde et le conflit israélo-palestinien en même temps qu'ils gèrent leurs matchs ...

Non les gars, vous êtes trop forts. Je peux pas comprendre, désolé, j'ai pas le niveau. Vivement que vous fassiez étalage de tout votre talent en trustant les 4 premières places du classement vf.

Marcus Aurelius : Il y a quand même deux arguments qui sont bancales.

Le "c'est à disposition" déjà...............combien de fois quelque chose "à disposition" a subit les foudres/changements sauvages/nerfs/modifications sans préavis du MDJ pour x raison ? Le "c'est à disposition" à l'instant T n'empêche pas de réfléchir à l'esprit du jeu.

Le "il y a des solutions" ; si la solution c'est de raquer 10 balles dans une réattribution je n’appelle pas ça une solution. Bien sûr on va me dire qu'il y a la formation ; mais apporter une solution 5 saisons après avoir été confronté à une problématique, lol. Pendant ce temps il y a pu y avoir un changement majeur qui plus est ; ceux qui ont eu des générations baisées vous savez de quoi je parle.


Qu'est ce qui fait qu'une idée/modif d'Aymeric parte en cacahuètes ? L'abus et le détournement de son objectif initial.
Si VF avait un mod bêta test on pourrait éviter pas mal de problèmes, mais ce n'est pas le cas.

Personnellement je trouve le joueur marquage/style mal équilibré. Mais ce n'est pas ce qui me "dérange" le plus sur le jeu en terme de cohérence, ce sont plutôt les joueurs du style ATC avec 99 passes et rien d'autres par exemple.

Je pense que c’est dans ces cas là où on dépasse le stade de la bonne idée et qu'on bascule dans l'incohérent. Cette façon d'aborder le jeu me donne plus l'impression au contraire d'un déficit tactique compensé par un truc un peu no brain que le contraire.
Il est tout à fait possible de proposer un défi tactique tout en gardant une cohérence d'ensemble et une cohérence avec l'esprit du jeu.

L'équipe d'Ultra (ou celle de Friquent avant sa vente) apportent un défi tactique tout en ayant une réflexion et une cohérence d'ensemble sans tomber dans le WTF voir le ridicule d'une équipe de foot qui ne ressemble plus à une équipe de foot. !

Marcus Aurelius : Tu te rends compte que si l'argument c'est "avant il y avait un truc incohérent, on a du s'y faire, alors on fait pareil avec ça" on n'a pas le cul sorti des ronces ?
De cette manière, on peut à peu près tout justifier.

Oui, Ultra utilise parfois 1 ou 2 marquages puissance. Et alors ?
De 1, 2 ce n'est pas 4. On en revient à l'idée d'abus.
De 2, ça reste cohérent avec son équipe.
De 3, j’ai bien dit qu'à titre personnel je trouvais ça mal équilibré. Mais par contre c'est toujours moins ridicule qu'un mec avec 99 passes et rien à côté car ce dernier est peut-être doué pour passer, mais il a la technique d'un lampadaire et la vitesse d'un paresseux écrasé.

J'ai vu des tas de trucs sur les terrains de foot, des génies, des idiots, des vicieux, des tout droits, des bourrins, etc.........mais je n'ai encore jamais vu ni lampadaires ni paresseux écrasés.

Marcus Aurelius : Tu te rends compte que si l'argument c'est "avant il y avait un truc incohérent, on a du s'y faire, alors on fait pareil avec ça" on n'a pas le cul sorti des ronces ?
De cette manière, on peut à peu près tout justifier.

Oui, Ultra utilise parfois 1 ou 2 marquages puissance. Et alors ?
De 1, 2 ce n'est pas 4. On en revient à l'idée d'abus.
De 2, ça reste cohérent avec son équipe.
De 3, j’ai bien dit qu'à titre personnel je trouvais ça mal équilibré. Mais par contre c'est toujours moins ridicule qu'un mec avec 99 passes et rien à côté car ce dernier est peut-être doué pour passer, mais il a la technique d'un lampadaire et la vitesse d'un paresseux écrasé.

J'ai vu des tas de trucs sur les terrains de foot, des génies, des idiots, des vicieux, des tout droits, des bourrins, etc.........mais je n'ai encore jamais vu ni lampadaires ni paresseux écrasés.

kakarot : ......................

Si on prend ton exemple Toni Kroos est un lampadaire en dehors des passes et des coups de pied arrêt il sais rien faire d autres ?

Marcus Aurelius : Le "il y a des solutions" ; si la solution c'est de raquer 10 balles dans une réattribution je n’appelle pas ça une solution. Bien sûr on va me dire qu'il y a la formation ; mais apporter une solution 5 saisons après avoir été confronté à une problématique, lol. Pendant ce temps il y a pu y avoir un changement majeur qui plus est ; ceux qui ont eu des générations baisées vous savez de quoi je parle.