salut
je me pose cette question au sujet du stage de récupération
aujourd'hui le pourcentage pour moi était de 7%
il y a un mois 10%
il y a deux mois 12%
il y a trois mois 14%
ça descend fortement je ne comprends pas pourquoi
en plus financièrement ça peut jouer sur le budget surtout pour les petits clubs
d' ou peut-être l'impossibilité de jouer tous les jours pour beaucoup de clubs
si quelqu'un peut me donner la raison de ce petit pourcentage
merci

Allongement de la saison = 7 matchs de plus > nécessité de maintenir un ratio récupération/nombre de match cohérent = baisse du pourcentage de récupération

Personnellement, je n'en fais plus... Ça coûte 800 k€ pour un niv.10 soit 5,6M/saison si tu en fais 1 tous les 8 jours. Pour le peu que ça rapporte, ça ne vaut clairement pas la peine. En se montrant rigoureux dans le choix des heures de matchs ça donne plus ou moins le même résultat avec mes jeunes.

Personnellement, et si mon avis est légitime, je pense que les évolutions successives apportées au jeu tendent toutes à faire disparaitre une certaine manière de jouer : avoir 15 joueurs avec une grosse ng et une énorme endurance qui enchaînent tous les matchs de la saison.

La formation de ce type de joueurs nécessite d'utiliser des stages de récupération au maximum pour les faire jouer suffisamment. Par contre, je rejoins totalement Blagoje sur le fait que pour former des jeunes 1 jour sur 2, le stage est quasiment inutile.

je suis dans la même conclusion que vous le stage de récupération ne sert pratiquement plus a rien vu le
financement a faire par rapport au bénéfice

Donc au final,y a aucun évènement de rentable et de réellement utile ?

Le stage de récupération reprend sa fonction originale: un coup de pouce de dernière minute lorsque vous avez un match important qui arrive et vous vous rendez-compte que l’équipe n’est pas fraîche.

Par contre, il n’est plus rentable de l’utiliser pour optimiser le temps de jeu et donc la formation des joueurs.