Bonjour à tous,

Afin faire suite à certains retours de managers, certains changements seront prochainement appliqués au jeu. D'autres changements pourront arriver en plus de ceux-ci, le temps de prendre en compte l'ensemble de retours.

Construction: Le Niveau 1 du Centre de Formation sera accessible à tous les clubs. En contrepartie, le prix de construction sera augmenté pour contrebalancer l'engouement de cette infrastructure par rapport aux autres.
Ententes: Les taxes sur les aides vers les clubs de niveau 1 seront supprimées. Elles seront de 5% pour les clubs de niveau 2, 10% pour les clubs de niveau 3, 15% pour les clubs de niveau 4, et 20% pour les clubs de niveau 5 et supérieurs.
Matchs: Afin de décourager les changements intempestifs de tactique en match, une agmentation du hadicap d'adaptation tactique sera mise en place.
Transferts: Afin de tenter de faire baisser le prix de vente des joueurs, qui semble encore décoréllé par rapport à l'économie, les frais appliqués en cas d'echec de la vente seront augmentés. Aucun impact n'est prévu pour les ventes qui ont bien lieu.

A moyen terme, je vais envisager le fait d'avoir des profils de progression de joueurs moins homogènes.

Par ailleurs j'entends que les revenus de la boutique son jugés faibles. D'après vous, quels changements faudrait-il apporter à l'économie pour que ce même revenu le paraisse moins par rapport aux autres ?

Malheureusement tu contrebalances les améliorations par des diminutions ailleurs..

Pourquoi augmenter le prix?
Cela n'aide pas les nouveaux s'ils y ont accès sans pouvoir le payer. L'engouement qui sera vraiment visé c'est celui pour VF..

Pourquoi changer la modif en match?
Celle-ci est actuellement bien calibrée. C'est contre-productif à moins que tu veuilles des matchs qui ne bougent pas pendant 1h30. Dommage de les faire durer si longtemps du coup pour aucun intérêt de jeu.

Pour la boutique, la question est le temps de retour sur investissement. Trop long à mon sens.

Un pas en avant, cinq en arrière... pas sur d'être contre le changement pourtant.

Décourager les changements tactiques en match
Quelle aberration ...
Donc on doit rester avec la même tactique pendant 90 min ? Un sketch

on rend access a quelque chose pour augmenter son prix, c'est quoi le but aymeric?? et ca va pas attirer le club dsl

et tu changement meme nos choix tactique , c'est vraiment nous rendre afk en match que tu veux dommage
car tu fait un pas en avant et 5 en arriere et au final on recule au lieu avance avec de bon amelioration

Bonjour,

En effet, comme dit Nitnelav, je ne vois pas l'intérêt pour les niveaux 1 de l'accès au CDF, surtout vu les juniors qu'ils peuvent sortir.

Pour les taxes d'entente, c'est une bonne idée même si j'aurais fait un pallier plus progressif. Étant niveau 6 et n'ayant pas des finances exceptionnelles, les aides de l'Entente peuvent être précieuse. Peut être que des palliers de 2.5% serait plus approprié selon moi.

Pour les modifications en matchs, cela va juste privilégier les inactifs par rapport aux personnes qui suivent vraiment leurs matchs. C'est une des parties de VF les plus intéressantes ce "ping-pong" tactique qu'on peut avoir suivant les matchs.

Est-ce qu'on pourrait avoir plus de détails sur la progression des joueurs moins homogène ?

Pour moi il y a un bug qui n'est toujours pas résolu sur la boutique, on ne peut pas enlever l'approvisionnement automatique. Ensuite cela devrait être corrélé autant par rapport au niveau de la boutique que par celui du nombre de supporters.

Oui le ping-pong tactique, comme tu dis, est intéressant. Pas le fait de rester dans l'axe 30 ans par peur de perdre des stats ..

Les changements de tactique lors des matchs , il ne faut surtout pas changer ça , c'est un des atouts de VF , en faisant ça tu mets juste une tactique en place et ensuite tu fais quoi ? autant remettre juste une tactique normale pour tout le monde .
Contre cette réforme !!!!

Je vais jeter un pavé de plus dans le tas de pavés qui cache la marre, mais il y a d’autres pistes pour monter l’intérêt:

• réduire les nombre de championnat. Aujourd’hui, il y a des centaines de divisions 3-4-5 qui sont pleines de clubs a peine actifs. Si on avait moins de championnats, il y aurait plus de divisions dans chaque championnat et les petits clubs actifs pourraient se battre entre eux dans une D4 ou D5.
• VF souffre de la manière dont la nouvelle génération consomme les jeux. Mais il est très loin dans le classement de l’App Store et pas présent ni sur Steam ni sur Twitch. C’est peut être pas le contenu, le problème. C’est qu’on n’en fait pas assez la pub.

[quote="Misha"]

• réduire les nombre de championnat. Aujourd’hui, il y a des centaines de divisions 3-4-5 qui sont pleines de clubs a peine actifs. Si on avait moins de championnats, il y aurait plus de divisions dans chaque championnat et les petits clubs actifs pourraient se battre entre eux dans une D4 ou D5.
  Complément d accord avec toi, beaucoup trop de clubs inactifs, pourquoi ne pas les supprimer et jouer contre de vrai club ? Car au départ tu as l impression qu il y a que des des clubs fantômes sur le jeu

Les modifs en match.... capital et le seul intérêt du jeu... déjà impacté par le handicap instauré... vital pour se débloquer quand les xg sont à l arrêt...
Dans ce cas, autant tout handicaper comme les consignes individuelles réalisé en plein match qui diminue la xg et augmente fortement un style. On peut aller loin comme ça.... bien dommage....

Ce soir c'est PSG-Bayern. Quitte à regarder un match sans bouger, autant le voir à la télé.

Quand au reste, ce n'est pas révolutionnaire. Idéal pour les débutants, fantastique pour les inactifs, sans intérêt pour les anciens...

Comment t'y prends-tu pour tout comprendre de travers, Aymeric !?

On te dit que ton jeu n'a pas de fun, d'intérêt, de challenge, de passion... et le seul truc que tu trouves à faire est de réduire encore plus les actions des managers ?

Qu'est ce que tu veux ?

Il y a quand même un nombre de pleureurs professionnels effrayant sur ce jeu.

Les évolutions semblent intéressantes. A voir les futures que tu mentionnes ;)

Pour ton interrogation, c'est difficile. Je dirais qu'il faudrait établir une moyenne à l'échelle du jeu de l'impact de chaque ligne du tableau financier (dont la boutique fait partie) sur les finances d'un club et peut-être revoir la répartition moyenne des revenus et dépenses d'un club sans modifier l'équilibre.

Il faudrait voir pour remodeler la boutique peut être?

Tu as ici une moyenne des revenus globaux :
https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/entreprise/secteurs-dactivites/sport-et-argent-le-cas-specifique-du-football/les-sources-de-revenu-des-clubs-de-football/

Ha ! Un sketch ce jeu !
Vous pouvez déjà annuler les prochaines compétitions IS Cup, ainsi que les CDML, a quoi ca sers de jouer des compétitions comme ça ou même les changements tactiques ne sont plus utiles ?
Autant même tout annuler, a quoi ça sert de jouer au foot sans tactique ? Allons demander a Guardiola ce qu'il ferait si il pouvait parler a ses joueurs que a la mi-temps !

Quel est l'intérêt de pénaliser les changements tactiques en match?
L'effet escompté est t'il que le manager ne suive plus son match et déserte VF?
Perso, je ne vois pas grand intérêt dans ces changements mais des contraintes supplémentaires....

Sinon on peut taxer les ententes chaque saison en fonction de l'argent qui dort dedans.

L’argent des ententes dort bien moins que eux des clubs .
Cette argent finances les primes ,aide ect ....
Tu frappe dans les ententes alors tu frappe dans les clubs .

Et les taxes sur nos primes de match ie on en parle ?

Décourager les changements tactiques mais pourquoi donc? Quel est alors l’intérêt de suivre un match?
Au contraire on devrait pouvoir changer à notre guise. Ceci rendrait les matchs plus attractifs et favoriserait les joueurs qui prennent le temps de se connecter pour s’adapter à leur adversaire.

J'aurais pas fait mieux pour tuer VF à petit feu ... Dommage.

Moi je regrette l'époque ou les joueurs libres servaient les petits clubs et les insomniaques à faire des belles recrues ou plus values intéressantes...
C'était pour moi un des attraits fondamentaux de ce jeu
Avec la vie des ententes qui peine aujourd'hui à vivre
La moitié des ententes sont mourantes faute de joueurs, faute d'argent ...

Pas convaincu de ces changements.
Pour les transferts, c'est compliqué en ce moment. Il y a un gros écart entre les visions de prix des vendeurs et ceux des acheteurs.
C'est normal, les changements forts du niveau max des joueurs perturbent le marché, mais je pense que tout cela va finir par se réguler tout seul. C'est le cas aussi du marché boursier IRL, quand il y a des changements brusques.
Un jour les vendeurs comprendrons qu'un joueur de 30 ans à plus de 100 M qui ne se vends pas, c'est que personne n'en veut (ou ne peut), et les prix vont se réguler tout seul.

Quel courage vous avez à vous battre encore...