Bonsoir à tous.
Je vais faire mon naïf mais quel est le véritable impact et la réelle différence en match entre deux joueurs de notes et âges identiques mais de potentiels différents. Ex entre un potentiel 84 et 74 pour grossir le trait. D'avance merci.

Aucune différence.

come80 : Bonsoir à tous.
Je vais faire mon naïf mais quel est le véritable impact et la réelle différence en match entre deux joueurs de notes et âges identique mais de potentiels différents. Ex entre un potentiel 84 et 74 pour grossir le trait. D'avance merci.

En match, seules la note, la consigne et l'endurance peuvent différencier 2 joueurs ?

Tout à fait !

Un joueur a fort potentiel a t il plus de chance d avoir une meilleur note du coup ? Sinon, je ne vois pas trop l intérêt de tels écarts de niveau.

Une meilleure note oui ; un joueur potentiel 75 est sensé avoir +/- 75 en fin de formation alors qu'un joueur potentiel 84 est sensé avoir +/- 84.

Par contre, la « compétence » et/ou les choix d'un formateur peut permettre au potentiel 75 d'arriver à NG85 et l' «incompétence» et/ou les choix d'un autre formateur peut amener le potentiel 84 à une NG de 77.

Au final, le potentiel représente bien ce pourquoi il est nommé de la sorte, la suite, c'est entre les mains des managers que ça se passe.

Néanmoins, un joueur NG85 équivaut à n'importe quel autre NG85 quels que soient les écarts de potentiels.

Si tu veux comparer ça à la réalité :
Un joueur comme Ben Arfa avait un potentiel de 90 mais avec son manque de travail, il a finit à 75NG (c'est une image, ne commencer pas à chipoter ^^).
Un joueur comme Vardy avait un potentiel de 75 mais avec son travail il finit à 90NG.
Sur une saison, Vardy va apporter plus alors qu'en analysant les potentiel ça aurait dû être l'inverse. Tout dépend du travail que le joueur produit (donc dans le jeu, ça dépend comme tu formes).

Le potentiel ne sert que pendant la période de formation du joueur et dès qu'il a dépassé la période d'apprentissage (environ 24ans), son potentiel est inutile pour son niveau.

Par contre Blagoje, les 85NG ne se valent pas tous en match L'endurance et la consigne (donc dans quelles caract il a été augmenté et quelle consigne utilise le coach) font la différence

Borda4.9 : Si tu veux comparer ça à la réalité :
Un joueur comme Ben Arfa avait un potentiel de 90 mais avec son manque de travail, il a finit à 75NG (c'est une image, ne commencer pas à chipoter ^^).
Un joueur comme Vardy avait un potentiel de 75 mais avec son travail il finit à 90NG.

Malheureusement sur VF il n'ya plus vraiment de leviers pour depasser le potentiel. Le potentiel est en train de devenir la valeur plafond de la NG.
Il reste encore l'année des 17 ans qui permet de le dépasser. Mais c'est tout.

Behloul774 : Malheureusement sur VF il n'ya plus vraiment de leviers pour depasser le potentiel. Le potentiel est en train de devenir la valeur plafond de la NG.
Il reste encore l'année des 17 ans qui permet de le dépasser. Mais c'est tout.

Ça ne change rien, c'est seulement un chiffre. Le barème est juste plus bas mais le résultat est le même, si tu forme bien, il aura plus de NG et à l'inverse si tu formes mal.

Borda4.9 :

Behloul774 : Malheureusement sur VF il n'ya plus vraiment de leviers pour depasser le potentiel. Le potentiel est en train de devenir la valeur plafond de la NG.
Il reste encore l'année des 17 ans qui permet de le dépasser. Mais c'est tout.

Ça ne change rien, c'est seulement un chiffre. Le barème est juste plus bas mais le résultat est le même, si tu forme bien, il aura plus de NG et à l'inverse si tu formes mal.

oui mais non

Borda4.9 : [...]
Par contre Blagoje, les 85NG ne se valent pas tous en match L'endurance et la consigne (donc dans quelles caract il a été augmenté et quelle consigne utilise le coach) font la différence

Je le sais bien ; je parlais en valeur absolue pour, justement, ne pas entrer dans les détails sinon on y est pour expliquer tout le jeu

Borda4.9 : Ça ne change rien, c'est seulement un chiffre. Le barème est juste plus bas mais le résultat est le même, si tu forme bien, il aura plus de NG et à l'inverse si tu formes mal.

Si ça change énormément. Tu formes au mieux pour un résultat au mieux égale à celui qui sort le joueur à 24 ans. Le seul intérêt c'est la polyvalence, et si tu veux former pour un style de jeu en particulier.

Behloul774 :

Borda4.9 : Si tu veux comparer ça à la réalité :
Un joueur comme Ben Arfa avait un potentiel de 90 mais avec son manque de travail, il a finit à 75NG (c'est une image, ne commencer pas à chipoter ^^).
Un joueur comme Vardy avait un potentiel de 75 mais avec son travail il finit à 90NG.

Malheureusement sur VF il n'ya plus vraiment de leviers pour depasser le potentiel. Le potentiel est en train de devenir la valeur plafond de la NG.
Il reste encore l'année des 17 ans qui permet de le dépasser. Mais c'est tout.

Les joueurs bien formés et qui joueront beaucoup dépasseront encore leur potentiel assez largement. Mais ce ne sera plus à 23 ans, plutôt à 27 ou 28 ans.

Par contre tu as raison, la différence entre un joueur formé depuis ses 17 ans et un joueur sorti du centre de formation à 23 ou 24 ans est nettement inférieure à ce qu'elle était avant.

Merci à tous pour vos retours. Bon jeu