coucou ganta

C est tellement vrai ce que tu dis a ce sujet , j ai tj penser qu il faudrait justement peut etre cree 1championnat ^; loisir; facon de parler ou il n y aurra que 1division dedans .
je prends mon cas qui suis niv1 perso pour rien au monde je veux rentrer dans 1champ sauf si le jour ou je souhaiterais en gagner 1 et pourtant je perds du fric en n y allant pas ( interw , spectateurs ext )
Apres les competiteurs te dirront oui mais chercher le maintient chez les gros est tout aussi valorisant et ils ont aussi raison mais sur le fond je pense que chaque membre devrait trouver chaussure a son pied .

Je viens de subir la même chose bien qu'a un moindre niveau, montée imprévue sans y être préparé, c'est assez désagréable en effet. En plus le jeu est en train de me péter tous mes titulaires contre des équipes insignifiantes et inactives pour bien s'assurer que je galère cette saison. Mais bon... Question rentrée d'argent c'est pas les 2 ou 3 euros en plus par spectateur qui va compenser les pertes de public et de ventes à chaque défaite...
Ça c'est embêtant mais pas catastrophique.
Dans un autre registre, je plains les équipes qui vont voir arriver le monstre de D1 dans leur petit championnat qui va leur voler l'espoir de monter, prendre les primes qui ne sont déjà pas très lourdes. Se prendre des cartons, que dis-je ! Écrabouiller, ratatiner, exploser, tailler en pièce. Des raclées quoi ! Les quelques vrais débutants vont être directement dégoutés et auront vite fait d'abandonner sans attendre une seconde saison de 7 semaines.
Et pourquoi ne pas créer une poule spéciale regroupant tous ceux qui changent de championnat ? Ça limiterait drastiquement le nombre de "recommencement" qui se fait au détriment des petites divisions.

Je pense depuis longtemps qu'il faut augmenter le choix des sponsors pour faire en sorte que même ceux qui jouent le maintien ou ne peuvent pas prétendre à tutoyer les sommets du fait de leur manière de jouer puissent y voir un intérêt !

J'avais d'ailleurs fait cette proposition sur un sujet ouvert par zico93 il y a un mois : #forum?topic=154835

Encore un point regrettable effectivement.
En théorie les meilleurs devraient remplir leur stade haut la main, ça n’est pas le cas. Ils atteignent difficilement 70.000.
A mon sens il faudrait une progression exponentielle en fonction des séries de victoires. C’est un peu le cas IRL où lorsque ton club est à l’affiche il est très vite suivi. Tu perds, tu retombes en partie et une nouvelle série doit débuter pour retrouver la confiance des spectateurs et que ceux ci reviennent au stade.
Il serait sympa aussi que leur nombre influe sur la performance de l’équipe. Il pourrait très bien être développé soit dans l’onglet stade soit comme une nouvelle « infrastructures » le côté club de supporters.

Désormais, les défaites en Division 1 n'entraîneront plus de pertes de supporters, lorsque l'affluence théorique est inférieure à 40 000 supporters.

Une défaite hors championnat n'est pas lié au niveau de la division 1.

Quel est le rapport ?
C'est toi qui a parlé de division, moi j'ai parlé d'affluence.

L'affluence se gagne lentement, elle se perd à un niveau tellement élevé qu'on croirait qu'il y a une alerte à la bombe dans le stade.

Peu importe le match, championnat, amical, IE, coupe des villes de foire. Ce n'est pas ça le problème.
Tu gagnes 20 matchs ça monte péniblement, tu en perds 1 seul c'est sauve qui peut.

Et dire qu'on est censé pouvoir monter le stade jusqu'à 100k spectateurs ^^
Il y a surement quelque chose à faire là-dessus Aymeric ;)
Peut-être réduire l'impact d'une défaite sur la perte de supporters et la rendre proportionnellement inverse à celle d'une victoire ?

S'il y a perte d'affluence, c'est que celle ci est trop importante par rapport à l'affluence théorique, qui est liée à l'indice VF. C'est simplement un rééquilibrage effectué par le jeu. Il n'est pas question de revenir sur ce principe.

C'est bien l'affluence prévue par ce type d'indice.
Effectivement, la pertinence de contruire autant de tribunes ne se pose pas pour l'immense majorité des clubs. Ne n'est pas parce que c'est permis par le jeu qu'il faut le faire.

Ou alors s'appeler Aloisio et/ou investir massivement pour maintenir l'affluence.

Et si tu prends mon exemple Aymeric c’est pareil : je perds assez peu comme tu peux le voir et ce ne sont pas mes multiples victoires contre des petits ou des gros indices vf qui me font gagner laborieusement des places : ce sont mes 11 ou 12 titres d’affilée en championnat
Il faudrait donc chers amis environ 12 titres pour arriver aux 100 000...
Reconnais que ... c’est long non ?

Bon maintenant regardez les rétributions en championnat : elles ont monté!
Aymeric communique sur tes bonnes actions aussi minimes ou énormes !
Perso c’est 21m€ pour une première place

Où tu vois les montants des rétributions?
Ca effectivement, c'est une bonne action!

C'est bon, j'ai trouvé!

Et bin, c'est lollesque tout ça.

La possibilité de contruire jusqu'à 100k places est conservée pour des évolutions futures du jeu.

Cool! ;-)
Aymeric : n’attribue pas des primes diferenciees en fonction du nombre de clubs dans le championnat
Je ne pense pas que gagner le championnat Rhone alpes soit 2 fois plus difficile qu’Aquitaine...
sois linéaire fais simple !

Même toi aloisio tu n'as pas 100k supporters : bouh !

Après, en effet on peut atteindre 90k supporters, je pensais que c'était infaisable.

21M en Rhône Alpes et 6,5M en VF masters
Y’a pas un soucis là...?
Une Divison 1 reste une div1
L écart des primes est trop énorme la...

6,5M pour le champion Scotland...^^

Simplement lié aux nombres de clubs dans le championnat

Oui oui c’est la variable d’ajustement mais est ce juste ?

Partant du principe que si je m’inscris saison prochaine en rhones alpes que je commence en division 5 que je montes chaque saison de divisions pour atteindre l élite et que je te prend le titre oui la récompense doit être plus significatif que si je m’inscris dans un championnat ou la dernière division c est une D3.
Après si on regarde dans ta vision à toi ou tu es déjà en élite et favoris pour le titre par rapport à quelqu’un en élite en Vf master par exemple non..

Aymeric a opter pour le sens large de la chose.

Si je ne dis pas de bêtises, le prix d'augmentation des infrastructures a également été revu à la baisse !

Si tu "navigues" entre deux seuils, le niveau d'affluence sera plus proche du moins élevé que du plus élevé, mais en aucun cas il sera inférieur au niveau du moins élevé.

se qui serait bien c'est de revoir les calcul pour les place en se basant sur 100000 places le max pour un indice 10 et pas sur la moitié

De toute façon,ce ne sera pas le stade qui permettra a un club de pouvoir faire la culbute entre investissements et dépenses afin de rester "compétitif"...que vos souhaits soient pris en compte ou pas.

Je me permets de déterrer pour réagir à ma semaine mitigée et ses conséquences:

1. je suis remonté indice 6 > pas de gain de spectateurs
2. en 15 jours j'ai fait
   > 6V (3V en coupe -VFFA et ligue-, 1V en amical et 2V en IE)
   > 3N (1N en coupe 2N en amical)
   > 5D (2D en amical, 2D en coupe et 1D en IE)

Résultat: -2000 spectateurs

Ça motive sec !

Peut être que je me trompe mais il me semble que c'est seulement les résultats à domicile qui impactent la fréquentation du stade.
La même semaine tu fais 6 victoires à l'extérieur dont 2 en Ligue des champions deux en championnats et deux en coupe de la Ligue mais tu perds un match amical bidon à domicile et tu peux te retrouver avec une baisse de spectateurs.
Ce qui paie le plus c'est la victoire en fin de saison du championnat ça fait gagner au moins 3000 spectateurs au changement de saison.
Pour le reste c'est un peu mystérieux comment évaluer l'impact des résultats sur la fréquentation

Je vais être un peu HS car je débarque sur le sujet que là, et le sujet de base, 100% en phase avec toi Guanta. Une fois de plus. On est dans le même mood.
Je préfère jouer les D2 que les D1, plus satisfaisant. J'ai vécu la même chose, de manière plus active : je me suis pris au jeu lors d'un démarrage de saison de haute qualité, j'ai voulu finir premier de D2, j'ai regretté 49 jours ensuite...

Sur ce qu'est devenu le sujet, sur l'affluence, je sais pas si je l'avais déjà évoqué sur le VFo, mais je m'en amuse souvent en interview. Les supporters sont vraiment ingrats ! Dans une semaine ou tu perds 1 match au milieu de victoire, -200 en bilan.
Ce que je trouve bête c'est d'en gagner autant au moment d'un titre, puis l'érosion tout au long de la saison ensuite, à la moindre défaite, pour retomber au niveau de base.
Autant en gagner peu, et en perdre peu.
C'est des footix les supporters sur VF ! Haha
Tu gagnes un titre ils sont là, tu perds, ils supportent plus.

Je bouge pas du niveau 7 (je joue le niveau depuis que j'ai compris son importance sur TOUT le reste) mais niveau supporters, ça reste autour des 40K. Tout ce que je gagne, je le perd au moindre faux pas.

Enfin bref, ravi que Aymeric ait lu et fait une modif suite à ce topic, c'est un petit pas, mais c'est déjà ça.