Bonjour,
Alors je sais que ma proposition touche certainement un sujet sensible.
Mais voici plus de 2 ans que j'ai repris VF et la chose qui m'a frappé à mon retour ce sont les ententes 1 et 2 ( LR, LV, Le Cercle, En route pour la Gloire, Une chope entre pote...)
Dans un VF idéal j'aimerais supprimer ça pour 3 raisons:

• Les Ententes 1 ont donc un vivier de clubs beaucoup plus importants et peuvent faire des rotations. Ça donne un gros avantage face aux autres ententes que j'appelle "indépendante" et ça va à l'encontre de ce qu'est une entente, à savoir 50 clubs maximum
• Côte Roleplay, c'est moche de voir des ententes 2 camper toujours le podium de la 2eme division.
• Je suis sûr qu'avoir que des Ententes indépendantes serait largement plus satisfaisants, intéressants et équitables pour tout le monde.

Alors je sais bien que ce système existe maintenant depuis un long moment, que ces ententes doivent avoir une organisation bien spécifiques ancrée depuis des années.

Pourquoi pas créer un sondage auprès de l'ensemble des clubs de D1 et D2 pour savoir ce qu'ils en pensent dans un premier temps.

Et supprimer ces ententes 2 en "douceur". Par exemple donner 3 saisons pour se préparer à cette transition.

Ou bien créer une division à part avec uniquement les "ententes 2". Un mini championnat entre eux. Mais avec des conditions pour rejoindre leur entente 1. (ex: 2 changements max par saison entente 2 vers entente 1 et vice versa)

Ce n'est bien sûr que mon simple avis en tant que membre d'une entente indépendante. Mes propos n'engagent que moi. Et dans le plus grand des respects même pour les ententes visées.
Le débat mérite d'être ouvert je trouve.

Bonne fin de saison à toutes et tous

Oh, un classique de la rediffusion ; un peu comme la grande vadrouille.

Un vieux débat qui revient sur la table, parfaitement le droit, j'ai tjs fait partie de grosses ententes et j'étais souvent ds la 2 et j'en suis tres satisafait.

Une 2 sert à laisser les clubs en formation, en progression, etc à donner libre accès à ces membres à jouer des IE en d2, d3, d4, etc. Et c'est une excellente chose. Cela permet aussi de donner les clés à un 2eme membre à une sélection.
Puis à des postes à responsabilités etc.

Rien n'est péjoratif ds une 2, quand l'entente ds son ensemble est bien gérée.
J'ai joué pour les ELU, ainsi que les Nexus pour qui s'est important d'être tous ds la même entente. C'est une autre façon de faire que j'accepte. Comme vous devriez accepter l'autre vision.

Ce qui me sidère c'est les gars qui créent des ententes sans moyen, sans personne, qui rament, stagnent, puis qui apres ralent contre les grosses ententes. Pas le cas des ELU. Pourquoi continuent à créer des ententes si c'est mal construit. Faut pas s'en prendre aux grosses.
Je regrette que la fusion SV / Nxs n'a pas pris car c'etait censé et une bonne chose, et elle aurait pu jouer les premiers rôles.
Je regrette que des ententes historiques qui se meurent continue malgré tout car elles sont le poids de l'histoire sur eux plutôt que se dissoudre ou fusionner.

Bref je suis pour la libre gestion des ententes...

Mais par contre je serai ouvert à un championnat exclusif parallèle où les ententes 2 et 3 se retrouvent, je crois que nous sommes assez. Je trouve meme que cela peut pimenter la lutte intra entente entre les grosses ententes.

Cela ne changera pas bcp le problème des ententes quand elles arrivent en d1 et se prennent le mur.

en meme temps les ententes 2 ne peuvent aller plus loin que la d2

dudziak: en meme temps les ententes 2 ne peuvent aller plus loin que la d2

Le premier point du post de leniav semble expliquer en partie l'aspect problématique du fait qu'une entente 2 truste, faute de mieux, les premières places en D2:

Le niveau D2 est très compétitif: plusieurs ententes effectuent le yo-yo presque chaque saison et les "nouvelles" ententes structurées avec le temps et la patience peuvent performer sur une saison quand les conditions le permettent.

En stagnant en haut de l'affiche, et même si cela n'empêche en rien les ententes qui suivent au classement de monter à l'échelon supérieur, l'entente 2 maintient en permanence un niveau de compétitivité équivalent au ventre mou de D1 (peu ou prou, allons allons...), permettant in extenso un nombre potentiel de joueurs éligibles à l'entente 1 - bien - plus grand. On peut avoir l'impression que, plutôt que d'incarner l'antichambre des meilleurs, l'entente 2 prend les traits d'une entente 1 bis tant sportivement, que stratégiquement et financièrement.

En y réfléchissant un peu on finit par comprendre l'intérêt qu'une telle position peut donner sur l'aspect compétitif, mais également les managers qui lèvent les sourcils.

Et pourquoi pas plafonner les ententes 2 en D3 ? En donnant deux divisions d'écart cela crée un vide sportif suffisamment important pour stimuler la compétitivité des ententes jeunes ainsi qu'une belle opportunité pour les ententes concernées (dont les identités sont de véritables secrets de Polichinelle) de démontrer à nouveau leur maturité et leur capacité d'adaptation.

Cela engendrerait évidemment une réorganisation certaine, à un très large niveau de cohésion, qui devrait amener les concernés à défendre leur bout de gras de manière attendue. On ne change pas les bonnes habitudes du jour au lendemain. Pourtant je reste persuadé que l'impact à moyen terme rendrait la dynamique du domaine des ententes plus attractive car plus compétitive.

Peut-être la discussion aura déjà eu lieu, voire à de maintes reprises, peut-être le moment est-il plus propice à cette discussion, peut-être que non, quoi qu'il en soit je penche plutôt du côté des réformateurs sur le sujet.

Tout ces débats répétitifs n'auraient pas lieu d'être s'il y avait une bonne fois pour toutes une réforme radicale déjà x fois proposée qui redonnerait de l'intérêt à tout le monde :

• 1°) Un championnat d'ententes avec des divisions à 8 et pas à 16 (et deux ou trois montées/descente par saison donc pas de "ventre mou" et pas d'entente qui sont en roue libre dans une division pendant toute la saison) et avec 7 matchs IS contre les 7 autres entente de la division
• 2°) un championnat spécifique avec le cas échéant plusieurs divisions pour les ententes 2 ou 3

Juste avant les arrêts des ententes 2 faudrait pensé avant a arrêter les ententes 3 😁 😁 😁

Si je peux me permettre les championnats d entente a huit pour éviter que des petites ententes arrivent en d1 ? C est ça votre projet ?
Désolé du terme d avance mais des gens se casse le cul a essayer de monter en d1 avec peu d armes car les gros clubs refusent de se joindre a vous en précisant bien au passage que jamais on arrivera en d1 des ententes avec les membres actuels
Le championnat d entente a 16 est très bien .moins ça serait tuer les petites ententes car on aurait toujours les mêmes en d1
Aymeric depuis qu on lui propose de faire un championnat bis pour les ententes 2 et 3 ne l a jamais fait franchement habituez vous a rencontrer ces ententes et adaptez vous
La suppression des ententes 2 et 3 j étais l un des premiers a vouloir un championnat bis mais aujourd'hui je me dis que ça ne sert a rien
Avançons tous ensemble et c est a nous de s adapter au jeu pas l inverse tout simplement

Je partage certaines opinions, une D1 réduite, je ne serai peut-être pas aller jusqu'à 8. On va dire 12 avec max deux relégation, l'écart entre les ententes est trop grand, pour avoir des duels plus serrés.

Et perso, je comprends la frustration autour des ententes 2/3, et que cela fait un poil tâche de voir des promus en 3, 4 et 8eme (j'invente).

Je mettrai les ententes bis ds une division parallèle qui n'a rien voir avec les autres. Nous sommes de nombreuses ententes bis, cela reste un joli challenge de battre les autres. J'ajoute une requête qui a été mentionnée ailleurs (ajouter une ligne au palmarès des divisions 2, 3, etc et cette division spéciale.

Cela est mon opinion personnelle.

Et une refonte profonde des championnats individuels aussi. Mais cela fait bcp de travail tout cela

kiki-sainté: Si je peux me permettre les championnats d entente a huit pour éviter que des petites ententes arrivent en d1 ? C est ça votre projet ?
Désolé du terme d avance mais des gens se casse le cul a essayer de monter en d1 avec peu d armes car les gros clubs refusent de se joindre a vous en précisant bien au passage que jamais on arrivera en d1 des ententes avec les membres actuels
Le championnat d entente a 16 est très bien .moins ça serait tuer les petites ententes car on aurait toujours les mê...

Honnêtement, l’écart entre les 4 premiers de D1 et les 5-6 derniers est abyssal !

C’est pourquoi chaque saison en D2 les ententes montent avec des 1,3/1,4 de ratio ce qui est relativement faible, trop pour espérer perdurer en D1.

Toujours les mêmes problèmes (club afk en match, équipes trop faibles, les 100 matchs IEs pas réalisés etc…)

Attention ce n’est pas une critique, mais un fait

Autres solution on supprime les ententes 2 et 3 on met 100 membres dans les ententes plus d ententes 2 et 3 (interdiction d en créer une )
On laisse a 16 clubs les championnats ou autres solution on arrête le classement entente et on revient en arrière toutes les ententes sont dans le classement plus de division
Il y a pleins de choix mais réduire encore alors que s etait 20 ententes avant on a réduit a16 on va avoir 36 division ?

Ced90: Honnêtement, l’écart entre les 4 premiers de D1 et les 5-6 derniers est abyssal !

C’est pourquoi chaque saison en D2 les ententes montent avec des 1,3/1,4 de ratio ce qui est relativement faible, trop pour espérer perdurer en D1.

Toujours les mêmes problèmes (club afk en match, équipes trop faibles, les 100 matchs IEs pas réalisés etc…)

Attention ce n’est pas une critique, mais un fait

Je suis d accord.avec toi mais la c est tirer une balle dans le pied des petites ententes de les renier encore une fois des classements de 1 ere division

kiki-sainté: Je suis d accord.avec toi mais la c est tirer une balle dans le pied des petites ententes de les renier encore une fois des classements de 1 ere division

Oui je comprends tout à fait, mais regarde aussi le problème à l’inverse 😁
Affronter une équipe qui a 700-750 de stats avec un manager absent en division « élite », c’est pas dingue

Et c’est 1 match sur 4 aujourd’hui

Ced90: Oui je comprends tout à fait, mais regarde aussi le problème à l’inverse 😁
Affronter une équipe qui a 700-750 de stats avec un manager absent en division « élite », c’est pas dingue

Et c’est 1 match sur 4 aujourd’hui

Je comprends mais on fait depuis le début que dans le sens des grosses ententes s etait justement pour faire voir que dans l autre sens on existe aussi

kiki-sainté: Je comprends mais on fait depuis le début que dans le sens des grosses ententes s etait justement pour faire voir que dans l autre sens on existe aussi

Peut être mais parce que les petites ententes ne peuvent avoir d’ambitions d’exister en haut du classement ? C’est comme si Ecotay Moingt se plaignait que la FFF fasse tout pour qu’elle ne monte pas en L1. Bah en fait, tu peux faire 8/12/16/20/40 clubs en division 1, les petites ententes sont soit des points faciles pour les grosses soit dans l’incapacité de perdurer plus d’une saison en division 1.

Maintenant que l’on s’est dit cela, comment ameliorer l’expérience de jeu des « petites «  ententes ? Le sujet des ententes bis est un faux pb. Même si on les écartait de la division 2, il en resterait pas moins que certains clubs prendraient des grosses déculottées en match,. Pas sûr que l’expérience de jeu soit optimale !

kiki-sainté: Je suis d accord.avec toi mais la c est tirer une balle dans le pied des petites ententes de les renier encore une fois des classements de 1 ere division

Sans méchanceté, tu classes toi même ton entente comme "petite", elle n'est donc pas encore prête pour l'échelon supérieure.
Et je suis contre être 100 ds une entente seule entente, je préfère nettement l'option d'une division séparée.

Attention sinon n'importe quelle entente pourrait faire exprès de se séparer sur le papier, on garde un discord commun, et au finale tu te retrouves avec une 1 et 2 sous d'autres noms mais les deux en D1 et moins de place pour les autres. Chacun est libre de pouvoir jouer pour l'entente de son choix. On parle d'affinités entre des groupes d'humains.

Rull43: Sans méchanceté, tu classes toi même ton entente comme "petite", elle n'est donc pas encore prête pour l'échelon supérieure.
Et je suis contre être 100 ds une entente seule entente, je préfère nettement l'option d'une division séparée.

Attention sinon n'importe quelle entente pourrait faire exprès de se séparer sur le papier, on garde un discord commun, et au finale tu te retrouves avec une 1 et 2 sous d'autres noms mais les deux en D1 et moins de place pour les autres. Chacun est libre de ...

Oui mon entente ce n est pas la lr la chope la rtg les afu ou d autres mais si on nous laisses pas une chance de le devenir on ne le seras jamais après valoriser que les grosses ententes ce n est pas non plus une solution

kiki-sainté: Oui mon entente ce n est pas la lr la chope la rtg les afu ou d autres mais si on nous laisses pas une chance de le devenir on ne le seras jamais après valoriser que les grosses ententes ce n est pas non plus une solution

En quoi cela les valorise de réduire les ententes au sein du classement ? Penses tu qu’il y ait besoin de cela ?

J’ai du mal à comprendre ton propos, que souhaiterais tu toi de ton côté si t’avais le pouvoir de faire changer les choses ?

dudziak: en meme temps les ententes 2 ne peuvent aller plus loin que la d2

Ça a était fait pour que la D1 soit plus compétitive, a une époque quand les ententes sœurs avaient accès à la D1 celle ci était devenu compliqué à gérer .

La moitié de la D1 c était les ententes et l autre moitié les ententes sœurs , avec le changement de l interdiction d IE entre même entente pour arrêter les matchs arranger , aussi pour cela que les IE sont devenu aléatoire et non visible jusqu’à acceptation par un autre manager.

Faut pas croire que ces changements sont venu comme ça , que ça plaise à certains ou pas tous ces changements ont aussi étaient des demandes de la communauté au départ comme il y a d autre demande

aloisio: En quoi cela les valorise de réduire les ententes au sein du classement ? Penses tu qu’il y ait besoin de cela ?

J’ai du mal à comprendre ton propos, que souhaiterais tu toi de ton côté si t’avais le pouvoir de faire changer les choses ?

Si on n a plus accès a la div 1 ça sert a quoi de continuer l entente notre but est de monter en d1 et s y installer si tu met un groupe de 8 ententes œil nous faudra encore 20 saisons mini pour y accéder si on a de la chance
Ça fait 15 saisons que j ai créé mon entente on a du former certains membres d autres on dut se renforcer maintenant qu on fait une 2 eme saisons d affilé en d2 on voudrait faire la bascule entre la d1 et la d2 avant de s installer avec des renforts (en espérant que des membres nous rejoignent ) en d1 mais si 8 clubs c est meme pas la peine d espérer ou alors dans 20 saisons comme dit plus haut
C est pas parce qu on est dans des div 2 ou 3 qu on a pas d ambition surtout quand tu pars de rien a la base

kiki-sainté: Si on n a plus accès a la div 1 ça sert a quoi de continuer l entente notre but est de monter en d1 et s y installer si tu met un groupe de 8 ententes œil nous faudra encore 20 saisons mini pour y accéder si on a de la chance
Ça fait 15 saisons que j ai créé mon entente on a du former certains membres d autres on dut se renforcer maintenant qu on fait une 2 eme saisons d affilé en d2 on voudrait faire la bascule entre la d1 et la d2 avant de s installer avec des renforts (en espérant que des...

Je pense que cest pas une question de saison mais plutôt de gestion l ami.
Si tu arrive a motivé 10 15mecs a former une équipe et que vous arrivez tous en même temps en étant tous motivé même avec 8 ententes vous pourrez le faire.

hazard14: Je pense que cest pas une question de saison mais plutôt de gestion l ami.
Si tu arrive a motivé 10 15mecs a former une équipe et que vous arrivez tous en même temps en étant tous motivé même avec 8 ententes vous pourrez le faire.

C est un rêve Joseph oups hazard 😁😁😁 t as qu a voir notre saison on est pas trop mal pour le moment pour ça que si ça passe a 8 on est foutu 😁😁😁

kiki-sainté: C est un rêve Joseph oups hazard 😁😁😁 t as qu a voir notre saison on est pas trop mal pour le moment pour ça que si ça passe a 8 on est foutu 😁😁😁

Oui mais encore une fois la D1 c’est un autre niveau, si ensuite vous y êtes et que vous faites une saison à moins de 100 points (ce qui arrive régulièrement avec les ententes qui montent)

Tout le monde sera dégoûté je pense

Ced90: Oui mais encore une fois la D1 c’est un autre niveau, si ensuite vous y êtes et que vous faites une saison à moins de 100 points (ce qui arrive régulièrement avec les ententes qui montent)

Tout le monde sera dégoûté je pense

Oui mais si on fait l ascenseur on est content vu qu on a démarrer de rien après chacun son point de vue on fait 2 fois l ascenseur et après on s installe on vient pour voir une saison voir notre niveau et une fois qu on a goûté on revient

kiki-sainté: Oui mais si on fait l ascenseur on est content vu qu on a démarrer de rien après chacun son point de vue on fait 2 fois l ascenseur et après on s installe on vient pour voir une saison voir notre niveau et une fois qu on a goûté on revient

Je te souhaite de trouver les membres qui voudront rejoindre ton projet mais comme dit dans un précédent sujet c’est devenu dur de recruter pour les petites ententes et même pour les ententes installées en D1 depuis plusieurs saisons

kiki-sainté: Si on n a plus accès a la div 1 ça sert a quoi de continuer l entente notre but est de monter en d1 et s y installer si tu met un groupe de 8 ententes œil nous faudra encore 20 saisons mini pour y accéder si on a de la chance
Ça fait 15 saisons que j ai créé mon entente on a du former certains membres d autres on dut se renforcer maintenant qu on fait une 2 eme saisons d affilé en d2 on voudrait faire la bascule entre la d1 et la d2 avant de s installer avec des renforts (en espérant que des...

Donc votre ambition est de rester en division 1, c’est ça?
Si ensuite si vous vous faites dessouder et faites le yoyo à la messine, c’est ok pour vous ?
Tu comprends bien que c’est pas une direction viable pour un A45 qui doit chercher à renouveler son jeu et par la même en modifier les contours
C’est comme pour les clubs si je te suis : faudrait qu’on bloque Skyz une semaine en Afk pour laisser une chance aux membres de son championnat ?

Je comprends ce que tu veux ou cherches mais tu ne peux pas demander aux autres de « financer » votre difficulté à montrer le projet au firmament. La L7C est la dernière entente à tenter l’aventure,, si elle y arrive, tu diras que c’est tune grosse entente aussi ?

Au final juste, qu’est ce que préconises pour améliorer l’expérience de jeu des petites ententes ? Petites au sens de la compétition hein, je ne dénigre pas

aloisio: Donc votre ambition est de rester en division 1, c’est ça?
Si ensuite si vous vous faites dessouder et faites le yoyo à la messine, c’est ok pour vous ?
Tu comprends bien que c’est pas une direction viable pour un A45 qui doit chercher à renouveler son jeu et par la même en modifier les contours
C’est comme pour les clubs si je te suis : faudrait qu’on bloque Skyz une semaine en Afk pour laisser une chance aux membres de son championnat ?

Je comprends ce que tu veux ou cherches mais tu ne...

Tu ne peux pas comparer une entente comme la 7 ème compagnie a la nwo wolfpack. Ils ont commencé direct avec des gros membres par rapport a nous qui ont commencé qu avec des membres en reconstruction totale ou le club etait désespéré et voulait arrêté le jeu
Aujourd'hui ces clubs pour la plupart sont encore la et je les ai remotivés a rejouer a vf
Il y a eu aussi l appuie de membres que je ne connaissais pas du tout et d autres que je connaissais et qui m ont rejoint
Pour moi la 7 ème compagnie deviendra une grande entente oui et c est normal qui marche sur toutes les ententes des autres divisions
Après tu ne peux pas vivre que pour les grosses ententes non plus d ailleurs la ligne palmarès serait agréable pour les autres divisions

Mais la comparaison est d’abord venue de ta part : comparer les petites et les grosses ententes. Elles sont effectivement peu comparables et chacun mérite d’exister évidemment ! Seulement tu ne peux pas dire : on arrête de faire évoluer le jeu car ça favoriserait les grosses ententes. Quel que soit le changement elles seront toujours « devant » c’est ça mon propos
En revanche oui avec une ligne palmarès pour les divisions inférieures cela bonifierait la vie de tout le monde. Et donc avec des championnats à 8 ententes, alors le titre de la division 2 et 3 aurait une belle saveur aussi !

kiki-sainté: Si on n a plus accès a la div 1 ça sert a quoi de continuer l entente notre but est de monter en d1 et s y installer si tu met un groupe de 8 ententes œil nous faudra encore 20 saisons mini pour y accéder si on a de la chance
Ça fait 15 saisons que j ai créé mon entente on a du former certains membres d autres on dut se renforcer maintenant qu on fait une 2 eme saisons d affilé en d2 on voudrait faire la bascule entre la d1 et la d2 avant de s installer avec des renforts (en espérant que des...

Kiki, l'entente L7C arrive tout droit de D5, elle sera en D2 saison prochaine et va possiblement passer directement en D1. Je m'excuse mais tu veux de l'aide? Ils ont eu de l'aide?

Les autres le font. Faut juste le bon projet, les bonnes personnes, le bon timing, etc.

Je ne comprends pas ton aveu de faiblesse. Je veux dire ok c'est dur, personne ne t'y oblige. Je ne me suis jamais lancé dedans justement...
Tu veux y arriver car on complique la vie aux autres? Ou parce que tu montes la tienne?

PS j'ai oublié bravo pour le niveau de ton entente déjà. Tu fais un super boulot. Faut continuer.

Rull43: Kiki, l'entente L7C arrive tout droit de D5, elle sera en D2 saison prochaine et va possiblement passer directement en D1. Je m'excuse mais tu veux de l'aide? Ils ont eu de l'aide?

Les autres le font. Faut juste le bon projet, les bonnes personnes, le bon timing, etc.

Je ne comprends pas ton aveu de faiblesse. Je veux dire ok c'est dur, personne ne t'y oblige. Je ne me suis jamais lancé dedans justement...
Tu veux y arriver car on complique la vie aux autres? Ou parce que tu montes la tie...

Une entente partie de d5 mais avec des membres de d1 c est tout ce que j ai dit oui ils vont aller en d1 leurs places initiale avec la rtg pour la plupart
J ai pas dit qu ils n ont aucun mérite j ai juste dit que les membres avait déjà tous ou la plupart des equipes compétitif c est différent par rapport a la nwo ou on a du tout construire et aider un max de membres
Après je vais arrêté de répondre car ça n avance pas le sujet initial pour que les deux soient supprimé je suis contre

Comme dit kiki vous comparez l’incomparable.
J’ai démarré la fym de zero comme Kiki.
ont as cravaché dur pour en arriver au graal .( maintenant je suis sur ça reste impossible ou presque )
Une fois les titres acquis et la réputation ça va bien plus vite .
Si tu as dejas le noyaux ( comme dit kiki sur les ententes cité ) le reste et bien plus simple .
La fym et une belle exemple , capable de dormir pendant x saison et du jours au lendemain demain ça peut rejouer le titre ou pas loins .
Une entente lambda auras pas cette facilité .

minadinho: Comme dit kiki vous comparez l’incomparable.
J’ai démarré la fym de zero comme Kiki.
ont as cravaché dur pour en arriver au graal .( maintenant je suis sur ça reste impossible ou presque )
Une fois les titres acquis et la réputation ça va bien plus vite .
Si tu as dejas le noyaux ( comme dit kiki sur les ententes cité ) le reste et bien plus simple .
La fym et une belle exemple , capable de dormir pendant x saison et du jours au lendemain demain ça peut rejouer le titre ou pas loins .
Une e...

Pas trop d'accord mina .
Tout est question de motivation .
Si kiki du jour au lendemain 5 6 membres de son entente se réveille d'un coup et cravache le jeux comme des fou je t assure que en 4 5 saisons ils sont en d1 et même peut etre vers le haut.
On le voit avec cp et lr ils ont énormément de monde ultra motivé et investi dans tout et ca fait la différence

4/5 membres tu va tenir 1/2 saison et tu feras le yoyo .
Suffit que certain partent en formation l’histoire est réglé .
Et je parle pas des arrivé en masse ou ça repart après avoir eu ce qui rechercher .
Après Je parle bien sûr d’une entente qui deviens stable .
La l’entente cité a de très gros membres , expérience , connaissance et sont en capacité de pouvoir aider .
Que tu soit LR , CP tenir la cadence et très simple .
Ils ont leur groupe solide et forcément chaque saison des gens qui postulent .
Demain tu veut jouer le titre tu postule ou ? Forcément au lr ou cp donc le recrutement et simple et surtout minime .
Pour moi réussir maintenant et plus compliqué

minadinho: 4/5 membres tu va tenir 1/2 saison et tu feras le yoyo .
Suffit que certain partent en formation l’histoire est réglé .
Et je parle pas des arrivé en masse ou ça repart après avoir eu ce qui rechercher .
Après Je parle bien sûr d’une entente qui deviens stable .
La l’entente cité a de très gros membres , expérience , connaissance et sont en capacité de pouvoir aider .
Que tu soit LR , CP tenir la cadence et très simple .
Ils ont leur groupe solide et forcément chaque saison des gens qui post...

Tu sais sa peut se jouer a pas grand chose parfois tu enleve un sky,estac et Gauthier par exemple je suis plus sur que la LR soient au top ( c'est un exemple parmi tant d'autre)

Tu feras toujours 1/3 bon recrutement par saison .
C’est obligatoire car forcément chaque saison des nouveau membres souhaite jouer le titre .
Alors oui si tu perd 3 gros clubs tu seras pénalisé mais tu resteras compétitif .

après faut aussi se dire que les membres de vf signe quasi tous dans les plus grosse ententes, des que quelqu'un performe hop une grosse entente viens direct le chercher , donc je comprend aussi kiki.

Il faudrai mettre en place un systeme avec un genre de contrat, tu signe dans une entente tu dois y rester X saison, si un manager veux partir dans une autre entente, ben l entente ou il va dois verser une compensation .

En gros faire comme avec les entraineurs dans la réalité.

minadinho: 4/5 membres tu va tenir 1/2 saison et tu feras le yoyo .
Suffit que certain partent en formation l’histoire est réglé .
Et je parle pas des arrivé en masse ou ça repart après avoir eu ce qui rechercher .
Après Je parle bien sûr d’une entente qui deviens stable .
La l’entente cité a de très gros membres , expérience , connaissance et sont en capacité de pouvoir aider .
Que tu soit LR , CP tenir la cadence et très simple .
Ils ont leur groupe solide et forcément chaque saison des gens qui post...

Évidemment c'est plus compliqué, on ne dit pas que cela ne l'est pas, disons pas moi. C'est normal on enlève combien 50? 70? 90% d'actifs par rapport à y a 10 ans.
Les niveaux des ententes baissent et montent. Parfois il suffit de peu.

Ce que je trouve pas normal c'est de vouloir affaiblir les autres pour pouvoir avoir une chance. Chacun à sa perception différente des choses. Mais pour moi, le but est de monter un projet que cela soit de zero, par fusion, etc et devenir meilleur que les autres, point barre.

La D1 avec des ecarts de ratio à 2,60 et 0.60 y a qqch qui cloche. Réduire les écarts entre les ententes seraient un plus.

Je comprends kiki qui souhaite porter un jour son entente en D1. Sa progression est plus lente, mais elle est là. Mais je pense malgré tout que la d1 pour garder un intérêt plus grand doit réduire le nombre d'ententes tout simplement car on a réduit le nombre d'actifs et l'écart est trop grand. Ces ententes de bas de classement arrete les IE à 60 ou 70, tombent sur ultras et se prendre 5-0, ils le font 1x avant de cliquer sur le bouton une 2eme fois pour lancer un IE. On devie sur plein de sujets différents et un peu normal d'avoir des avis différents.

Rassurez vous A45 à autre chose â faire 😅

j ai la solution lol
On demande a aymeric de crée des equipes IA via le store lol

kiki-sainté: Si je peux me permettre les championnats d entente a huit pour éviter que des petites ententes arrivent en d1 ? C est ça votre projet ?
Désolé du terme d avance mais des gens se casse le cul a essayer de monter en d1 avec peu d armes car les gros clubs refusent de se joindre a vous en précisant bien au passage que jamais on arrivera en d1 des ententes avec les membres actuels
Le championnat d entente a 16 est très bien .moins ça serait tuer les petites ententes car on aurait toujours les mê...

Très franchement à quoi ça sert pour une entente "moyenne" (je cherche pas à être pejoratif) de jouer en D1 alors que les 2/3 de ses membres ne vont jouer aucun match IE par crainte d'affronter des grosses cylindrées.

Tu t'amuses sûrement plus à jouer un titre de division inférieure que d'être en D1 uniquement pour dire je suis en D1.

Si 8 par division ça fait peur, passer à 12 serait un minimum.

Uzzego27: Je te souhaite de trouver les membres qui voudront rejoindre ton projet mais comme dit dans un précédent sujet c’est devenu dur de recruter pour les petites ententes et même pour les ententes installées en D1 depuis plusieurs saisons

Le problème de recrutement des petites et moyennes entente, que tous ceux qu'ils veulent aller chercher le titre des ententes et qu'ils ont déjà plusieurs titres d'entente dans leur palmarès, souhaitent toujours rejoindre les mêmes, c'est un peu l'instant de faciliter
Je me pose la question : Où se trouve le challenge ?

Pour quelqu'un qui n'a jamais gagné le titre des ententes, oui ça on peut comprendre mais pour quelqu'un qu'à déjà 1 et même plusieurs titres rejoint moins de challenge, Perso : je pense que c'est un peu l'instant de faciliter..

Kirikou: Le problème de recrutement des petites et moyennes entente, que tous ceux qu'ils veulent aller chercher le titre des ententes et qu'ils ont déjà plusieurs titres d'entente dans leur palmarès, souhaitent toujours rejoindre les mêmes, c'est un peu l'instant de faciliter
Je me pose la question : Où se trouve le challenge ?

Pour quelqu'un qui n'a jamais gagné le titre des ententes, oui ça on peut comprendre mais pour quelqu'un qu'à déjà 1 et même plusieurs titres rejoint moins de challenge, Pers...

C'est pour ça qu'une réforme doit avoir lieu pour le classement des ententes.
Si la division 1 est a 8-10 ententes max, on verra que des "gros" matchs. On voit quand même régulièrement des matchs IE avec des AFK. C'est assez frustrant quand certains doivent jouer 10 ie compliqué et que d'autres jouent 4AFK sur 5.
Si on diminuait le nombre d'entente en d1, on aurait un classement bien plus serré qu'à l'heure actuelle.

que aymeric remette le spalmares à toutes les division et pas seulement à la division 1 ca remotiverai peut etre toute les dites plus petites ententes

Pourquoi toujours vouloir tirer VF par le bas ?
Je comprend aisément que le classement des ententes est dominé depuis plusieurs saisons par 2 3 ententes, mais avant de vouloir tout casser, il est bon de se poser quelques questions :

1. : "c'est facile de recruter pour les grosses ententes ". Savez vous quelle énergie devons nous mettre pour recruter quelqu'un ? Savez vous le nombre de recrue que nous avons par saison versus le nombre d'arrêts/ pauses etc. Si c'était si facile, nous aurions 3 4 5 ententes pleines d'actifs. Regardez nos ententes 2 et regardez les clubs actifs et motivés..
2. : " pourquoi les managers ne nous rejoignent pas ?" Essayez de créer une vraie identité d'entente. Il faut que les personnes qui postulent, le fasse pour quelque chose, un sentiment d'appartenance et pas simplement " on veux jouer le titre ou on veux monter en D1" ( bravo d'ailleur donpanini avec la 7eme compagnie qui est un film qui sucite toujours quelque chose chez plusieurs personnes )
3. " il faut supprimer les ententes sœurs ". Pourquoi un manager qui veux jouer tranquille, ne peux pas etre dans une grosse entente afin de bénéficier de l'ambiance, la dynamique, ou de pouvoir jouer avec ses potes ?
4. " on a du mal à monter à cause des ententes sœurs "
   Cela ne change rien, les ententes sœurs sont bloquées en D2. S'il y en avait 10 en d2, le 11eme, 12eme et 13eme montraient. Et au contraire, c'est un fabuleux test pour la D1. Les ententes qui reussissent à finir 1ere ou 2eme de D2, géneralement arrivent à se maintenir.
   De plus, savez vous le nombre d'années qu'il à fallu aux grosses ententes pour devenir ce qu'elles sont ? ( exemple de la CP créé en 2006 avec son premier titre en saison 127, soit 16 ans apres..)
5. " les grosses ententes resteront des grosses entente " combien d'ententes ayant gagné le titre, ont réussi à rester au très au niveau ? Trés peu.

Si on fait une analogie avec la vie IRL. Paris qui domine tout maintenant, on doit leur mettre des bâtons dans les roues pour que Nantes arrive à se maintenir ? Ou est ce qu'il faut plutôt que Nantes se bouge le cul pour trouver un investisseur, former des jeunes, leurs faire confiance et remonter le club ? ( désole j'ai pris Nantes au hasard)

Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas rejeter la faute toujours sur les autres.
Que des ajustements soient fait ( championnat ententes sœurs, bloquer à 2 ententes max, remettre des titres sur chaque division ), ok, mais ne soyez pas toujours pessimiste, tout est possible, retrousser vous les manches.

On peut retourner le problème:

• il y a 800 clubs qui jouent des IE. Pas de quoi remplir plus que 3 divisions.
• il y a 192 ententes dont 128 en division 5.
  Plutôt que d’aller couper la tête du classement, pourquoi ne pas couper la queue ? 🫤

Misha: On peut retourner le problème:

• il y a 800 clubs qui jouent des IE. Pas de quoi remplir plus que 3 divisions.
• il y a 192 ententes dont 128 en division 5.
  Plutôt que d’aller couper la tête du classement, pourquoi ne pas couper la queue ? 🫤

Jamais on te coupera la queue Misha...c'est ton outils principal

La motivation je l ai l énergie également mais quand tu recrutes un membres 2 partent dans les grosses ententes ou dans de nouveaux projets avec que des anciens membres de d1 déjà bien bâtie pour survivre en d1 des ententes
Même en montant admettons en d1 cette saison on n aura pas trop de recrue a mon avis vu qu on se bat avec nos armes et on progresse chaque saison en 14 saisons on est passé de la d4 a la d2 et se maintenir si on monte pour moi ça serai5 déjà un gros exploit mais réponse en fin de saison

C'est utopique de croire que la suppression des ententes 2 permettra aux nouvelles ententes de recruter plus facilement des membres motivés, actifs et performants pour les faire progresser et les amener à jouer en D1.

• Déjà, les ententes 1 ne sont pas pleines donc les membres des 2 pourront rester dans leur entente en rejoignant les 1.
• Ensuite, les membres des 2 qui n'auraient pas leur place parmi les 50 clubs de l'entente 1 ne seront certainement pas ceux qui sont les plus actifs et/ou motivés par la compétition donc il y a peu de chances qu'ils rejoignent un autre projet "ambitieux" pour le faire grandir.
• De plus, il y a suffisamment d'ententes reconnues pour que les membres qui souhaiteraient rejoindre un projet ambitieux viable le fassent à leur profit plutôt que dans le girond d'une nouvelle entité qui ne se démarque pas plus que les autres.
• Pour finir, les membres encore sur le carreau préféreront souvent suivre leur réseau (anciens membres de la même entente, par exemple) ou rester sans entente plutôt que de rejoindre des gens qu'ils ne connaissent pas quel que soit le projet qu'ils portent.

Blagoje Vidinic: C'est utopique de croire que la suppression des ententes 2 permettra aux nouvelles ententes de recruter plus facilement des membres motivés, actifs et performants pour les faire progresser et les amener à jouer en D1.

• Déjà, les ententes 1 ne sont pas pleines donc les membres des 2 pourront rester dans leur entente en rejoignant les 1.
• Ensuite, les membres des 2 qui n'auraient pas leur place parmi les 50 clubs de l'entente 1 ne seront certainement pas ceux qui sont les plus actifs et/ou m...

Dans ce cas, pourquoi ne pas réduire à 20/25 membres par entente ?