Bonjour,
Alors je sais que ma proposition touche certainement un sujet sensible.
Mais voici plus de 2 ans que j'ai repris VF et la chose qui m'a frappé à mon retour ce sont les ententes 1 et 2 ( LR, LV, Le Cercle, En route pour la Gloire, Une chope entre pote...)
Dans un VF idéal j'aimerais supprimer ça pour 3 raisons:

• Les Ententes 1 ont donc un vivier de clubs beaucoup plus importants et peuvent faire des rotations. Ça donne un gros avantage face aux autres ententes que j'appelle "indépendante" et ça va à l'encontre de ce qu'est une entente, à savoir 50 clubs maximum
• Côte Roleplay, c'est moche de voir des ententes 2 camper toujours le podium de la 2eme division.
• Je suis sûr qu'avoir que des Ententes indépendantes serait largement plus satisfaisants, intéressants et équitables pour tout le monde.

Alors je sais bien que ce système existe maintenant depuis un long moment, que ces ententes doivent avoir une organisation bien spécifiques ancrée depuis des années.

Pourquoi pas créer un sondage auprès de l'ensemble des clubs de D1 et D2 pour savoir ce qu'ils en pensent dans un premier temps.

Et supprimer ces ententes 2 en "douceur". Par exemple donner 3 saisons pour se préparer à cette transition.

Ou bien créer une division à part avec uniquement les "ententes 2". Un mini championnat entre eux. Mais avec des conditions pour rejoindre leur entente 1. (ex: 2 changements max par saison entente 2 vers entente 1 et vice versa)

Ce n'est bien sûr que mon simple avis en tant que membre d'une entente indépendante. Mes propos n'engagent que moi. Et dans le plus grand des respects même pour les ententes visées.
Le débat mérite d'être ouvert je trouve.

Bonne fin de saison à toutes et tous

Oh, un classique de la rediffusion ; un peu comme la grande vadrouille.

Un vieux débat qui revient sur la table, parfaitement le droit, j'ai tjs fait partie de grosses ententes et j'étais souvent ds la 2 et j'en suis tres satisafait.

Une 2 sert à laisser les clubs en formation, en progression, etc à donner libre accès à ces membres à jouer des IE en d2, d3, d4, etc. Et c'est une excellente chose. Cela permet aussi de donner les clés à un 2eme membre à une sélection.
Puis à des postes à responsabilités etc.

Rien n'est péjoratif ds une 2, quand l'entente ds son ensemble est bien gérée.
J'ai joué pour les ELU, ainsi que les Nexus pour qui s'est important d'être tous ds la même entente. C'est une autre façon de faire que j'accepte. Comme vous devriez accepter l'autre vision.

Ce qui me sidère c'est les gars qui créent des ententes sans moyen, sans personne, qui rament, stagnent, puis qui apres ralent contre les grosses ententes. Pas le cas des ELU. Pourquoi continuent à créer des ententes si c'est mal construit. Faut pas s'en prendre aux grosses.
Je regrette que la fusion SV / Nxs n'a pas pris car c'etait censé et une bonne chose, et elle aurait pu jouer les premiers rôles.
Je regrette que des ententes historiques qui se meurent continue malgré tout car elles sont le poids de l'histoire sur eux plutôt que se dissoudre ou fusionner.

Bref je suis pour la libre gestion des ententes...

Mais par contre je serai ouvert à un championnat exclusif parallèle où les ententes 2 et 3 se retrouvent, je crois que nous sommes assez. Je trouve meme que cela peut pimenter la lutte intra entente entre les grosses ententes.

Cela ne changera pas bcp le problème des ententes quand elles arrivent en d1 et se prennent le mur.

en meme temps les ententes 2 ne peuvent aller plus loin que la d2