☆☆☆ALEX☆☆☆ : salut

encore mieux tous les mettre aux enchères
au bout de 15 jours d ancienneté sur la liste des transferts ( les invendu )

j'avais voulu ça aussi, mais même des collègues de l'entente disait c'était mauvais..

Magikcats : Pour éviter toutes illégalités ou futurs soucis ce serait bien de remettre comme avant la mise minimal et maximal automatique comme avant :
Joueur vendeur ou acheteur ou proposant un prix :
- minimum 50% du prix vf (et non 0€) sinon s’il propose ou vend moins de 50% du prix vf ceci sera refusé automatiquement.
- au maximum 200% du prix vf pour éviter des offres trop élevés pour des joueurs qui méritent pas.

De plus, calculer la valeur vf d’un joueur en plus de l’âge sur une tranche de tout les 5 en note (81-85 note par exemple ) et non une tranche avec 30 note par exemple , du même potentiel avec l’âge uniquement ceux au dessous de 24 Ans (pour les formateurs) avec la note également. Un calcul qui va se montrer plus logique.

mais si on veut mettre son joueur à 0€ au enchère c'est un choix , ton idée là , c'est un caprice c'est tout.
Perso je me fie pas à cette valeur VF , si j'veux mettre 70M sur un joueur qui en vaut 10 , je le fais c'est tout.
Ah un moment donné faut arrêter de vouloir bloquer les actions des autres.

villa :

Magikcats : Pour éviter toutes illégalités ou futurs soucis ce serait bien de remettre comme avant la mise minimal et maximal automatique comme avant :
Joueur vendeur ou acheteur ou proposant un prix :
- minimum 50% du prix vf (et non 0€) sinon s’il propose ou vend moins de 50% du prix vf ceci sera refusé automatiquement.
- au maximum 200% du prix vf pour éviter des offres trop élevés pour des joueurs qui méritent pas.

De plus, calculer la valeur vf d’un joueur en plus de l’âge sur une tranche de tout les 5 en note (81-85 note par exemple ) et non une tranche avec 30 note par exemple , du même potentiel avec l’âge uniquement ceux au dessous de 24 Ans (pour les formateurs) avec la note également. Un calcul qui va se montrer plus logique.

mais si on veut mettre son joueur à 0€ au enchère c'est un choix , ton idée là , c'est un caprice c'est tout.
Perso je me fie pas à cette valeur VF , si j'veux mettre 70M sur un joueur qui en vaut 10 , je le fais c'est tout.
Ah un moment donné faut arrêter de vouloir bloquer les actions des autres.

D'où j'ai mis aux transferts et non enchères Il doit avoir une différence entre achat/vente aux enchères et transferts. Pour moi les prix des enchères sont bien plus réalistes.
Avant il y avait ce que j'ai dis, personne avait contesté, mais ceci évite tout forme de pigeonnage ou fraude.

lechtidu62 : Déjà avant de fixer des seuils de % max et mini pour les joueurs sur liste,
il faudrait avoir une vraie valeur VF, qui soit fixe pour avoir de la stabilité, mais qui doit pouvoir varié en fonction du marché, de la quantité de joueur disponible à la vente ayant le même profil, mais aussi de la demande.
Chose impossible à faire sur le jeu, tout comme dans la réalité, même les traders et courtiers s'y brulent les doigts. Quand ce n'est pas autre chose.
Là est toute la complexité de la chose, mais à mes yeux, inutile de se projeté sur des règles comme celle-ci temps que le 1er problème n'est pas réglé/régulé, pour le coup.

Tu n’as pas tord tkt pas

Galywat : Déjà si la valeur vf était la moyenne des 10 joueurs pris dans la comparaison, et qu'il n'y avait plus de dinstinction entre certains postes comme atgcd on aurait une valeur plus réaliste pas comme celle ci par exemple.

salut galy

alors faudrait prendre aussi ceux du vfstore ( 1 ) +9 joueurs CI DESSUS

☆☆☆ALEX☆☆☆ : le seul moyen c est d enlever directement la valeur VF du jeu + ceux du VFSTORE

C est une idée, mais ca va etre la cohue au niveau de la chasse au sorcières (du style "regarde il a vendu sont joueur 20M alors que je l estime a 55, ou inversement, vendu 120 alors qu un autre manager l estimera a largement moins), il nous faut un repère. La valeur vf aide les plus jeunes clubs aussi a avoir une indication, meme si pour le moment cette dernière est fausse.

Oui et non Galy, regarde l exemple du dfc Jevic (78ng avec 55 endu), j ai vue quelque part un manager qui disait que son estimation vf ete biaisé a cause du joueur que j ai vendu a JexKiller (Tbargui) à 170M.
Moi quand je regarde l estimation de VF du joueur, ce qui me choque le plus, c est que Jevic ait été vendu 25M une première fois, et 45M ensuite..!
A mes yeux c est pas Tbargui le problème dans cette estimation. Donc difficile avec les différents points de vues d arrivé a un juste milieu, un jeune club sera toujours choqué de voir des transfert a 100M alors que lui n a que peu de chose sur son compte.

Même si tu prends les 10 transferts d un joueur équivalent (age, poste, polyvalence, ng, potentiel et ENDU pris en compte), il y aura toujours des transferts qui fausseront la/les donnés, que ca soit les grosses réductions que l ont peut faire a des connaissances, mais aussi via l échange de joueur (20m + tel joueur contre le tiens), la valeur du transfert sera de 20M et faussera la valeur moyenne des autres joueurs du même style si le joueur en vallait 70 de base, ca faussera aussi la valeur du second joueur qui lui sera transféré pour 0e aux yeux du jeu...
De plus, le marché des transferts est assez "mort", "plus personne" n'a d argent, ou ne veut mettre la main a la poche car trop d instabilité sur le jeu.... (on avait prévenu pourtant..), du coup comment faire la base de prix s il n y a plus assez de transfert... A moins que l ont attends 2 ans pour avoir quelque chose de significatif, mais ca me paraît long aux yeux de tous, et en 2 ans, ca en fera des embrouilles a réglé du style celle qui a eu lieu il y a 2 jours, mon pauvre Galy!

lechtidu62 :

☆☆☆ALEX☆☆☆ : le seul moyen c est d enlever directement la valeur VF du jeu + ceux du VFSTORE

C est une idée, mais ca va etre la cohue au niveau de la chasse au sorcières (du style "regarde il a vendu sont joueur 20M alors que je l estime a 55, ou inversement, vendu 120 alors qu un autre manager l estimera a largement moins), il nous faut un repère. La valeur vf aide les plus jeunes clubs aussi a avoir une indication, meme si pour le moment cette dernière est fausse.

Oui et non Galy, regarde l exemple du dfc Jevic (78ng avec 55 endu), j ai vue quelque part un manager qui disait que son estimation vf ete biaisé a cause du joueur que j ai vendu a JexKiller (Tbargui) à 170M.
Moi quand je regarde l estimation de VF du joueur, ce qui me choque le plus, c est que Jevic ait été vendu 25M une première fois, et 45M ensuite..!
A mes yeux c est pas Tbargui le problème dans cette estimation. Donc difficile avec les différents points de vues d arrivé a un juste milieu, un jeune club sera toujours choqué de voir des transfert a 100M alors que lui n a que peu de chose sur son compte.

Même si tu prends les 10 transferts d un joueur équivalent (age, poste, polyvalence, ng, potentiel et ENDU pris en compte), il y aura toujours des transferts qui fausseront la/les donnés, que ca soit les grosses réductions que l ont peut faire a des connaissances, mais aussi via l échange de joueur (20m + tel joueur contre le tiens), la valeur du transfert sera de 20M et faussera la valeur moyenne des autres joueurs du même style si le joueur en vallait 70 de base, ca faussera aussi la valeur du second joueur qui lui sera transféré pour 0e aux yeux du jeu...
De plus, le marché des transferts est assez "mort", "plus personne" n'a d argent, ou ne veut mettre la main a la poche car trop d instabilité sur le jeu.... (on avait prévenu pourtant..), du coup comment faire la base de prix s il n y a plus assez de transfert... A moins que l ont attends 2 ans pour avoir quelque chose de significatif, mais ca me paraît long aux yeux de tous, et en 2 ans, ca en fera des embrouilles a réglé du style celle qui a eu lieu il y a 2 jours, mon pauvre Galy!

Le soucis lorsque tu regardes le joueur qu'il a cité, tu cliques sur les transferts comparable tu as une grosse différence de joueurs : plusieurs NG 77, des NG 90-92-94 qu'alors un 28 ans NG 77 et 94 n'ont pas la même valeur .. Mais c'est calculé pour avoir la même valeur.
Il faut plus précisé.

Après tu dis que personne a de l'argent, ok, mais pourquoi le prix des enchères a beaucoup flamber depuis le début de saison ?

☆☆☆ALEX☆☆☆ : exemple ce joueur > A. Jamoldeen
sa valeur sera fausser lorsqu il sera sur son son acquis

et il comme parmi d autres bouleversera l équilibre de la valeur VF

de plus tous les invendables les - 50 jours avant retraites devrait être enlever du calcule pour la valeur VF

comme lui > Deleted player

Donc pour le premier il faut que sa valeur soit celui de son poste principal (MOD), et lorsqu'il y est dans un autre poste, il faut que sa valeur soit la même que sur son poste principal.
Ce qui serait normal d'où un calcul plus précis de la valeur VF selon la note, potentiel, age et non juste age/poste (voir pot) ..

Le second je suis d'accord.

villa :

Magikcats : Pour éviter toutes illégalités ou futurs soucis ce serait bien de remettre comme avant la mise minimal et maximal automatique comme avant :
Joueur vendeur ou acheteur ou proposant un prix :
- minimum 50% du prix vf (et non 0€) sinon s’il propose ou vend moins de 50% du prix vf ceci sera refusé automatiquement.
- au maximum 200% du prix vf pour éviter des offres trop élevés pour des joueurs qui méritent pas.

De plus, calculer la valeur vf d’un joueur en plus de l’âge sur une tranche de tout les 5 en note (81-85 note par exemple ) et non une tranche avec 30 note par exemple , du même potentiel avec l’âge uniquement ceux au dessous de 24 Ans (pour les formateurs) avec la note également. Un calcul qui va se montrer plus logique.

mais si on veut mettre son joueur à 0€ au enchère c'est un choix , ton idée là , c'est un caprice c'est tout.
Perso je me fie pas à cette valeur VF , si j'veux mettre 70M sur un joueur qui en vaut 10 , je le fais c'est tout.
Ah un moment donné faut arrêter de vouloir bloquer les actions des autres.

+1