cardinaud
8 month agoPendant des années le jeu a été totalement gratuit ou quasi gratuit pour ceux qui voulaient des petites améliorations cosmétiques (achat de maillot, etc.)
Puis le jeu est passé à un stade où pour maintenir une équipe à bon niveau il fallait faire quelques achats en ligne ce qui est parfaitement légitime pour permettre au créateur du jeu de tirer le fruits de son énorme travail
Jusqu'alors c'était raisonnable et surtout très bien dosé.
Mais là on pas loin du moment où ca va déraper car on est dans un système où maintenant tu as des clubs (très peu pour l'instant) qui paient sans limite pour le plaisir de se croire être les meilleurs du jeu et d'ailleurs parfois parallèlement osent crier au scandale que le jeu est trop aléatoire quand ils ne gagnent pas.
Quel scandale : je me fais battre par un gueux qui a acheté moins d'étoiles que moi.
Exemple d'abus, il faut quasiment 1000 * pour enchérir un super joueur !!!!!
Il faut bien reconnaitre qu'on hallucine un peu
Pour que le jeu reste un jeu de gestion (en argent virtuel), il me semble qu'il devrait être interdit d'acheter plus d'un certain nombre d'étoiles par semaine (ou par mois)
sinon ceux qui achètent aujourd'hui quelques étoiles vont arrêter de le faire et laisser les 3 ou 4 émirs du jeu se battent entre eux.
Je pense que l'intérêt du propriétaire du jeu est plutôt d'avoir 500 clubs qui achètent 50 ou 100 * par mois plutôt que d'avoir 10 clubs qui en achètent 2000 ou 3000 et 490 qui n'en achèteront plus.
En clair il faudrait que soit instauré un plafond de dépenses (en argent réel) pour permettre de laisser le plus grand nombre de rivaliser et continuer à s'intéresser au jeu. Et ça restera un jeu de gestion puisqu'il faudra aussi gérer au mieux son quota d'étoiles et pas son quota illimité comme actuellement.
Puis le jeu est passé à un stade où pour maintenir une équipe à bon niveau il fallait faire quelques achats en ligne ce qui est parfaitement légitime pour permettre au créateur du jeu de tirer le fruits de son énorme travail
Jusqu'alors c'était raisonnable et surtout très bien dosé.
Mais là on pas loin du moment où ca va déraper car on est dans un système où maintenant tu as des clubs (très peu pour l'instant) qui paient sans limite pour le plaisir de se croire être les meilleurs du jeu et d'ailleurs parfois parallèlement osent crier au scandale que le jeu est trop aléatoire quand ils ne gagnent pas.
Quel scandale : je me fais battre par un gueux qui a acheté moins d'étoiles que moi.
Exemple d'abus, il faut quasiment 1000 * pour enchérir un super joueur !!!!!
Il faut bien reconnaitre qu'on hallucine un peu
Pour que le jeu reste un jeu de gestion (en argent virtuel), il me semble qu'il devrait être interdit d'acheter plus d'un certain nombre d'étoiles par semaine (ou par mois)
sinon ceux qui achètent aujourd'hui quelques étoiles vont arrêter de le faire et laisser les 3 ou 4 émirs du jeu se battent entre eux.
Je pense que l'intérêt du propriétaire du jeu est plutôt d'avoir 500 clubs qui achètent 50 ou 100 * par mois plutôt que d'avoir 10 clubs qui en achètent 2000 ou 3000 et 490 qui n'en achèteront plus.
En clair il faudrait que soit instauré un plafond de dépenses (en argent réel) pour permettre de laisser le plus grand nombre de rivaliser et continuer à s'intéresser au jeu. Et ça restera un jeu de gestion puisqu'il faudra aussi gérer au mieux son quota d'étoiles et pas son quota illimité comme actuellement.
myforsans
8 month agoEffectivement si l'UEFA a mis en place le fair play financier c'est pour permettre à ce que ses compétitions aient encore un intérêt sportif et pour permettre à tous les participants de rêver un peu
Car si le Qatar pouvait injecter sans limite les milliards qu'ils veulent dans le PSG ou l'Arabie Saoudite dans le club de Newcastle, la Ligue des champions va vite perdre de son intérêt sportif : pas pour le spectacle mais pour l'aspect compétition.
Car si le Qatar pouvait injecter sans limite les milliards qu'ils veulent dans le PSG ou l'Arabie Saoudite dans le club de Newcastle, la Ligue des champions va vite perdre de son intérêt sportif : pas pour le spectacle mais pour l'aspect compétition.
herbivore
8 month agoOui mais si c'est pour mettre des juniors à gros potentiel à vendre à 1000 étoiles c'est pas ça qui permettra de voir les vrais bon formateursminadinho : D’où l’intérêt à remettre la formation au dessus ……
Si ton pote La féé C achete 1000 étoiles des joueurs c'est lui qui achetera 1000 étoiles les bons juniors
minadinho
8 month agoQuand je parle de formation , je parle pas des jeunes du store mais plutôt eux du centre .
Avoir un net avantage quand tu les prend du départ (17 ans ).
A l’heure actuel aucun avantage de faire de la vraie formation .
Avoir un net avantage quand tu les prend du départ (17 ans ).
A l’heure actuel aucun avantage de faire de la vraie formation .
Blagoje Vidinic
8 month agoJ'ai liké pat erreur... 
Je pense que c'est une fausse bonne idée.
Si certains sont prêts à sortir 100 balles pour un seul joueur virtuel (un paquet de pixels comme dit Lebaygue) grand bien leur fasse et je crois vraiment que ça ne suffira jamais pour être sûr de gagner.
Je pense que c'est une fausse bonne idée.
Si certains sont prêts à sortir 100 balles pour un seul joueur virtuel (un paquet de pixels comme dit Lebaygue) grand bien leur fasse et je crois vraiment que ça ne suffira jamais pour être sûr de gagner.
myforsans
8 month agoPour être sûr de gagner non heureusement. La preuve la Fée C sans jeu de mots je lui ai parfois mis quelques fessées en championnat du Portugal 
.... mais par contre ce qui est sur c'est que ça fausse l'équité.
Pourquoi crois tu que l'UEFA a instauré le fair play financier ?
.... mais par contre ce qui est sur c'est que ça fausse l'équité.Pourquoi crois tu que l'UEFA a instauré le fair play financier ?
kakarot
8 month agoAprès il paye 900 étoiles mais il va débourser dans les 70-80 m donc c est pas si rentable que sa et avec les jeunes sortie de cdf tu peut avoir une meilleure équipe moins chère
Merior
8 month agoEn l'occurence il se fait juste plaisir à avoir Vini Jr dans son équipe. Je ne pense pas que l'opération soit rentable ici.
Merior
8 month agoBof, y'en a bien qui achètent des clopes, d'autres qui dépensent des sous dans d'autres jeux etc.RomyTurtle : 100 balles pour un joueur virtuel l'inflation ne touche pas tout le monde
Sans compter que oui, en effet, l'inflation ne touche pas tout le monde de la même manière selon les revenus.
King
8 month agoLe sujet est très intéressant, mais c’est dommage de faire de la délation à l’encontre d’un manager honnête !
myforsans
8 month agoOn n'a pas la même définition du mot délation.King : Le sujet est très intéressant, mais c’est dommage de faire de la délation à l’encontre d’un manager honnête !
Aucune pratique interdite à dépenser 100 balles (reels) pour acheter un joueur. Donc aucune délation mais un simple constat.
Juste une sonnette d'alarme qui est tirée par certains qui craignent que l'intérêt du jeu ne dérape et disparaisse petit à petit.
Est ce que la ligue des champions aurait encore un intérêt si demain l'Uefa laissait l'Arabie Saoudite fournir 5 milliards d'euros (une goutte d'eau pour le pays) à Newcastle pour s'acheter les 20 meilleurs joueurs du monde ?
Or parmi les clubs de VF tu trouveras des joueurs prêts à mettre 1000 balles pour avoir la meilleure équipe du jeu.
Adrimax
8 month agoPeux être qu'il faut se pencher sur les "VF bets".. de nombreux managers gagnent énormément d'étoiles actuellement et donc les enchères montent très haut.
Adrimax
8 month agomyforsans :
Est ce que la ligue des champions aurait encore un intérêt si demain l'Uefa laissait l'Arabie Saoudite fournir 5 milliards d'euros (une goutte d'eau pour le pays) à Newcastle pour s'acheter les 20 meilleurs joueurs du monde ?
C'est vrai que l'uefa a bien embêter, Manchester City et le PSG de sortir des milliards d'euros.
Merior
8 month agoFaut bien avouer que sortir le fair play financier comme grand protecteur de l'économie du foot est bien culoté.
C'est une mesure des très riches pour éviter que des riches deviennent très riches. Ou, à défaut d'éviter, du moins retarder au maximum.
C'est une mesure des très riches pour éviter que des riches deviennent très riches. Ou, à défaut d'éviter, du moins retarder au maximum.
Aguado
8 month agoPerso, je les utilises pas pour des joueursAdrimax : Peux être qu'il faut se pencher sur les "VF bets".. de nombreux managers gagnent énormément d'étoiles actuellement et donc les enchères montent très haut.
, loin de la ^^cardinaud
8 month agoC'est pas un problème de malhonnêteté c'est un problème que si des limites sont pas fixées ça met le doigt dans un engrenage qui va tuer le jeu.King : Le sujet est très intéressant, mais c’est dommage de faire de la délation à l’encontre d’un manager honnête !
Là c'est 100 € le joueur mais je suis sûr que si ça continue on trouvera un jour un autre qui mettra 200 € pour un joueur encore meilleur puis un autre à 300 et ainsi de suite et rapidement ceux qui restent encore aujourd'hui sur le jeu uniquement par plaisir de la compétition vont le quitter car ils veulent lutter à armes égales ou à peu près égales.
Merior
8 month agoJe ne suis pas très convaincu par cet argumentaire, tu paies 100€ (hors argent VF) pour un seul joueur, dans le même temps on trouve des NG 99 (pas issus du store) dans la liste des transferts.
Pour moi, l'intérêt principal d'avoir Vini Jr dans son équipe est d'avoir le nom dans son équipe, le potentiel 93 étant un bonus appréciable mais extrêmement cher payé.
Pour moi, l'intérêt principal d'avoir Vini Jr dans son équipe est d'avoir le nom dans son équipe, le potentiel 93 étant un bonus appréciable mais extrêmement cher payé.
cardinaud
8 month agoTu connais mal le mal le marché des joueurs il n'y a aucun joueur de 21 ans de ce niveau et dans le top 10 des joueurs de 21 ans tu as des joueurs qui sont seulement à 80 !Merior : Je ne suis pas très convaincu par cet argumentaire, tu paies 100€ (hors argent VF) pour un seul joueur, dans le même temps on trouve des NG 99 (pas issus du store) dans la liste des transferts.
Pour moi, l'intérêt principal d'avoir Vini Jr dans son équipe est d'avoir le nom dans son équipe, le potentiel 93 étant un bonus appréciable mais extrêmement cher payé.
https://www.virtuafoot.com/#search?joueur=1&nom&nation&age_min=17&age_max=21&rating_min&rating_max&prog_potential_min&prog_potential_max&poste&cote&transfert_liste&transfert_enchere&uidin=0&niv_gardien_min&niv_gardien_max&niv_defense_min&niv_defense_max&niv_tacle_min&niv_tacle_max&niv_placement_min&niv_placement_max&niv_marquage_min&niv_marquage_max&niv_puissance_min&niv_puissance_max&niv_passe_min&niv_passe_max&niv_technique_min&niv_technique_max&niv_vitesse_min&niv_vitesse_max&niv_attaque_min&niv_attaque_max&niv_endurance_min&niv_endurance_max&order=5
Crois moi si il met 100 € sur ce joueur c'est pas pour le plaisir d'avoir un joueur qui s'appelle Vinicius
D'ailleurs pour quelques étoiles tu peux renommer un joueur pas pour 1000 étoiles
D'ailleurs je te parie que si tu mets 1200 étoiles il va passer derrière pour en mettre 1 300.
Comme je te dis c'est l'engrenage mais tu as le droit de penser autre chose, on verra dans quelques saisons de toi ou de mois qui avait raison si un fair play n'est pas instauré
Merior
8 month ago21 ans non, peut-être pas, en revanche il n'y a pas besoin d'avoir un tel potentiel pour monter un joueur à 99.
Et changer le nom ne donne pas la satisfaction d'avoir le vrai Vini Jr.
Et changer le nom ne donne pas la satisfaction d'avoir le vrai Vini Jr.
myforsans
8 month agoAvec les notes de consignes collectives c'est pas forcément les NG 99 qui sont les meilleurs joueursMerior : 21 ans non, peut-être pas, en revanche il n'y a pas besoin d'avoir un tel potentiel pour monter un joueur à 99.
Et changer le nom ne donne pas la satisfaction d'avoir le vrai Vini Jr.
Si tu joues par exemple en jeu direct si tu as un joueur NG 75 avec 50 de puissance c'est mieux que d'avoir une NG 99
Merior
8 month agoDans l'optique de jouer sur le surentrainement il me semble que les joueurs du store ne sont pas les plus intéressants, mieux vaut former un gros potentiel de 17 ans dans cette optique là, non ?
Skyred
8 month agoSinon les gars vous pouvez lui demander pourquoi il a mis autant d'étoiles sur le joueur au lieu de répondre à sa place?
villa
8 month agoC est fou de lire autant le seum des gens car quelqu’un met beaucoup d étoiles . Chacun joue comme il veut . Avec vfbets y a beaucoup d étoiles à faire profitez en .
kakarot
8 month agoLes joueurs que tu montre ont 10 point d avance pour certains donc du 87-90 de ng mais pour avoir ce genre de joueur faut passer à la caisse au final son Vinicius est à peine rentable par rapport au étoile mise et l argent a payé par la suitecardinaud :Tu connais mal le mal le marché des joueurs il n'y a aucun joueur de 21 ans de ce niveau et dans le top 10 des joueurs de 21 ans tu as des joueurs qui sont seulement à 80 !Merior : Je ne suis pas très convaincu par cet argumentaire, tu paies 100€ (hors argent VF) pour un seul joueur, dans le même temps on trouve des NG 99 (pas issus du store) dans la liste des transferts.
Pour moi, l'intérêt principal d'avoir Vini Jr dans son équipe est d'avoir le nom dans son équipe, le potentiel 93 étant un bonus appréciable mais extrêmement cher payé.
https://www.virtuafoot.com/#search?joueur=1&nom&nation&age_min=17&age_max=21&rating_min&rating_max&prog_potential_min&prog_potential_max&poste&cote&transfert_liste&transfert_enchere&uidin=0&niv_gardien_min&niv_gardien_max&niv_defense_min&niv_defense_max&niv_tacle_min&niv_tacle_max&niv_placement_min&niv_placement_max&niv_marquage_min&niv_marquage_max&niv_puissance_min&niv_puissance_max&niv_passe_min&niv_passe_max&niv_technique_min&niv_technique_max&niv_vitesse_min&niv_vitesse_max&niv_attaque_min&niv_attaque_max&niv_endurance_min&niv_endurance_max&order=5
Crois moi si il met 100 € sur ce joueur c'est pas pour le plaisir d'avoir un joueur qui s'appelle Vinicius
D'ailleurs pour quelques étoiles tu peux renommer un joueur pas pour 1000 étoiles
D'ailleurs je te parie que si tu mets 1200 étoiles il va passer derrière pour en mettre 1 300.
Comme je te dis c'est l'engrenage mais tu as le droit de penser autre chose, on verra dans quelques saisons de toi ou de mois qui avait raison si un fair play n'est pas instauré
estac
8 month agoOu comme ça : https://www.virtuafoot.com/fr/forum?topic=162404villa : C est fou de lire autant le seum des gens car quelqu’un met beaucoup d étoiles . Chacun joue comme il veut . Avec vfbets y a beaucoup d étoiles à faire profitez en .
Colombpal85
7 month ago"J'accuse" l'affaire Dreyfus de VF !? Sortez les pop-corn !estac :Ou comme ça : https://www.virtuafoot.com/fr/forum?topic=162404villa : C est fou de lire autant le seum des gens car quelqu’un met beaucoup d étoiles . Chacun joue comme il veut . Avec vfbets y a beaucoup d étoiles à faire profitez en .
minadinho
7 month agoNormal ça ?estac :Ou comme ça : https://www.virtuafoot.com/fr/forum?topic=162404villa : C est fou de lire autant le seum des gens car quelqu’un met beaucoup d étoiles . Chacun joue comme il veut . Avec vfbets y a beaucoup d étoiles à faire profitez en .
Tu insinue quoi ?
estac
7 month agoJe n'insinue rien et je ne vise personne. Avant ton message, je n'avais même pas vu qu'une personne avait été citée.minadinho :Normal ça ?estac :Ou comme ça : https://www.virtuafoot.com/fr/forum?topic=162404villa : C est fou de lire autant le seum des gens car quelqu’un met beaucoup d étoiles . Chacun joue comme il veut . Avec vfbets y a beaucoup d étoiles à faire profitez en .
Tu insinue quoi ?
Je suis arrivé au milieu de la discussion où villa parlait du vfbets pour se faire des étoiles.
Je me suis rappeler du sujet que j'ai cité. Car aporiori, ça a été un moyen illégale de se faire des étoiles.
D'ailleurs, aymeric enquêtait. A t'on des nouvelles ?
cardinaud
7 month agoIl ne faut pas dévier du sujet : le sujet c'est pas de savoir si tel ou tel se procure de façon normale ou non des étoiles.
Le sujet c'est de savoir si le jeu n'est pas mort si on laisse tel ou tel qui souhaite dépenser sans limite 300, 500, 1000 € (car ça lui fait plaisir et il y en a qui sont suffisamment addicts au jeu pour ça) faire une razzia de tout ce qui est à vendre d'intéressant par le Vfstore.
Le sujet c'est de savoir si le jeu n'est pas mort si on laisse tel ou tel qui souhaite dépenser sans limite 300, 500, 1000 € (car ça lui fait plaisir et il y en a qui sont suffisamment addicts au jeu pour ça) faire une razzia de tout ce qui est à vendre d'intéressant par le Vfstore.
Vrael Zendo
7 month agoIl ne faut pas oublier qu'il a tout de même besoin d'argent vf derrière pour se les payer, donc ça limitera sans avoir besoin d'instaurer ton idéecardinaud : Il ne faut pas dévier du sujet : le sujet c'est pas de savoir si tel ou tel se procure de façon normale ou non des étoiles.
Le sujet c'est de savoir si le jeu n'est pas mort si on laisse tel ou tel qui souhaite dépenser sans limite 300, 500, 1000 € (car ça lui fait plaisir et il y en a qui sont suffisamment addicts au jeu pour ça) faire une razzia de tout ce qui est à vendre d'intéressant par le Vfstore.
cardinaud
7 month agoCertes mais l'argent VF tu te le procures indirectement avec les étoiles en revendant avec plus-value (en argent VF) à ceux qui ne veulent pas acheter d'étoiles 
en quelque sorte ça fait boule de neige
en quelque sorte ça fait boule de neige
cardinaud
5 month agoRecord battu hier aux enchères regens du Vfstore : 1100 étoiles pour un gardien !!!
Il y en a qui trouvent ça très bien mais moi j'hallucine un peu.
Je suis pas contre le VFstore que j'utilise d'ailleurs (avec une certaine modération) mais s'il n'y a pas de limites, la démobilisation de nombreux joueurs s'annonce à l'horizon.
Parfois j'ai l'impression d'être à une table où je joue au Monopoly avec des joueurs qui ont le droit pour gagner de mettre des vrais billets sortis de leur portefeuille parce qu'ils n'ont plus assez de billets de Monopoly
Il y en a qui trouvent ça très bien mais moi j'hallucine un peu.
Je suis pas contre le VFstore que j'utilise d'ailleurs (avec une certaine modération) mais s'il n'y a pas de limites, la démobilisation de nombreux joueurs s'annonce à l'horizon.
Parfois j'ai l'impression d'être à une table où je joue au Monopoly avec des joueurs qui ont le droit pour gagner de mettre des vrais billets sortis de leur portefeuille parce qu'ils n'ont plus assez de billets de Monopoly
lens59
5 month agoPerso j'ai fait du store sans mettre énormément mais si certains mettre 100 fois plus voir milles ça ne me dérange pas plus que ça.
Ce n'est pas mon portefeuille
Ce n'est pas mon portefeuille
Tazz26
5 month agoPareil ça ne m'empêche pas de dormir.. relatises. Depuis quand avoir la meilleur NG suffit a l'emporter sur VF ?
Drosko
5 month agoJe pense que chacun est libre de faire ce qu'il veut avec ses finances du moment que ce soit réfléchi.
Si tu gagnes 1400€ par mois et que tu mets 100€ sur VF au lieu de donner à manger à tes gosses, ça craint.
Si tu gagnes 6000€ par mois, que tu as 3 baraques, bahh pourquoi pas, ça va pas changer la vie.
Ca reste des choix personnels.
Si tu gagnes 1400€ par mois et que tu mets 100€ sur VF au lieu de donner à manger à tes gosses, ça craint.
Si tu gagnes 6000€ par mois, que tu as 3 baraques, bahh pourquoi pas, ça va pas changer la vie.
Ca reste des choix personnels.
OMstar83
5 month agoOui et même là... que ce soit réfléchi ou pas, c'est pas notre vie.Drosko : Je pense que chacun est libre de faire ce qu'il veut avec ses finances du moment que ce soit réfléchi.
Si tu gagnes 1400€ par mois et que tu mets 100€ sur VF au lieu de donner à manger à tes gosses, ça craint.
Si tu gagnes 6000€ par mois, que tu as 3 baraques, bahh pourquoi pas, ça va pas changer la vie.
Ca reste des choix personnels.
Ca ne m'a jamais posé souci que des gens mettent des sous dans un jeu... au contraire, ça soutient le jeu, tant mieux. Et ceux qui ne souhaitent/peuvent pas mettre des sous peuvent également jouer sans.
Comme tu le dis, ça reste des choix personnels et je vois rarement d'autres nationalités parler de ça, contrairement à la commu francophone que ça a l'air de terriblement déranger.
myforsans
5 month agoJe crois que ce n'est pas du tout ça le sujet.Drosko : Je pense que chacun est libre de faire ce qu'il veut avec ses finances du moment que ce soit réfléchi.
Si tu gagnes 1400€ par mois et que tu mets 100€ sur VF au lieu de donner à manger à tes gosses, ça craint.
Si tu gagnes 6000€ par mois, que tu as 3 baraques, bahh pourquoi pas, ça va pas changer la vie.
Ca reste des choix personnels.
Effectivement, s'il a les moyens financiers perso de le faire, il peut sortir sans se mettre en danger financièrement 1 000 € ou pourquoi pas 10 000 € de son compte en banque pour son bien-être un peu masturbatoire de se croire meilleur que le voisin sur ce jeu.
Le vrai sujet soulevé, c'est qu'on est sur un jeu destiné à s'amuser et où tu es en concurrence avec le voisin et que si le voisin sort 10 000 € de son portefeuille, il faussera évidemment la concurrence et il n'y aura plus beaucoup d'intérêt au jeu pour toi.
Sur ton téléphone tu as plein de jeu pseudo gratuits mais en fait payants pour les accros et où un accro peut se ruiner mais bon ce n'est pas comme ici, car c'est des jeux où tu joues en solo.
Là on est sur un jeu où le plaisir que tu peux y prendre, c'est à essayer de faire mieux que le voisin.
Si ton plaisir c'est de faire de la course à pied, est ce que tu trouverais correct et plaisant que tes concurrents avec qui tu cours soient en scooter parce qu'ils peuvent s'acheter un scooter et qu'ils ont décidé de le faire puisqu'ils en auraient le droit.
Comme je l'ai déjà dit plus haut, si l'UEFA laissait l'Etat du Qatar (ou un autre Etat d'ailleurs) arroser 10 milliards, sous prétexte qu'il peut le faire, dans un club pour qu'il puisse s'acheter les 20 meilleurs joueurs de la planète est-ce que la Ligue des Champions ou autre compétition aurait encore un intérêt ?
J'attends la réponse à cette question de la part de ceux qui disent être contre le fair play financier sur ce jeu
Dans tout domaine de la vie, les limites sont faites pour une chose : éviter les abus qui nuisent à l'intérêt général.
Donc oui il faudrait limiter les dépenses en étoiles par club par saison pour préserver la saine compétition entre les clubs.
Mais comme dès qu'on parle d'un interdit il y a toujours les mêmes qui rappliquent ici pour contester, il pourrait alors y avoir un prix de vente des étoiles qui augmenterait de façon exponentielle au point d'être dissuasif (...et ça rapporterait au créateur du jeu
)Actuellement c'est le contraire, le prix d'achat des étoiles est dégressif sur le Vfstore
Mais si on avait chaque saison par exemple
10 € pour 100 étoiles (c'est le prix actuel)
puis 30 € les 100 suivantes achetées la même saison
puis 60 € pour les 100 suivantes achetées la même saison
etc...
Ca commencerait peut être à finir par être dissuasif,...bien sûr il y en a qui vont venir dire ici que non car il y aura toujours des dingues qui mettront quand même 10 000 € pour s'acheter 5 000 étoiles et avoir Donnaruma dans leur effectif
... C'est pour ça que la limite maximum par saison (sans hausse du prix des étoiles) serait quand même ce qu'il y a de plus souhaitable pour que ce jeu reste un jeu tout en restant accessible à tous (y compris ceux qui veulent mettre un peu d'argent pour doper un peu leur équipe).Demi-cerveau
5 month agoQuand on lit ce topic, on a l'impression que le club vient d'acquérir un joueur démentiel pour presque rien. Puis quand on regarde le lien mis par Cardinaud, on voit qu'il faudra quand même rajouter un peu plus de 50 millions pour acquérir définitivement le joueur.
Du coup je regarde la vente de Andersen qui a animé la partie transferts du vforum. Le gardien de 21 ans s'est vendu 76 millions, et je ne vois pas bien ce qu'il aura à envier à Donnaruma dans quelques saisons.
Il y a quelques mois en arrière, le store permettait effectivement d'obtenir des joueurs que l'on ne pouvait pas obtenir autrement, ou de les obtenir à un prix vraiment modique. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que ce n'est plus le cas. Je ne vois pas en quoi il fausse la concurrence aujourd'hui.
Du coup je regarde la vente de Andersen qui a animé la partie transferts du vforum. Le gardien de 21 ans s'est vendu 76 millions, et je ne vois pas bien ce qu'il aura à envier à Donnaruma dans quelques saisons.
Il y a quelques mois en arrière, le store permettait effectivement d'obtenir des joueurs que l'on ne pouvait pas obtenir autrement, ou de les obtenir à un prix vraiment modique. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que ce n'est plus le cas. Je ne vois pas en quoi il fausse la concurrence aujourd'hui.
Unagi
5 month agoTu as tout dit.Demi-cerveau : Quand on lit ce topic, on a l'impression que le club vient d'acquérir un joueur démentiel pour presque rien. Puis quand on regarde le lien mis par Cardinaud, on voit qu'il faudra quand même rajouter un peu plus de 50 millions pour acquérir définitivement le joueur.
Du coup je regarde la vente de Andersen qui a animé la partie transferts du vforum. Le gardien de 21 ans s'est vendu 76 millions, et je ne vois pas bien ce qu'il aura à envier à Donnaruma dans quelques saisons.
Il y a quelques mois en arrière, le store permettait effectivement d'obtenir des joueurs que l'on ne pouvait pas obtenir autrement, ou de les obtenir à un prix vraiment modique. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que ce n'est plus le cas. Je ne vois pas en quoi il fausse la concurrence aujourd'hui.
Il semblerait que les gens ne comprennent pas bien comment fonctionne le store..
lens59
5 month agoIl faut appuyer sur le bouton et il descend.
Si on a moins de moyens il y a la manivelle
Si on a moins de moyens il y a la manivelle
Colombpal85
5 month agoMoi je gagné 924€ sans les commissions étant en alternance, pas de tabou chez moi, go changer les moeurs !Blagoje Vidinic : En France, l'argent est un tabou social très prégnant.
Colombpal85
5 month agoJe dirais même le business model de VFUnagi :Tu as tout dit.Demi-cerveau :
Il y a quelques mois en arrière, le store permettait effectivement d'obtenir des joueurs que l'on ne pouvait pas obtenir autrement, ou de les obtenir à un prix vraiment modique. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que ce n'est plus le cas. Je ne vois pas en quoi il fausse la concurrence aujourd'hui.
Il semblerait que les gens ne comprennent pas bien comment fonctionne le store..
lens59
5 month agoHors sujet j'ai vu en Finlande tout le monde déclare publiquement leur revenu sur l'année civile il y a même un top 100 publié
publié1 2
