aloisio |
16h agoHello everyone,
My proposal would be to have a single channel of communication with the Game Master
Observation: regardless of A45’s decisions, it is difficult for a player to contact the Game Master directly
For him, it is certainly difficult to easily spot when he is being addressed, even though the admins are tasked with passing on queries – particularly those relating to bugs.
Another observation: verbal exchanges with A45 are rare, and when they do occur, many questions arise, demonstrating a definite level of enthusiasm.
Proposal: to be able to contact A45 via a single channel. This would not be a discussion thread; dialogue between members on this thread would not be permitted, but it would simply provide a way to contact the boss.
No mandatory response from him would be expected.
So, if this resonates with anyone, give it a thumbs-up!
This message has been translated. (FR) Original message
aloisio |
16h agoBloody hell: can someone please replace the abbreviation ‘MdM’ in the title with ‘MDJ’?
Thanks!
This message has been translated. (FR) Original message
Galywat |
16h agoHonnêtement je n'en vois pas l'intérêt. Quelle différence avec ce vforum ? De toute façon il reste sourd aux problèmes remontés, un message par ci par là pour soit répondre à côté (90% du temps) soit pour demander des propositions qui restent sans réponse.
Ou des réponses qui, au mieux, ne corrigent rien et souvent empirent les choses. Ca a toujours été comme ça, mais au moins le jeu restait cohérent on jouait dans notre coin.
Il a son idée, si nos propositions ne vont pas dans son sens elles sont juste ignorées, quand bien meme les evolutions récentes sont absurdes.
aloisio |
16h agoHello Galy
Je t’ai connu plus optimiste ;-)
La différence avec le Vforum c’est que le Vfo serait alors un espace d’échange entre les joueurs uniquement et que le MDJ aurait son canal d’échange unique avec les joueurs.
Un canal bilatéral et non bordélique comme le
Vfo et unilatéral comme les news
Et s’il répond à côté sur le Vfo comme tu dis, alors il répondra (s’il le veut) à côté là dessus, rien ne changera.
Galywat |
16h agoParce que j’ai rarement vu autant d'absurdités sur ce jeu que ces derniers temps. Le mdm n’en est que la figure de proue :
--> libéralisation du marché sous couvert de favoriser l’entraide : hausse des multi incontrôlable
--> réforme pas du tout pensée de la bonne façon des prêts de joueurs, système bancal toujours pas au point (et qui favorise pas du tout l'entraide contrairement à ce qui est "voulu")
--> evolution du mdm pensée pour un match vs un afk ou un semi actif et restrictions factuelles qui en découlent alors que le coeur du jeu reste un match entre deux actifs
--> matchmaking en ie foireux, et incohérent avec le principe de division
--> restrictions budgétaires alors qu’à côté tu crées des revenus via de la pub du jeu sur les réseaux sociaux (d’ailleurs certains se plaignent mais n'hésitent pas à aller faire la pub contre de la monnaie virtuelle)
--> des nouvelles fonctionnalités type boutique amorcées mais mal finies
Un canal de discussion qui servira à rien oui je le pense, tout a déjà été écrit. Il y a 0 coherence.
Il n’y a jamais eu depuis 2010 une communication grandiose, euphémisme, mais il y avait une cohérence, quand bien meme on pouvait ne pas etre pour ces évolutions. Là je ne sais pas quel est le but de tout ça, vider le jeu de ses quelques actifs qui ont fondu, en faire un jeu où on passe deux minutes par jour et fini comme des milliers d’autres jeux sur portable ? Vendre le jeu ? On fait un pas en avant trois en arriere et deux de côté.
9 more replies
aloisio |
16h agoPossible qu’il ne serve à rien.
Mais je pars du principe que tant qu’on aura pas exploré la piste, il sera bien difficile d’être aussi catégorique.
Merci pour ton retour Galy
Galywat |
15h ago(Et plutôt qu’un canal de discussion, c’est plutôt une bêta fermée qu’il faudrait, ca éviterait des evolutions majeures aussi destructurantes et nocives en milieu de saison, ca n'arrivera jamais evidemment, mais ca permettrait au moins d'identifier la plupart des problèmes des maj (et leur pertinence) avant leur mise en oeuvre. Meme si c’est un vœu pieux)
aloisio |
15h agoTon message me laisse à penser que tu identifies ce fil, uniquement que comme un messager d’alerte ou de désaccord avec les décisions prises.
Moi je le vois plus loin que ça : bien évidemment que l’on pourrait poser la question où en tout cas remonter le point qui semble défaillant, mais on pourrait aussi aller un peu plus loin dans la démarche.
Par exemple une question pourrait être de détailler comment il verrait le virtua foot dans deux ans?
Quelles sont les chantiers sur lesquels ils pense travailler ?
Quel est l’expérience client qu’il veut donner à terme ?
Ce ne serait pas juste un topic réactif. Ce pourrait être un topic prospectif.
Je comprends le principe de la bêta fermé, mais j’aime à penser que ce topic pourrait rester dans les cordes avec la bonne lecture des évènements et de l’objectif de chacun ici.
Là aussi peut être ce pieu d’imaginer qu’une communauté pourrait raison garder et essayer de rester calme, mesurée et constructive dans un topic de la sorte 
Galywat |
15h agoBah tu peux tout à fait lui poser cette question sur le vforum. S’il a envie de répondre (il l’a déjà fait sur certains points) il le fera sinon il l’ignorera.
Je vois pas en quoi un fil dédié serait plus pertinent. Surtout que ses réponses seraient "utiles" à tous et pas seulement aux "privilégiés" de ce fil.
aloisio |
15h agoPas de privilégiés dans ce fil, il serait visible et accessible de tous. Si tu as compris le contraire, désolé.
La terminologie fil teams a peut-être induit en erreur, mais ce serait une rubrique spéciale dédiée sur le forum accessible et libre à tous 
Ensuite, même pour un joueur lambda, les fois où certains d’entre nous interpellons Aymeric sont hyper difficile à
voir.
Lui qui passe de temps à autre sur le forum, je ne vois pas comment il peut identifier ces cas-là.

Galywat |
15h agoIl suffit de faire "rechercher" from:aymeric et tu verras toutes ses interventions.
Désolé d'insister, ca part d’une bonne attention ta proposition, mais je comprends vraiment pas la différence avec la partie news par exemple.
aloisio |
15h agoPas de pb, je vois juste que la description de mon idée n’a pas été comprise
L’objectif n’est pas de recenser toutes les prises de parole d’Aymeric. L’objectif est sur un topic précis, de pouvoir directement interpeller Aymeric sur un sujet spécifique, que ce dernier puisse le voir aisément et enfin que les conditions du topic soient réunis pour obtenir une réponse simple et visible de tous.
En décrivant cela, j’espère que tu vois la différence avec la rubrique News du forum 
Galywat |
15h agoYes, OK, I see.
Even on a simple thread, it seems to me it would be difficult to avoid ‘chaos’. Unless you implement strict moderation, which would inevitably lead to frustration.
This message has been translated. (FR) Original message
aloisio |
15h agoEffectivement, je te l’accorde.
C’est pour ça que quelque part, j’espère que si la communauté voit ce geste d’ouverture de la part d’Aymeric, comme une volonté de pouvoir échanger, chacun saura garder la limite entre l’acceptable et l’inacceptable.
Mais ça oui, c’est une faiblesse de mon amélioration.
Je ne veux pas que cette rubrique sur le forum soit le défouloir supplémentaire d’un joueur frustré 
RMP-Val |
15h agoI understand that there used to be an evening on Discord where Aymeric was available to answer questions from the community; it’s a shame it isn’t a regular event, at least once a year, where everyone could listen but only certain people chosen by the community could speak.
Similarly, it would be nice if Aymeric could share his 2027 roadmap with us. But then again, I get the impression he carries out updates when he has the time and feels like it, so it remains to be seen whether it’s possible to stick to a schedule of planned changes.
It’s easier to remember the negative than the positive. There have been quite a few questionable changes this year, but not everything is a write-off – there are some good ideas too.
This message has been translated. (FR) Original message
aloisio |
15h agoI tend to agree with you.
The problem with verbal discussions – and we’ve seen this time and again – is that they’re difficult to organise, and it’s not always easy to express clearly, verbally, the question you want to ask.
Writing would at least allow for some time to reflect on and take a step back from the question being asked.
Come to think of it, with hindsight, my suggestion isn’t really in keeping with the current trend, given the proliferation of podcasts and other short videos. I accept that my suggestion is a bit anachronistic.

I, too, would be very much in favour, for example, of being able to see the direction the game is heading in.
Like many here, I’m not keen on the latest changes – in fact, I’m not keen at all – but I’m working on the assumption that there must be a strategy behind them, and that all these changes aren’t being made without careful thought.
And if any of them were, then this space would allow us to share our views in a rational and calm manner, and thus engage with Aymeric.

This message has been translated. (FR) Original message
Nohara |
8h agoHi Aloisio,
Thank you for the suggestion. I agree in principle; I think it would be beneficial for everyone if communication between the MDJ and the players were made easier and more transparent, even if this might also have some drawbacks (I’m thinking in particular of the recent discussions on the MDM: a decision has been made, with a clear intention to develop the game in this direction. I think it would be quite a burden for Aymeric to have to justify every change, as there will always be those who are unhappy whenever something new is introduced).
A legitimate question arises, however, regarding the framework: what form would this discussion channel take, and, above all, who would be the key figures involved? I’m not necessarily a fan of the ‘spokesperson’ concept. If we take the recent debate surrounding the MDM, it’s easy to get the impression that everyone was unhappy with this change, whilst a silent majority of players said nothing. I do not wish to divert the debate away from this topic, but simply to highlight that I am not sure such a system would provide a balanced representation of all players.
Why not set up a dedicated Discord channel? Or go via the club chairmen, who could pass on any issues or proposals raised by their members? I think there are constructive measures that could be put in place.
But fundamentally, I’m all for it!
This message has been translated. (FR) Original message
aloisio |
7h agoHello !
Pour te répondre les modalités restent à définir et peuvent être par ex la décision du MDJ lui même, car finalement à la fin cela ne marchera que s’il répond aux interpellations, dans un cadre qu’il pourrait définir comme tenable.
Après, évidemment que la facilité serait de donner la main aux présidents d’entente mais j’ai peur que l’on retrouve les sempiternels débats autour des gros contre des petits.
Et puis les sans entente doivent avoir le droit de s’exprimer sans être contraints
Donc je pense ( et je peux me tromper) qu’il faut laisser une forme de liberté. Certains prendront le parti de parler au nom de leur entente, cela apportera peut être une forme de crédibilité mais au moins chacun pourra parler en son nom aussi, je pense qu’il faut pouvoir faire confiance à cela.
Après il faudra limiter les échanges entre membres à l’intérieur de cette rubrique sinon ce sera un Vfo dans le Vfo et c’est pas le but. Peut être faudra il alors créer un topic miroir qui pourrait être des réactions aux questions posées et aux réponses apportées? A voir
Dernier point : le canal. Tout le monde n’a pas Discord. Je pense qu’il faut rester ici, à la portée de tous ou du plus grand nombre.
Merci en tout cas de ton avis étayé
Ancelloti |
2h agoL'un de forum le plus actif du jeu ou la communauté réfléchie, propose, débat, et mm quand un sujet éveil plusieurs manager cela ne sert à rien.
Réponse très rares de la part du boss, une considération très faible des envies réel manifester par les managers même quand cela ne vaut pas grand chose, mais on est toujours là à proposer des idées qui au final ne sont pas pris en compte. Il serait juste mieux de garder la routine que le jeu veut nous imposer venir chaque jour, lancer l'entraînement mettre son équipe en place et partir 2 min par jour max 😂 plus 90 min si on joue des matchs sérieux, le forum project d'amélioration peut être supprimé sa présence vaut son absence.