Bonjour à tous,
Afin de moderniser le format de la compétition inter-entente, le format de celui-ci sera progressivement changé.

A partir de la saison prochaine (130), les divisions passeront de 20 à 16 ententes. Le nombre de promus restera inchangé (au moins dans les divisions supérieures), mais le nombre de relégations sera ajusté.

Nous resterons ainsi pendant une à deux saison, puis nous feront un bilan pour décider dans quelle direction faire évoluer la formule. Bien qu'une réforme rapide soit nécéssaire, il n'est pour l'instant pas possible faire des changements plus rapidement.

Bon jeu à tous.

Une bonne nouvelle.
Donc les 6 derniers de D1 descendront en D2 ?

Excellent !

estac : Une bonne nouvelle.
Donc les 6 derniers de D1 descendront en D2 ?

Je dirais même les 7 derniers

Kevlor :

estac : Une bonne nouvelle.
Donc les 6 derniers de D1 descendront en D2 ?

Je dirais même les 7 derniers

Exact c'est 7

Hello,

Cette modification va dans le bon sens selon moi ! A voir comment cela va évoluer dans les saisons à venir, mais il est clair que le système actuel est à revoir.

Merci Aymeric

Excellent merci beaucoup

Très bien, merci pour cette nouvelle

Excellent
Super nouvelle
Que penses tu d interdire les ententes 1 et 2 dans la même division ?

Unagi : Excellent
Super nouvelle
Que penses tu d interdire les ententes 1 et 2 dans la même division ?

Bonne idée

Il y a, actuellement, 4 ententes 2 dans la division 1. La réforme pourrait prendre en compte les 4 ententes dans les 7 descentes.

Kevlor :

Unagi : Excellent
Super nouvelle
Que penses tu d interdire les ententes 1 et 2 dans la même division ?

Bonne idée

Il y a, actuellement, 4 ententes 2 dans la division 1. La réforme pourrait prendre en compte les 4 ententes dans les 7 descentes.

Je pense que le mieux pour relancer le championnat des ententes, serait faire comme dans les ligues IRL, que les ententes 2 ne peuvent pas atteindre la division 1. Un tournoi de 16 ententes, sans d'ententes 2 serait le top je pense (et je n'ai rien contre ceci, j'en suis moi même, membre d'une entente 2).

Encore une fois, merci, ça va dans le bon sens tout ça !

Ça change quoi de faire descendre les ententes 2 puisqu on ne peut pas se rencontrer.
Si elles sont là . C est parce qu elles ont gagné leur place dans l élite.

Aymeric,

Merci pour le temps que tu consacre au jeu en ce moment.
Le classement actuel des ententes est quelque chose qui suscite beaucoup d'intérêt puisqu'il s'agit de l'un des enjeux majeurs de la plupart des joueurs de VF ; qui font souvent passer le résultat collectif de l'entente avant le résultat individuel de leur propre club.

Ainsi, il est de bon ton de communiquer d'une part, d'y aller en douceur d'autre part, et de prévoir des ajustements pour trouver la formule idéale - ce que tu fais et nous t'en remercions.

Par ailleurs, je constate à l'instant qu'une modification a eu lieu sur la page du classement avec l'ajout d'une colonne indiquant le nombre de matchs joués + listés, ce qui offre plus de clarté et c'est une excellente chose.
Je profite de ce message pour te demander s'il serait possible également d'ajouter une colonne supplémentaire reprenant le nombre d'IS joués ?
Je pense que cela serait un gain de temps pour pouvoir vraiment se situer par rapport aux autres et irait dans le même sens que la précédente modification.

Merci d'avance et bonne journée!

Fafa30 : Ça change quoi de faire descendre les ententes 2 puisqu on ne peut pas se rencontrer.
Si elles sont là . C est parce qu elles ont gagné leur place dans l élite.

C'est un avis qui s'entend.
Mais, je pense que les ententes sœurs font du mal au jeu et à la partie "entente du jeu .
Si on calcule le nombre de joueurs présent dans les 5 plus grosses structures du jeu par rapport au nombre de joueurs actif, on comprend pourquoi certaines ententes sont en état de mort clinique aujourd'hui ..
Toutes modifications qui pourras pousser les joueurs à quitter ses "usines" pour allez dans des ententes qui jouent à leur niveau seront les bienvenues.
Maintenant, avec le retour d'Aymeric l'idée est donnée et c'est lui seul qui décidera ce qui est le mieux pour le jeu

Unagi :

Fafa30 : Ça change quoi de faire descendre les ententes 2 puisqu on ne peut pas se rencontrer.
Si elles sont là . C est parce qu elles ont gagné leur place dans l élite.

C'est un avis qui s'entend.
Mais, je pense que les ententes sœurs font du mal au jeu et à la partie "entente du jeu .
Si on calcule le nombre de joueurs présent dans les 5 plus grosses structures du jeu par rapport au nombre de joueurs actif, on comprend pourquoi certaines ententes sont en état de mort clinique aujourd'hui ..
Toutes modifications qui pourras pousser les joueurs à quitter ses "usines" pour allez dans des ententes qui jouent à leur niveau seront les bienvenues.
Maintenant, avec le retour d'Aymeric l'idée est donnée et c'est lui seul qui décidera ce qui est le mieux pour le jeu

Tu parles d'"usine" mais je vais plutôt te parler de "famille".
Tous nos membres présents en 2 le sont de le propre initiative. Chacun trouve sa place en jouant différemment (compétiteur acharné, compétiteur occasionnel, formateur ou juste encore sur le jeu pour parler avec les copains), c'est pour ça que les ententes 2 sont importantes de mon point de vue. Tu peux avoir la même philosophie du jeu sans pour autant jouer de la même façon.

Je ne sais pas comment ça se passe dans les autres ententes mais si les ententes 2 sont amenées à disparaitre de la D1, très peu voir aucun LR ne quitteront l'entente.

Si vous regarder dans la vie réel une équipe A et une équipe B n’ont pas le droit de jouer dans la même division . Il me semblerait logique que ça soit le cas sur VF aussi.

Après je trouve qu’il y a déjà un soucis de pouvoir avoir 50 équipes dans une entente mais que 100 matchs à faire . Il y a sûrement quelque chose à changer de ce niveau là également.
Il y a plein de choses à faire pour rendre plus attractif les ententes. Merci à A45 d’essayer de proposer des choses.

estac :

Unagi :

Fafa30 : Ça change quoi de faire descendre les ententes 2 puisqu on ne peut pas se rencontrer.
Si elles sont là . C est parce qu elles ont gagné leur place dans l élite.

C'est un avis qui s'entend.
Mais, je pense que les ententes sœurs font du mal au jeu et à la partie "entente du jeu .
Si on calcule le nombre de joueurs présent dans les 5 plus grosses structures du jeu par rapport au nombre de joueurs actif, on comprend pourquoi certaines ententes sont en état de mort clinique aujourd'hui ..
Toutes modifications qui pourras pousser les joueurs à quitter ses "usines" pour allez dans des ententes qui jouent à leur niveau seront les bienvenues.
Maintenant, avec le retour d'Aymeric l'idée est donnée et c'est lui seul qui décidera ce qui est le mieux pour le jeu

Tu parles d'"usine" mais je vais plutôt te parler de "famille".
Tous nos membres présents en 2 le sont de le propre initiative. Chacun trouve sa place en jouant différemment (compétiteur acharné, compétiteur occasionnel, formateur ou juste encore sur le jeu pour parler avec les copains), c'est pour ça que les ententes 2 sont importantes de mon point de vue. Tu peux avoir la même philosophie du jeu sans pour autant jouer de la même façon.

Je ne sais pas comment ça se passe dans les autres ententes mais si les ententes 2 sont amenées à disparaitre de la D1, très peu voir aucun LR ne quitteront l'entente.

Je rejoins tout point de vue a 100%
Et il faut pas croire , on se donne du mal tout autant pour la LV1 que la LV2 et la LV3
Chez nous un titre de n'importe quel LV c'est le titre de toute l'entente sans exception !
Et en plus comme l'a dit ESTAC , le therme "usine" en tout cas chez nous et chez la LR du coup n'a pas lieu d'être. Nous nous sommes les tarés barbus et fier de l'être ! Rejoindre les rangs de la LV c'est rejoindre une famille avant tout ! Certes c'est qu'un jeu vous allez dire mais avec le temps en tout cas chez nous des liens ce sont tissés et j'ai pas honte de dire que bcp de viKings sont des frères pour moi .
Enfin et pour conclure, chaque LV a ces objectifs fixés en début de saison , les vikings savent ce qu'ils doivent et se donnent a fond et si ils doivent être en D1 ils le seront , ça sera la juste récompense de tout leurs travail !

Je comprend bien votre point de vue
Je suis désolé pour le terme usine qui a une connotation péjorative .
Je sais bien que ce n ai pas le cas que ce soit à la lv rtg lr cercle,...
Pas besoin que chaque entente vienne justifier son fonctionnement pour un terme maladroit
Ce que je veux dire c est que le but de cette réforme c est quoi ?
Dynamiser le championnat des ententes
Si c est pour se retrouver avec sur 16 équipes : LR 1 et 2 Lv 1 , 2 Rtg 1 et 2 , cercles 1 et 2 , chope 1 et 2 et cela au profit d autre entente qui sont sur une pente plutôt ascendante ben excusez moi mais ça dynamise rien du tout .
Ça va plomber des ententes qui sont en phase ascendante et achever des ententes déjà dans le dur
J ai bien compris aussi que du jour au lendemain les lr 2 vont pas quitter simplement parce que l entente sera en d2 . J ai bien compris que c est plus compliqué que ça
Mais après avoir passer 6 ou 8 mois en d2 sans qu on te laisse t as chance en d1 ça fera peut être réfléchir progressivement certain et redynamisera d autre entente .
Aujourd'hui, le mercato des ententes est au point mort y a absolument aucun changement dans les effectifs d une saison à l autre .
Je trouve ça un peu dommage
Cela est dû aussi au fait que les ententes sont très renfermes sur elles mêmes.
Le mc est mort à part michbou qui parle seul
Les discord ententes ne se mélangent pas . Pour avoir fait le tour des discord ont retournent toujours : l entente hôte + les 4 ou 5 mêmes ..
C est un autre sujet ça après mais bon

Mais attention quand même je soutien l idée de base d aymeric qui va dans le bon sens
Donc merci Aymeric

Encore des modifications ?? Je peux pas être tranquille 5 minutes en vacances !???

Super nouvelle en vérité, encore merci Ay pour ton retour à 200%

Merci beaucoup Aymeric !

Encore un effort à faire, Celui d'interdiction de deux ententes sœurs dans une meme division. Les administrateurs peuvent prendre l'engagement avec ton accord pour le faire manuellement.

Après ça, tout sera parfait.

Pas grave , on renommera la LV2 si ça vous tiens tant a cœur

Unagi : Si c est pour se retrouver avec sur 16 équipes : LR 1 et 2 Lv 1 , 2 Rtg 1 et 2 , cercles 1 et 2 , chope 1 et 2 et cela au profit d autre entente qui sont sur une pente plutôt ascendante ben excusez moi mais ça dynamise rien du tout .

Le'temps d'une saison après il y aura les descente et monté.
Chaque saison changera et il y aura certainement des ententes jumelle qui descendrons !!!
Ou pas

Le mieux serait de bloquer les ententes sœurs en D2 max, pas de les supprimer.

Bonne nouvelle tout ça !!!!!
Vos idées sont bonnes , j'en propose une aussi ^^

Le président d'entente nommerait les équipes ( nombre à définir ) qui participeraient au IE , et le jeu programmerait directement les IE en début de chaque saison ( comme dans le passé ) à niveau égal entre les 2 équipes .

Le haro habituel sur les ententes 2 à chaque sujet traitant du classement entente avec les arguments claqués habituels.

Vous croyez vraiment que bloquer les ententes 2 en division 2 va faire partir les managers ?
Ceux qui peuvent et souhaitent faire des IE iront en 1. Ça impliquera juste un dispatche plus large des IE, ceux qui en font 10 n'en feront que 7/8 par exemple. En plus ce sera bénéfique pour les grosses ententes parce que ça limitera l'impact d'une saison pourrie d'un manager à 10 IE.
Ceux qui forment ou sont en stand by seront bloqués en D2, la belle affaire. C'est vrai que pour former des 17 ans, faut absolument être en D1. Même en D56 ils pourront continuer à le faire.

Et qu'est ce qui changera pour eux ? Rien, ils seront toujours sur le même discord à discuter avec les mêmes camarades, à parier, à se chambrer, à dire du mal du MDM (surtout Arnoldo le numéro zéro).
C'est valable pour la LR et la LV comme a dit Drezzo ; mais je suis persuadé que c'est la même chose à la CP ou chez les RTG.
Les managers, ce ne sont pas des pions qu'on trimballe pour remplir les trous d'ententes en mort cérébrale.

D'ailleurs, ces fameuses ententes, elles seront toujours en mort cérébrale et faudra bien se rendre à l'évidence ; si elles en sont là, ce n'est pas la faute des autres. Il faut deux choses minimum pour que ça fonctionne, organisation et implication. La raison de leur mort cérébrale est à chercher de ce côté là.

Marcus Aurelius : Le haro habituel sur les ententes 2 à chaque sujet traitant du classement entente avec les arguments claqués habituels.

Vous croyez vraiment que bloquer les ententes 2 en division 2 va faire partir les managers ?
Ceux qui peuvent et souhaitent faire des IE iront en 1. Ça impliquera juste un dispatche plus large des IE, ceux qui en font 10 n'en feront que 7/8 par exemple. En plus ce sera bénéfique pour les grosses ententes parce que ça limitera l'impact d'une saison pourrie d'un manager à 10 IE.
Ceux qui forment ou sont en stand by seront bloqués en D2, la belle affaire. C'est vrai que pour former des 17 ans, faut absolument être en D1. Même en D56 ils pourront continuer à le faire.

Et qu'est ce qui changera pour eux ? Rien, ils seront toujours sur le même discord à discuter avec les mêmes camarades, à parier, à se chambrer, à dire du mal du MDM (surtout Arnoldo le numéro zéro).
C'est valable pour la LR et la LV comme a dit Drezzo ; mais je suis persuadé que c'est la même chose à la CP ou chez les RTG.
Les managers, ce ne sont pas des pions qu'on trimballe pour remplir les trous d'ententes en mort cérébrale.

D'ailleurs, ces fameuses ententes, elles seront toujours en mort cérébrale et faudra bien se rendre à l'évidence ; si elles en sont là, ce n'est pas la faute des autres. Il faut deux choses minimum pour que ça fonctionne, organisation et implication. La raison de leur mort cérébrale est à chercher de ce côté là.

Je trouve un peu limité de dire que la mort d’une entente se résume uniquement à ces 2 choses.

On parle aussi d’un nombre de clubs actifs bien moindre qu’avant sur le jeu. Et je te garantis qu’il y a des ententes avec des membres investis qui ont malgré tout du mal à se faire une place à la hauteur de ce qu’il pourrait espérer.

Je ne dirais pas que c’est la faute des ententes sœurs car je suis d’accord sur le reste de ce que tu as pu dire, mais je trouve la fin du raisonnement pas véridique à 100%..

J'ai écrit "deux choses minimum", pas "uniquement ces deux choses". Important les mots !

Si le jeu devient plus attractif du fait des changements effectués par Aymeric, peut être que VF ne tournera plus ou moins a circuit fermé et que les petites ententes auront plus de possibilités de grandir...(pas forcément de détrôner les grosses machines de guerre, intrinsèquement ce n est de toute façon pas le but de chaque entente d empiler tous les titres)...et que tout le monde y trouve un peu plus son compte.
On peut être une "famille",(je n aime pas ce terme,il est exagéré) sans forcément avoir un palmarès en commun.

Marcus Aurelius : Le haro habituel sur les ententes 2 à chaque sujet traitant du classement entente avec les arguments claqués habituels.

Vous croyez vraiment que bloquer les ententes 2 en division 2 va faire partir les managers ?
Ceux qui peuvent et souhaitent faire des IE iront en 1. Ça impliquera juste un dispatche plus large des IE, ceux qui en font 10 n'en feront que 7/8 par exemple. En plus ce sera bénéfique pour les grosses ententes parce que ça limitera l'impact d'une saison pourrie d'un manager à 10 IE.
Ceux qui forment ou sont en stand by seront bloqués en D2, la belle affaire. C'est vrai que pour former des 17 ans, faut absolument être en D1. Même en D56 ils pourront continuer à le faire.

Et qu'est ce qui changera pour eux ? Rien, ils seront toujours sur le même discord à discuter avec les mêmes camarades, à parier, à se chambrer, à dire du mal du MDM (surtout Arnoldo le numéro zéro).
C'est valable pour la LR et la LV comme a dit Drezzo ; mais je suis persuadé que c'est la même chose à la CP ou chez les RTG.
Les managers, ce ne sont pas des pions qu'on trimballe pour remplir les trous d'ententes en mort cérébrale.

D'ailleurs, ces fameuses ententes, elles seront toujours en mort cérébrale et faudra bien se rendre à l'évidence ; si elles en sont là, ce n'est pas la faute des autres. Il faut deux choses minimum pour que ça fonctionne, organisation et implication. La raison de leur mort cérébrale est à chercher de ce côté là.

Tu as oublié une catégorie de joueurs . Ce qui veulent jouer des IE ET qui ne pourrons pas a cause de leurs niveau
Les critères pour aller jouer en LR 1 ou jouer en D1 ne sont pas les mêmes , il me semble.
Si un LR qui est en 2 ne peut plus jouer de IE en div 1 en 2 et qu'il toque à la porte en 1 et qu'on lui refuse l'accès, car il n'a pas les NG suffisants ? Que fera-t-il ?
Restera-t-il dans la famille ultra-soudé ? Ou aura, il envie de se mesurer à une D1 avec un niveau plus resserré ?
Ce sont ces cas-là qui m'intéresse le plus Peut-être que certains resteront alors que d'autres vont partir. Je n'ai pas la réponse
Parce que aujourd'hui y'a des LR 2 , RTG 2 , cercle 2 qui n'ont pas le niveau pour jouer en 1 mais qui ont le niveau pour des ententes de D1 .
En cas de gros départs, les grosses n'ont pas forcément tendances (je ne vise pas d'entente en particulier, je ne veux pas de réponse de chaque président d'entente ) à faire monter des équipes de la 2 vers la 1, mais essayent plutôt d'avoir des apports extérieurs de gros joueurs.

Je vois qu’il y a du répondant dès que l’on touche aux ententes bon courage à Aymeric pour faire des réformes ça sent les manifestations la

Fouine101 : Je vois qu’il y a du répondant dès que l’on touche aux ententes bon courage à Aymeric pour faire des réformes ça sent les manifestations la

OHH non il y a rien là, c'est très cordial ..
C'est juste un échange d'idée entre personne avec des opinions ET/OU intérêts différents
Mais comme l'a dit Marcus, y'a déjà eu beaucoup d'échange sur le sujet.
Je pense qu'Aymeric a déjà son propre avis et c'est lui qui trancheras

Unagi : .................
Tu as oublié une catégorie de joueurs . Ce qui veulent jouer des IE ET qui ne pourrons pas a cause de leurs niveau
Les critères pour aller jouer en LR 1 ou jouer en D1 ne sont pas les mêmes , il me semble.
Si un LR qui est en 2 ne peut plus jouer de IE en div 1 en 2 et qu'il toque à la porte en 1 et qu'on lui refuse l'accès, car il n'a pas les NG suffisants ? Que fera-t-il ?
Restera-t-il dans la famille ultra-soudé ? Ou aura, il envie de se mesurer à une D1 avec un niveau plus resserré ?
Ce sont ces cas-là qui m'intéresse le plus Peut-être que certains resteront alors que d'autres vont partir. Je n'ai pas la réponse
Parce que aujourd'hui y'a des LR 2 , RTG 2 , cercle 2 qui n'ont pas le niveau pour jouer en 1 mais qui ont le niveau pour des ententes de D1 .
En cas de gros départs, les grosses n'ont pas forcément tendances (je ne vise pas d'entente en particulier, je ne veux pas de réponse de chaque président d'entente ) à faire monter des équipes de la 2 vers la 1, mais essayent plutôt d'avoir des apports extérieurs de gros joueurs.

Je te réponds LRthon. Et plus généralement, adaptabilité et organisation.

On peut aussi parler d usine pour ce qui est de ton entente Unagi. Vu la qualité qu il y a dans votre effectif. Dans peu de temps vous aurez sûrement une entente bis et tu pourras comprendre ce point de vu. Si ces ententes sont là c est au mérite mais pour l instant je peux comprendre aussi ta position. Quoi qu il en soit très bonne réforme et le jeu va dans le bon sens.

Marcus Aurelius :

Unagi : .................
Tu as oublié une catégorie de joueurs . Ce qui veulent jouer des IE ET qui ne pourrons pas a cause de leurs niveau
Les critères pour aller jouer en LR 1 ou jouer en D1 ne sont pas les mêmes , il me semble.
Si un LR qui est en 2 ne peut plus jouer de IE en div 1 en 2 et qu'il toque à la porte en 1 et qu'on lui refuse l'accès, car il n'a pas les NG suffisants ? Que fera-t-il ?
Restera-t-il dans la famille ultra-soudé ? Ou aura, il envie de se mesurer à une D1 avec un niveau plus resserré ?
Ce sont ces cas-là qui m'intéresse le plus Peut-être que certains resteront alors que d'autres vont partir. Je n'ai pas la réponse
Parce que aujourd'hui y'a des LR 2 , RTG 2 , cercle 2 qui n'ont pas le niveau pour jouer en 1 mais qui ont le niveau pour des ententes de D1 .
En cas de gros départs, les grosses n'ont pas forcément tendances (je ne vise pas d'entente en particulier, je ne veux pas de réponse de chaque président d'entente ) à faire monter des équipes de la 2 vers la 1, mais essayent plutôt d'avoir des apports extérieurs de gros joueurs.

Je te réponds LRthon. Et plus généralement, adaptabilité et organisation.

Eh ben écoute j'ai hâte de voir ça

Fafa30 : On peut aussi parler d usine pour ce qui est de ton entente Unagi. Vu la qualité qu il y a dans votre effectif. Dans peu de temps vous aurez sûrement une entente bis et tu pourras comprendre ce point de vu. Si ces ententes sont là c est au mérite mais pour l instant je peux comprendre aussi ta position. Quoi qu il en soit très bonne réforme et le jeu va dans le bon sens.

Non on ne fera pas d'entente bis. On critique un système on va pas faire de même !
En tout cas la discussion est très intéressante ! Pour ma part je ne comprend pas l'intérêt des ententes soeurs.. appart empêcher le développement des autres ententes. Il est évident que les nouveaux clubs sur le jeux vont se diriger vers les ententes soeurs pas par rapport à la qualité du discours tenu pendant le recrutement mais plutôt par rapport à la renommer de l'entente une et celà entraîne forcement des ententes en mort cérébrale qui abandonne devant cette difficulté. Sans compter qu'on se fais taper les doigts si on essaye de recruter dans les ententes.

Fafa30 : On peut aussi parler d usine pour ce qui est de ton entente Unagi. Vu la qualité qu il y a dans votre effectif. Dans peu de temps vous aurez sûrement une entente bis et tu pourras comprendre ce point de vu. Si ces ententes sont là c est au mérite mais pour l instant je peux comprendre aussi ta position. Quoi qu il en soit très bonne réforme et le jeu va dans le bon sens.

Yes comme l'a dit max pas d'entente bis.
Peut-être que parmi nos joueurs qui auront progressé et qui n'auront pas forcément accès au IE certains voudront partir dans des ententes pour jouer la plus belle compét de VF
Peut être que d'autre voudront rester malgré tout parce que chez nous aussi on est unique et on a un discord de fou et puis on est une famille ultra soudé et qu'aucun entente n'arrive à nos cheville à ce niveau là

@Unagi : Je repense à ce que tu as dit dans un de tes premiers post sur les ententes en état de mort clinique. Tu te rends bien compte que les managers que tu cibles n’iront jamais dans ces ententes ?
On est d’accord, l’idée ce serait que les éventuels refoulés des ententes chapeau 1 viennent grossir les rangs des ententes chapeau 2 qui finiraient elles-mêmes par créer des ententes sœurs bloquées en D2.

C’est le serpent qui se mord la queue.

Marcus Aurelius : @Unagi : Je repense à ce que tu as dit dans un de tes premiers post sur les ententes en état de mort clinique. Tu te rends bien compte que les managers que tu cibles n’iront jamais dans ces ententes ?
On est d’accord, l’idée ce serait que les éventuels refoulés des ententes chapeau 1 viennent grossir les rangs des ententes chapeau 2 qui finiraient elles-mêmes par créer des ententes sœurs bloquées en D2.

C’est le serpent qui se mord la queue.

Y'a le cas des ententes en mort cliniques oui, mais il y a aussi le cas d'entente qui ne sont pas forcément loin d'avoir le niveau D1 et qui ont une "certaines activités".
Tu as des ententes comme l'EVF avec un peu d'activité qui pourrait complétement se relancer en acceuillant quelques-uns de ces profils-là
Et puis y'a aussi ceux qui tentent des projets mais vu que comme dit 50% de vf se retrouvent bien au chaud dans les ententes sœurs ben, c'est compliqué de faire quelques choses.
Sans parler qu'il faut se taper les 7 divisions.
D'ailleurs, tant que j'y suis, ça serait bien d'enlever aussi les plus petites divisions et mettre tout le monde au moins en D4 pour avoir 4 divisions avec un minimum d'activité.
Aussi ça sera plus simple de lancer des projets d'entente pour ce qui le souhaite

À comprendre qu'il ya deux sortes d'entente.

- Entente 1 : Une famille
Une entente dont les membres ont un lien très fort, qu'ils sont définies des frères d'entente.

- Entente 2 : Sans aucun lien
Une entente qui regroupe les membres sans lien, juste par intérêt : jouer IEs, chercher un titre, chercher un prime IE, Etc...

Nous sommes tous d'accord que pour la catégorie d'entente 1, c'est pas la dissolution d'une entente sœur où autre qui fera partir qui que ce soit.

L'idée derrière la demande de bloquer les ententes sœurs au même division est que nous partons tous avec le même pied d'égalité, sans des ententes sœurs pour mettre des roues sur les pieds des concurrents directs et indirects pour la course au titre. Sans les ententes sœurs, nous allons nous affronter directement.

Pour m'a part voilà l'idée dernière la proposition

Dans ces cas la
Il faut augmenter la capacité des ententes de 50 a 75 par exemple

BVB MIKA : Dans ces cas la
Il faut augmenter la capacité des ententes de 50 a 75 par exemple

Non mais personne veux supprimer les ententes soeurs.

Adrimax :

BVB MIKA : Dans ces cas la
Il faut augmenter la capacité des ententes de 50 a 75 par exemple

Non mais personne veux supprimer les ententes soeurs.

Oui j’ai bien compris
Mais si jamais les ententes soeurs sont interdites de monter en 1
Il faudra surement plus de place dans l entente 1

Adrimax :

BVB MIKA : Dans ces cas la
Il faut augmenter la capacité des ententes de 50 a 75 par exemple

Non mais personne veux supprimer les ententes soeurs.

Toi tu comprends tout
Ils sont dans un débat parallèle.

Super news sinon !

Deck :

Adrimax :

BVB MIKA : Dans ces cas la
Il faut augmenter la capacité des ententes de 50 a 75 par exemple

Non mais personne veux supprimer les ententes soeurs.

Toi tu comprends tout
Ils sont dans un débat parallèle.

Super news sinon !

C’est toi qui comprends pas

Après concrètement, y'a également des ententes fantômes qui font tout autant suer que les ententes soeurs...

Ententes sœurs en d1 ou pas, je m'en fiche, je suis juste content de voir une réforme à ce niveau là que j'espérais depuis bien longtemps ! Laissons Aymeric trancher.
N'oublions pas que le but de cette réforme est d'augmenter la qualité de la D1 et assister à des gros matchs. Ma solution pour peut être satisfaire un peu tout le monde serait de limiter l'accès à 25 membres pour une entente sœur

A mon avis l'entente 2 n'est plus une nécessité a cause du nombre limité de clubs par entente.
Mnt l'entente peut avoir 50 membres,donc pourquoi créer une autre si ce n est que pour permettre à d'autre de jouer des matchs IE et qui est tout à fait logique.
Ce qu on remarques c'est qu il y a un commando d'environ 15 membres pour l'élite et les autres ne sont que des spectateurs,d'où l'utilité de l'entente 2 voir plus si on est une grande famille contrairement à avant ou la 2ème entente était l'espoir ou la pépinière de l'entente mère.
Aymeric peut tout régler en une seule modification, par exemple tous les membres de l'entente doivent faire des matchs IE (avant c'était 35 je pense).mais vu le manque de clubs compétitifs ça sera quasi impossible pour bcp d'entente d'assurer le nombre de membres maximum (peut être le réduire à 25 membres)
Vous allez me dire ce fera trop de matchs avec les coupes, les is les championnats...,on le faisait avant et il n y avait que 49 jours et aussi bcp de coupe via le VForum (ligue étoile,ligue expert ...).
Bon ça reste uniquement mon avis ,je retourne à mon coin ^^

@Unagi : Contrairement à ce que l'on pourrait croire, la LR c'est pas juste une machine à gagner des titres...plein de LRII sont très biens en II, et même que certains sont très contents d'être LR et de ne pas jouer d'IE.