Bonjour à tous. Pour éviter les problèmes et les abus, les admins ont tenté de nous affiner le règlement sur les fédérations. Désormais :
- interdiction de sélectionner plus de 5 joueurs d'une même entente. Que se passe t'il si les 10 meilleurs joueurs d'une nation sont dans une même entente ? La sélection se passe de 5 d'entre eux, dommage.
- interdiction de sélectionner des joueurs en progression. Au Gabon, le troisième meilleur mdc disponible est en progression. D'ici la fin de la saison ce sera le meilleur, voire le second. Mais je vais devoir m'en passer, dommage.

Autrefois, pour les fédérations, il y avait une règle simple : les meilleurs devaient être sélectionnés. Il ne s'agissait pas de pinailler pour 2 ng d'écart, mais ça évitait de voir des quiches sélectionnées alors que d'excellents joueurs restaient à quai.

Malheureusement cette règle n'est plus, et, là encore, dommage. Aymeric l'aurait abolie. Je dis bien l'aurait car moi je n'ai jamais pu retrouver le moment où il l'a dit. De ce fait, le copinage reste possible : il suffit d'acheter une brêle avec une progression à 0, et que un collègue vous la sélectionne. Et là dessus, par contre, personne ne trouve à redire.

Ma proposition est donc simple : rétablir pour les sélections l'obligation de sélectionner les meilleurs joueurs disponibles. Cela évitera en plus de mettre des règles tarabiscotées pour obtenir un résultat vaguement égal : éviter le copinage.

Demi-cerveau : - interdiction de sélectionner des joueurs en progression. Au Gabon, le troisième meilleur mdc disponible est en progression. D'ici la fin de la saison ce sera le meilleur, voire le second. Mais je vais devoir m'en passer, dommage.

Vu comme tu le dis tu as raison mais le pb c'est comme dans la vraie vie quand il y a des gens qui profitent d'un système en abusant de celui-ci ça entraine une intervention du législateur et ceux qui utilisaient le système de bonne foi se trouvent pénalisés.

Mais cette mesure est bienvenue car moi aussi j'ai une sélection assez faible et ça évite aussi les demandes que j'ai eues du genre : je peux te naturaliser xxxx en japonais c'est un jeune mais il y aura pas de pb il sera dans les meilleurs de ta nation.
Le jour où sur VF tu auras la fédération des Iles Cook ou du Belize tu aurais des naturalisations de joueurs de 18 ans qui arriveraient à 18 ans à être les meilleurs de leur "nouvelle" nation.

Demi-cerveau : Ma proposition est donc simple : rétablir pour les sélections l'obligation de sélectionner les meilleurs joueurs disponibles. Cela évitera en plus de mettre des règles tarabiscotées pour obtenir un résultat vaguement égal : éviter le copinage.

Là aussi ça semble du bon sens mais le pb est que c'est à peu près inapplicable car qui est meilleur ?
un DFC sans marquage de 80 de NG ou un dfc avec marquage 99 dmais de NG 5 ?
un attaquant NG 75 avec 60 en endurance ou un attaquant NG 90 avec 10 en endurance ?
Et sans compter que comment tu fais pour apprécier le niveau des joueurs faits pour un style de jeu
Par exemple ce DFC il a 1 de NG donc a prioir c'est une brêle pourtant si tu joues en passes courtes c'est un joueur exceptionnel dont on ne peut pas se passer en sélection.
Deleted player
Donc ta proposition est très bonne en théorie mais en pratique totalement inapplicable.

Tu te caches derrière ton petit doigt, et tous les gens qui me sortent le même argument font la même chose. Va regarder les fédérations. Tu verras des joueurs à 75 ng ou moins, pas endurants, pas formés pour un style, pas en progression, et avec plusieurs joueurs meilleurs que eux disponible au même poste dans la nation. C'est ces joueurs là indéfendables qu'il faut chasser. Et ce n'est pas si dur que ça de les repérer. L'idée ce n'est pas de pinailler sur un ou deux en ng. C'est de faire en sorte que quand un attaquant 95 ng est disponible, tu ne prennes pas le joueur lambda de ton pote d'entente à la place comme ça a pu être le cas en Afrique du Sud par exemple. Et avec cette nouvelle règle, ça peut continuer sans problème.

Concernant les joueurs à style de jeu actuellement d'ailleurs, compliqué de les prêter aux fédérations puisque aucune compensation financière ou presque (les compensations sont liées à la ng). C'est un autre problème qui mériterait réflexion.

100% d'accord avec Demi.

Je suis d'accord aussi. On s'éloigne de tout avec ces regles. Elle ne sont pas juste. Interdire les jeunes c'est incroyable, ça n'a pas de sens. Quand on prend des belles fédérations sans copinage sans rien, on retrouve des jeunes car parfois plus polyvalent et surtout qui prépare le futur poir la retraite des vieux.
A la place de ce dire on va regarder chaque fédération et faire la police avec des copinages facile voir très facile . On met des regles qui n'apportera rien, car le copinage n'est pas seulement entre des membres de la même entente... et dans tous les cas les ententes vont s'adapter pour avoir toujours autant de revenus via les fédération....

Je suis entièrement d’accord avec tout ce qui a été dit, pour ma part ça retire une stratégie de misé sur l’avenir avec de jeune joueur pour « les petites fédérations » et donc on retire du coup un moyen de pouvoir rivalisé dans 3, 4 saisons avec des fédérations comme la France,l’Angleterre , l’Italie , …….. qui eux ont un choix énorme de joueurs à plus de 86 de note général ? Maintenant a vous de voir le meilleur compromis pour avoir une certaine forme de justice et surtout d’égalité de chance « des petites fédérations » face aux meilleurs ……

Jay55 Cr : je suis entièrement d’accord avec tout ce qui a été dit, pour ma part ça retire une stratégie de misé sur l’avenir avec de jeune joueur pour « les petites fédérations » et donc on retire du coup un moyen de pouvoir rivalisé dans 3, 4 saisons avec des fédérations comme la France,l’Angleterre , l’Italie , …….. qui eux ont un choix énorme de joueurs à plus de 86 de note général ? Maintenant a vous de voir le meilleur compromis pour avoir une certaine forme de justice et surtout d’égalité de chance « des petites fédérations » face aux meilleurs ……

Oui c'est dommage dans l'optique où tu le dis mais la règle a été prise pour contrecarrer ceux qui sélectionnaient des jeunes pour des raisons moins nobles que celles que tu dis.
Donc malheureusement même si c'est pas optimal comme interdiction c'est mieux que l'ancien système qui permettaient toutes les dérives.

myforsans :

Jay55 Cr : je suis entièrement d’accord avec tout ce qui a été dit, pour ma part ça retire une stratégie de misé sur l’avenir avec de jeune joueur pour « les petites fédérations » et donc on retire du coup un moyen de pouvoir rivalisé dans 3, 4 saisons avec des fédérations comme la France,l’Angleterre , l’Italie , …….. qui eux ont un choix énorme de joueurs à plus de 86 de note général ? Maintenant a vous de voir le meilleur compromis pour avoir une certaine forme de justice et surtout d’égalité de chance « des petites fédérations » face aux meilleurs ……

Oui c'est dommage dans l'optique où tu le dis mais la règle a été prise pour contrecarrer ceux qui sélectionnaient des jeunes pour des raisons moins nobles que celles que tu dis.
Donc malheureusement même si c'est pas optimal comme interdiction c'est mieux que l'ancien système qui permettaient toutes les dérives.

. Personnellement je penses pas comme toi et on verra ça à l’usage mais avec ces nouvelles règles les « petites federations » iront droit dans le mur !

Mais non, Jay, ne t'en fais pas, les naturalisations à outrance restent autorisées ; bientôt tu pourras faire jouer Giorgio Chiellini, Lucas Moura, Harry Kane et Jaydon Sancho.

Tu auras une belle équipe complètement absurde pour ta fédération. ?

Et pis sa par contre on fait rien pour les naturalisations, monter les a 100 étoiles comme sa moin de naturaliser

kakarot : Et pis sa par contre on fait rien pour les naturalisations, monter les a 100 étoiles comme sa moin de naturaliser

Pas besoin avec ce règlement c'est une fonctionnalité qui sera beaucoup moins utilisé.. J'avais dans mon entente un club qui voulait payer pour une naturalisation de fédération je lui ait expliqué que c'était plus possible.. Donc sauf pour le plaisir ça sert pas vraiment à grand chose

iMcCarthy77 : [...]J'avais dans mon entente un club qui voulait payer pour une naturalisation de fédération je lui ait expliqué que c'était plus possible.. [...]

Il n'y a rien de tel dans le règlement et c'est là que le bas blesse.