bonsoir,

j'ai lu beaucoup de chose sur les futurs malus pour les changements les nombreuses changement de tactiques. ce soir, j'ai eu un Coach qui a du changer 1 à 2 fois entre chaque actu m'obligeant à adapter sans cesse et dans les 10 dernières minutes je n'ai rien fait, bin je me suis fait égalisé ^^

bref, pour ne plus jouer à un Poker menteur, et au lieu de rajouter des malus à un chaque changement de tactique, je propose :

=> de laisser les malus actuels
=> de ne pas changer les tactiques actuelles

=> de mettre aux joueurs un choix tactique supplémentaire. c'est à dire :

- de laisser les choix actuels des joueurs pour jouer les tactiques actuelles
- de rajouter une option supplémentaire aux joueurs "Polyvalent" ce qui entraine, si elle est coché, de contrer les nombreuses modifications de tactiques d'un adversaire, sans changer sa propre tactique. et si l'adversaire n'en change pas, elle handicap sa propre tactique par exemple...

j'espère avoir été clair

Nicolas

Je t avouerai, j ai lu 10 fois je n ai pas tout saisi ?.

Pour en revenir à notre match, puisque tu parle de ma tactique, effectivement, comme il m arrive de temps en temps et pas tout le temps, je bouge... aux actus, entre les actus, etc etc... Mais c'est un choix...tactique de ma part. Comme tu as fais le choix de suivre. Tu aurais pu ne pas le faire. Comme j ai choisi de ne pas le faire te concernant... Mais ça c'est question d organisation personnelle. Chacun a sa méthode.. Je ne pense pas qu'il faille remettre ça en question. Sinon autant mettre un bouton "tout contrer" et on ne joue plus... quand à l'égalisation, il était temps qu'elle arrive. Mais d autres aspects tactiques viennent agrémenter cette égalisation, et non seulement le fait que tu n ai pas bougé...

@Aymeric
Par contre, j en profite pour un éclaircissement auprès d'Aymeric sur les 10 premières minutes ! Surtout les 5 premières... en effet, j ai l occase et Nico a le but sur la 1ere actu... dès lors, les.2 doivent avoir des xg... seulement, ceux de Nico ont démarré à la 7'30" à 0,01.. j'étais à 0,1.. Je traduis que son but a été marqué à 0 tout court. En effet, il a déjà été vu un affichage des xg à 0 dès l instant que le centième démarre. Normal ou bug?

Merci

lorenzo861 : Je t avouerai, j ai lu 10 fois je n ai pas tout saisi ?.

Pour en revenir à notre match, puisque tu parle de ma tactique, effectivement, comme il m arrive de temps en temps et pas tout le temps, je bouge... aux actus, entre les actus, etc etc... Mais c'est un choix...tactique de ma part. Comme tu as fais le choix de suivre. Tu aurais pu ne pas le faire. Comme j ai choisi de ne pas le faire te concernant... Mais ça c'est question d organisation personnelle. Chacun a sa méthode.. Je ne pense pas qu'il faille remettre ça en question. Sinon autant mettre un bouton "tout contrer" et on ne joue plus... quand à l'égalisation, il était temps qu'elle arrive. Mais d autres aspects tactiques viennent agrémenter cette égalisation, et non seulement le fait que tu n ai pas bougé...

@Aymeric
Par contre, j en profite pour un éclaircissement auprès d'Aymeric sur les 10 premières minutes ! Surtout les 5 premières... en effet, j ai l occase et Nico a le but sur la 1ere actu... dès lors, les.2 doivent avoir des xg... seulement, ceux de Nico ont démarré à la 7'30" à 0,01.. j'étais à 0,1.. Je traduis que son but a été marqué à 0 tout court. En effet, il a déjà été vu un affichage des xg à 0 dès l instant que le centième démarre. Normal ou bug?

Merci

Si le 0 s'affiche c'est que les xG ne sont pas de 0 mais d'une valeur entre 0 et 0.1

Vrael Zendo : Si le 0 s'affiche c'est que les xG ne sont pas de 0 mais d'une valeur entre 0 et 0.1

Tout à fait. Je suis au courant de ça depuis longtemps. D'où l'intervention puisqu'aucun affichage n'a eu lieu. Sinon je ne poserais pas la question...
L'affichage n'a eu lieu que dans la 2eme actu à 0 pour démarrer. Donc 0,001 minimum et très vite à 0,01. Conclusion il était à 0 tout court lors de la 1ere actu avec un but. Normal ou bug?

lorenzo861 :

Vrael Zendo : Si le 0 s'affiche c'est que les xG ne sont pas de 0 mais d'une valeur entre 0 et 0.1

Tout à fait. Je suis au courant de ça depuis longtemps. D'où l'intervention puisqu'aucun affichage n'a eu lieu. Sinon je ne poserais pas la question...
L'affichage n'a eu lieu que dans la 2eme actu à 0 pour démarrer. Donc 0,001 minimum et très vite à 0,01. Conclusion il était à 0 tout court lors de la 1ere actu avec un but. Normal ou bug?

En suivant ce que tu dis ça devrait être un bug, vu qu'il n'aurait du coup pas eu de xG du tout (soit aucune chance de marquer)

Je cite : "Demander de mettre aux joueurs un choix tactique supplémentaire permettant de contrer les nombreuses modifications de tactiques d'un adversaire."

En gros tu mets tout en polyvalent et puis tu laisses tourner 1h30. Tout ça parce que ton adversaire change de zone d'attaque et tu trouves ça totalement déséquilibré? ? J'avoue ne pas saisir l'objectif de cette demande mis à part la frustration suite à la défaite quelques heures plus tôt. Si tu trouves la tactique "Attaque à Gauche" => "Attaque à Droite" totalement 1Head ou n'importe quoi, faut changer de jeu et je te dis ça sans animosité, vraiment. ?
Le changement de tactique c'est la base quand même, et là tu demandes à ce qu'on mâche encore plus le boulot. Autant ne pas jouer non?

Personnellement, je joue je pense comme Aymeric le souhaite aujourd'hui. Je joue un peu différemment de Lorenzo. C'est un compromis qu'il fait au regard des baisses actuelles. Il s'handicape.

Pour conclure, le jeu n'a pas besoin d'énième modification pour chasser toute frustration. La méritocratie c'est bien aussi. Le jeu tourne plutôt bien de manière générale, les difficultés restantes sont des points d'améliorations chez les joueurs qui doivent apprendre à maîtriser ces aspects. Et je compte parmi ces joueurs.

en faite, en IRL on change que très rarement de tactique pendant un match, mais c'est l'animation des joueurs sur le terrains qui fait le jeu...

donc j'expliquais que si l'adversaire modifiait sa tactique régulièrement, et si des joueurs possédaient cette possibilité de contrer automatiquement les modif adverses. la défense pourrait ne plus modifier sans cesse sa tactique. ( c'est comme si le bloc équipe coulissait en IRL )

par contre, si l'attaquant ne change plus sa tactique, ce joueur polyvalent pourrais moins efficace pour sa défense ( c'est comme dans une défense en zone, un DFC dézonais sans cesse. ça créé des espaces dans la défense en IRL )

napoleon10 : donc j'expliquais que si l'adversaire modifiait sa tactique régulièrement, et si des joueurs possédaient cette possibilité de contrer automatiquement les modif adverses. la défense pourrait ne plus modifier sans cesse sa tactique. ( c'est comme si le bloc équipe coulissait en IRL )

C'est pas déjà le cas avec la défense fluide ? Une défense qui coulisse et qui vient combler les lacunes avec un déficit de stats sur la défense générale.

Borda4.9 :

napoleon10 : donc j'expliquais que si l'adversaire modifiait sa tactique régulièrement, et si des joueurs possédaient cette possibilité de contrer automatiquement les modif adverses. la défense pourrait ne plus modifier sans cesse sa tactique. ( c'est comme si le bloc équipe coulissait en IRL )

C'est pas déjà le cas avec la défense fluide ? Une défense qui coulisse et qui vient combler les lacunes avec un déficit de stats sur la défense générale.

Tu m'as devancé ^^

@ Napo...
La limite de l'exercice, c'est qu'au final, tu verras apparaître des équipes avec 10 joueurs de champs polyvalents, dans les couloirs et pourquoi pas verticalement (AS/AT ou MD/MO), et les matchs finiront par se jouer au bon soin des velléités du Mdm pendant que les managers regarderont ça de loin en pleurant, en fin de match, en raison de leur manque de chance (donc à peu près déjà comme aujourd'hui).

donc si j'ai bien compris, si un joueur change de tactique a chaque actu et si le défenseur se mets en fluide, ça contre un peu ses Modifications ?

napoleon10 : donc si j'ai bien compris, si un joueur change de tactique a chaque actu et si le défenseur se mets en fluide, ça contre un peu ses Modifications ?

Si mars est dans jupiter les jours de vent du nord,oui...Ca serait si efficace,il suffirait de mettre ça en place et l autre en face ne perdurerait pas dans ses changements a chaque minute.

En fait ce qui est dommage c'est de se prendre un malus pour un changement de poste d'un joueur sans changer la tactique.

Généralement les joueurs qui connaissent plusieurs postes ont été formés, ça aurait été un avantage pour la formation.

Enfin bon ...