Nitnelav : J'ai une vraie question : il y a cet écart de NG (80 vs. 99) en D1?
Je n'en sais rien donc je demande.

plus 99 ng avec 60 endurance contre 88ng avec 20 endurance je pense que c'est ecart entre la meilleur team is et la 20 eme de la div 1

Nitnelav : La question mérite d'être poser, mais cela doit donc être avantageux pour la petite équipe. J'aime aussi l'idée que pour le titre D1 la grosse entente doit tout lâcher.
À mon sens :
• 3 pts non car c'est une victoire en IE, donc trop fort
• 2 pts ou 1 pt oui, sachant qu'avec 1 pt par match une entente se maintient en D1 généralement.

Je pense que 2 pts ça serait assez logique (1/3 des points d'une victoire)
3 pts effectivement c'est trop je suis d'accord.

Doug : Le nombre de point n'a pas a être modifier en fonction des profils pour moi ... Ton équipe 80 ng a tenu le nul contre un gros 99, bah... C'est bien c'est ce qu'on te demande et c'est pourquoi tu joue en div 1. Je trouve aucun intérêt à favoriser une "petite" équipe qui obtient un nul. En ie, il faut gagner. Sinon c'est que tu n'a pas le niveau et peu être ne devrais tu pas jouer de ie dans cette division alors. Le gros club qui lui ne gagne pas le petit perd 3 points. Et c'est déjà une sorte de "sanction" et de victoire donc pour le petit de priver l'entente adverse de 3 précieux points. ?

Pour le gros,c est aussi un point de pris comme lot de consolation,a la rigueur...Mais ou,je suis d accord sur le fait que les IE sont fait pour être gagnés en ne récompensant que le vainqueur et c est une très bonne chose.

Le "petit" poucet qui prive le gros club et la grosse méchante entente de 3 points,c est sa satisfaction personnelle,pas besoin de lui filer en plus un point.

Doug : Le nombre de point n'a pas a être modifier en fonction des profils pour moi ... Ton équipe 80 ng a tenu le nul contre un gros 99, bah... C'est bien c'est ce qu'on te demande et c'est pourquoi tu joue en div 1. Je trouve aucun intérêt à favoriser une "petite" équipe qui obtient un nul. En ie, il faut gagner. Sinon c'est que tu n'a pas le niveau et peu être ne devrais tu pas jouer de ie dans cette division alors. Le gros club qui lui ne gagne pas le petit perd 3 points. Et c'est déjà une sorte de "sanction" et de victoire donc pour le petit de priver l'entente adverse de 3 précieux points. ?

Donc pour toi c'est la même chose en championnat Doug ? Seules les victoires devraient donner des points ? Si tu ne gagnes pas c'est que tu n'as pas le niveau ? C'est juste une question pour comprendre ton point de vue, ce n'est pas une agression (je préfère préciser parce que sur le VFo ça agresse tout le temps)

Pour moi je ne vois pas ça comme favoriser le petit qui obtient un nul, si les deux grosses ententes se neutralisent devant lui il a tout intérêt à ce qu'elles ne gagnent pas 1pt toutes les deux mais c'est juste le décompte normal d'un match de foot. Sauf compétition avec élimination directe, tout ce qui se joue en phase de groupe est calculé comme ça. Personnellement, je trouverais ça logique de donner 1pt si on fait match nul.

Doug : tu m'agresses tu cherches les problèmes !? ?

De mon côté je compare pas trop les is a un championnat.
Je parlerais plutôt de match a élimination, comme une coupe. Tu perds tu ne passe pas le tour, sans lot de consolation. En ie, tu perds bah pas de lot, et donc pas de points.
La victoire du petit club est de priver le gros de 3 points. Et ce match nul est une défaite pour le gros.
J'en vois pas l'intérêt et ce que ça apporterais de plus. Perso si je ramène un nul contre une grosse entente top 3 pour pas en citer, bah c'est pas dégueu je trouve.

Pour moi c'est un championnat, étant donné qu'on a un classement finale par entente. Imaginons qu'une entente qui se bat pour le maintien et qui vient prendre un dernier IS contre un top3, si elle fait match nul et qu'elle descend personnellement je trouve ça dommage.
Si c'était un format de coupe il faudrait alors un vainqueur, il faudrait des tirs aux but

Edit : mais pour moi ce n'est pas seulement pour les ententes du bas de classement, un match nul est mérité pour chaque entente

petitjeanalex2 : J’ai lu vos messages ... non mais le truc ... ou est ce qu’un nul rapporte 0 pts ?
Nul part ... même un nul contre un club on prends la moitié de ces points pour progresser en lvl ...

La démarche d'Aymeric de mettre 0 pt pour les nuls en IS, je pense qu'elle vient du fait que c'est un choc, un match d'élite, l'élite de 2 ententes. Et donc qu'une élite est là pour gagner.
Je ne dis pas que c'est bien, mais que ça s'entend.

Nitnelav :

petitjeanalex2 : J’ai lu vos messages ... non mais le truc ... ou est ce qu’un nul rapporte 0 pts ?
Nul part ... même un nul contre un club on prends la moitié de ces points pour progresser en lvl ...

La démarche d'Aymeric de mettre 0 pt pour les nuls en IS, je pense qu'elle vient du fait que c'est un choc, un match d'élite, l'élite de 2 ententes. Et donc qu'une élite est là pour gagner.
Je ne dis pas que c'est bien, mais que ça s'entend.

Je ne suis pas accord car de team ng 99 avec endurance 60 contre un team ng 88 avec 20 endurance, c'est comme le real ou barca contre osasuna ou getafe , il a une vrai difference donc pourquoi un nul pourrait pas avoir une récompense pour cette entente ng 88 avec 20 endurance

Marcus Aurelius : Parce que c’est la mort ou la gloire ! Pas de place pour les petits bras !

c'est facile de dire ca quand on est LR et que ca team est la plus fort du jeu avec une team ng 99 en endurance 60-70

Galywat : Je suis plutôt contre : ca permet aux ententes qui doivent prendre des points de prendre tous les risques possibles. J'ai peur sinon que certains is soient trop fermés.

Les is sont de plus en plus de match mort

VALENCIANO :
Les is sont de plus en plus de match mort

Raison de plus du coup.

Galywat :

VALENCIANO :
Les is sont de plus en plus de match mort

Raison de plus du coup.

Galy est ce que tu es sélectionneur et fait de match is avant de juger de is car il a aussi le mérite et un point gagner contre un monstre entente is et un exploit

Galywat : J'ai été 4 ou 5 saisons sélectionneurs oui. Et quelques fois avec une sélection plus faible sur le papier que la moyenne de mes adversaires donc je comprends tout à fait ton point de vue.

Donner des points que pour la victoire oblige à tout donner pour cela, bétonner n'est pas forcément utile en ce sens, ça laisse ouvert plus de matchs. C'est mon avis et c'est spécifique aux is.

(et je n'attends pas que tu sois d'accord avec moi, ton argumentaire s' entend aussi, c'est une question de sensibilité, pour autant mon avis ne compte ni plus ni moins que le tien, que je sois actuellement sélectionneur ou pas)

je suis sélectionneur de +de 20saison et pour moi ses matchs is c'est comme des matchs des nations et il y a bien des points pour les matchs nul en equipe national point vue du classement de leur poule voir même classement FIFA donc si on retire les point pour un match nul en is faudrait les retirer en coupe,amical et ie car aussi spécifique que is

Galywat : Les is sont différents par leur format, leur densité, leur nombre dans la saison, leur impact et le nombre dee points qu'une victoire apporte. C'est en cela qu'ils sont spécifiques et que je ne suis pas de ton avis. Le nombre de saisons que tu as passé comme sélectionneur m'importe peu également et importe peu au débat.

Un match is = un match de nation
Tout match mérite récompense pour moi même si il ya nul ça c'est mon avis