Bonjour à tous,

Je propose et suggère à Aymeric de se pencher sur la règle qui établit qui est promu en division supérieure.

À ce jour, sur VF, lorsque des places se libèrent dans une division supérieure suite au départ d'un club vers un autre championnat ou un club supprimé, ce sont les clubs avec le plus d'ancienneté qui sont promus. Ce n'est donc pas au mérite (à classement égal, la meilleure performance en nombre de points) que cette promotion s'acquiert, ce n'est pas logique.

Je pense qu'il est temps, après toutes les innovations faites, de se pencher sur cette règle qui est une base de toute compétition. Que chacun sache pour quoi il se bat, se connecte pendant les matchs et investit du temps et de l'argent.

Bonne journée à tous !

Djaiss

L'Histoire d'un club n'est elle pas justement une marque de mérite souvent? Si c'est pour se retrouver avec des Lv1 PTW en D1 plutôt que des clubs emblématiques, je préfère le système actuel. Et ça fait 2 fois que je monte coup sur coup alors que c'est pas prévu, les finances suivent (vraiment) pas en plus....

Ça fait 6 ans que je joue, je n'ai pas de mérite ?
Un peu de bon sens !

Je ne parle pas spécifiquement de ton club. L'objet du problème peut venir justement du fait que des clubs récents ayant profité des options PTW se retrouvent à truster les premières ligues.

Pour ma part, j'avais pas prévu de monter coup sur coup avec mon club en mousse, c'est tout aussi pénalisant.

D'où la demande d'une règle, pour que chacun sache ce qui l'attend

Rien à voir avec la date de création...Le troisième de ma ligue a créé son équipe après moi, fini derrière moi et monte...

S'il n'existait qu'un seul et unique championnat... la question ne se poserait pas !

Disons que les deuxièmes devraient monter en priorité puis les troisièmes etc...

En revanche entre deux deuxièmes de poule je suis pour maintenir le critère actuel. La différence du nombre de points d'un deuxième à un autre n'est pas forcement pertinente selon les adversaires en question.

Galywat :
En revanche entre deux deuxièmes de poule je suis pour maintenir le critère actuel. La différence du nombre de points d'un deuxième à un autre n'est pas forcement pertinente selon les adversaires en question.

C'est le cas dans toutes les compétitions, Champions League, Coupe du Monde, tout le monde ne joue pas contre des équipes équivalentes. Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas que la règle qui reflète une certaine logique ne soit pas appliquée.

Si les "anciens" clubs ont peur de perdre leurs privilèges...

Ne serait-ce pas plus logique de savoir pour quoi on se bat ? Dans mon cas, Arnoldo a décidé de quitter la D1 belge, 3 places à prendre donc et je finis meilleur deuxième (je me suis battu, connecté pour être meilleur 2ème). J'ai 6 ans d'ancienneté et avais déjà joué en 2007 mais malgré ça on me dit que c'est parce que je ne suis pas "assez ancien". Comme dirait De Funes : "Elle est forte celle-là !"

Je n'expose ici qu'une logique appliquée dans toutes les compétitions existantes, sauf VF...

Galywat : En revanche entre deux deuxièmes de poule je suis pour maintenir le critère actuel. La différence du nombre de points d'un deuxième à un autre n'est pas forcement pertinente selon les adversaires en question.

Pas forcément en effet, mais l'ancienneté ne devrait pas être un critère pour choisir que deuxième mérite de monter. Je pense qu'il serait plus juste que le meilleur deuxième monte, quitte à ce que celui qui a eu une grosse poule se dise qu'il n'a juste pas eu de chance cette saison :/

Je suis monté cette saison en étant 2eme en D3, je ne suis pourtant pas un ancien joueur.
Après si cela s'avère vrai et que je suis monté simplement parce que j'étais le plus ancien, c'est vrai que c'est pas top. Je suis pour que le système soit revu

L'ancienneté ça fonctionne aussi pour attribuer les places en Ligue des champions. C'est sur que c'est pas très logique.

L'idéal ça serait un match de barrage mais je ne vois pas trop comment vu les dates de publication des calendriers.

La méritocratie,quel joli modèle de société...Un autre temps,on appelait ça l esclavagisme mais heureusement,les méritants ont su faire évoluer la sémantique.

La gérontocratie ça ne me fait pas trop rêvé non plus

merci pour la promotion qui n etait pas prevu pourquoi monter en finissant 3eme et en ne gagnant aucune recompense mais si je monte et que je prend que des toles je vois pas l interet sachant que mon compte en banque est mauvais et du coup impossible d acheter des joueurs .peut etre avoir que des prets de joueur mais c est compliquer .tu pretes des joueurs.

rocheteau : La gérontocratie ça ne me fait pas trop rêvé non plus

J te rassure,moi non plus...N étant ni méritant,ni encore géronteux ( de mon point de vue)...Et je sortais de l idéologie du simple jeu qu est Vf quand j ai employé le mot méritocratie...J me fiche de VF et de ses soucis de séléctions pour telle ou telle coupe a vrai dire.
Le mot "mérite" par contre m irrite que ce soit ici ou ailleurs.

Après la mésaventure que j’ai vécu ! J’ai fini 2 eme de mon championnat ! Et toute ma division est monté ( le dernier compris) et moi je suis resté comme un pellot en division 5 hors que j’avais fini 2 eme . La seul réponse qu’on m’a donné c’est que le premier monte systématiquement... ok la dessus mais pourquoi faire monté les autres sauf le 2 eme ? Si vous voulez faire de ce jeu un jeu de simulation de football il faut déjà avoir des règles logiques ... le 1 er et le 2 eme montent et ont une prime ... car finir 2 eme de la division même pas un prime . J’espère que ça sera entendu même étudier car je pense que c’est un gros handicap pour les joueurs sur ce bonne saison à tout le monde !