Je trouve simplement irréaliste d avoir toute une équipe de 17 ans que l'on fait jouer chaque jour.
Je sais que c'est un choix de la part de certains managers mais ça tue le charme du jeu à mon sens.
Ma proposition est la suivante : ne pas pouvoir aligner sur le terrain plus de 3 joueurs du même âge parmi les joueurs qui ont moins de 26 ans.
Qu'en pensez vous ?
exemple: je peux avoir 3 joueurs de 17ans, 3 joueurs de 18 ans, 3 joueurs de 19 etc...

Du mal à comprendre pourquoi tu voudrais cela mais bon.
Perso totalement contre.
Chaque club se gère comme il veut...

Kévin-7120 : Du mal à comprendre pourquoi tu voudrais cela mais bon.
Perso totalement contre.
Chaque club se gère comme il veut...

c'est juste pour que le jeu se rapproche de la réalité.

Si tu fais sa tu tue la formation ^^
Absolument contre

ça changerait tant de choses cette réforme. Il faudrait être beaucoup plus malin pour avoir une équipe compétitive.
Aujourd'hui, beaucoup de grosses team jouent de manière cyclique. Imbattable pendant 6 saisons et on repart à 0 par la suite.

Javou ça mettrais un terme définitif à la formation.
Le négatif apporté est totalement visible
Mais le positif que cela apportera ne me saute pas aux yeux.
Contre

seulement à la formation de clones !

ca obligerait les managers a faire avec un effectif plus hétérogène ! Quel club IRL aujourd'hui joue avec une seule classe d âge ?

je suis désolée Nekfeu, je n'ai pas compris vôtre requête

Sakaiz : je suis désolée Nekfeu, je n'ai pas compris vôtre requête

Relis le post?

ASM FC : Si tu fais sa tu tue la formation ^^
Absolument contre

non, on tue un style de formation !

Ne commenté pas des idées aussi tordue

Oui et moi je propose que tu fasse tes matchs , ton championnat ou autres au lieu d ouvrir des tonic qui ne servent à rien !!!
C est un jeu donc chaque manager est libre de faire ce qu il veut !!!
Sérieusement ça deviens soulant les mecs qui ont toujours des choses à redire ???

Vous défendez votre beefsteack les gars, quoi de plus normal, mais ça n'empêche pas les débat ?
C'est ça la démocratie, va falloir vous y faire?

Allez, citez moi un club pro qui signe plusbde 3 jeunes en une saison?

Sikora : Vous défendez votre beefsteack les gars, quoi de plus normal, mais ça n'empêche pas les débat ?
C'est ça la démocratie, va falloir vous y faire?

Allez, citez moi un club pro qui signe plusbde 3 jeunes en une saison?

Monaco? C'est suffisant pour clore les débats ou j'ai besoin de donner d'autres clubs?

EckozZ : Ne commenté pas des idées aussi tordue

Toujours aussi agréable esprit de guerre!?

Vrael Zendo :

Sikora : Vous défendez votre beefsteack les gars, quoi de plus normal, mais ça n'empêche pas les débat ?
C'est ça la démocratie, va falloir vous y faire?

Allez, citez moi un club pro qui signe plusbde 3 jeunes en une saison?

Monaco? C'est suffisant pour clore les débats ou j'ai besoin de donner d'autres clubs?

Aïe, mauvais exemple.
https://www.transfermarkt.fr/as-monaco/kader/verein/162
Un autre, peut-être ?

Je suis conscient que ça changerait beaucoup de choses, mais ça permettrait de développer de nouvelles stratégies, non?

Sikora : Je suis conscient que ça changerait beaucoup de choses, mais ça permettrait de développer de nouvelles stratégies, non?

Non ce que tu proposes ne permet que d'avantager, ceux qui comme toi ne veulent pas prendre le temps de former. Si tu veux n'a pas envie de former libre à toi, mais ne vient pas chercher à pénaliser ceux qui prennent le temps et qui ont de la patience

Pourquoi vouloir faire "comme en réalité" tout le temps ?

C'est un jeu avec un fonctionnement à part basé sur une réalité alternative et virtuelle.
Et le jeu permet d'acheter 32 joueurs de 17 ans, si on le veut.

Pourquoi vouloir l'empêcher ? Le seul argument de "IRL aucun club n'achète des joueurs du même âge ne suffit pas" car on n'est pas IRL.

Contre parce que je n'en vois pas l'intérêt.
Mais je doute que ça puisse tuer la formation par contre. J'ai lu cet argument des dizaines de fois, et étonnamment, la formation existe toujours.

C'est quand même marrant venant d'un mec qui a fait de l'achat revente journalier et aide vfstore à gogo
C'est vrai que c'est vachement réel lol
Heureusement que le ridicule ne tue pas

Marcus Aurelius : Contre parce que je n'en vois pas l'intérêt.
Mais je doute que ça puisse tuer la formation par contre. J'ai lu cet argument des dizaines de fois, et étonnamment, la formation existe toujours.

La pour le coup ça le serait vu que l'on ne pourrait tout bêtement plus sortir correctement les jeunes du cdf si on est limité à 3 joueurs par âge (je prend mon cas pour exemple, tu verras qu'ils ont tous le même age, mais seuls 3 sont sortis à 17 ans)

Il Commendatore : C'est quand même marrant venant d'un mec qui a fait de l'achat revente journalier et aide vfstore à gogo
C'est vrai que c'est vachement réel lol
Heureusement que le ridicule ne tue pas

de l achat revente ? Je n'ai jamais acheté le moindre joueur sur le vf store! L'abonnement je le prends pour pouvoir modifier les horaires de matchs et soutenir le jeu uniquement.
Heureusement que la calomnie ne tue pas. La prochaine fois, évite de mettre ton masque anti covid sur les yeux ?

Vrael Zendo :

Marcus Aurelius : Contre parce que je n'en vois pas l'intérêt.
Mais je doute que ça puisse tuer la formation par contre. J'ai lu cet argument des dizaines de fois, et étonnamment, la formation existe toujours.

La pour le coup ça le serait vu que l'on ne pourrait tout bêtement plus sortir correctement les jeunes du cdf si on est limité à 3 joueurs par âge (je prend mon cas pour exemple, tu verras qu'ils ont tous le même age, mais seuls 3 sont sortis à 17 ans)

La formation deviendrait un processus saisonnier et non plus cyclique (tours les 8-9 saisons)

Sikora :

Il Commendatore : C'est quand même marrant venant d'un mec qui a fait de l'achat revente journalier et aide vfstore à gogo
C'est vrai que c'est vachement réel lol
Heureusement que le ridicule ne tue pas

de l achat revente ? Je n'ai jamais acheté le moindre joueur sur le vf store! L'abonnement je le prends pour pouvoir modifier les horaires de matchs et soutenir le jeu uniquement.
Heureusement que la calomnie ne tue pas. La prochaine fois, évite de mettre ton masque anti covid sur les yeux ?

IRL tu donnes de l'argent aux organisateurs pour avoir les horaires que tu veux pour tes matchs?

En ce qui me concerne, j aimerai former des jeunes mais pas au détriment de la compétition ! C'est pourquoi, je soumets cette modif...

Sikora : En ce qui me concerne, j aimerai former des jeunes mais pas au détriment de la compétition ! C'est pourquoi, je soumets cette modif...

Plutôt que d'interdire aux gens de former des jeunes d'une même génération, tu devrais proposer un moyen de former ET de faire de la compétition à côté

Vrael Zendo :

Sikora : En ce qui me concerne, j aimerai former des jeunes mais pas au détriment de la compétition ! C'est pourquoi, je soumets cette modif...

Plutôt que d'interdire aux gens de former des jeunes d'une même génération, tu devrais proposer un moyen de former ET de faire de la compétition à côté

Pourquoi pas, on avance!?

En fait, je n'arrive pas à comprendre le plaisir que l'on peut prendre à former pendant plusieurs saisons, à végeter en d5 contre des adversaires fantômes ( le plus souvent )...
pour, au final, tout écraser pendant 5 saisons ou plus...

Dommage de vouloir restreindre et empêcher ce qu'on ne comprend pas...

Contre .
Pas besoin de détailler pourquoi , la liste serais très longue .

Je suis contre.
Tout simplement car j'estime que chacun à le droit de jouer comme il le souhaite.
Si certains veulent uniquement former, où jouer avec des trentenaires où se former une équipe pendant 5 saisons pour avoir une bonne équipe après je ne vois pas le problème.
Ta requête n a aucune chance d'aboutir et c'est tant mieux pour la liberté de chacun.

Blagoje Vidinic : Pourquoi vouloir faire "comme en réalité" tout le temps ?

C'est un jeu avec un fonctionnement à part basé sur une réalité alternative et virtuelle.
Et le jeu permet d'acheter 32 joueurs de 17 ans, si on le veut.

Pourquoi vouloir l'empêcher ? Le seul argument de "IRL aucun club n'achète des joueurs du même âge ne suffit pas" car on n'est pas IRL.

J ai pourtant l'impression, qu'à travers l'histoire des jeux vidéo notamment de football, que l'objectif est bien de se rapprocher de la réalité.
World cup su Nes n'a rien à voir avec le dernier fifa.

Il y a une règle IRL qui empêche de faire jouer 11 joueurs du même âge ?

Merior : Il y a une règle IRL qui empêche de faire jouer 11 joueurs du même âge ?

Non, tu as raison même si aucune équipe pro n'a tenté l'expérience...

Je me sens bien seul face à cette armée de formateurs de 17 ans. Je regrette juste que la formation ne puisse pas être protéiforme. Le schéma que vous soutenez me paraît trop simpliste et tue en quelque sorte la compétition. C'est mon opinion.
Bonne saison à vous les formateurs cloneurs er les autres!

Merior : Il y a une règle IRL qui empêche de faire jouer 11 joueurs du même âge ?

oui, il en existe une loi qui interdit depuis quelques années le double sur-classement d'un joueur (sauf cas exeptionnel) donc légalement, en séniors, tu ne peux pas avoir un joueur de 17 ans et encore moins toute une équipe de joueurs agés de 17 ans ^^

Il y a pourtant possibilité de faire jouer des joueurs dès 16 ans. Camavinga, pour ne citer que lui, a joué dès cet âge en pro. Du moment où il est possible de signer dès cet âge un contrat pro, je ne vois pas ce qui empêche d'en mettre 1 ou 11 sur le terrain.

Merior : Il y a pourtant possibilité de faire jouer des joueurs dès 16 ans. Camavinga, pour ne citer que lui, a joué dès cet âge en pro. Du moment où il est possible de signer dès cet âge un contrat pro, je ne vois pas ce qui empêche d'en mettre 1 ou 11 sur le terrain.

C'est sans doute un cas exceptionnel, de là à construire une équipe avec 11 camavinga...

Parce que sur VF, les joueurs ne sont pas IRL, mis à part l'augmentation du salaire, ils ne demanderont jamais à quitter.
Alors qu'IRL, si tu te fais une équipe de 17 ans comme sur VF, un moment donné, certains joueurs vont vouloir partir, pour un club plus prestigieux, pour changer d'air, pleins d'autres choses encore.
Bref, on est sur un jeu.

NG'Phantomatik : Parce que sur VF, les joueurs ne sont pas IRL, mis à part l'augmentation du salaire, ils ne demanderont jamais à quitter.
Alors qu'IRL, si tu te fais une équipe de 17 ans comme sur VF, un moment donné, certains joueurs vont vouloir partir, pour un club plus prestigieux, pour changer d'air, pleins d'autres choses encore.
Bref, on est sur un jeu.

Et surtout un truc tout bête, les caractéristiques qu'on doit leur faire monter en sorti de cdf, sont celles qu'ils ont IRL dès la sortie du cdf (ou tout du moins à 80%). Si l'ont devait se baser sur l'IRL, on devrait avoir 20 clubs par championnat permettant denvoyer ces joueurs en prêt pour qu'ils gagnent de l'expérience.

Merior : Il y a pourtant possibilité de faire jouer des joueurs dès 16 ans. Camavinga, pour ne citer que lui, a joué dès cet âge en pro. Du moment où il est possible de signer dès cet âge un contrat pro, je ne vois pas ce qui empêche d'en mettre 1 ou 11 sur le terrain.

comme je l'ai dis cas, il y a des cas Exceptionnel surtout en Pro

Texte de loi =>

Article 73

1. Sur autorisation médicale explicite figurant
sur la demande de licence, les joueurs et les
joueuses peuvent pratiquer dans les seules
compétitions de la catégorie d’âge
immédiatement supérieure à celle de leur
licence, sauf pour les licenciés U 18 et U 18 F qui
peuvent pratiquer en Senior.
En cas d’interdiction médicale de surclassement
sur leur demande de licence, la mention
« surclassement interdit » est apposée sur les
licences des joueurs ou joueuses concernés.

2. a) Les licenciés U 17 et U 17 F peuvent
pratiquer en Senior, sous réserve d'obtenir un
certificat médical de non contre-indication,
comprenant une autorisation parentale, délivré
par un médecin fédéral, certificat approuvé par
la Commission Régionale Médicale, mais
uniquement en compétitions nationales ou de
Ligue.

les ayant cotoyé souvant, les Commissions Médicaux sont extrêmement réticentes ! aucun joueur lambda ne passe le stade de la simple visite médical...

mais, quand elles sont acceptés, ce sont pour des joueurs exceptionnels ! c'est l'équivalence d'un joueur VF de 17 ans mais avec une NG de 70 au minimum et une grosse endurance...

napoleon10 :

Merior : Il y a pourtant possibilité de faire jouer des joueurs dès 16 ans. Camavinga, pour ne citer que lui, a joué dès cet âge en pro. Du moment où il est possible de signer dès cet âge un contrat pro, je ne vois pas ce qui empêche d'en mettre 1 ou 11 sur le terrain.

comme je l'ai dis cas, il y a des cas Exceptionnel surtout en Pro

Texte de loi =>

Article 73

1. Sur autorisation médicale explicite figurant
sur la demande de licence, les joueurs et les
joueuses peuvent pratiquer dans les seules
compétitions de la catégorie d’âge
immédiatement supérieure à celle de leur
licence, sauf pour les licenciés U 18 et U 18 F qui
peuvent pratiquer en Senior.
En cas d’interdiction médicale de surclassement
sur leur demande de licence, la mention
« surclassement interdit » est apposée sur les
licences des joueurs ou joueuses concernés.

2. a) Les licenciés U 17 et U 17 F peuvent
pratiquer en Senior, sous réserve d'obtenir un
certificat médical de non contre-indication,
comprenant une autorisation parentale, délivré
par un médecin fédéral, certificat approuvé par
la Commission Régionale Médicale, mais
uniquement en compétitions nationales ou de
Ligue.

et les Commissions Médicaux sont extrêmement réticentes !

mais, quand elles sont acceptés, ce sont pour des joueurs exceptionnels ! c'est l'équivalence d'un joueur VF de 17 ans mais avec une NG de 70 au minimum et une grosse endurance...

Sauf que pour avoir ça, il faudrait entièrement revoir le système des jeunes...

Vrael Zendo :

Marcus Aurelius : Contre parce que je n'en vois pas l'intérêt.
Mais je doute que ça puisse tuer la formation par contre. J'ai lu cet argument des dizaines de fois, et étonnamment, la formation existe toujours.

La pour le coup ça le serait vu que l'on ne pourrait tout bêtement plus sortir correctement les jeunes du cdf si on est limité à 3 joueurs par âge (je prend mon cas pour exemple, tu verras qu'ils ont tous le même age, mais seuls 3 sont sortis à 17 ans)

Je suis d'accord que ce serait plus brutal que les autres fois.
Mais elle évoluerait, comme elle l'a fait à chaque fois et plus que les autres fois ; mais elle évoluerait, tout simplement parce que nous n'aurons pas le choix si on veut continuer à jouer. ^^

Pour ma part, nous sommes quand même sur un jeu. Un jeu doit proposer des libertés. (Aujourd'hui tous les gros blockbusters proposent par exemple des jeux en monde ouvert avec des choix à faire.)

Je pense que VF propose des libertés aux joueurs : formation, championnat, classement des ententes... Tout le monde n'a pas non plus l'envie de tout gagner sur le jeu. Certains jouent par exemple avec leurs potes.

Je suis donc contre pour la simple et bonne raison que le jeu permet des libertés à chacun pour jouer comme le joueur le souhaite donc ça me convient très bien.

Mon avis sur le sujet est que je comprends Sikora, mais que je suis aussi d'accord avec l'ensemble des formateurs !
Donc... mon post ne sert à rien

Arrêter d alimenter son sujet il en vaut pas la peine....

EckozZ : Arrêter d alimenter son sujet il en vaut pas la peine....

A oui !

et pourquoi ? Argumente !

EckozZ : Arrêter d alimenter son sujet il en vaut pas la peine....

Ne t'inquiète pas, je ne ferai pas la faute que tu attends tant, à savoir un commentaire déplacé à ton égard. ?
Bonne saison eckoz!