Pas sûr que cela ait déjà été proposé mais je pense qu'il serait judicieux d'uniformiser les dates de choix des sponsors.

Actuellement les sponsors expirent 49 jours après le jour du choix, et quand notre sponsor se termine en pleine saison, certains choix (comme par exemple, gagner son championnat) ne sont logiquement pas proposés car à la date où c'est proposé on sait à peu près si on peut encore le réaliser.
Si on veut prendre un tel sponsor, la seule solution, c'est d'attendre la fin de la saison sans sponsor.

Ce serait donc bien que pour tout le monde tous les sponsors soient proposés uniquement en début de saison par exemple les 3 premiers jours et que les sponsors soient pour tout le monde les-mêmes avec bien sûr un paramétrage de la difficulté selon le niveau ou mieux l'indice VF du club et que le constat de la réussite ou de l'échec de l'objectif se fasse pour tout le monde au moment du passage à la nouvelle saison

Pour mieux adapter les sponsors avec les capacités de chaque club, on pourrait aussi avoir deux ou trois types de difficultés par sponsor (en début de saison, le PSG n'a pas les mêmes objectifs que Angers ou Metz)
Exemples:
Championnat, 3 niveaux de choix entre gagner, terminer sur le podium, se maintenir
Coupe de la Ligue, 2 niveaux de choix entre gagner et atteindre les quarts de finale
Attaque, 3 niveaux de choix entre marquer 100 buts dans la saison, marquer 80 buts dans la saison et marquer 60 buts dans la saison
etc....

mauvaise idée, cela pourrait créer une hausse du marché des transfert sur une courte période avec une baisse significative des transactions par la suite.

Je trouve ça plus logique, en effet. Raison pour laquelle j'ai décalé ma prise de sponsor au 1er jour il y a plusieurs saisons maintenant. Du coup, j'ai le sponsor "gagner le championnat" à tous les coups alors que je ne l'avais jamais auparavant.

L'idée de graduer la difficulté est également très bonne.
Plus le sponsor est difficile à réaliser, plus la prime est importante et chacun peut trouver son compte en fonction de ses possibilités.

Totalement pour.

Sikora : mauvaise idée, cela pourrait créer une hausse du marché des transfert sur une courte période avec une baisse significative des transactions par la suite.

Chacun a le droit d'avoir son opinion mais permet moi de contester ton objection qui ne m'apparait pas réaliste :

1) je ne crois pas qu'il y aurait un tel afflux d'argent, la plupart du temps les sommes gagnées avec le sponsor sont assez peu significatives (sauf cas des victoires en championnat ou de bons résultats en LDC qui de toute façon interviennent en début de saison) et dans ce cas là on pourrait aussi dire la même chose des primes de résultat en championnat qui sont actuellement versées en début de saison sans qu'on constate un effet particulier.

2) à supposer que tu dises vrai, je ne vois pas en quoi une légère hausse du prix des transferts serait une mauvaise chose, après tout c'est la loi de l'offre et de la demande qui règne.
En tout cas je peux te dire qu'il y a pas besoin des sponsors pour entrainer une hausse du prix des 17 ans en début de saison
Par contre pour les autres joueurs je suis pas persuadé que les joueurs se vendent plus chers en début de saison à cause des primes de championnat, En début de saison il y a plus de demandes, c'est clair mais il y aussi plus d'offres aussi car les clubs ajustent leurs effectifs en fonction de ce qui s'est passé la saison précédente. Donc si plus d'offres, pas de hausse des prix.
Tout au plus les sponsors en début de saison permettraient aux clubs d'anticiper un transfert qu'ils auraient fait de toute façon quelques jours plus tard quand l'argent du sponsor arriverait

3) si hausse (supposée) du prix des transferts il y aurait, ça irait dans le sens de la diminution de la masse monétaire puisque qui dit transfert plus élevé, dit plus de taxes

myforsans :

Sikora : mauvaise idée, cela pourrait créer une hausse du marché des transfert sur une courte période avec une baisse significative des transactions par la suite.

Chacun a le droit d'avoir son opinion mais permet moi de contester ton objection qui ne m'apparait pas réaliste :

1) je ne crois pas qu'il y aurait un tel afflux d'argent, la plupart du temps les sommes gagnées avec le sponsor sont assez peu significatives (sauf cas des victoires en championnat ou de bons résultats en LDC qui de toute façon interviennent en début de saison) et dans ce cas là on pourrait aussi dire la même chose des primes de résultat en championnat qui sont actuellement versées en début de saison sans qu'on constate un effet particulier.

2) à supposer que tu dises vrai, je ne vois pas en quoi une légère hausse du prix des transferts serait une mauvaise chose, après tout c'est la loi de l'offre et de la demande qui règne.
En tout cas je peux te dire qu'il y a pas besoin des sponsors pour entrainer une hausse du prix des 17 ans en début de saison
Par contre pour les autres joueurs je suis pas persuadé que les joueurs se vendent plus chers en début de saison à cause des primes de championnat, En début de saison il y a plus de demandes, c'est clair mais il y aussi plus d'offres aussi car les clubs ajustent leurs effectifs en fonction de ce qui s'est passé la saison précédente. Donc si plus d'offres, pas de hausse des prix.
Tout au plus les sponsors en début de saison permettraient aux clubs d'anticiper un transfert qu'ils auraient fait de toute façon quelques jours plus tard quand l'argent du sponsor arriverait

3) si hausse (supposée) du prix des transferts il y aurait, ça irait dans le sens de la diminution de la masse monétaire puisque qui dit transfert plus élevé, dit plus de taxes

Le volume des transferts restera inchangé, mais les managers vendront leurs joueurs après "les étrennes " pour vendre au meilleur prix.
Le reste de la saison sera d'un calme plat .
Bien sûr, cette réflexion s'applique au marché des transferts inférieur à 10 millions, ce qui a mon sens représente à minima 60 à 70 pour cent des transferts

Je trouve cette proposition logique et en accord avec la réalité !
Bonne idée avec les différents niveaux également

Totalement d'accord avec toi, au moins il y a une parité entre tout les membres.

Je crois sincèrement que tu te trompes Sikora. Le marché des transferts ne sera pas impacté par ce genre de considération à mon avis car, en début de saison, c'est toujours le rush pour améliorer son équipe quoi qu'il en soit.

Sikora : mauvaise idée, cela pourrait créer une hausse du marché des transfert sur une courte période avec une baisse significative des transactions par la suite.

C'est déjà le cas. Le marché est plus élevé les 2 premières semaines de la saison et il diminue ensuite.


Pour l'idée de myforsans, je suis ni pour ni contre. Quand on sait que les sponsors sont meilleures quand on les prend sur les 1er jour de la nouvelle saison, il n'y a pas besoin de changement. C'est à nous de faire attention quand on le prend

Ah bon les sponsors sont meilleurs en début de saison je savais pas.
Tu veux dire qu'il y a plus de choix possibles ou que les sommes proposées sont plus importantes ?

laumetz : Ah bon les sponsors sont meilleurs en début de saison je savais pas.
Tu veux dire qu'il y a plus de choix possibles ou que les sommes proposées sont plus importantes ?

Les deux. Par exemple, le sponsor pour la ldc (90M environ) n'est disponible qu'au début de la saison

estac :

Sikora : mauvaise idée, cela pourrait créer une hausse du marché des transfert sur une courte période avec une baisse significative des transactions par la suite.

C'est déjà le cas. Le marché est plus élevé les 2 premières semaines de la saison et il diminue ensuite.


Pour l'idée de myforsans, je suis ni pour ni contre. Quand on sait que les sponsors sont meilleures quand on les prend sur les 1er jour de la nouvelle saison, il n'y a pas besoin de changement. C'est à nous de faire attention quand on le prend

Mais quand on s'inscrit en cours de saison (on ne peut pas le savoir à l'avance), on commence le sponsor à mi-saison malheureusement :/ Je ne savais pas que c'était plus intéressant !!

Ça peut être place aux votes dans les projets d'amélioration ?

Que faites vous des joueurs qui intègrent le jeu en marche? Je suis pas contre en soit mais je me demande quelle procédure pour les nouveaux clubs.

Un demi-contrat ?
La moitié de l'objectif (au lieu de 8 matchs sans prendre de buts, c'est 4) mais la moitié de la prime

Nivek87 : Que faites vous des joueurs qui intègrent le jeu en marche? Je suis pas contre en soit mais je me demande quelle procédure pour les nouveaux clubs.

Ils attendent la saison prochaine. Je sais que ça serait pas facile mais pour les championnats, quand tu les intègres en route, c'est un peu ce genre de logique qui prévaut.

Nivek87 : Que faites vous des joueurs qui intègrent le jeu en marche? Je suis pas contre en soit mais je me demande quelle procédure pour les nouveaux clubs.

Les niveaux 1 qui se créent ont déjà plein d'autres avantages.
En plus pour choisir un sponsor et il faut déjà avoir un peu compris comment fonctionne le jeu, sinon c'est vraiment au pif qu'ils se détermineraient.

On pourra aussi leur créer pour eux un sponsor spécial automatique sans choix et qui soit un peu pédagogique.
Par exemple pour eux je trouve que ce serait pas mal le sponsor :
Jouer un match chaque jour jusqu'à la fin de la saison,
ce serait un moyen de les fidéliser avec une carotte au bout.

myforsans :

Nivek87 : Que faites vous des joueurs qui intègrent le jeu en marche? Je suis pas contre en soit mais je me demande quelle procédure pour les nouveaux clubs.

Les niveaux 1 qui se créent ont déjà plein d'autres avantages.
En plus pour choisir un sponsor et il faut déjà avoir un peu compris comment fonctionne le jeu, sinon c'est vraiment au pif qu'ils se détermineraient.

On pourra aussi leur créer pour eux un sponsor spécial automatique sans choix et qui soit un peu pédagogique.
Par exemple pour eux je trouve que ce serait pas mal le sponsor :
Jouer un match chaque jour jusqu'à la fin de la saison,
ce serait un moyen de les fidéliser avec une carotte au bout.

C'est une bonne idée !!