Nevoxsy |
Il y a 9 joursJe pense qu’il y a un vrai ras-le-bol concernant tous ces changements sur VF. À force de modifier beaucoup de choses, on a parfois l’impression de ne plus retrouver le jeu qu’on aimait.
Je comprends qu’il faille faire évoluer le jeu, mais peut-être faudrait-il prendre un peu de recul et écouter davantage les joueurs. L’objectif reste quand même de donner envie de jouer et de prendre du plaisir sur VF. 🙂
sora02 |
Il y a 9 joursOn le remarque… le cœur du jeu reste son gameplay, et l’état actuel donne envie, à tous le monde même les plus mesuré, de se jeter d’un pont
Aguado |
Il y a 9 joursOubliez pas les testaments avant, si possible insérez y mon nom, ça fera plaisir!
jul068 |
Il y a 9 joursJe viens de terminer un IE... mon dieu quel ennuie. Je gagne 1-0 en scorant à la dernière seconde, mais autrement quasiment le néant durant 90 min contre un afk. Obligé de bouger le moins possible pour ne pas perdre trop de stat. Bien en place défensivement, la possession pour moi et bien placé offensivement, mais il ne ce passe rien.
Heureusement c’était pendant l’apéro, ça m’a permis de ne pas m’endormir. Le même match à 22h, je pense voir le résultat le lendemain
Nivek87 |
Il y a 9 joursLa communauté s'est régulièrement plaint du manque de nouveautés sur le jeu... Actuellement il y'a plein de choses qui se passe et cela ne va encore pas.
- Le moteur de matchs, la boutique (grosse nouveauté), les graphismes, les défis communautaires...
On a beaucoup reproché au jeu son manque de nouveautés et parfois le manque de réactivité d'Aymeric. Actuellement il se donne à fond et cela ne va pas.
Virtuafoot a 20 ans, il est toujours là et il se modernise encore. Peut être attendre un peu les réponses d'Aymeric qui peaufine régulièrement son jeu.
sora02 |
Il y a 9 joursOn en reparle dans 1 mois si tu le veux bien.
Personne se plaint des changements lorsqu'ils sont bien pensés, mais vos œillères vous obligent à balancer ces bons gros poncifs pour vous mettre au dessus de la mêlée.
Même les changements ignobles sur les visages des joueurs c'est peu commenté.
Mais c'est rigolo, c'est toujours ceux qui sont le moins actifs, qui n'ont même pas comprit de ce quoi on parle qui se permettent cela
Nivek87 |
Il y a 9 joursAlors, ce n'est pas parce que je ne participe pas au VFo (j'ai donné dans le pavé à une époque hein ... Et j'étais jamais content,) puis j'ai grandi.
Il te reste une solution : développer ton jeu.
3 réponses de plus
Galywat |
Il y a 9 joursLes améliorations graphiques, c'est bien, mais personne joue à VF pour le décor en premier lieu. Si le coeur du jeu est cassé, parce qu'il l'est -à un moment si absolument personne sur le jeu n'est capable de comprendre ce qu'il se passe entre deux matchs contre des actifs, c'est qu'il est mal fichu- le décor c'est pas une consolation.
Je veux bien qu'aymeric dise et "pas juste pour faire joli sur un forum" qu'il faut pas bouger toutes les deux secondes, mais absolument rien ne le vérifie et ne permet de le vérifier, ni ne donne une indication sur quoi faire et surtout quand bouger ==> tu joues à l'aveugle et ça c'est un problème de conception majeur
Pierabou |
Il y a 8 joursc'est mon point de vue et il n'engage que moi : jouer à l'aveugle sur les timing de MAJ, c'est un semi-problème. Bien sûr, je chercherai à comprendre le fonctionnement pour être le meilleur possible. Mais s'il n'y a tout simplement "pas de meilleur moment", alors je ferai avec et je pense que les meilleurs, prendront malgré tout, toujours (enfin plus souvent) le dessus.
En revanche, là où je te rejoins - tu ne le mentionne pas dans ce post - c'est que le modèle présenté ici, nous amène à être présent 90min non-stop en appliquant des changements en permanence, alors même que l'objectif affiché est exactement le contraire.
La seule façon pour ce mdm de réduire la fréquence des changements, c'est de dégouter les managers de suivre leurs matchs. je doute que ca soit LA bonne solution.
Maintenant pour apporter une solution à Aymeric qui aimerait "linéariser" l'impact des choix tactiques. Je ne vois pas du tout comment faire dans la mesure ou quoiqu'il arrive, si tu n'adaptes pas le plus rapidement possible ta tactique à celle de l'adversaire, alors évidemment que l'adversaire va prendre le dessus.
La solution évidente, serai les actus toutes les 3 minutes (ou plus) comme tu l'as mentionné. Mais peut être qu'on limite trop notre réflexion ?
ou bien des stats qui se déplacent petit a petit sur 10 min ? au lieu du fait qu'elles soient réduites pendant 10min ?
Radio |
Il y a 8 joursOn a bien compris au contraire, on est juste pas d'accord. Ça arrive.
Uzzego27 |
Il y a 8 joursJe prends une nouvelle fois la parole en donnant un exemple typique de ce qui attend VF si rien ne change, et ce message n’engage que moi et mon adversaire du jour, avec qui je me suis concerté avant de l’envoyer. Ce soir, j’ai affronté Gauthier, membre de la LR, deuxième du classement Entente en D1. Moi, je suis membre du Cercle et troisième du classement de D1. Ce qui s’apparentait à un gros match, déterminant dans la course au titre, s’est finalement terminé sur une partie de pile ou face que j’ai remportée suite à un meilleur placement et de meilleures stats globales.
Car Gauthier a refusé de faire l’essuie-glace pendant 1 h 30, et c’est tout à son honneur, car au final, il aurait très bien pu gagner le match après l’ouverture du score pleine axe où il était bloqué. Mon message a pour but de montrer une nouvelle fois la problématique de ces nouveautés. Car une fois que tu ouvres le score, que ce soit « mérité ou immérité », tu as juste à suivre l’attaque de ton adversaire pendant tout le long, ce qui l’empêchera de produire des xG et donc d’égaliser. L’essence même de VF meurt donc avec ce principe.