Bonsoir à tous,

Après de nombreuses années passées sur le jeu, je me décide enfin à ouvrir ce sujet pour partager avec vous un ressenti que nous sommes, je le sais, beaucoup à partager. Pour aller droit au but de mon point de vue, Virtuafoot a connu une régression terrible ces dernières années. Sous prétexte de chercher un réalisme parfois mal calibré, le jeu a perdu ce qui faisait sa force.

1. La disparition des joueurs 99NG : Le faux argument du réalisme
   La suppression des joueurs à 99NG est tout sauf une bonne approche de la réalité. Il ne faut pas oublier qu'on est sur un jeu de gestion en ligne, pas dans la vraie vie. Regardez les géants du jeu mobile comme FIFA Mobile ou eFootball (PES) : ils proposent des superstars avec des notes allant de 105 à 122. Pourquoi ? Parce que le virtuel a besoin de faire rêver. Un joueur a besoin de voir une progression rapide et gratifiante, sinon il se lasse, perd patience et finit par jeter l'éponge.

2. Le marché des transferts libres et le vrai réalisme:
   Si Aymeric souhaite à tout prix coller à la réalité du football moderne, pourquoi le système des joueurs libres est-il si rigide ? Dans le vrai football, les plus grands joueurs du monde finissent par quitter leur club gratuitement en fin de contrat. On l'a vu avec Kylian Mbappé (du PSG au Real Madrid), Lionel Messi (du Barça au PSG), David Alaba ou encore Robert Lewandowski. Si on veut du réalisme, c'est ce genre de dynamiques qu'il faut intégrer au marché des libres, plutôt que de brider la progression des effectifs.

3. La nostalgie de la formation :
   Personnellement, je regrette profondément l'ancien Virtuafoot, celui des années 2012 à 2017. À cette époque, la formation avait une vraie profondeur mathématique et tactique. On pouvait former nos jeunes en choisissant précisément la forme de leur progression via des courbes exponentielles, logarithmiques ou linéaires. C'était un régal pour les managers qui aimaient optimiser leur centre de formation aujourd'hui, tout a été simplifié à l'extrême.

4. Le module des matchs et les scores fleuves disparus:
   Le moteur de match actuel est devenu une source de frustration. On assiste régulièrement à des injustices flagrantes où des clubs de classe moyenne battent des cadors sans aucune logique tactique. De plus, le jeu a perdu son côté spectaculaire. Avant, quand on affrontait une équipe de seconde zone, on pouvait dérouler notre football et infliger des scores fleuves allant jusqu'à 30 buts. C'était fun, c'était gratifiant pour l'attaque. Aujourd'hui, tout est nivelé par le bas.

5. Les fonctionnalités délaissées (Avatar et Collectif):
   L'avatar du manager : À la base, des managers ont dépensé de l'argent réel pour acheter des accessoires et personnaliser leur avatar. Délaisser cette partie est difficile à comprendre, d'autant plus que sur le plan de la programmation pure, maintenir ou améliorer ces éléments visuels ne demande pas un effort insurmontable pour le développement d'une page.
   Le Collectif sur la fiche club : C'est un sujet qui me tient à cœur. J'avais moi-même insisté et agi auprès d'Aymeric pour qu'il remette le collectif sur la fiche club dans l'un des sujets du VFForum. Il l'avait réintégré à l'époque, mais avec le temps, cela a encore une fois été retiré. C'est usant de voir des fonctionnalités aller et venir sans cohérence.

En conclusion....
Quand on discute entre anciens, le constat est unanime les managers sont devenus extrêmement nostalgiques. Ce n'est pas par simple fermeture d'esprit, c'est factuel les anciennes versions du jeu offraient beaucoup plus de plaisir, de liberté et de logique que les nouvelles.
Qu'en pensez-vous de votre côté ? Avez-vous vous aussi cette impression que le jeu s'est éloigné de ce qui faisait son succès ?
Au plaisir de lire vos retours (dans le respect du débat évidemment).

Je te rejoins complètement.

Pour les joueurs libres, j'ai d'ailleurs proposé un projet concernant ce point, pas de suite évidemment.

Avant, il y avait des joueurs tous les x temps de disponibles, de tout niveau. Ici, absolument rien d'intéressant. Une partie du jeu complètement inutile, sauf pour recruter vite fait un joueur pour faire nombre et le libérer après un match.

Le jeu est clairement moins emballant, il ne demande pas d'investissement et offre de moins en moins de possibilités d'agir réellement sur la progression du club.

Pour ma part je te rejoins plus ou moins. Il y a du bon dans tes arguments je le concède, mais certains me grattent un peu.
Déjà, j’ai vu bon nombre de managers sur d’autres posts vfo qui sont de ton avis et réfutent les contre arguments en disant “arrêtez de vouloir vous coller à la réalité”. Si ce contre argument va dans un sens, je me sens en droit de l’utiliser dans ce cas de figure. Aymeric fait ce qu’il veut de son jeu, qu’il colle ou non avec la réalité on s’en fiche un peu.
Deuxièmement le débat de la fin des ng99 est un faux débat. C’est simplement la référence de 100 qui reste la même, avec beaucoup moins de joueurs équivalents. Et puis c’était devenu la norme d’avoir des joueurs ng99. Ça te dirait de jouer contre une équipe full 99 avec une équipe full 99 ? Personnellement je trouve qu’au contraire la fin de cette génération est une excellente chose et redonne du dynamisme à la version tactique du jeu.
Pour la partie formation je suis d’accord et c’est un débat ou un sujet qui revient de plus en plus, surtout en ce moment avec le côté formation dépassé par les achats au store.
On pourrait avancer un autre argument en faveur de ton post en revanche, et ça concerne les multi !

Sur le volet formation, même avant ça n'a jamais été compliqué, ni très profond niveau mathématique.

La grosse différence c'est la souplesse qu'offre le système actuel par rapport à avant :

On peut former et être assez compétitif en même temps, on n'est pas obligé de sortir nos meilleurs jeunes à 17 ans ou sinon on perd beaucoup (même si les 17 ans jour 1 reprennent de la valeur). Est-ce vraiment mal ?

Quant aux courbes, elles n'apportaient pas grand chose en soit. Ça te forçait juste à une façon restrictive de former tes jeunes. On est nostalgique juste parce qu'on a vieilli

Totalement d’accord ton poste me fait réellement plaisir

Fougch: Pour ma part je te rejoins plus ou moins. Il y a du bon dans tes arguments je le concède, mais certains me grattent un peu.
Déjà, j’ai vu bon nombre de managers sur d’autres posts vfo qui sont de ton avis et réfutent les contre arguments en disant “arrêtez de vouloir vous coller à la réalité”. Si ce contre argument va dans un sens, je me sens en droit de l’utiliser dans ce cas de figure. Aymeric fait ce qu’il veut de son jeu, qu’il colle ou non avec la réalité on s’en fiche un peu.
Deuxièmem...

L’aspect tactique du jeux? Là j’ai vraiment du mal personnellement j’ai l’impression que c’est plus du hasard qu’autre chose après sa engage que moi

Nisso: Bonsoir à tous,

Après de nombreuses années passées sur le jeu, je me décide enfin à ouvrir ce sujet pour partager avec vous un ressenti que nous sommes, je le sais, beaucoup à partager. Pour aller droit au but de mon point de vue, Virtuafoot a connu une régression terrible ces dernières années. Sous prétexte de chercher un réalisme parfois mal calibré, le jeu a perdu ce qui faisait sa force.

1. La disparition des joueurs 99NG : Le faux argument du réalisme
   La suppression des joueurs à 99NG ...

On en revient souvent aux mêmes constats depuis maintenant plusieurs années mais rien ne change, le principal problème reste le moteur de match qui produit des résultats de plus en plus illogiques et cela de façon récurrente, perdre 1 fois ou faire un match nul sur 56 matchs de façon illogique je veux bien l’accepter, mais quand c’est plusieurs défaites ou nul qui n’ont pas d’explications rationnelles, en l’espace d’une demi saison, c’est qu’il y a clairement un problème, et je ne suis malheureusement pas le seul concerné cette saison.