Tout est dans le titre, manifestez vous si vous trouvez que cette nouveauté n'apporte rien de bon au jeu.

Je signe. D'autant qu'il n'y a pas d'information ou de mise à jour des règles. Beaucoup de gens non informés perdront des fortunes. De plus, cela vise les gens qui font des achats/ventes. Or, ils sont bien informés et seront peu impactés. De la même manière, je trouve que les 20% de frais pour les prêts entente limités a 20 millions par semaine sont sans intérêt à part faire perdre de l'argent et du temps. Ce type de règle enlève juste de l'intérêt au jeu.

Très bonne nouveauté, à laisser. Merci Aymeric 😊

Joueurs *

Sans compter ceux qui vendent l'effectif au complet ou une grande partie

J'ai payé 750k ce matin après 14jours d'un joueur à 10m sur liste, donc il y a quand même une petite taxe haha

C'est sûr que ceux qui ne suivent pas les actualités de VF viendront déplorer leur ignorance et manifester leur mécontentement quand ils auront à payer pour la non-vente et/ou le retrait de leur(s) poulain(s).
Les autres savent à quoi s'en tenir et ouvrent des sujets sur le VForum pour essayer de vendre leurs joueurs à des tarifs gonflés (on voit d'ailleurs bon nombre d'enchères qui n'aboutissent pas).

C'est surtout un problème de mentalités : on ne peut plus attendre qu'un gogo passe sur la liste des transferts et fasse une proposition intéressante pour accepter de se séparer d'un joueur, il faut vraiment avoir envie de le vendre et donc mettre un prix intéressant pour les acheteurs et non plus pour le seul vendeur ; pour ça les enchères sont suffisantes.

Je vote blanc.

Vendez aux enchères ou via le mc vous contournez ce "problème" si ceci en est un pour vous.
Je suis contre cette pétition. Je pense qu Aymeric a mis cela en place pour lutter contre l achat revente excessif.
Certes ceux qui utilisent cette technique en ont le droit et ils font bien ce qu ils veulent, mais je suis contre car ça me fait rager de voir qu on m achete un joueur 30M et de voir que le lendemain il est parti à 35.😁

Ça m'impacte pas mais je trouve ça quand même dommage, je ne sais pas qui est visé mais si c'est juste pour les quelques mecs qui font de l'achat revente.. je vois pas le problème, c'est un jeu de gestion, si t'es pas capable d'estimer et que tu achète trop cher une bouse c'est tant pis, comme IRL...

On est en train de tout brider, pour la formation on enleve tous les petits détails qui faisait la différence entre un mec qui calcule tout a fond et un touriste vf, la tactique on commence a brider aussi en baissant l'impact des styles, les transferts aussi avec les taxes à la revente et cette maj, il y aura bientôt un tarif à côté du joueur et on aura plus le choix...

Bref tout ça pour dire que c'est un jeu de gestion, si on ne nous laisse plus rien à gérer...

[quote="Deck"]Ça m'impacte pas mais je trouve ça quand même dommage, je ne sais pas qui est visé mais si c'est juste pour les quelques mecs qui font de l'achat revente.. je vois pas le problème, c'est un jeu de gestion, si t'es pas capable d'estimer et que tu achète trop cher une bouse c'est tant pis, comme IRL...

J ajoute que cela n est pas très cohérent de voir certaines équipes avec 100 transfert en une saison. Ou alors mettons un mercato les 2 premières saisons de chaque saison pour les transferts et après on aurait le droit à 1 transfert par semaine

Je vote contre donc..... pour le maintien du nouveau système.
Il faut vraiment être non objectif pour ne pas constater que les listes de transferts se sont nettement assainies et sont redevenues intéressantes à parcourir.
Fini (ou presque) les joueurs proposés à des prix aberrants uniquement pour voir si ça mord un petit peu à l'hameçon.
D'ailleurs ce sont les pratiquants de l'achat-revente qui devraient être contents ils vont maintenant exposer leurs produits dans des allées qui vont redevenir fréquentées par des clients qui ne venaient plus.

Vendez aux enchères , ou vendez au prix du marché

Les admins auraient annulé le transfert quoi qu'il en soit. 😉

Heureusement avec la flèche et les 3 options bien séparer ça évite de se tromper.
On m'a fait 3 propositions pour un joueurs puis la 4em n'était pas le même joueurs et c'est moi que l'on a traité arnaqueur.
🤣.
J'ai pas fait d'histoire mais lui fini même un sans jambes je ne vends pas 😁

Pourquoi vouloir a tout prix une sanction,si ce genre de transfert est annulé systématiquement,on passe a autre chose et le manager concerné comprendra vite qu il n y a aucun intêret a cette technique,pour peu que ça en soit une.

Meme si c'est annulé c'est pas le sujet
Peut etre que toi dans ton système de pensée tu considères qu'une tentative d'escroquerie ne mérite pas sanction mais moi je considère que si (comme dans la vraie vie, une tentative de n'importe quelle infraction : vol, de viol, ou d'autre chose, c'est pas excusable).
Surtout que concernant cet individu c'est une récidive.
Des propositions décalées j'en reçois plein mais des comme ça c'est de la mauvaise foi pure.
C'est un joueur qui vaut sans doute pas très loin de 100 M donc c'est pas du tout incohérent de recevoir une proposition de 100 M mais si c'est 100 K soit 1000 fois moins rien que ça c'est quoi selon toi ?
c'est simplement une petite blagounette auquel on ne s'attarde pas ou bien c'est un espoir même très mince que le vendeur piégé décide de pas porté plainte et fasse pas annuler le transfert ?
En tout cas c'est pas une erreur anodine d'un type qui connait pas le jeu mais c'est celle d'un récidiviste niveau 7 et qui connait très bien le jeu et qui de toute façon nous pollue.
Mais avec ton esprit habituel forcément tu vas venir prendre sa défense et tu va venir nous expliquer que le pauvre il s'est trompé sur son clavier car la touche K et juste a côté de la touche M

bonjour
c est clairement 1 echec au vu de la partie transfert , les joueurs qui etaient abordables avant ne le sont plus car les membres ne posent plus dessus .
Bon ben rdv vf store ( non je rigole ) ....
bonne journee a toutes et tous

Oui je trouve ça dommage j’ai mis un joueur au enchère pour 1M là il est à 3M et je vais devoir payer 200 000 euros de frais c’est n’importe quoi

Mais encore une fois ton exemple ce n'est pas le sujet.
Le sujet c'est en cas d'échec du transfert car le prix était trop élevé et que le joueur n'a pas trouvé preneur.

Le marché est mort ce qui est logique vu les améliorations ( régressions ) qui ont été mises en place
Les précédentes mesures mises en place pour réguler le marché n'ont jamais fonctionné mais au lieu de les affiner et écouter la communauté, on a préféré faire du pay to play sans aucune logique stratégique.
Le jeu était déjà en déclin mais ça a définitivement clos le sujet avec la mort du jeu, cela avait été déjà entamé avec la disparition des courbes de progression qui apporté de l'authentique à ce jeux.
Malheureusement, les signaux n'ont été décelés par les personnes qui dirigent le jeux.
La formation est donc morte, le marché des transferts également, bon il reste plus que le centre de formation... Ce qui devrait par tarder, vu que les bridages sont de plus en plus présent.
Obliger de ré-installer l'entraineur championship 2004 Tellement ce jeu n'a plus qu'aucunes saveurs
Aurait-il encore un commandant à bord du bateau ? Le bateau serait pas assez endommagé pour remonter à la surface de cet océan remplit de déchets ? Il serait peut être temps de comprendre qu'un bateau n'est pas fait pour être submergé d'eau ?

Comment peux-tu dire que le marché est mort alors qu'il y a entre 10 et 20 transferts par heure !!!!
#transferts?log

Si on met ça en face du nombre de clubs actifs c'est considérable.

Si on considère qu'il y a 1000 clubs actifs sur le jeu (c'est sans doute un peu moins) et si on prend les 1000 premiers clubs français, c'est à dire L1, L2, National 1 2 et 3 et les 2 premiers niveaux de régional, tous ces clubs réunis ne font pas 20 transferts à l'heure c'est-à-dire 2 ou 300 transferts par jour :) :) :) et même pendant le mercato de quelques semaines !!!!

Je sais que certains considèrent que ce jeu est une sorte de marché bric à brac où on ne fait que de l'achat revente et qu'il n'y a que ça qui les amuse mais pour moi l'aspect transfert est simplement une toute petite partie du jeu et dire que le marché des transferts est mort est juste une contre-vérité.

Par contre le marché des transferts du tout et n'importe quoi est peut être en déclin au profit d'un marché des transferts plus réfléchi.
Selon moi, on achète un joueur parce qu'on en a besoin pour la construction de son équipe et de sa tactique et pas parce qu'on pense que le joueur est simplement pas cher et qu'on va le revendre demain matin.

Combien de fois j'ai vu des clubs m'acheter des joueurs et les remettre sur les transferts le jour-même. Franchement c'est du n'importe quoi.
Mais bon, ça reste toujours possible et si ça a amuse certains ils peuvent continuer à s'amuser mais si maintenant il y a des dissuasions à le faire en quoi est-ce un mal ?

C’est avant tout un jeu de gestion avec le foot en toile de fond, et non un jeu de foot se voulant être la copie conforme du réel ; alors ce type de comparaison avec l’IRL c’est peanuts.

Il y a autant de façon possible de vivre le jeu que de managers ; alors certes l’achat/revente n’a jamais été mon truc à moi non plus, mais s’ils « kiffent » vf comme ça c’est leur droit.

Moi je vais faire simple....je trouve que la liste de transfert était très bien comme elle était.
Maintenant, il y a autant de pages et les prix n'ont pas baissé.
Donc+1 pour cette pétition, je trouve cette "amélioration?" complètement inutile.
Perso je me retrouve en train de vendre sur le Vforum....je trouve ça complètement délirant!
Je vois quand même que les enchères sont passées à 48h, 72h ça aurait été le top.....mais on va pas se plaindre, c'est déjà bien mieux.....mais insuffisant pour vendre nos perles.

C’est plus la taxe que l’affinité pour ceux dont c’est une activité importante.

Et je ne vois pas l’interêt de les rabaisser en utilisant l’expression « jouer à la marchande » ; c’est une façon de voir le jeu qui est toute aussi respectable que les autres.

Dire que c’est systématique implique que je fais ça régulièrement, ce qui est un mensonge et malhonnête intellectuellement parlant. Je poste très peu et vu que tu n’es pas le centre de ce forum mes messages ne sont pas nécessairement en lien avec toi.

Effectivement, comme toi, je ne pratique pas l’achat/revente et je n’apprécie pas spécialement ça.
Mais je ne considère pas pour autant que les autres ont une mauvaise vision du jeu. Je n’ai pas la prétention de croire que ma façon de vivre le jeu soit la seule valable.

Maintenant si tu souhaites faire dévier ça sur des attaques personnelles tout en prétendant que ça ne te fait rien ; je t’invite à le faire sans moi.

Enfin bon chacun jugera qui fait des attaques personnelles 😀 avec ta cohorte de 2 ou 3 (toujours les memes) qui viennent mettre un petit pouce levé.
Allez passe à autre chose. Toi et moi (et ta cohorte) ont sûrement mieux à faire.

C'est facile de dire que cette réforme est trop cool car ça va pénaliser certains clubs qui abusent sur les prix (je suis daccord) mais quand 10min après je lis des post comme celui ci :#forum?topic=162733&date=1695550030 , que dire ? au final on se rend compte que à la fin de la vente, les joueurs ne sont pas vendus et que le prix de vente directe était de 2-3 ou 4 fois plus haut que la meilleure offre. Alors oui il y a des abus mais c'est aussi ca l'abus alors oui la pétition a ses raisons car elle rend parfois la vie difficile a des petits clubs et j'en ai marre d'entendre des gens cracher sur les clubs qui font de l'achat revente, la réforme n'est pas contre eux, c'est contre les personnes qui abussent sur les prix pas contre les achat-revente. (Faites un post sur ça, et faites des propositions pour l'arrêter si vous aimez pas)
Car la réforme (taxe + 14 jours sur liste) favorise au final l'achat revente, car il y a moins de joueurs sur liste et toujours la même demande (principe de l'offre et la demande).
Il faut arrêter de tout mélanger.
La réforme est une taxe supplémentaire qui impact tout le monde de la même manière et le problème initial qui etait les clubs qui essayaient de vendre des joueurs moyens a 50m et non 12m, et un probleme qui existe encore. Mais comme la réforme ne change rien a ce problème mais impact beaucoup de clubs actifs (petit et moyen), la petition a du sens.

Une cohorte c’est beaucoup plus, 2/3 ce n’est même pas une décurie. Et puis les like c’est comme les avis divergents, c’est autorisé heureusement.

Cette modification a après tout des effets secondaires pervers pour d’autres managers. Les plus lésés sont les petits.

Il s'agit peut-être d'une faute de frappe :p

La volonté serait d'écrémer cette liste de transfert? alors qu'il existe des filtres
Zou --> -27 ans, -20M, NG70+, voilà toutes les propos délirantes sont au panier, après il suffit d'affiner.
Pour l'acheteur, suffit juste de connaître un tant soi peu le marché....Savoir ce que l'on cherche et l'ordre de prix et c pas très compliqué: Après cliquer au bon endroit pour avoir une dizaine de transferts équivalents.... Elle ne sert à rien cette taxe à part diminuer les comptes en banque...
Un vendeur veut bien vendre, donc prix haut....moi je sais que parfois, ça me prend 3 semaines pour vendre un joueur à un prix qui me convient....
A un moment donné, faut laisser un peu de liberté aux managers et si arnaque il y a, le transfert est annulé.
Maintenant on me dit t'as 14 jours (c'est bien mieux que 7 certes), mais si c pas vendu tu passes à la caisse : c'est vraiment du n'importe quoi de fliquer et racketter les managers de cette manière. Vive les radars sur l'autoroute VF^^

Par contre dernièrement, je me suis fait avoir suite à des modifications du jeu. J'achète un 23ans - NG77 à 72,5M - c'était le marché à ce moment là sauf que quelques jours après, des paquets de pot80+ étaient dispo en détection.
Effet quasi immédiat sur les prix et grosse chute....
Alors là ou je veux en venir, c'est qu'il ne faut pas que tirer à la carabine sur les managers mais il faudrait aussi une meilleure stabilité dans le jeu, l'améliorer certes, c'est indispensable mais changer les paramètres aussi régulièrement n'est pas top non plus.

Ce n’est pas par rapport aux budget ? Les transferts plus élevés que ton budget te sont invisible

Je vois 36 pages alors que j'ai que 3M de budget, je ne pense pas que ce soit ça