Bonjour à tous !
En général, après un post "News" d'Aymeric, il y'a toujours un petit post pour réagir, débattre, etc. Comme il n'y en a pas, j'en fais un car j'aimerais faire "remonter" quelques problématiques au fur et à mesure. Mais vous pouvez aussi simplement y déposer vos réactions, etc.

Pour ma part, dans l'ensemble je trouve ça bien. Ca prend clairement la bonne direction, même si la problématique de base reste le "peuple" de VF, malheureusement bien moins nombreux que jadis. Donc créer des ententes sera compliqué. Et surtout les remplir avec des joueurs motivés. Mais bon, je pense que le chemin est bon, faut essayer !

La 1ere problématique que je remarque, c'est au sujet des compétitions internes. Si elles sont réservées pour une entente, alors il sera impossible pour les membres de l'entente "soeur" de participer. A moins que ce ne soit une volonté pour "affaiblir" l'intérêt des ententes soeur, je trouve cela un peu dommage.
Après, c'est un avis subjectif car je suis dans une entente suffisamment solide et avec de nombreux membres donc le besoin est là, mais ce n'est pas forcément le cas de tous, en effet

Perso +1 Aymeric pour cette évolution, j'y vois que du plus !

J'espère que c'est prévue vu que les ententes 1 et 2 seront reliées.

De plus, est ce que les ententes des divisions 2, 3 et 4 recevront un palmarès en cas de titre pour les récompensés et les motivés dans la quête du GRAAL.

Enfin, il va avoir 4 divisions + la division 5 avec le "reste". Pourquoi ne pas supprimer les ententes non actives qui prennent de la place et qui servent juste de banque. Il faudrait encourager les vraies projets d'entente. La division 5 risque de devenir "une poubelle" avec énormément d'entente inactive.

Pour ma part, un gros "like" pour ces évolutions, en particulier pour les championnats et coupes internes à l'entente.

J'y vois beaucoup de positifs dont certaines évolutions qui étaient déjà annoncées. Des divisions à 16 ententes, ce qui est plus cohérent pour faire des divisions moins hétérogènes, un lien entre mère/fille et l'incapacité de voir évoluer entente mère et fille en Div 1. Ce dernier point me semble intéressant, je suis curieux de voir ce que va donner. En tout cas le jeu s'est bien développé ces derniers mois, c'est une très bonne nouvelle!

Oui cette idée de championnat interne est vraiment sympa. En revanche je me pose la question à titre de reflexion et non pas de ralage, cela ne vas-t-il pas encore plus raréfier les disponibilités de matchs amicaux classiques ? Pour ceux qui n'ont pas d'entente ou qui veulent juste faire jouer des jeunes ?

Colombpal85 : Perso +1 Aymeric pour cette évolution, j'y vois que du plus !

Oui ces réformes relancent l'intérêt des ententes qui sont une des âmes du jeu

Mais sauf sur un point, championnat à 16 sans entente soeur : c'est vraiment un coup d'épée dans l'eau pour redonner de la motivation aux ententes qui ne jouent rien en ce moment parce qu'elles naviguent entre la 6 et 15 éme place et qui rassemblent sans doute à elles seules une bonne moitié des clubs actifs.

Le championnat à 16 de D1 nouvelle formule (sans entente soeur) sera grosso modo le même que l'actuel et sera même peut être plus faible que l'actuel

Comme je l'avais proposé : https://www.virtuafoot.com/fr/forum?topic=150896
des divisions à 8 ententes (avec brassage de 2 + 2 montée descente chaque saison) auraient vraiment motivé tout le monde à tous les niveaux.
Avec des divisions à 8 (et chaque saison 7 IS contre les 7 autres ententes de la division) toutes les ententes seraient motivées chaque saison pour monter ou ne pas redescendre.
Là ce ne sera pas le cas, comme actuellement.

Perso je pense que le niveau de compétitivité va augmenté et donc rendre le jeu plus intéressant et plus attractif. C’est une bonne nouvelle . Ça va dans le bon sens .

Après concernant les ententes sœurs je n’ai pas de point de vue précis car n’étant pas concerné je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise chose mais je pense que l’avenir le diras et ceux concernés donneront sûrement leurs ressentis je m’en fait pas là dessus ce qui amènera sûrement des changements à venir également.

Il y a juste un point que je trouve encore flou au niveau des montés descente de 1ere à 2ème division si 2 ententes sœurs finissent 1er et 2ème de la seconde division est ce que les équipes de première division descendent et ça ne n’ai pas vu de réponses à cette question .

jeremy8131 : Oui cette idée de championnat interne est vraiment sympa. En revanche je me pose la question à titre de reflexion et non pas de ralage, cela ne vas-t-il pas encore plus raréfier les disponibilités de matchs amicaux classiques ? Pour ceux qui n'ont pas d'entente ou qui veulent juste faire jouer des jeunes ?

Pas du tout. Avec le module de matchs automatiques, tu trouves toujours un adversaire. Mais c'est un inactif en revanche. Donc pour faire des amicaux "vivants", faudra trouver des adversaires manuellement ! (ou exhumer la partie match du mini-tchat)

Très bonne nouvelle cette réforme , pour moi les ententes sœurs ( ou secondaires comme le dit Aymeric) ne doivent pas évoluer dans la même division , un peu comme en IRL avec les réserves des clubs professionnels.
Maintenant avant de proposer des choses à améliorer ou de critiquer , laissons le temps à Aymeric de mettre en place cette réforme et on verra ce que ça donnera.

Le mode compétition relance le dynamisme de la compétition entente même si je suis d’accord avec ce qui a été dit plus haut, 16 ententes c’est encore un peu trop. Un format avec une division 1 de 10 ententes avec 2 relégations permettrait de créer une vraie division 1 ultra compétitive et une division 2 plutôt homogène de 10 ententes également, pépinière de la div 1. Avec le format 16 ententes, ça reste la même chose, il y aura toujours 5-6 ententes qui serviront de cobayes pour les 10 meilleures.

Cependant un grand merci pour les points accordés aux matchs nuls, je plaidais pour leur mise en place depuis des années !

Sur le côté communautaire, c’est sympa, ça peut renforcer l’ADN de l’entente, le lien entre les membres… j’ai seulement une question sur les matchs amicaux/coupes internes ; on peut les considérer comme 2 nouvelle façons de faire des matchs hors championnat/IE/coupes officielles, mais est-il prévu un mode parallèle pour ces matchs là ? Comme la possibilité de les jouer en plus du calendrier classique, sans impact sur le physique des joueurs et sans ajouter de point au club vainqueur évidemment. L’objectif serait de faire un second match certains jours (pas inintéressant pour certains), de maximiser la présence des managers sur VF mais surtout de pouvoir profiter de ces nouveautés car avec les calendriers de chacun, compliqué de trouver de la place pour de nouveaux types de matchs. L’objectif de cette proposition est de profiter de ces nouvelles possibilités de matchs pour dynamiser davantage l’entente et donner un sens supplémentaire au nouveau poste : l’organisateur.

Merci d’avance Aymeric pour un éventuel retour.

Bonma : ...mais est-il prévu un mode parallèle pour ces matchs là ? Comme la possibilité de les jouer en plus du calendrier classique, sans impact sur le physique des joueurs et sans ajouter de point au club vainqueur évidemment. L’objectif serait de faire un second match certains jours (pas inintéressant pour certains), de maximiser la présence des managers sur VF mais surtout de pouvoir profiter de ces nouveautés car avec les calendriers de chacun, compliqué de trouver de la place pour de nouveaux types de matchs. L’objectif de cette proposition est de profiter de ces nouvelles possibilités de matchs pour dynamiser davantage l’entente et donner un sens supplémentaire au nouveau poste : l’organisateur.

Il est vrai que ça serait une magnifique idée d'avoir accès à un mode parallèle, type "bac à sable", pour jouer des matchs totalement en marge du jeu classique. Pour tester des choses, s'améliorer en tactique, tester des stratégies, etc. Sans rien gagner du tout, pas de perte physique, etc. Ca serait même génial, je signerai des 2 mains, personnellement.

Fouine101 : Il y a juste un point que je trouve encore flou au niveau des montés descente de 1ere à 2ème division si 2 ententes sœurs finissent 1er et 2ème de la seconde division est ce que les équipes de première division descendent et ça ne n’ai pas vu de réponses à cette question .

Comment annoncé, le nombre de promotions et relégations restera inchangé, peu importe qui finit premier.

Je trouve évolution intéressante,mais j'aurais préféré des poules a 8 , la pour moi il y as pas de changement majeur

Magpie :

Bonma : ...mais est-il prévu un mode parallèle pour ces matchs là ? Comme la possibilité de les jouer en plus du calendrier classique, sans impact sur le physique des joueurs et sans ajouter de point au club vainqueur évidemment. L’objectif serait de faire un second match certains jours (pas inintéressant pour certains), de maximiser la présence des managers sur VF mais surtout de pouvoir profiter de ces nouveautés car avec les calendriers de chacun, compliqué de trouver de la place pour de nouveaux types de matchs. L’objectif de cette proposition est de profiter de ces nouvelles possibilités de matchs pour dynamiser davantage l’entente et donner un sens supplémentaire au nouveau poste : l’organisateur.

Il est vrai que ça serait une magnifique idée d'avoir accès à un mode parallèle, type "bac à sable", pour jouer des matchs totalement en marge du jeu classique. Pour tester des choses, s'améliorer en tactique, tester des stratégies, etc. Sans rien gagner du tout, pas de perte physique, etc. Ca serait même génial, je signerai des 2 mains, personnellement.

Oui voilà, c’est tout à fait l’idée de mon post

Merci Mag

aymeric45 :

Fouine101 : Il y a juste un point que je trouve encore flou au niveau des montés descente de 1ere à 2ème division si 2 ententes sœurs finissent 1er et 2ème de la seconde division est ce que les équipes de première division descendent et ça ne n’ai pas vu de réponses à cette question .

Comment annoncé, le nombre de promotions et relégations restera inchangé, peu importe qui finit premier.

Oui je suis d’accord mais vu qu’une entente Soeur ne peut pas monter en division 1ça va faire quoi ? On descend pas l’entente qui fini dernier de division 1 ou on fait monter le troisième de division 2

Excellent, a partir du moment où ca bouge on peut être que content.

Cependant sur le côté compétition je m'attendais peut être à plus, vraiment un truc qui révolutionne cette compétition.
Là je suis assez d'accord que ça ne va rien changer. Ça sera la même division qu'actuellement en enlevant la LR2, cercle 2 cp2 etc..
J'aurais peut être imaginé un bouleversement total du nombre d'entente/division A et B/nombre de membre par entente/ nombre d'IE's total/façon de les programmer.

Mais ça viendra sans doute

Gros gros plus pour l'idée de Bonma/magpie.
Si les amicaux sont des simples amicaux entente, tournoi entente alors ça changera pas grand chose pour les compétiteurs qui on déjà 2 coupes officielles, 10 IE's, 14 matchs de championnat...
Ça permettra juste de faire jouer nos jeunes contre les jeunes des copains.
Par contre si c'est pas comptabilisé et que ça permet 2 match/jour avec ce mode. Ça serait un vrai plus, pour vraiment faire des gros matchs contre l'entente, des tests stratégiques, un vrai tournoi entente.

Car finalement je connais bien tout ces alcooliques mais je ne les affronte jamais

L'idée de bonma et de magpie !

Adrimax : L'idée de bonma et de magpie !

Rendons à César ce qui est à César : c'est l'idée de Bonma. Moi je n'ai fait qu'embrayer. Mais j'ai écrit à Aymeric pour lui exposer ça, et attirer son attention, tellement ça me botterait ce mode. Je pourrais enfin affronter amicalement la plupart de mes copains, car je n'ai jamais de créneau disponible pour ma A, avec les IE, championnats, etc.

aymeric45 : Comment annoncé, le nombre de promotions et relégations restera inchangé, peu importe qui finit premier.

Je pense que il y a une incompréhension entre vous deux. Je vais prendre un exemple concret qui va très probablement se poser à nous dès la fin de cette saison.




Selon toute vraisemblance, la LV2 va finir dans les 3 premières ententes de D2. Toujours selon toute vraisemblance semblance, la LV1 ne sera pas reléguée de D1 à la fin de la saison.

Du coup avec les nouvelles règles, si les choses se passent comme cela, la LV2 ne sera pas autorisée à monter en D1. Du coup il y aura deux possibilités :
- faire monter l'entente qui finira 4ieme de D2.
- repêcher l'entente qui finira 18ieme de D1.

Il faudra trancher ce cas de figure.

Il me semble qu'Aymeric a répondu à cette question:
"Comment annoncé, le nombre de promotions et relégations restera inchangé, peu importe qui finit premier."
Vu que le nombre de relégation et de montée est inchangé, ce n'est pas le premier mais le 2nd qui monte...

Si dans ce cas de figure , top 1-2-3 ce sont des ententes soeur .
4-5-6 iront en D1 sans aucun mérite .
Si ils finissent 4-5-6 en D2 cela prouve qu'il non pas le niveau pour la D1et ce feront rouler dessus .

Pas fan du tout...

Merci DEMI c’est exactement ce que j’ai voulu faire remonter et pour moi nous n’avons pas la réponse à cette question. Sauf si bien sûr j’ai loupé quelque chose.

Après ça ne me concerne pas personnellement car nous les BV on va rester en D1 et pour longtemps sans avoir d’équipe soeur un peu d’humour ne fait pas de mal …

Mais plus sérieusement si on pouvait avoir la réponse dans le cas de figure que vient d’exposer demi ça serait sympa.

Kenzovinho : Si dans ce cas de figure , top 1-2-3 ce sont des ententes soeur .
4-5-6 iront en D1 sans aucun mérite .
Si ils finissent 4-5-6 en D2 cela prouve qu'il non pas le niveau pour la D1et ce feront rouler dessus .

Pas fan du tout...

Je suis d’accord avec toi et c’est pour ça que ça serait bien que cela soit clarifié car si ça se passe comme tu viens de le dire effectivement ça va être compliqué pour ceux qui montent. Sinon on fait un barrage avec les relégable et les 4/5/6 de d2pour voir qui souffrira moins en d1. Mais bon courage pour organiser le barrage

Kenzovinho : Si dans ce cas de figure , top 1-2-3 ce sont des ententes soeur .
4-5-6 iront en D1 sans aucun mérite .
Si ils finissent 4-5-6 en D2 cela prouve qu'il non pas le niveau pour la D1et ce feront rouler dessus .

Pas fan du tout...

Eh beh c'est pas grave ces ententes seront peut-être reléguées et retenteront leur chance. Pour être CP2 c'est ce qu'on fait régulièrement aussi (l'ascenseur D1/D2), cela ne change pas grand chose au système actuel. De plus, je ne trouve pas ça déconnant que les ententes "bis" ne soient pas en D1. Elles n'ont pas vocation à être compétitives puisque la même entente est déjà en D1 pour cet aspect. A la base elles ont surtout d'intérêt pour y "héberger" les personnes qui se sentent bien au sein de cette entente sans qu'elles aient le niveau pour aller en A ou pour alimenter en A lorsqu'il y a besoin. Perso j'irais encore plus loin en dédiant un championnat parallèle pour toutes ces ententes bis. Une chance que je ne sois pas aux manettes ^^

Je trouverais en effet dommage que 4-5-6 montent, mais d'un autre côté, si cela ne se produit pas, il y aura une ligue quasi fermée en D1, et cela deviendra très dur pour les ententes de D2 de devenir compétitifs pour intégrer la D1, car je pense que leur présence en D1 leur sera bénéfique niveau recrutement et tentative de maintient. Ou au moins pour viser mieux après leur redescente

Tout d'abord merci à vous Aymeric pour ta présence, tes écoutes, tes actions pour donner une nouvelle âme au jeu, ça fait énormément plaisir !

Par rapport à la compétition des ententes, je pense aussi qu'il faut toujours réduire le nombre d'entente par division (peut être à 10 ententes au lieu 16 et la relégation à 2 ententes). pourquoi ?
Vu que le D1 sera interdit aux ententes sœurs et nous voulons tous une D1 très compétitive, ainsi même les 6 premieres de D2, pourront se défendre en D1, car ça ne sera plus facile d'arriver à D2, à plus forte raison d'y rester.
Comme ça la question, si 123 sont ententes sœurs, on fait comment ?
En plus, même si deux ententes que n'ont pas le niveau de D1 monte en D1, nous auront 200 IEs faible/800 IEs sérieux, alors la probabilité de tomber sur une équipe faible en IE, sera presque négligeable.

C'est super l'idée, des points IS pour un match Nul.

Pour la partie communautaire, je pense que certains n'ont pas compris.
Ces nombreux fonctionnalités ont été intégrées, c'est pas pour les ententes compétitives, que joue beaucoup d'IEs et les équipes Ultra compétitives, elles ont été mise en place pour ceux qui vont créer leur entente pour jouer entre eux et qui n'ont aucun envie de jouer les championnats des ententes, qui veulent juste passer du temps entre copains après le boulot....
Perso : je pense que cette partie, tout va bien et bien réfléchi.

Qui mérite le plus d'être en D1. Ceux qui finissent 4-5-6 de D2 ou ceux qui finissent 14-15-16 de D1 ?
C'est cette question qu'il faut se poser.

Concernant le passage a 16 ententes. Tous les ententes soeurs vont descendre. Il y en a 4, c'est parfait.
Mais le problème, c'est qu'actuellement il y a 2 ententes soeurs dans les dernières positions. Ca veut dire que potentiellement, le 16-17eme vont descendre.
Est ce mérité ?

Ce qui va se produire n'est ni plus ni moins ce qui se passe IRL avec la refonte des championnats Fede et ligues. Et ni plus ni moins ce qui existe avec les "réserves".

Et si jamais ce sont les 4/5/6 qui montent parce que ce sont des réserves qui occupent les 3 premières places, tant mieux pour eux. Ce seront à eux de batailler et de s'organiser la saison suivante pour se maintenir. Et ils auront mérité cette place en D1. C'est l'intérêt du jeu et des ententes, c'est de pousser au développement...
Quand au nombre d ententes dans les divisions 16 c'est bien.

Parfait pour les nuls en IS. Depuis le temps que c'était demandé.

Quand aux différentes fonctionnalités (championnats amis, coupe interne,..), cela concerne l'entente et affiliés s'il y a ou chaque entente séparément ?

Idée folle : et si, quand 1, 2 et/ou 3 ne pourront pas monter, personne ne montait ?

Blagoje Vidinic : Idée folle : et si, quand 1, 2 et/ou 3 ne pourront pas monter, personne ne montait ?

Perso : je pense que c'est à l'équipe d'administration (Morten, Demi et Michbou), de se consulter pour prendre l'une des formules proposées par Demi, et l'officialiser.
Si Aymeric est contre il le dira

Tous ces changements sont top ,merci aymeric.
On a rien lu sur le déroulement et choix des matchs et leur nombre entre les membres ,ce qui veut dire que l actuel système est reconduit sans changements.

estac : Qui mérite le plus d'être en D1. Ceux qui finissent 4-5-6 de D2 ou ceux qui finissent 14-15-16 de D1 ?
C'est cette question qu'il faut se poser.

Concernant le passage a 16 ententes. Tous les ententes soeurs vont descendre. Il y en a 4, c'est parfait.
Mais le problème, c'est qu'actuellement il y a 2 ententes soeurs dans les dernières positions. Ca veut dire que potentiellement, le 16-17eme vont descendre.
Est ce mérité ?

Les 16-17eme vont forcément descendre vu qu'il y aura 7 descentes avec le passage de 20 à 16, tout en ayant 3 promotions de D2.

La LR 2 étant dans les 13 premières ententes, est ce que le 14eme se maintient ou est ce qu'il y a une promotion supplémentaire en D2 ? Avec le podium D2 de la LV2, ce sont les 2 situations à éclaircir pour le futur changement de saison.

Par contre il me semble qu il y a une erreur.
Si 7 ententes descendent de D1 à D2, que 3 montent de D2 à D1, que 7 descendent de D2 à D3 et que 3 montent de D3 à D2 ca fait 20 ententes en D2 et non 16 si je ne m abuse...
A moins que ce qui est prévu est 20 en D2...

Le poste organisateur viens d'apparaître dans les ententes

jeremy8131 : Le poste organisateur viens d'apparaître dans les ententes

Il y est depuis hier

Fouine101 :

jeremy8131 : Le poste organisateur viens d'apparaître dans les ententes

Il y est depuis hier

j'avais pas vu, ça va, qu'est ce 24h de retard dans une vie

jeremy8131 :

Fouine101 :

jeremy8131 : Le poste organisateur viens d'apparaître dans les ententes

Il y est depuis hier

j'avais pas vu, ça va, qu'est ce 24h de retard dans une vie

Ça va je te pardonne car je porte le même prénom que toi ..

Tout ça pour que la fym rafle le titre quand même
A la prochaine saison

SkaerAH : J'espère que c'est prévue vu que les ententes 1 et 2 seront reliées.

De plus, est ce que les ententes des divisions 2, 3 et 4 recevront un palmarès en cas de titre pour les récompensés et les motivés dans la quête du GRAAL.

Enfin, il va avoir 4 divisions + la division 5 avec le "reste". Pourquoi ne pas supprimer les ententes non actives qui prennent de la place et qui servent juste de banque. Il faudrait encourager les vraies projets d'entente. La division 5 risque de devenir "une poubelle" avec énormément d'entente inactive.

Pourquoi ne pas supprimer les nombreuses ententes sœurs dont très souvent, le nombre de places maxi de 50 n’est jamais rempli, que cela soit en 1 , 2, 3 ,4 etc..
Je ne suis pas contre de supprimer les ententes inactifs qui servent de banque mais, il faudrait un délai raisonnable afin qu’il puissent s’organiser, sachant que par semaine, il n’est permis de verser que 20M par membre. Après si exceptionnellement, un admin peut injecter rapidement les milliards à un membre… ok. Mais demander une suppression sans prendre en compte de l’argent mis de côté, n’est pas tenable. En tout cas, je me mets à la place d’autrui.

Enfin, je parle en connaissance de cause. Mais je le répète, de nombreux projets innovants ont déjà vu le jour. Ce n’est pas sur eux (nous) qu’ils faut taper en vouloir. Vous n’êtes jamais venu nous demander pourquoi selon-vous, cela ne marche pas ?

Je me répète : Je trouve ces évolutions très positives :
- Testons d'abord les championnats d'entente à 16. Soyons pragmatiques et voyons déjà ce que a donne avant d'envisager es divisions à 8
- Oui, cela ne me choque pas que les ententes classées 4,5,6 en D2 montent parce qu'elles sont devancées par des ententes sœurs. C'est ce qui se passe en IRL, non ? Et si cela frustre quelques clubs de grosses ententes, eh bien qu'ils changent d'entente. On aura plus de diversité. Est-ce que les ententes sœurs, qui bénéficient de tout le support des grosses ententes ont plus de mérite que les petites ententes qui parviennent à une 5ème place de D2 ? Je ne suis pas certain.
- Championnat et coupe interne à l'entente : Là aussi un gros +. Seul souci : Compte tenu du calendrier de championnat et de coupe et de matchs IS, il va falloir faire un choix : quelle priorité on donne à l'équipe A ? Si ces matchs ne rapportent pas de point, on y mettra plutôt l'équipe B.

Niveau compétition, je parle pour la d1 .
Que tu soit 16 ou 20 ententes ça change pas grand chose .
L’écart restera .
Par contre une division a 8/10 ententes je signe de suite .
Quasiment que des gros matchs équilibré .
Ont verras vraiment le niveau des ententes la .
Car jusqu’à présent le titre se gagne à 80% sur de la chance et non le niveau tactique des écuries .

King :

SkaerAH : J'espère que c'est prévue vu que les ententes 1 et 2 seront reliées.

De plus, est ce que les ententes des divisions 2, 3 et 4 recevront un palmarès en cas de titre pour les récompensés et les motivés dans la quête du GRAAL.

Enfin, il va avoir 4 divisions + la division 5 avec le "reste". Pourquoi ne pas supprimer les ententes non actives qui prennent de la place et qui servent juste de banque. Il faudrait encourager les vraies projets d'entente. La division 5 risque de devenir "une poubelle" avec énormément d'entente inactive.

Pourquoi ne pas supprimer les nombreuses ententes sœurs dont très souvent, le nombre de places maxi de 50 n’est jamais rempli, que cela soit en 1 , 2, 3 ,4 etc..
Je ne suis pas contre de supprimer les ententes inactifs qui servent de banque mais, il faudrait un délai raisonnable afin qu’il puissent s’organiser, sachant que par semaine, il n’est permis de verser que 20M par membre. Après si exceptionnellement, un admin peut injecter rapidement les milliards à un membre… ok. Mais demander une suppression sans prendre en compte de l’argent mis de côté, n’est pas tenable. En tout cas, je me mets à la place d’autrui.

Enfin, je parle en connaissance de cause. Mais je le répète, de nombreux projets innovants ont déjà vu le jour. Ce n’est pas sur eux (nous) qu’ils faut taper en vouloir. Vous n’êtes jamais venu nous demander pourquoi selon-vous, cela ne marche pas ?

Parce que les gens sont bien dans les ententes soeurs ! A un moment si les membres vont dans ces ententes c’est que c’est plus intéressant pour eux !
Ce que je veut dire, et je parle pas forcément de toi, mais on tape sur les ententes soeurs car les autres ententes n’arrivent pas à recruter, mais qu’ils se bougent les fesses ! que ces ententes propose des choses, soit plus actifs, font tout pour rentre heureux leur membres, car le plus important c’est que ces clubs soit heureux dans leur entente…
Pour les propositions d’Aymeric je suis pour, après quelque jours je m’y suis fait aussi à la relégations des ententes soeurs en division 1, c’est fait, mais faut pas accuser les ententes soeurs du déclin des autres ententes.

En division 2*

minadinho : Niveau compétition, je parle pour la d1 .
Que tu soit 16 ou 20 ententes ça change pas grand chose .
L’écart restera .
Par contre une division a 8/10 ententes je signe de suite .
Quasiment que des gros matchs équilibré .
Ont verras vraiment le niveau des ententes la .
Car jusqu’à présent le titre se gagne à 80% sur de la chance et non le niveau tactique des écuries .

Personnellement j’aurais dit 95% de chance et les 5% restants le fait de ne pas être dissous.

Marcus Aurelius :

minadinho : Niveau compétition, je parle pour la d1 .
Que tu soit 16 ou 20 ententes ça change pas grand chose .
L’écart restera .
Par contre une division a 8/10 ententes je signe de suite .
Quasiment que des gros matchs équilibré .
Ont verras vraiment le niveau des ententes la .
Car jusqu’à présent le titre se gagne à 80% sur de la chance et non le niveau tactique des écuries .

Personnellement j’aurais dit 95% de chance et les 5% restants le fait de ne pas être dissous.

Toujours aussi marrant le marcus ,
Ce qui est bien pour toi c’est que tu a 5% de chance en plus de pas prendre une rouste
Prie que ça passe pas à moins d’ententes, car tu devras rapidement rejoindre la 2

Ok waf waf

Marcus Aurelius : Ok waf waf

Tu compte grandir quand ? Wal waf je doit le prendre comment monsieur les admi ?
C’est bien beau de toujours sanctionné eux qui ont de grande bouche pour répondre ….. mais un moment donné fait en faire autant avec les provocateurs !
Alors que ce sont toujours les même.
Peut être que je doit changer d’entente j’aurais peu être plus de passe droit

Sinon, trêve de plaisanterie, question à Aymeric :

Une 2 qui termine première de D2, même sans monter, ça donne un titre ?

Marcus Aurelius : Sinon, trêve de plaisanterie, question à Aymeric :

Une 2 qui termine première de D2, même sans monter, ça donne un titre ?

Si c'est au niveau du palmarès non, plus de titre pour les divisions inférieurs depuis bien longtemps