Finale de la Coupe de la Ligue des Provence, gagnée au bout du bout du bout du suspens

24 tirs aux buts nécessaires pour se départager
https://www.virtuafoot.com/match?mid=5232284
Les spectateurs ont pas vu de but pendant le match mais en ont vu 21 après

Skyz : 1 occasion en 1h30, encore un match passionnant…

Bah faut bien s'éclater sur quelque chose... faut te satisfaire des penaltys, des nouveaux icônes et du résumé du match ! On peut pas demander du spectacle et une certaine logique dans le résultat ;D

JeXKiLLeR :

Skyz : 1 occasion en 1h30, encore un match passionnant…

Bah faut bien s'éclater sur quelque chose... faut te satisfaire des penaltys, des nouveaux icônes et du résumé du match ! On peut pas demander du spectacle et une certaine logique dans le résultat ;D

Ça c’est sûr, je suis mes matchs pendant 1h30, j’ai beau surdominer les 3/4 du temps il y a 4-5 occasion maximum.
L’eclate.
Ça arrange bien ceux qui en profitent en tout cas.

JeXKiLLeR :

Skyz : 1 occasion en 1h30, encore un match passionnant…

Bah faut bien s'éclater sur quelque chose... faut te satisfaire des penaltys, des nouveaux icônes et du résumé du match ! On peut pas demander du spectacle et une certaine logique dans le résultat ;D

J'ai même pas le droit a mon résumé de match alors que je remporte ma première coupe snifff

Colombpal85 :

JeXKiLLeR :

Skyz : 1 occasion en 1h30, encore un match passionnant…

Bah faut bien s'éclater sur quelque chose... faut te satisfaire des penaltys, des nouveaux icônes et du résumé du match ! On peut pas demander du spectacle et une certaine logique dans le résultat ;D

J'ai même pas le droit a mon résumé de match alors que je remporte ma première coupe snifff

Attend.
Tu auras un message de notification.

Félicitations

OncleOink : S'il fallait attendre de la logique dans chaque résultat, dans ce cas les matchs seraient inutiles. Il suffirait de comparer les deux équipes alignées face à face et de déclarer vainqueur celui qui afficherait la note moyenne la plus élevée... Pas sûr que le jeu en sortirait grandi !

On ne demande pas à gagner tous les matchs, mais prendre des carottes 1 match sur 5 c’est de l’abus.

Skyz :

OncleOink : S'il fallait attendre de la logique dans chaque résultat, dans ce cas les matchs seraient inutiles. Il suffirait de comparer les deux équipes alignées face à face et de déclarer vainqueur celui qui afficherait la note moyenne la plus élevée... Pas sûr que le jeu en sortirait grandi !

On ne demande pas à gagner tous les matchs, mais prendre des carottes 1 match sur 5 c’est de l’abus.

1 sur 5, tu es chanceux toi... J'aime bien les mecs qui ont le concept de jugé uniquement sur l'effectif ;D. Ils ont jamais joué un mec qui touche à la tactique .... On a des effectifs et on les faits jouer 15 fois mieux que certain. Après tu peux faire pffffffffff, mais quand tu joue sérieusement à un jeu quelconque le simple hasard ne t'intéresse pas.

Les résultats sont catastrophique, les vainqueurs de coupe, championnat ne méritent rien pour la grande majorité. Les ie sont une suite de surprise sans nom ... des ratios dingues pour des grosses ententes... des effectif à 3 ou 4 milliards qui tombent quotidiennement face à des équipe à 100M (et je suis gentil)... tu va me dire c'est du foot... non c'est une simple variable chance qui gère ça.Le Mdj ne veut pas d'équipe qui domine les autres tout simplement.

Blagoje Vidinic : Pffffff...

Un truc que tu as du mal à comprendre Blagoje, j'ai rien contre toi ou le plaisir que tu prends pour ce jeu. Encore heureux qu'ils vous conviennent en l'état... Nous on perd encore 3 historiques en 1 semaine à cause de résultat plus que farfelue............ Que tu ne mettes aucun investissement dans ce jeu c'est ton choix et je le respect. Merci de faire de même et respecter notre façon d aborder le jeu. Le manque d'ouverture est problématique dans ton approche.

Skyz :

OncleOink : S'il fallait attendre de la logique dans chaque résultat, dans ce cas les matchs seraient inutiles. Il suffirait de comparer les deux équipes alignées face à face et de déclarer vainqueur celui qui afficherait la note moyenne la plus élevée... Pas sûr que le jeu en sortirait grandi !

On ne demande pas à gagner tous les matchs, mais prendre des carottes 1 match sur 5 c’est de l’abus.

Si tu en prends tant que ça des carottes, va les vendre sur les marchés.

1 sur 5, tu es chanceux toi... J'aime bien les mecs qui ont le concept de jugé uniquement sur l'effectif ;D. Ils ont jamais joué un mec qui touche à la tactique .... On a des effectifs et on les faits jouer 15 fois mieux que certain. Après tu peux faire pffffffffff, mais quand tu joue sérieusement à un jeu quelconque le simple hasard ne t'intéresse pas.

Les résultats sont catastrophique, les vainqueurs de coupe, championnat ne méritent rien pour la grande majorité. Les ie sont une suite de surprise sans nom ... des ratios dingues pour des grosses ententes... des effectif à 3 ou 4 milliards qui tombent quotidiennement face à des équipe à 100M (et je suis gentil)... tu va me dire c'est du foot... non c'est une simple variable chance qui gère ça.Le Mdj ne veut pas d'équipe qui domine les autres tout simplement.[/quote]


La mienne a peine a 35M et je gagne des équipes à 1 milliards ?

JeXKiLLeR :

Skyz :

OncleOink : S'il fallait attendre de la logique dans chaque résultat, dans ce cas les matchs seraient inutiles. Il suffirait de comparer les deux équipes alignées face à face et de déclarer vainqueur celui qui afficherait la note moyenne la plus élevée... Pas sûr que le jeu en sortirait grandi !

On ne demande pas à gagner tous les matchs, mais prendre des carottes 1 match sur 5 c’est de l’abus.

1 sur 5, tu es chanceux toi... J'aime bien les mecs qui ont le concept de jugé uniquement sur l'effectif ;D. Ils ont jamais joué un mec qui touche à la tactique .... On a des effectifs et on les faits jouer 15 fois mieux que certain. Après tu peux faire pffffffffff, mais quand tu joue sérieusement à un jeu quelconque le simple hasard ne t'intéresse pas.

Les résultats sont catastrophique, les vainqueurs de coupe, championnat ne méritent rien pour la grande majorité. Les ie sont une suite de surprise sans nom ... des ratios dingues pour des grosses ententes... des effectif à 3 ou 4 milliards qui tombent quotidiennement face à des équipe à 100M (et je suis gentil)... tu va me dire c'est du foot... non c'est une simple variable chance qui gère ça.Le Mdj ne veut pas d'équipe qui domine les autres tout simplement.

100% d'accord, c'est devenu plus casu' que jamais pour plaire à un plus grand nombre de joueurs.

akramCh : La mienne a peine a 35M et je gagne des équipes à 1 milliards ?

Il y a encore des mecs qui savent jouer heureusement , mais quand tu vois que le gars fais tout l'inverse de ce qu'il doit faire et que tu sais bien que le mdm le protége .......

Blagoje Vidinic : Pffffff...

Il n'y a pas assez de "f" dans ta réaction... c'est pour ça que le grand tacticien Jex n'a pas aimé.

Tu aurais du dire "pffffffffff"... roooh... un peu de précision tout de même.

JeXKiLLeR :

akramCh : La mienne a peine a 35M et je gagne des équipes à 1 milliards ?

Il y a encore des mecs qui savent jouer heureusement , mais quand tu vois que le gars fais tout l'inverse de ce qu'il doit faire et que tu sais bien que le mdm le protége .......

C'est standard, si t'es 10x plus fort tu gagne si tu es 5x plus fort c'est match nulle lol

Flo17132 :

Blagoje Vidinic : Pffffff...

Il n'y a pas assez de "f" dans ta réaction... c'est pour ça que le grand tacticien Jex n'a pas aimé.

Tu aurais du dire "pffffffffff"... roooh... un peu de précision tout de même.

C'est bien tu as aumoins mon titre depuis la dernière fois . J'attends toujours vos grands tacticiens pour des matchs intéressant ! Restent à les trouver.

akramCh :

JeXKiLLeR :

akramCh : La mienne a peine a 35M et je gagne des équipes à 1 milliards ?

Il y a encore des mecs qui savent jouer heureusement , mais quand tu vois que le gars fais tout l'inverse de ce qu'il doit faire et que tu sais bien que le mdm le protége .......

C'est standard, si t'es 10x plus fort tu gagne si tu es 5x plus fort c'est match nulle lol

Je t'assure que 10x plus fort tu fais match nul aussi réguliérement lol

JeXKiLLeR :

Flo17132 :

Blagoje Vidinic : Pffffff...

Il n'y a pas assez de "f" dans ta réaction... c'est pour ça que le grand tacticien Jex n'a pas aimé.

Tu aurais du dire "pffffffffff"... roooh... un peu de précision tout de même.

C'est bien tu as aumoins mon titre depuis la dernière fois . J'attends toujours vos grands tacticiens pour des matchs intéressant ! Restent à les trouver.

Me semble-t-il que tu devais nous faire une incroyable analyse à mi-parcours. Elle n'est pas venue.
Ensuite, je crois que tu as affronté l'immense Panini... et 0-0 non ? Bon .... à la RTG, quand Panini n'est même pas battu, on préfère ne pas en ajouter, c'est assez honteux comme ça ?.

Flo17132 :

Veux-tu que je poste ici l'avis de Panini sur ma prestation? je t'invite à aller voir ton collègue et aulieu de faire du flamming à entretenir cette gueguerre d'entente idiote ... essai d'entendre mon propos.

JeXKiLLeR :

Flo17132 :

Veux-tu que je poste ici l'avis de Panini sur ma prestation? je t'invite à aller voir ton collègue et aulieu de faire du flamming à entretenir cette gueguerre d'entente idiote ... essai d'entendre mon propos.

Non mais là si tu ne comprends que c'est de l'humour... c'est grave. Bref, passons.

Je veux bien essayer d'entendre ton propos, je t'assure, je fais des efforts incommensurables. Le problème, c'est que tu n'écoutes pas les avis qui peuvent être contraires aux tiens. Là est la difficulté.

OK des carottes existent. J'en ai pris une ce soir. Et alors ? Je ne poste pas. Je ne crie pas au vol. Ni au scandale. Blagoje, Oncle, et d'autres ont raison dans leur argumentaire, mais tu balaies tout sous prétexte que leur équipe ne vaut rien, que tactiquement nous sommes mauvais, ou que sais-je encore.

Donc le dialogue existera seulement quand toi aussi tu comprendras que d'autres sont doués de réflexion.

Flo17132 :

Je répète constamment la même chose : il y a deux types de joueurs dans le jeu, comme c'est le cas dans la plupart des jeux d'ailleurs. Il y a les "gamers" et les "hard gamers". Les "gamers" jouent principalement pour le plaisir, l'ambiance conviviale et le résultat est secondaire pour eux. Je comprends tout à fait cette approche et j'aimerais avoir cette capacité, mais je ne fais pas partie de cette catégorie de joueurs zen. Il existe une catégorie de joueurs qui trouve du plaisir dans le fait de dominer leurs adversaires, de chercher le petit réglage qui fera la différence.

Ces deux approches du jeu sont totalement différentes, et j'accepte votre manière de concevoir ce jeu. Cependant, pour moi, cela reste une succession de frustrations... Perdre un match n'est pas un problème en soi, mais perdre un match que l'on mériterait de gagner trente fois est un véritable problème.

Les débats sont stériles si vous ne faites que juger mon approche du jeu, mais sachez que la grande majorité des gros clubs adoptent une approche similaire. Vous ne pouvez pas vous hisser en haut du classement en attendant que le jeu l'accepte.

Je suis clairement asocial sur le forum, mais j'essaie au moins d'expliquer ma façon de voir les choses. Si les réponses se limitent à des piques, je ne vois aucun intérêt à être sympathique en retour.

Drezzo35 : Pfff genre y a des carottes ? dans ce jeu ?!! Je vois vraiment pas de quoi vous parlez ? ? ??

Après je peux pas me plaindre y a une semaine c'était en ma faveur
La roue tourne finit tjs par tourner hein ??

Le problème c'est que j'ai pas un match en difficulté cette saison lol ;D mais déjà 4 nuls et une défaite ;D

Drezzo35 : Tkt j'arrive finit la LDC place aux ie !!! ?

Ie je suis taqué mdr celui qui va prendre la régule va boiter quelques semaine mdr

JeXKiLLeR :

Je t'entends, là n'est pas le problème. Et crois moi, je ne suis pas le roi de la "pique". L'idée est de faire avancer le débat.
Pour en revenir à ta réponse, "gamers" vs "hard gamers". Je crois qu'il te manque l'entre deux. Je ne suis ni gamer, mais je ne suis peut-être pas aussi dingue que toi concernant le résultat. Néanmoins, crois moi, quand je joue 1h30 devant un jeu, que je suis mes matchs, le résultat n'est pas secondaire. En revanche, je crois que je sais prendre plus de recul que toi, sur l'instant présent. Je ne juge pas, cela est propre à chacun. Tu diras que j'ai trop de recul, de mon côté que tu n'en auras pas assez.

Toujours est-il que pour analyser, et comprendre, je crois qu'avoir du recul peut être utile. Alors, comment faire pour déterminer si trop de carottes il y a ? Puisque je crois que ta croisade se situe à ce niveau là. Je n'ai pas nécessairement la réponse.
J'ai, peut-être une idée. Prenons le classement VF, et finalement on se rend compte d'une chose, que les meilleurs..... restent les meilleurs... de saisons en saisons. Ce qui signifie tout de même que les résultats, dans un ensemble plus vaste qu'une demie saison, son cohérents.
Ensuite, tu fais référence au classement des ententes. Mais quand tu prends les meilleurs ratios... on retrouve encore une fois les meilleures ententes...

Alors, peut-être as tu raison sur ton ressenti, je ne sais pas, je ne le crois pas (ce n'est que mon avis). Peut-être as tu des éléments tangibles, qui peuvent démonter mes deux idées et je suis preneur.

C’est juste un joueur ultra passionné, des fois un peu frustré mais ça va allez.
Bon courage à lui, c’est le mieux qu’on puisse lui souhaiter.

#CeN’estPasD’laProvovation
#MerciDelaisserMonCompteEnBanque?

Socrate : C’est juste un joueur ultra passionné, des fois un peu frustré mais ça va allez.
Bon courage à lui, c’est le mieux qu’on puisse lui souhaiter.

#CeN’estPasD’laProvovation
#MerciDelaisserMonCompteEnBanque?

Passionné pas dutout, je me demande trop souvent ce que je fais encore la ;D. Frustré totalement.

Demi-cerveau : Après la notion de hard gamer, elle peut être discutée aussi. On peut passer beaucoup de temps sur le jeu, sans pour autant vouloir la victoire tout le temps à tout prix.

Mais, à mon sens, il faut une part de hasard sur ce type de jeux, comme pour le foot dans la vraie vie. Et je te rejoins sur le fair que l'on peut jouer et prendre encore beaucoup de plaisir, à attaquer, à défendre, à réfléchir ... Et reléguer les résultats finalement au second plan.

Pourquoi ne pas réduire de par 2 ce genre de match pour commencer et ajuster après

Demi-cerveau : Mais, à mon sens, il faut une part de hasard sur ce type de jeux, comme pour le foot dans la vraie vie. Et je te rejoins sur le fair que l'on peut jouer et prendre encore beaucoup de plaisir, à attaquer, à défendre, à réfléchir ... Et reléguer les résultats finalement au second plan.

Je comprends mais il y'a des incohérence qu'on ne retrouve pas dans le football. Que Marseille (80NG) perde contre Annecy (65NG) c'est déjà une belle surprise alors si Paris (87NG) perd contre Bourdons sur Rognon (12NG) ou encore contre Chaumont (45NG) on ne retrouve plus la notion de football, tu ne partages pas mon avis ?

PS : Ne sois pas chauvin l'ami je t'en prie ?

Colombpal85 :

Demi-cerveau : Mais, à mon sens, il faut une part de hasard sur ce type de jeux, comme pour le foot dans la vraie vie. Et je te rejoins sur le fair que l'on peut jouer et prendre encore beaucoup de plaisir, à attaquer, à défendre, à réfléchir ... Et reléguer les résultats finalement au second plan.

Je comprends mais il y'a des incohérence qu'on ne retrouve pas dans le football. Que Marseille (80NG) perde contre Annecy (65NG) c'est déjà une belle surprise alors si Paris (87NG) perd contre Bourdons sur Rognon (12NG) ou encore contre Chaumont (45NG) on ne retrouve plus la notion de football, tu ne partages pas mon avis ?

PS : Ne sois pas chauvin l'ami je t'en prie ?

Chaumont 45NG. Tu dis ça pour faire plaisir a demi ?
Ils ne jouent pas au foot là-bas, ils mangent des cailloux.
? Demi

Colombpal85 :

Demi-cerveau : Mais, à mon sens, il faut une part de hasard sur ce type de jeux, comme pour le foot dans la vraie vie. Et je te rejoins sur le fair que l'on peut jouer et prendre encore beaucoup de plaisir, à attaquer, à défendre, à réfléchir ... Et reléguer les résultats finalement au second plan.

Je comprends mais il y'a des incohérence qu'on ne retrouve pas dans le football. Que Marseille (80NG) perde contre Annecy (65NG) c'est déjà une belle surprise alors si Paris (87NG) perd contre Bourdons sur Rognon (12NG) ou encore contre Chaumont (45NG) on ne retrouve plus la notion de football, tu ne partages pas mon avis ?

PS : Ne sois pas chauvin l'ami je t'en prie ?

C'est surtout que ça peut arriver une fois ou 2 dans la saison, pas 5 ou 6 fois...

Demi-cerveau : C'est votre interprétation de la valeur des ng, selon les équipes. Moi je vois les équipes au dessus de 70 comme la L1, entre 55 et 70 comme la L2 et entre 35 et 55 comme le national. Et d'ailleurs, cela me semble correspondre davantage aux valeurs sur le marché entre ces différentes notes. Aucun joueur de Chaumont n'a jamais eu de valeur sur le marché des transferts ? ! On est loin des 45 ng ?

Ah effectivement je ne l'avais pas vu comme ça, l'habitude des FIFA je pense

myforsans : Je constate quand même que malgré la prétendue incohérence des résultats ça doit bien faire 25 ou 30 saisons qu'on retrouve à peu près les mêmes équipes dans le top 20 du classement jeu et dans le top 5 du classement des ententes.

C'est normal puisque les grosses équipes vont malgré tout avoir un nombre plus important de victoires car tout les joueurs actifs sont touchés quelque soit leur niveau.
De plus, les matchs amicaux jouent une grande part dans ce classement.
Je trouve donc que ce classement pris comme tel n'est pas un bon contre-argument car il est limité en terme d'analyse.
Je précise, que je ne dis pas qu'il ne peut pas être utilisé dans l'analyse et qu'il ne reflète pas une certaine hiérarchie, voir performance entre les clubs. Je veux juste exprimé que dire que le Mdm est cohérent parce que le classement général consacre les grosses équipes me parait trop simpliste.

Demi-cerveau : Mais, à mon sens, il faut une part de hasard sur ce type de jeux, comme pour le foot dans la vraie vie. Et je te rejoins sur le fair que l'on peut jouer et prendre encore beaucoup de plaisir, à attaquer, à défendre, à réfléchir ... Et reléguer les résultats finalement au second plan.

je suis d'accord avec toi à une nuance près. ce qui m'a fait arrêter la compétition, c'est la sensation de ne pas avoir d'impact sur le déroulé du match, que les changements n'apportent pas grand chose ou en tout cas de ne pas être capable de les voir et de les analyser.
Après je ne suis peut etre pas assez bon tacticien. ?‍

Pierabou : Après je ne suis peut etre pas assez bon tacticien. ?‍

La tactique n'apporte tout simplement pas assez au résultat du match.
L'aléatoire n'est pas un bouton on-off c'est une variable. Plus vous allez vers le réalisme, plus vous irez vers des résultats énormes. Pourquoi ? pcque le PSG ne joue pas un club de district en règle général.
Si on compare au coût des transfert , les NG 70-79 se rapproche de club de Ligue 2, les 80-89 de club de L1, et les 90+ seraient des clubs de niveau League des champions.
Un club comme le Bayern ne perd qu'une fois tous les centenaire contre un club de L2 en league des champions.
Et encore une fois, si le petit bouffe le gros c'est qu'il a bien étudié l'équipe en face et qu'il a fait le taf. La ce n'est pas le cas. Tu peux te faire taper par un D3 afk depuis 10 ans.

Demi-cerveau : Encore une fois, c'est votre interprétation des notes, pas la mienne. Et pas celle du mdj si j'en crois le VF store, où des clubs en ligue 1 cette saison sont à à peine plus de 70 ng de moyenne.

https://www.virtuafoot.com/#vfstore?special&teams&nation=18&s=CD49CFFE

Et pour la tactique, pour le coup, entre les 5 changements et les styles, je trouve que les derniers grands changements d'envergure se VF ont été faits pour donner une plus grande amplitude tactique.

Moi en tout cas quand je perds contre une équipe de mon championnat qui a 70 ng, et que je pense avoir dominé, je ne le prends pas comme une carotte contre une chèvre intersidérale. Je le vois comme une équipe de milieu-bas de tableau de ligue 1 qui me bat.

MERCI

JeXKiLLeR : [
La tactique n'apporte tout simplement pas assez au résultat du match.
L'aléatoire n'est pas un bouton on-off c'est une variable. Plus vous allez vers le réalisme, plus vous irez vers des résultats énormes. Pourquoi ? pcque le PSG ne joue pas un club de district en règle général.

Alors là pas vraiment la tactique impacte énormément les résultats
J'ai joué récemment un match IE contre demi-cerveau https://www.virtuafoot.com/match?mid=5231177
on était présent je pense de bout en bout du match tous les deux, il y a eu 0-0 et quasiment aucune occasion et je peux te dire que la tactique collective et consignes individuelles a hyper influé sur le résultat.
On refait le même match avec les mêmes compo d'équipes et sans toucher à la tactique du début à la fin je peux te dire que c'est pas le même match et qu'il y aura peut être une douzaine d'occasions et un score de 3-1 ou bien au contraire de 1-3 !

Par contre, je suis d'accord qu'il y a quand même un trop fort pourcentage de résultats illogiques à mon avis c'est dû à une seule chose : le fait que le taux de conversion (1 sur 4 je crois) est une constante quel que soit le niveau de l'équipe.
Je crois que cela a été fait pour supprimer les 31-0 que les plus anciens du jeu ont connu et qui se traduisait en cas de fort déséquilibre par 31 occasions du plus fort et 31 buts du plus fort.

A mon avis les résultats illogiques seraient très très fortement réduits si le taux de conversion des occasions dépendait des NG des joueurs et de la consigne d'attaque.
Dans la réalité M'Bappé ou Haaland convertissent plus souvent une occasion qu'un joueur de seconde zone (à gardien égal en face bien sûr)

myforsans :

Dans une compétition où deux équipes sont de niveau similaire, la tactique joue un rôle crucial. Cependant, dès que l'écart statistique devient important, le jeu commence à se déséquilibrer et à perdre en cohérence.
Par exemple, lorsque tu as une avance de 400 statistiques par rapport à ton adversaire et qu'il présente des faiblesses évidentes dans l'axe du terrain, même un manque de chance ne peut justifier de ne pas marquer un but en exploitant cette faiblesse, surtout lorsque tu as une nette supériorité dans cet axe sur les deux secteurs au milieu et devant.