Bonjour à tous !

Et oui me revoilà !
Je vous apporte une triste expérience et comme le vieux rageux que je suis en appel à votre capacité tactique pour m'éclairer dans ce brouillard !

@Aymeric si vous avez la capacité à nous en dire plus je suis preneur !

https://www.virtuafoot.com/#match?mid=4213055

Si on peut passé les posts de la règle du 1 match pour 100 lol , si possible des vrais arguments pour me dire que ce jeu n'est pas devenu ce qu'on redouté pour la plupart ! Un jeu de dès !

Merci de rester correct sur les retours ! Pour les pro et ou les anti moi !

Avé moi ! JeX

Je kif les jeux de dés ?

Salut,
Au vu du résumé du match il n'y a rien de choquant...
Il a su marquer au bon moment.

Même si il y a pas mal de chances aussi, au vu de ce match je pense qu'il a bien géré

Mais ça aurait pu basculer de ton côté également

judu13 : Salut,
Au vu du résumé du match il n'y a rien de choquant...
Il a su marquer au bon moment.

Même si il y a pas mal de chances aussi, au vu de ce match je pense qu'il a bien géré

Tu trouve ? ya surement quelque chose que je comprends pas alors

En soit, le résultat est possible mais les niveaux de xG sont étonnants...

Sikora : En soit, le résultat est possible mais les niveaux de xG sont étonnants...

Je suis du même avis pour le coup, le résultat peu/pas choquant si on se dit qu'il y a un gros manque de chance, mais les valeurs des xG me paraissent un peu basse côté domicile

Vrael Zendo :

Sikora : En soit, le résultat est possible mais les niveaux de xG sont étonnants...

Je suis du même avis pour le coup, le résultat peu/pas choquant si on se dit qu'il y a un gros manque de chance, mais les valeurs des xG me paraissent un peu basse côté domicile

Je pense que l'extèrieur est très bien payé aussi en xG non ?

JeXKiLLeR :

Vrael Zendo :

Sikora : En soit, le résultat est possible mais les niveaux de xG sont étonnants...

Je suis du même avis pour le coup, le résultat peu/pas choquant si on se dit qu'il y a un gros manque de chance, mais les valeurs des xG me paraissent un peu basse côté domicile

Je pense que l'extèrieur est très bien payé aussi en xG non ?

Pas plus que ça, il a eu l'avantage de la possession pendant pas mal d'actualisations du coup c'est cohérent

Vrael Zendo :

JeXKiLLeR :

Vrael Zendo :

Sikora : En soit, le résultat est possible mais les niveaux de xG sont étonnants...

Je suis du même avis pour le coup, le résultat peu/pas choquant si on se dit qu'il y a un gros manque de chance, mais les valeurs des xG me paraissent un peu basse côté domicile

Je pense que l'extèrieur est très bien payé aussi en xG non ?

Pas plus que ça, il a eu l'avantage de la possession pendant pas mal d'actualisations du coup c'est cohérent

A l'inverse quand je prends le dessus au milieu je touche plus une bille ;D pas bon ton argument et j'ai vu des tas de matchs avec des gros xG sans possession

La possession ne fait pas forcément monté les xg, tu peux avoir une possession stérile..
Ta réponse est peut être dans le titre, ton adversaire a moins bougé que toi du coup avec le nouveau système t’a été bridé ou le style de jeux qui ne convenait pas il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en compte.
Lui il changeait avant l’actus c’est peut être ça l’astuce qui sait ?. Il a trouvé l’ autoroute qui menait vers la gloire.

Ah donc faut plus bouger dutout ducoup !

JeXKiLLeR : Ah donc faut plus bouger dutout ducoup !

Exact, c'est le mieux maintenant ! J'ai eu le cas contre l'ami facom en ldc. Il se touchait la nouille à rien bouger et il m'a mis la fessée .

JeXKiLLeR :

Vrael Zendo :

JeXKiLLeR :

Vrael Zendo :

Sikora : En soit, le résultat est possible mais les niveaux de xG sont étonnants...

Je suis du même avis pour le coup, le résultat peu/pas choquant si on se dit qu'il y a un gros manque de chance, mais les valeurs des xG me paraissent un peu basse côté domicile

Je pense que l'extèrieur est très bien payé aussi en xG non ?

Pas plus que ça, il a eu l'avantage de la possession pendant pas mal d'actualisations du coup c'est cohérent

A l'inverse quand je prends le dessus au milieu je touche plus une bille ;D pas bon ton argument et j'ai vu des tas de matchs avec des gros xG sans possession

Relis mon message précédent tu verras que justement je pointe du doigt tes xG qui me paraissent très (trop?) basses pour le coup

JeXKiLLeR : Ah donc faut plus bouger dutout ducoup !

Je sais pas peut être erreur de parcours faut voir sur le long terme ce que ça donne j’ai pas encore eu ce genre de match où j’ai été bloqué très longtemps.. Mais vu l’annonce qu’il avait faites c’est plus ou moins ça si ça monte tu peux te faire un thé et aller promener ton cabot et si ça monte pas t’attend la 85eme pour bouger et tu pries.

Escobar :

JeXKiLLeR : Ah donc faut plus bouger dutout ducoup !

Je sais pas peut être erreur de parcours faut voir sur le long terme ce que ça donne j’ai pas encore eu ce genre de match où j’ai été bloqué très longtemps.. Mais vu l’annonce qu’il avait faites c’est plus ou moins ça si ça monte tu peux te faire un thé et aller promener ton cabot et si ça monte pas t’attend la 85eme pour bouger et tu pries.

On fait le même constat.

Bizarre, ce genre de topic est l'opportunité de se moquer de son auteur d'habitude. Il paraît que c'est des probas et qu'on y comprend rien. Mais quand c'est jexkiller qui pleurniche, faut compatir apparemment.

Un match sur cent, ça arrive ; et puis on a vu pire.

Tes rouillé mon jex tu es fini !!

Moi qui pensé que ....
Et finalement ..... a viré ?
Tu verras mon jex, tu es loins d’avoir tout vu avec se mdm ! ?

guantanamera : Bizarre, ce genre de topic est l'opportunité de se moquer de son auteur d'habitude. Il paraît que c'est des probas et qu'on y comprend rien. Mais quand c'est jexkiller qui pleurniche, faut compatir apparemment.

A la différence que les auteurs habituels ne comprennent pas ce que sont les probas, donc du coup c'est plus facile de se moquer

Sinon blague a part, on lui a donné la même réponse qu'aux autres, juste qu'il y a un doute sur ses xG qui paraissent (et je dis bien PARAISSENT) anormalement basses

guantanamera : Bizarre, ce genre de topic est l'opportunité de se moquer de son auteur d'habitude. Il paraît que c'est des probas et qu'on y comprend rien. Mais quand c'est jexkiller qui pleurniche, faut compatir apparemment.

Je demande pas qu'on pleure ensemble lol. Je connais assez bien VF pour avoir perdu des matchs bien pire que celui-là.
Pour discuter avec beaucoup de tacticien Hors forum, on y comprend plus rien.
Quand je look les actus, je pense pas en perdre beaucoup. Tu aura ton avis comme chacun.
Le côté sympa restant sur ce jeu était la bataille tactique. Alors Gally résume ça à un concours de vitesse ou placement de joueur à la dernière seconde.
Sauf que ce match est symptomatique de ce qui arrive.
Bien-sûr un match reste un match mais il n'y a plus aucune logique de respecté.( ou sinon le mdj doit nous en dire plus).

Ba y'a la bataille tactique et ceux qui abusent à changer de coté toutes les 10 secondes. c'est chiant et totalement irréaliste. on ne devrait pas pouvoir changer plus d'une fois par quart d'heure. Et puis faut bien faire rentré de l'aléatoire, même dans les matchs qu'on est sur de gagner ou de perdre, ça c'est réaliste. dans la mesure ou y'a 1 résultat surprenant sur 10, je pense qu'on peut dire que ce n'est pas un jeu de dés. Faut seulement accepter les 10% d'aléatoire. Tu domines sans réussite une fois de temps en temps, c'est ça le football non? Plus les gens abusent plus ils se plaignent j'ai l'impression. Bonne journée

Cedrick Haas : Ba y'a la bataille tactique et ceux qui abusent à changer de coté toutes les 10 secondes. c'est chiant et totalement irréaliste. on ne devrait pas pouvoir changer plus d'une fois par quart d'heure. Et puis faut bien faire rentré de l'aléatoire, même dans les matchs qu'on est sur de gagner ou de perdre, ça c'est réaliste. dans la mesure ou y'a 1 résultat surprenant sur 10, je pense qu'on peut dire que ce n'est pas un jeu de dés. Faut seulement accepter les 10% d'aléatoire. Tu domines sans réussite une fois de temps en temps, c'est ça le football non? Plus les gens abusent plus ils se plaignent j'ai l'impression. Bonne journée

Quand je lis ça je n ai qu'une seule envie: de dire "va jouer à FIFA". Sans deconner c'est la particularité de ce jeu. C'est d être vivant et de permettre de ne pas se faire chier 90'. Plus ça va plus on demande de l inactivité. C'est gonflant.
Tu dis que l on se plaint? On est compétiteur et cherchons à comprendre le pourquoi du comment, contrairement à d'autres. L aléatoire fait déjà parti du jeu, on le sait et accepte, mais il existe des bugs ou des failles que nos interventions permettent au mdj de résoudre et nous de comprendre.

Là dans l immédiat, Plutôt que d apprendre à jouer sur la tactique, de s améliorer, d être actif en somme, vous venez, vous, vous plaindre des personnes qui jouent vraiment le jeu ! IRL les joueurs changent d ailes très souvent, tu leur crie dessus de pas le faire et d attendre 15min bêtement ? Non je ne crois pas. Le foot est vivant et doit rester comme ça.
Arrêtez de vous plaindre, soyez vous même actif et vous progresserez. Sinon, d'autres jeux attentistes viendront satisfaire cette inactivité. Et y en a... le match dure 5min, y a rien à faire et vous serez content.

Désolé de ce coup de gueule, mais y en a marre de voir des personnes se plaindre de ceux qui jouent plutôt que de chercher à progresser par soi même. C'est dénigrant et gonflant.

Bonne journée

J'ajouterais quand même que penser que la tactique sur VF se résume à "Attaquer à droite - Bloquer le côté gauche" - "Bloquer l'axe - Attaquer les couloirs", etc. est peut-être un poil réducteur.

C'est amusant de voir les 2 commentaires l'un à la suite de l'autre. Un jeune manager qui se demande qu'est ce que c'est que ce jeu ou pendant 1h30 des gugusses cliquent comme des fous furieux sur les paramètres tactiques jusqu'à l'écoeurer, et de l'autre un vieux de la vieille qui ne jure que par cela et qui explique fermement au jeune qu'il a qu'à s'y faire et se mettre au niveau.

En tout cas cela montre bien la divergence des points de vue, et peut être aussi qu'Aymeric n'a pas totalement tort de toucher à celà en ce qui concerne l'attractivité du jeu.

Je suis actif pendant 90 min sur mes matchs, je fais des ajustements tactiques, plus souvent qu'une fois par quart d'heure. Mais, qu'on le veuille ou non, les matchs de 90 min avec des changements incessants sont un vrai frein et un vrai problème en terme d'attractivité pour les nouveaux joueurs. Et il ne faudrait pas penser que parce qu'on entend que les vieux grognards sur le forum ils représentent la totalité des avis.

Quels leviers reste t'il à Aymeric ? Toucher aux sacro-saintes 90 minutes ? Brider les changements tactiques ? En tout cas je reste personnellement convaincu qu'il a mis le doigt sur un vrai problème, n'en déplaise aux 40 ou 50 managers qui s'expriment très régulièrement sur le forum.

friquentv2 : J'ajouterais quand même que penser que la tactique sur VF se résume à "Attaquer à droite - Bloquer le côté gauche" - "Bloquer l'axe - Attaquer les couloirs", etc. est peut-être un poil réducteur.

C'est une occupation de zone et une exploitation des zones libres comme dans le vrai foot. Les bascules ne sont la que pour les illustrés.

demicaramel : Je suis actif pendant 90 min sur mes matchs, je fais des ajustements tactiques, plus souvent qu'une fois par quart d'heure. Mais, qu'on le veuille ou non, les matchs de 90 min avec des changements incessants sont un vrai frein et un vrai problème en terme d'attractivité pour les nouveaux joueurs. Et il ne faudrait pas penser que parce qu'on entend que les vieux grognards sur le forum ils représentent la totalité des avis.

Je comprends ton point de vue mais ne penses-tu pas que si l'on entend quasiment que les anciens c'est peut-être parce que ce jeu est essentiellement composé d'anciens ?
Je serais ravi de lire l'avis des nouveaux joueurs mais où sont-ils ? Quand je change de championnat pour cause de formation ou autres, je tombe soit sur des anciens soit sur une quantité phénoménale d'inactifs. Il est extrêmement rare que je rencontre les "nouveaux". Pourtant auparavant les divisions 5/6 étaient composés de clubs récemment inscris qui pouvaient s'affrontaient entre eux et jouer à leur niveau dès le départ.

demicaramel : ... ou pendant 1h30 des gugusses cliquent comme des fous furieux sur les paramètres tactiques jusqu'à l'écoeurer ...

Je me dis que tu n'as pas tout bien compris ...
Si tu appuyes sur les touches sans réelle réflexion, alors oui c'est stupide. Si tu sais quoi modifier, et que tu touche en conséquence, alors c'est différent car tu maitrises ton match. Et c'est comme ça que nous, les vieux cons, jouons ?
D'ailleurs, malgré le VFStore et aussi les nouvelles équipes NG90 qui poussent comme des champignons, c'est "drôle" que les vieux cons restent toujours en haut de l'affiche. Est-ce que notre méthode et notre compréhension du jeu (avec 10 ans de recul en moyenne) seraient les bonnes? ?

Je concluerai juste sur un point qui va donner du volume à nos réponses, et qui j'espère sera lu par Aymeric.
Nous jouons pour nous amuser, comme depuis le lancement de VF, en y passant du temps. Et je pense que beaucoup de nouveaux joueurs, peut-être plus jeunes, jouent pour consommer, sur le modèle de la société actuelle. Il faut que ça aille vite, que cela ne prenne pas trop de temps, et surtout que ça ne me frustre pas. Or VF est un jeu en ligne et à partir de ce moment là, tu as une compétition entre tous les clubs (être le meilleur mais les ressources ne sont pas illimitées ; ex. Joueurs NG99) mais aussi une politique du consommable qui ne s'applique pas (tu peux comparer cela à plus grande échelle avec les autres jeux en ligne style WoW).
Candy Crush ou Angry Birds c'est du consommable. Pas VF, car c'est En Ligne avec une confrontation directe avec les autres joueurs, qui maîtrisent mieux ou moins bien.

Dommage qu'il y ai peu de top joueur qui s'exprime...

JeXKiLLeR :

friquentv2 : J'ajouterais quand même que penser que la tactique sur VF se résume à "Attaquer à droite - Bloquer le côté gauche" - "Bloquer l'axe - Attaquer les couloirs", etc. est peut-être un poil réducteur.

C'est une occupation de zone et une exploitation des zones libres comme dans le vrai foot. Les bascules ne sont la que pour les illustrés.

Au-delà de ces "bascules", je pense qu'il y a une approche générale à ne pas négliger. Quelle est l'approche générale au niveau de la composition? De l'attitude? Dans quelle mesure a-t-on analysé et scouté son adversaire afin de proposer la tactique la plus efficace possible? Dans quelle mesure peut-on tirer parti des styles de jeu afin de poser des difficultés à son adversaire?

demicaramel : C'est amusant de voir les 2 commentaires l'un à la suite de l'autre. Un jeune manager qui se demande qu'est ce que c'est que ce jeu ou pendant 1h30 des gugusses cliquent comme des fous furieux sur les paramètres tactiques jusqu'à l'écoeurer, et de l'autre un vieux de la vieille qui ne jure que par cela et qui explique fermement au jeune qu'il a qu'à s'y faire et se mettre au niveau.

Là je rigole en lisant ça.

Je ne joue pas à d'autres jeux mais peut être le fais tu du type Fortnite, Call of Duty ou autres peu importe. Quand tu démarre ces jeux là, t accepte de te prendre des raclées et tu vas pas broncher parce que tu te fais mitrailler de partout par des mecs qui jouent tout le temps... Mais à force d apprendre et de t adapter, tu progresse... et t y aura pas des heures, des jours, des semaines, des mois voire des années avant d y arriver.

Alors dans ce cas, pour satisfaire les jeunes pousses : PLUS DE TACTIQUE ! Terminus. Et que le match dure 5min comme sur Football Manager...
Remarque j aurais peut être la chance de gagner la LDC un jour comme ça !

En terme danalyse, je pense être l'un des plus taré du jeu. Mais un défaut d'analyse existé si des variables m'échappent et si toi tu as la réponse sur mon match. Je suis à l'écoute. Tu peux me PV ça sera avec plaisir ?

Du mal à comprendre comment ce match ne se finit pas à minima avec 1-0 avec le quintuple de ses xG..

L'analyse est assez simple à mon avis : tu as sûrement manqué d'un peu de réalisme dans la localisation des phases d'action sur certaines actus. Ton adversaire en a dominé quelques unes dont celle de son but et a été efficace. Tu peux très bien vouloir attaquer à droite, faire pencher ton jeu de ce côté, avoir l'avantage à droite, mais pas forcément attaquer à droite à chaque actu similaire. Or ta domination n'étant pas sur chaque secteur, tu peux manquer d'un poil de réussite dans cette phase. C'est ce qu'il s'est passé ici selon toute vraisemblance. Vous auriez joué exactement de la même manière 10 matchs tu aurais probablement eu 7 ou 8 fois des matchs avec bien plus d'occasions que dans ce match.

Enfin, tu as repris largement la possession en fin de match et dominé plus d'actus sur des points clefs, mais une fois de plus les actions ne se sont apparemment peu déroulés du côté voulu (dominant).

Toutefois, VF a toujours fonctionné ainsi, il n'y a rien de neuf sous le chapeau. C'est assez peu fréquent dans ces proportions mais ça peut arriver. VF n'est pas plus ou moins aléatoire qu'avant.

De façon plus claire et détaillée, j'ai toujours distingué 4 phases successives du MDM qui mènent une action à possiblement un but : qui a le ballon, la zone de l'action (G/C/D), la concrétisation d'une action donnée en occasion, et la concrétisation d'une occasion donnée en but.

Tu influes sur les trois premières phases en te donnant le maximum de chance possible via la tactique, d'avoir le ballon (en augmentant ta possession), pour qu'une action se déroule dans la zone préférentielle (en mettant le plus de pions possibles dans une zone de jeu précise), et pour concrétiser une action en occasion (en dominant cette zone), mais il y a une part de réussite quand même inhérente à tout système avec des probabilités. Le problème de cette réussite liée aux 3 phases est qu'elle est difficilement quantifiable avec l'onglet analyse. On fait souvent le focus sur la "conversion xG-but" mais cette réussite est tout aussi importante dans un match. Or les xG n'interviennent ici que dans les phases 3/4. (Je dois encore avoir mon vieux simulateur de proba pour des stats données et qui simule ces 4 phases qui traîne sur mon PC ^^)

En gros les xG ne traduisent pas forcément une domination tactique. En général plutôt oui, mais pas toujours. Tu as dominé ton match tactiquement ici, mais ça ne s'est pas concrétisé. Ton adversaire, plus faible sur le papier et dans les stats, a aussi bien joué le coup en ne te donnant qu'une zone possible d'attaque à chaque fois, en gros en limitant autant que possible ta domination.

Je me permets de rebondir car je constate que sur ton match tes changements ne t'ont pas fait perdre de points de stat.
Moi j'ai un exemple avec ce match https://www.virtuafoot.com/#match?mid=4218388 où mes changements me font perdre plus de 100 pts de stat et mon adversaire aucun sauf une fois tout du moins dans la 1ere mi temps. (le plus parlant est le passage de 0 à 1)
Si quelqu'un a une idée ? J'ai envisagé plein de pistes à priori infructueuses donc je suis preneur de n'importe quelle idée même les plus bêtes.

@LeBoucher, quel type de changement as-tu effectué ?

faut instauré les tactiques a pile ou face

Galywat : L'analyse est assez simple à mon avis : tu as sûrement manqué d'un peu de réalisme dans la localisation des phases d'action sur certaines actus. Ton adversaire en a dominé quelques unes dont celle de son but et a été efficace. Tu peux très bien vouloir attaquer à droite, faire pencher ton jeu de ce côté, avoir l'avantage à droite, mais pas forcément attaquer à droite à chaque actu similaire. Or ta domination n'étant pas sur chaque secteur, tu peux manquer d'un poil de réussite dans cette phase. C'est ce qu'il s'est passé ici selon toute vraisemblance. Vous auriez joué exactement de la même manière 10 matchs tu aurais probablement eu 7 ou 8 fois des matchs avec bien plus d'occasions que dans ce match.

Enfin, tu as repris largement la possession en fin de match et dominé plus d'actus sur des points clefs, mais une fois de plus les actions ne se sont apparemment peu déroulés du côté voulu (dominant).

Toutefois, VF a toujours fonctionné ainsi, il n'y a rien de neuf sous le chapeau. C'est assez peu fréquent dans ces proportions mais ça peut arriver. VF n'est pas plus ou moins aléatoire qu'avant.

De façon plus claire et détaillée, j'ai toujours distingué 4 phases successives du MDM qui mènent une action à possiblement un but : qui a le ballon, la zone de l'action (G/C/D), la concrétisation d'une action donnée en occasion, et la concrétisation d'une occasion donnée en but.

Tu influes sur les trois premières phases en te donnant le maximum de chance possible via la tactique, d'avoir le ballon (en augmentant ta possession), pour qu'une action se déroule dans la zone préférentielle (en mettant le plus de pions possibles dans une zone de jeu précise), et pour concrétiser une action en occasion (en dominant cette zone), mais il y a une part de réussite quand même inhérente à tout système avec des probabilités. Le problème de cette réussite liée aux 3 phases est qu'elle est difficilement quantifiable avec l'onglet analyse. On fait souvent le focus sur la "conversion xG-but" mais cette réussite est tout aussi importante dans un match. Or les xG n'interviennent ici que dans les phases 3/4. (Je dois encore avoir mon vieux simulateur de proba pour des stats données et qui simule ces 4 phases qui traîne sur mon PC ^^)

En gros les xG ne traduisent pas forcément une domination tactique. En général plutôt oui, mais pas toujours. Tu as dominé ton match tactiquement ici, mais ça ne s'est pas concrétisé. Ton adversaire, plus faible sur le papier et dans les stats, a aussi bien joué le coup en ne te donnant qu'une zone possible d'attaque à chaque fois, en gros en limitant autant que possible ta domination.

Très intéressant

Galy je sais déjà tout cela. Mais quand tu sort le match parfait ou pas loin et que tu a zéro occasion et pire l'autre équipe à un Max d'avantages à quoi ça sert de resté devant le match ?

Heureusement, ce n'est pas toujours comme ça que ça se passe, Jex.

JeXKiLLeR : Galy je sais déjà tout cela. Mais quand tu sort le match parfait ou pas loin et que tu a zéro occasion et pire l'autre équipe à un Max d'avantages à quoi ça sert de resté devant le match ?

Bah dans ce cas tu connaissais déjà la réponse à la question de ton sujet, autant être plus explicite dans ton sujet de départ. Je ne comprends donc pas ton intention.

Ton adversaire n'a pas plus d'avantage que toi en revanche. C'est même l'inverse, tu as un léger boost en dominant un secteur (il y a un exposant supérieur à 1 sur le ratio d'un secteur que tu retrouves aussi, sauf si je me trompes, pour le calcul de la possession, en tout cas même si le boost n'est pas exactement le même le fonctionnement est du même type).

La tactique sert à optimiser tes chances d'avoir des occasions, de gagner. Des fois, comme ici, ça ne suffit pas. Toutefois, c'est crucial pour gagner des titres mais ça aussi tu le sais.

Galy le but est d'améliorer les choses. Le MDJ à besoin d'exemple. J'avais fait un sujet il y a bien longtemps sur l'augmentation de la part chance. À l'époque ça avait secoué un peu mais beaucoup de manager noté la même chose que moi.
Aujourd'hui, on a franchis les limites de l acceptable. Les vainqueur des différentes Coupes seront ils les meilleurs joueurs... Je ne pense pas. Quand tu regarde les match c'est de pire en pire et les scénario n'explique en rien les résultats.

Alors le bon vieux hazard à bon dos mais il est clair que le MDJ vois dans les hard gamer une plaie pour les nouveaux venus.
L'entreprise de démolition continue et nous ne sommes toujours pas considéré même en ayant mis de l'argent et restant depuis des années sur ce jeu.
À quel moment ce jeu sympathique à t-il basculé vers un jeu sans saveur.? Bonne question. Ce qui est sur c'est que l'alignement par le bas me fait band### bref.

Je ne trouve pas que le jeu soit plus aléatoire qu'avant. Ce genre de match a toujours existé et il n'est pas plus ou moins fréquent qu'auparavant.

Mais si tu veux appuyer quelque chose tu ne devrais pas faire faussement le naïf, viens-en au fait directement. J'ajouterais que ce n'est pas avec un seul match isolé du reste que tu vas démontrer quoique ce soit.

Pour appuyer le débat quelle évolution concrète souhaiterais-tu ? Parce que dire "moins" d'aléatoire sans changer le MDM n'est en rien une solution.

Le titre est clair Galy et pourquoi rentre tu dans un débat agressif ? Faussement le naïf... Tu attends quoi de moi? Que je te rentre dedans ?
Le sujet est clair... Il faut remettre de la logique dans ce jeu à tous les étages. Mais le problème n'est pas une mesure... On le vois récemment avec la demande de la communauté et traduite à sa manière par Aymeric.

Le problème est que pour Aymeric, Hard gamer = tueur de jeune club. Ce qu'il oublié cest qu'on est son fond de commerce.

Je te l'ai déjà dit Galy je suis pas ton ennemis. Donc évite de voir mes posts comme des allumes feux ou autres insultes.

Allons restons cool c'est un débat serein ? sans agressivité ?

Quand tu bousille le fait de pouvoir influencer le jeu par des déplacements... Tu augmente forcément la part de chance. Si tu dit le contraire pour le coup c'est malhonnête

Je n'ai pas été du tout agressif. J'ai simplement noté que tu as demandé la cause de ce déroulé du match dans plusieurs posts, y compris dans ton post initial alors que tu la connais. C'est être faussement naïf.

Sinon, j'ai aussi écris que ce match ne démontre, une fois de plus, pas grand chose isolé comme ça. Et que tu ne proposes pas grand chose pour solutionner ce que tu trouves être un problème pour le jeu. Après si le débat et mon avis ne te conviennent pas, tant pis. Mais si tu cherches juste l'avis d'aymeric, autant le mp directement.

JeXKiLLeR : Quand tu bousille le fait de pouvoir influencer le jeu par des déplacements... Tu augmente forcément la part de chance. Si tu dit le contraire pour le coup c'est malhonnête

Je n'avais pas vu ce post.

Tout dépend du dosage. Je dirais non avec la mouture actuelle d'autant plus que ton adversaire est aussi affecté par ces malus quand il s'adapte à ta nouvelle tactique.

Lors d'un match contre un inactif (à l'échelle du match) tu es affecté l'équivalent d'une actu, mais plus ensuite.

Le ratio bénéfice / risque reste largement à l'avantage de l'adaptation tactique même si tu dois subir un malus temporaire. Ici, j'ai du mal à voir en quoi l'augmentation du malus de changement tactique a affecté ton résultat, ton adversaire ayant bougé aussi souvent que toi.

Considérer que le malus est trop important soit, mais ce n'est pas ce type d'exemple qui va l'illustrer.

Avec un seul résultat conclure à une cabale d’Aymeric contre les gros joueurs c’est léger quand même.

JeXKiLLeR : Galy le but est d'améliorer les choses. Le MDJ à besoin d'exemple. J'avais fait un sujet il y a bien longtemps sur l'augmentation de la part chance. À l'époque ça avait secoué un peu mais beaucoup de manager noté la même chose que moi.
Aujourd'hui, on a franchis les limites de l acceptable. Les vainqueur des différentes Coupes seront ils les meilleurs joueurs... Je ne pense pas. Quand tu regarde les match c'est de pire en pire et les scénario n'explique en rien les résultats.

Alors le bon vieux hazard à bon dos mais il est clair que le MDJ vois dans les hard gamer une plaie pour les nouveaux venus.
L'entreprise de démolition continue et nous ne sommes toujours pas considéré même en ayant mis de l'argent et restant depuis des années sur ce jeu.
À quel moment ce jeu sympathique à t-il basculé vers un jeu sans saveur.? Bonne question. Ce qui est sur c'est que l'alignement par le bas me fait band### bref.

Si les meilleures équipes gagnaient systématiquement tout les matchs, il n'y aurait aucun intérêt...
En mon sens.