Morten34 |

09/02/2021
La durée d'une saison passant de 49 jours à 56 jours, veuillez noter que cela a une incidence sur le marché des transferts. Auparavant, il fallait attendre 49 jours pour échapper à la taxe de 60% sur la plus-value. Dorénavant, il faudra attendre 56 jours. Passés les 56 jours, vous pourrez vendre avec une taxe habituelle (Frais d'agent) de 10%.

estac |

09/02/2021
Je rajoute que pour la vente de joueur issu du vf store, il faut attendre désormais 168 jours (3 saisons à 56jours) au lieu de 147jours (3 saisons à 49jours)

Morgan |

09/02/2021
je suppose que ça marche aussi pour les staffs..?

Il Commendatore |

09/02/2021
Oui on avait compris ça
Mais c'est rétroactif sur les saisons précédentes ?
Pourtant on les ai pas eu 56 jours les saisons précédentes
Comment se fait avoir avec classe ???

Misha |

09/02/2021
Clair. Le passage à 56 jours aurait du avoir lieu la saison prochaine.

Ben Hur |

09/02/2021
C'est surtout qu'il y a un soucis de communication, personnellement je mets mon joueur en vente avec 10% de frais d'agent il est vendu 2 jours plus tard avec 60% sur la plus value c'est tout simplement idiot quand il y a des changements de ce genre c'est la moindre des choses de prévenir les joueurs en amont.

myforsans |

18/02/2021
La taxe de 50 % ou maintenant 60 % sur la plus-value de moins de 49 jours ou de 56 jours maintenant est vraiment une nécessité mais ce serait encore mieux si il y avait un système lissé 100 % de taxes le 1er jour, 99 % le 2ème jour etc..

Car là c'est la grosse blague, je viens de vendre ce joueur aux enchères :
Deleted player pour 20,7 M et exactement 2 minutes après j'ai la surprise de constater que le club le met aux transferts à 30 M.

Que des clubs pratiquent l'achat revente pourquoi pas, mais à ce stade là c'est du gros n'importe quoi.
https://www.virtuafoot.com/#club?uid=623403&transferts
9 joueurs achetés aujourd'hui par ce club et tous mis instantanément au marché des transferts.
Hier pareil !
Je sais on va me dire que c'est pas illégal et que c'est un jeu de gestion mais au moins ce serait bien qu'il y ait plus de dissuasion avec une taxe dégressive lissée comme proposé

Misha |

18/02/2021
Soit il le vendra jamais 30M€, soit fallait le vendre plus cher que 20. :D

myforsans |

18/02/2021
Misha : Soit il le vendra jamais 30M€, soit fallait le vendre plus cher que 20. :D
Ah, ah, il a été vendu aux enchères donc c'est pas moi qui ait choisi le prix :)
Mais bon c'est pas vraiment le sujet
En tout cas oui effectivement il ne le vendra surement pas 30 M, sauf peut être à un pigeon

Le sujet c'est le fait que le marché des transferts n'est actuellement animé que par des clubs qui achètent des joueurs pas pour les faire jouer et de moins en moins pour les former.
Le marché des transferts n'est pratiquement plus animé que par des clubs qui essaient de se faire de la monnaie en achetant des joueurs quel que soit leur poste ou quel que soit leur niveau du moment qu'ils espèrent les revendre instantanément sans même les avoir fait joue une fois et en espérant tirer 500 K par ci 1 M par là.

lorenzo861 |

19/02/2021
L'achat/revente... une grande époque de cette méthode s est éteinte lorsqu'il y avait la chasse aux libres ?
Aujourd'hui pour limiter ce système là, paramétrer le nombre limite de club sur le joueur. Ça se fait IRL non ? Au moins, ça arrêterait définitivement ce système achat/revente qui passe par 4 ou 5 clubs dans une saison....
C'est une simple idée...

Misha |

19/02/2021
Pour moi il ne faut pas limiter. Acheter sur les enchères pour revendre sur la liste, ça s’appelle faire de l’arbitrage. 95% des opérations de bourse sont de l’arbitrage. Sur les petites annonces, c’est très courant. Et en foot IRL, ça l’est aussi! Combien de clubs achètent des joueurs 3M€ et les revendent 10 sans avoir fait jouer le moindre match dans l’équipe?
Si le joueur part a 30M€ sur la liste, c’est qu’il valait 30. Le club acheteur/vendeur a simplement exploité sa bonne connaissance du jeu pour faire la différence.

RomyTurtle |

21/02/2021
En dehors de la taxe sur la plus value, il serait intéressant d’instaurer une limite d’achat de joueur par saison ou au moins par jour.
Voir un mec enchérir sur 10 joueurs en même temps (cf le club de ton premier message pour ne pas le citer), parfois ça peut être un peu frustrant pour les autres quoi.

aloisio |

21/02/2021
Thomas31 : En dehors de la taxe sur la plus value, il serait intéressant d’instaurer une limite d’achat de joueur par saison ou au moins par jour.
Voir un mec enchérir sur 10 joueurs en même temps (cf le club de ton premier message pour ne pas le citer), parfois ça peut être un peu frustrant pour les autres quoi.
D’un point de vue purement macro économique restreindre les possibilités d’achat des agents économiques me semble créateur de stagnation des prix voire de déflation
Alors qu’on se plaint de la baisse du marché des joueurs pas sûr que ce soit la meilleure idée

EL Chapo |

21/02/2021
Je vote Aloisio ministre des finances !

Bon dimanche,

Ikta Sankrei |

21/02/2021
L'achat revente entraine un problème de baisse de la masse monétaire globale sur le jeu (une première taxe classique lors de l'achat puis une seconde taxe plus élevé due a la revente avant 56 jours maintenant).

Moins d'argent dans le jeu c'est moins d'argent qui circule et donc des clubs qui font plus attention sur leurs dépenses. Il serait bien de rendre plus strict le temps avant la revente ( une demi saison avant de pouvoir vendre un joueur et une taxe élevé pendant la demi saison suivante par exemple).

Cela permettrait également d'ajouter une notion de gestion supplémentaire dans le sens où chaque achat devrait être réfléchi et devrait entrer dans un plan sur la durée.

girondins91 |

22/02/2021
Ikta Sankrei : ( une demi saison avant de pouvoir vendre un joueur et une taxe élevé pendant la demi saison suivante par exemple).
Il fut un temps, il fallait conserver le joueur une partie de la saison (voire 49 jours) avant de le remettre dans le circuit.

Ikta Sankrei |

22/02/2021
girondins91 :
Ikta Sankrei : ( une demi saison avant de pouvoir vendre un joueur et une taxe élevé pendant la demi saison suivante par exemple).
Il fut un temps, il fallait conserver le joueur une partie de la saison (voire 49 jours) avant de le remettre dans le circuit.
Quel bon temps cela devait être

Misha |

22/02/2021
girondins91 :
Ikta Sankrei : ( une demi saison avant de pouvoir vendre un joueur et une taxe élevé pendant la demi saison suivante par exemple).
Il fut un temps, il fallait conserver le joueur une partie de la saison (voire 49 jours) avant de le remettre dans le circuit.
C'était seulement 7 jours.
Et après 7 jours, la taxe sur le transfert était de 5% et il n'y avait aucune taxe sur la plus-value.
Et je peux vous dire que les enchères étaient plus vivantes qu'aujourd'hui. Il y avait toujours quelque chose à acheter, surtout à 4h du matin.