Bonjour les gars

Je m’attendais à voir des coeff moins haut cette saison car elle est plus longue et bien non .... j’ai du 18 encore et même un 19.
Les joueurs vont profiter d’une semaine de plus avec de gros coeff , mais est ce que leur marge a été amputée plus largement ?

Encore tôt pour le dire.

Avant , on savait qu’on joueur talent 80 avec coeff 10 consommant XX % de sa marge sur une saison .
Est ce que maintenant il va consommer 8/7eme de ces xx%
Précision pour les BAC L : 8/7eme c’est parce que maintenant la saison dure 8 semaine et plus 7 , on divise par 7 et on multiplie par 8.

Lol

Un potentiel 80 avec coef 10, ça consomme 12,5% de sa marge sur une saison.
Je précise pour les BAC+3.

Et sur 8 semaines ?

12,5 x 8/7eme ou pas ?

Le coefficient c'est le gain en note sur la saison, que tu gagne 20 de note sur une saison de 7s ou de 8s, tu gagnes 20 de note point barre, le gain journalier sera simplement multiplié par 7/8e pour compenser/lisser. Je vois vraiment pas pourquoi tu es étonné de voir des coeff toujours haut... Et envoyer une pique aux bac L alors que tu manques de logique, c'est...

Et la marge, c'est ce qu'il reste à prendre, donc la perte journalière est également réajustée, mais celle sur la saison reste inchangée.

Pourquoi s'attendre à une baisse des coefficient ? ?

Précision pour les BAC S, avoir des saisons plus longue ne veut pas dire avoir plus de saisons. La lecture de l'énoncé n'a pas été faite correctement. Et les potentiels n'ont pas été réduit à ce que je sache.

Donc ce serait le gain journalier lié aux entraînements qui serait lisser ?

Cela irait dans le sens ou un talent 80 coeff dépenserait toujours 12,5% sur la saison et progresserait un peu moins vite chaque jour

Mais mon premier entraînement se corrobore pas cette thèse

Je pense qu'on peut surtout s'attendre à une baisse des XP / matchs :
- Si un joueur peut jouer 56 matchs dans une saison et que les XP ne sont pas impacté il gagnera forcément plus que si il en avait jouer 49

Normalement, entraînements et XPS devraient être impactés. Wait and see.

Sur mon premier entraînement , ce n’est pas flagrant sur la moyenne.

Sur les xp je vous dirai.

Verdict chez moi: aucune baisse de l'expérience gagnée par match.
Donc si ça continue comme ça, l'expérience par match va bien augmenter de 8/7e par rapport à avant.

A voir avec l'entrainement journalier.

Le dite pas trop fort ... On sait jamais ....

demicaramel : Le dite pas trop fort ... On sait jamais ....

Pourquoi ???????? au contraire si c'est une erreur ça doit être dit;
Le but c'est pas de retrouver à nouveau des monstres de NG99 partout.
Plus l'entrainement sera dur plus ce sera sélectif et au contraire plus l'entrainement est assoupli moins le jeu est intéressant puisque tout le monde arrive à produire des bons joueurs.

Quel intérêt d'avoir une équipe à NG 99 si tous tes adversaires ont la même !

L’entraîneur quotidien donne en moyenne autant qu’avant .

Le gain d’xp en match est le même .

Cependant la consommation de la marge de progression devrait être plus rapide , ce qui veut dire que les joueurs vont terminer leur formation plus jeunes.

C’est ce dernier point qu’il serait intéressant de vérifier

Gabi : L’entraîneur quotidien donne en moyenne autant qu’avant .

Le gain d’xp en match est le même .

Cependant la consommation de la marge de progression devrait être plus rapide , ce qui veut dire que les joueurs vont terminer leur formation plus jeunes.

C’est ce dernier point qu’il serait intéressant de vérifier

Mais ce n'est pas possible, la marge est lié au coefficient comment elle pourrait être plus rapide ?

Bah coeff 10 talent 80 tu consommais 12,5% sir une saison de 49 jours
Et là tu pourrais consommer 14,29 sir 56 jours

A voir

Papanico : Bah coeff 10 talent 80 tu consommais 12,5% sir une saison de 49 jours
Et là tu pourrais consommer 14,29 sir 56 jours

A voir

Mais c'est pas possible, parce que du coup l'état de progression seraient mauvais ou ne serait plus en accord avec le coefficient ?

Je crois A45 avait anticipé tout ca en baissant l'effet de l'andurance, les xp et le % d'entraînement journalier les 2 dernieres saisons

MOSTAFA : Je crois A45 avait anticipé tout ca en baissant l'effet de l'andurance, les xp et le % d'entraînement journalier les 2 dernieres saisons

Pour permettre à la nouvelle génération d'atteindre 99 de ng??? Si c'est ça c'est encore du courage de gueule

Attendons de voir la suite de la saison déjà.
Il va remettre à jours car sinon ça explose encore la formation lol
Un 17 ans actuellement a 23 ans aurat 7 semaines de plus de formation qu'un 23 ans actuellement donc je pense pas qu'aymeric soit dans cette optique ^^
La marge de progression va tout simplement être calculé sur 56 jours .

Moi j'ai que des jeunes à très haut coefficient. Honnêtement, ça m'avantage que la progression des joueurs n'aient pas été réajustée... Mais faut pas déconner: c'est pas équitable pour ceux qui ont des joueurs de plus de 23 ans.

Du coup je regrette de pas avoir monter un peu l’endu

Soyez patient ça va arriver

Par ailleurs la marge de progression ne va pas être réajustée, ce n'est qu'un indicateur. Le coefficient tel qu'il existe aujourd'hui ne va pas changer non plus puisqu'il est calculé à l'échelle d'une saison.

Les gains d'xp (ou leur consommation) vont diminuer (dans le cas de la consommation, augmenter) d'environ 7/8e (8/7e). Idem pour les gains d'entrainements collectifs. Cela n'est peut être pas encore fait mais il ne faut pas s'attendre à autre chose.

Galywat : Soyez patient ça va arriver

Par ailleurs la marge de progression ne va pas être réajustée, ce n'est qu'un indicateur. Le coefficient tel qu'il existe aujourd'hui ne va pas changer non plus puisqu'il est calculé à l'échelle d'une saison.

Les gains d'xp (ou leur consommation) vont diminuer (dans le cas de la consommation, augmenter) d'environ 7/8e (8/7e). Idem pour les gains d'entrainements collectifs. Cela n'est peut être pas encore fait mais il ne faut pas s'attendre à autre chose.

Ça lui demanderait des journées entières de communiquer là dessus?
Franchement il y en a ras le bol de cette amateurisme. Il faut qu il se rappelle que des gens payent pour son jeu quand même (même si ce n'est pas mon cas).
Il leur doit au moins ça non?

David :

Galywat : Soyez patient ça va arriver

Par ailleurs la marge de progression ne va pas être réajustée, ce n'est qu'un indicateur. Le coefficient tel qu'il existe aujourd'hui ne va pas changer non plus puisqu'il est calculé à l'échelle d'une saison.

Les gains d'xp (ou leur consommation) vont diminuer (dans le cas de la consommation, augmenter) d'environ 7/8e (8/7e). Idem pour les gains d'entrainements collectifs. Cela n'est peut être pas encore fait mais il ne faut pas s'attendre à autre chose.

Ça lui demanderait des journées entières de communiquer là dessus?
Franchement il y en a ras le bol de cette amateurisme. Il faut qu il se rappelle que des gens payent pour son jeu quand même (même si ce n'est pas mon cas).
Il leur doit au moins ça non?

C'est clair c'est un peu trop facile de sortir cette excuse soyons patient ça fait des années qu'on l'est
Et les bugs sont toujours pas rectifier pourtant ils datent pas d'hier ...?

Vous n'êtes pas nouveau sur le jeu, vous savez comment vf fonctionne. Ce n'est pas une excuse mais le jeu fonctionne ainsi depuis le début, si vous continuez d'y jouer il faut faire avec.

Donc je confirme bien que les entrainements Collectifs et les Gains d'XP sont identiques.

En l'état nos joueurs progresseront donc davantage sur la saison (1 semaine de plus soit coeff de 8/7eme).

Je rejoins Galy et à mon avis, le gain d'XP va se réduire par match et l'entrainement collectif donnera moins de points. Cela parait logique d'étaler sur 56 jours ce qui pouvait etre gagné sur 49.

Autre point positif : L'impact d'une blessure sera donc mathématiquement moins douloureux pour un joueur.

Si la fréquence des blessures reste la même, mathématiquement rien ne bouge car davantage de joueurs seront touchés par les blessures.
Il est vrai que les coupes prennent une place importante dans le calendrier, pour autant tout le monde s’y adaptait.
Si c’est pour les fédérations que tout ceci change, il serait grand temps qu’on accélère sur son déploiement.
Qu’on se fixe des echeances ! 16 fédérations fin de saison pour qu’on puisse en faire quelque chose, 24 fin de saison suivante puis 32.
Comment convaincre les joueurs du bien fondé de cette amélioration si c’est pour délaisser le module. Quand il n’y a qu’un délégué parent d’élèves qui se présente, on l’accepte sans élection alors il ne faut pas que cela soit ici un barrage à l’entrée

UltraskP : Si la fréquence des blessures reste la même, mathématiquement rien ne bouge car davantage de joueurs seront touchés par les blessures.
Il est vrai que les coupes prennent une place importante dans le calendrier, pour autant tout le monde s’y adaptait.
Si c’est pour les fédérations que tout ceci change, il serait grand temps qu’on accélère sur son déploiement.
Qu’on se fixe des echeances ! 16 fédérations fin de saison pour qu’on puisse en faire quelque chose, 24 fin de saison suivante puis 32.
Comment convaincre les joueurs du bien fondé de cette amélioration si c’est pour délaisser le module. Quand il n’y a qu’un délégué parent d’élèves qui se présente, on l’accepte sans élection alors il ne faut pas que cela soit ici un barrage à l’entrée

Ce que tu dis concernant les blessures est faux.
Tout tes joueurs ne se blessent pas une semaine par saison.
Pour le reste je suis entièrement d'accord.

David, si la fréquence de blessure reste en moyenne la même, le raisonnement d'Ultra est bien correct.

Galywat : David, si la fréquence de blessure reste en moyenne la même, le raisonnement d'Ultra est bien correct.

A bon?
Donc tes joueurs se blesseront tous au moins 1 semaine par saison ?

Quel rapport ?

Si un joueur a (ce sont des chiffres pris arbitrairement) 2% de chance de se blesser dans un match, cette probabilité ne changera pas. En ajoutant 7 matchs potentiellement tu as un risque accru de blessure à l'échelle d'une saison, juste parce que tu ajoutes des matchs donc un risque de blessure supplémentaire par match supplémentaire. Si ce paramètre n'est pas ajusté, évidemment.

Galywat : Quel rapport ?

Si un joueur a (ce sont des chiffres pris arbitrairement) 2% de chance de se blesser dans un match, cette probabilité ne changera pas. En ajoutant 7 matchs potentiellement tu as un risque accru de blessure à l'échelle d'une saison, juste parce que tu ajoutes des matchs donc un risque de blessure supplémentaire par match supplémentaire. Si ce paramètre n'est pas ajusté, évidemment.

Le rapport c'est que si Aymeric ne touche à rien tous les 17 ans vont bénéficier de 7 semaines de formation en plus (1 semaine par saison). Et tu sais très bien que les joueurs ne se blessent pas 7 semaines sur 7 saisons.

Ça n'a aucun rapport avec les blessures.

Je suis d'accord pour le reste. Mais cela sera fait sans aucun doute

EDIT : Ah je crois avoir compris le malentendu, tu penses qu'Ultra écrit que les blessures vont compenser la semaine supplémentaire en terme de formation, XP, auquel cas, en effet, c'est faux.

C'est un changement majeur sur le jeu, il faut laisser le temps de régler tous les détails. Aymeric gère seul ces problématiques. Mais vu comment il a agi sur la formation ces dernières années, ne t'inquiète pas qu'il ne va pas laisser les joueurs à NG 99 revenir. Par ailleurs, il l'a bien écrit dans la news : les divers paramètres vont être réajustés.

Galywat : Ça n'a aucun rapport avec les blessures.

Je suis d'accord pour le reste. Mais cela sera fait sans aucun doute

EDIT : Ah je crois avoir compris le malentendu, tu penses qu'Ultra écrit que les blessures vont compenser la semaine supplémentaire, auquel cas en effet c'est faux.

C'est un changement majeur sur le jeu, il faut laisser le temps de régler tous les détails. Aymeric gère seul ces problématiques. Mais vu comment il a agi sur la formation ces dernières années, ne t'inquiète pas qu'il ne va pas laisser les joueurs à NG 99 revenir. Par ailleurs, il l'a bien écrit dans la news : les divers paramètres vont être réajustés.

Oui c'est exactement pour ça que je réagissais ça ne compensera pas

Au temps pour moi alors !

Il ne va rien changer ... il a tout simplement augmenté les marges de progression ^^





Rien contre Misha biensur mais ce joueurs sera 99ng
Ya une semaine je lavais regardé cetais du 92 93 maxi ^^

En espérant me tromper mais cest certains !! Les 20 23 ans vont encore se faire b.... ! Entres les 99 ng 25 ans et les futurs 99 ng ^^

Chriiis09 : Il ne va rien changer ... il a tout simplement augmenté les marges de progression ^^





Rien contre Misha biensur mais ce joueurs sera 99ng
Ya une semaine je lavais regardé cetais du 92 93 maxi ^^

En espérant me tromper mais cest certains !! Les 20 23 ans vont encore se faire b.... ! Entres les 99 ng 25 ans et les futurs 99 ng ^^

C'est le cas Aymeric ? Dis le tout de suite que je puisse me barrer ça sera plus rapide.

Apres je fais un constat peut-être qu'il va mettre a jours attendons de voir sa réponse

Je sais pas s’il sera 99 de NG ce joueur ..
Ce qui est sûr c’est qu’il sera asmathique et que une endurance même légère de 20-25 viendront rendre ce genre de joueur pas forcément idoine
En super remplaçant oui sans doute en revanche

aloisio : Je sais pas s’il sera 99 de NG ce joueur ..
Ce qui est sûr c’est qu’il sera asmathique et que une endurance même légère de 20-25 viendront rendre ce genre de joueur pas forcément idoine
En super remplaçant oui sans doute en revanche

Les nouveaux 17 ans vont pouvoir être entraînés en endurance et augmenter leur ng à 99 avec les 7 semaines de formation en plus.

La saison n'a que 3 jours... Patientons avant de tirer des plans sur la comète.
Je ne pense vraiment pas qu'Aymeric, après tout ce qu'il a fait pour raboter les 17 ans, retourne vers une saison gratuite.

Ce serait logique en effet. Après à titre personnel je suis ce topic avec le plus grand intérêt ...

@chris la marge de progression de ton joueur n'a pas évolué et correspond toujours à son état de progression et potentiel associé.

David dit vrai. Le joueur cité au-dessus n'est pas celui de mon effectif qui atteindra la NG99 le plus rapidement, mais ça en fait partie. L'ensemble de mon équipe à une marge de progression moyenne de 50% et grâce au non-ajustement, cette marge est multipliée par 8/7e...

Cependant, comme vous tous, je milite pour que les ratios de progression soit réajustés (divisé par 8/7e) parce que je ne trouve pas ça très équitable. Cette fois-ci je suis avantagé, OK. Mais quand c'est moi qui occupe la mauvaise place, ça me fait pas plaisir.

Comment votre marge de progression peut évoluer étant donné la définition même de celle-ci ?

En pourcentage, elle ne change pas. 50%, ça reste 50%.
Mais en valeur absolue, elle change.

50% d’un potentiel 80, ça devrait faire monter la NG de 40 points. Sauf que depuis la nouvelle saison, c’est pas 40 mais 40 x (56/49) = 45.

Tu vois ça où ? Car sur vos exemples ce n'est pas du tout le cas.

Galy le joueurs que j'ai cité avait un état de progression de 83 environ maintenant il est à 89 cest pas plus compliqué que sa ^^

Sont joueurs à 21 points d'avance . Avec un match sur deux la saison passé il etais sur une base de 91 92 NG
Maintenant il est sur une base de 99 NG ^^