Bonjour à tous mais surtout bonjour Aymeric,
Pour faciliter le jeu de tous et le travail de ton futur admin, je pense que nous aurions besoin d’un éclairage sur 2 points. Failles pour certains, optimisation pour d’autres : seul toi peut le décider. Alors faille ou pas faille ?

1- reattribution de tous les points possibles d’un joueur?
Pourquoi ce pourrait être une faille ? Très simple : je monte un joueur de 17ans à 99 en endurance par le jeu de la réaffectation puis de l’entraînement. Quand il est formé, je réaffecté ses points tranquillement d’un mec qui aura joué 49matchs par saison easy.
Solution si faille : revenir en arrière et empêcher la modif de l’endurance et remettre les anciennes carac aux joueurs qui en ont profité durant l’intervalle avec remboursement des étoiles

2- rappel infini des joueurs de prêt
Pourquoi serait ce une faille ? Tous les 8 jours je rappelle mon joueur, lui fais bénéficier d’un match, d’un entraînement co et d’un stage de récupération supplémentaires. Simple mais coûteux
Solution : ne pouvoir rappeler un joueur qu’une fois par saison. Simple mais efficace
Si pour une raison x un joueur a besoin d’être rappelé 2 fois, l’admin aura capacité de décider le bien-fondé de la demande

Merci pour ces 2 réponses !

Alo

Tais toi aloisio j en ai marre de lire tes conneries tu fais trop l ancien j ai juré ?
Tu vois des failles partout et tu veux tout réglementé... au final on joue plus

Si Aymeric a autorisé la reattribution de l endu sur le store
Il est où le problème ?
Des 17 ans 60 endu tant mieux pour toi eux et si vf deviens pay to win personne vous retient... et personne vous oblige à payer aussi donc laissez les autres dépenser leur argent

Bonne journée à tous .

Merci de ne pas répondre à Eckoz. Merci à tous

Je pense que le message de Aloisio est opportun,
nous avons besoin de savoir ce qu'il en est.
Merci a Aymeric de nous apporter ces lumières sur ce sujet la
Bonne journée
Mika

Pas grave Aymeric ne répondra pas de toute façon ?

laissez le temps a Aymeric de lire ce topique ;
tout dérapage sera sanctionné aussi ,donc discuter sereinement ; merci

Je pense avant tout le VF Store pour qu’il soit rentable , il doit proposer en échange d’étoiles des modifications qui apporterai un net plus au gens qui investissent dans cette partie de VF .
De là a voir une fail j’en doute très fortement , hélas comme le dit Eckooz , le Vf store n’engage personne à investir dedans .
La première raison d’un jeu comme VF , c’est avant tout de satisfaire le plus grand nombre d’entre nous qui jouons quasiment tout les jours .
Pour moi la redistribution quelque soit la caractéristique du joueur apporte un gros plus et récompense l’investissement mis dans les étoiles .
Encore une fois , vous êtes libre de ne pas y profiter , mais laissons ceux qui le désire en profiter sans être juger ou pointer du doigt

Ça va donner un avantage beaucoup trop fort Mika. Jusque là, le store permettait de se faire ou une équipe compétitive très rapidement, ou permettait de rééquilibrer un joueur qui ne l'était pas... là, avec peu de moyens, on peut se faire des équipes de débiles en réattribuant à 17 et 24 ans.

J'attends de voir si c'est une décision d'Aymeric ou une erreur... et j'agirais en conséquence.

Merior : Ça va donner un avantage beaucoup trop fort Mika. Jusque là, le store permettait de se faire ou une équipe compétitive très rapidement, ou permettait de rééquilibrer un joueur qui ne l'était pas... là, avec peu de moyens, on peut se faire des équipes de débiles en réattribuant à 17 et 24 ans.

J'attends de voir si c'est une décision d'Aymeric ou une erreur... et j'aurais en conséquence.

Je doute que ce soit une erreur
Après pour contrer un peu cette nouveauté on peut faire comme avec les joueurs du store bloquer pendant 3 saisons ou moindre le bénéfice du joueur on ne gagnerai alors que la mise .
Ou bien augmenter le pourcentage de la taxe
Je pense avant tout que c’est un « test » qui sera peut être réajuster en cohérence avec le Vf actuel

Je penses surtout qu il avait besoin de donner un coup de boost à son CA de l’année.
En même pas 24h il a du ramasser l équivalent d’une semaine normal facile. Et ça ne fait que commencer.
Dans la vie de tous les jours on souhaites tous gagner plus d argent.
A45 a les mêmes envies que nous c est tout

C'est surtout que la, on peut réattribuer l'endurance donc avoir des ng 99 (chose que Aymeric ne voulait plus) et d'ici allez disons 2-3 mois, on aura le droit à un argumentaire sur le fait qu'à la base ce n'était pas le but recherché et à des régressions sous marines.

Un peu de stabilité serait la bienvenue et surtout savoir où on va...

C'est dingue, Aymeric n'apprend pas de ses (très nombreuses) erreurs.
Je l'ai dit 1000 fois, et ça a été dit 1 milliard de fois avant, mais bon dieu, je connais pas d'autres jeux aussi instable

"Nananana si vous êtes pas content vous pouvez partir du jeu" -> beaucoup s'accrochaient jusque là, malgré les plaintes : moi par exemple avec un projet de gen de 17 ans chiliens, que j'ai enfin réussi à avoir cette saison (notez l'ironie de la chose du coup). Mais là, c'est même plus la peine si ça reste comme ça, le game est cassé.

Faut savoir s’adapté ?

... et payer, payer, payer encore, non merci.

C'est plus de l'adaptation ça, on avance au petit bonheur la chance....
J'ai, comme beaucoup ici, une expérience sur d'autres jeux qui évoluaient et je parle bien d'évolution.
Ici, tu ne peux mettre aucune stratégie en place.
Acheter 17 ans, jeunes, vieux, endu, pas endu, former, pas former....bref on ne sait même plus quoi faire à part attendre que l'orage passe^^

Drosko : C'est plus de l'adaptation ça, on avance au petit bonheur la chance....
J'ai, comme beaucoup ici, une expérience sur d'autres jeux qui évoluaient et je parle bien d'évolution.
Ici, tu ne peux mettre aucune stratégie en place.
Acheter 17 ans, jeunes, vieux, endu, pas endu, former, pas former....bref on ne sait même plus quoi faire à part attendre que l'orage passe^^

L'orage dure depuis 10 saisons alors bon courage si il faut attendre

Les amis, ce n’est pas un topic de discussion en fait ! Ne prenez pas mal ce message, il est même pacifique
Juste une demande : faille ou pas faille ?
Si pas faille, chacun agira en conséquence !
@michbou : peux tu effacer les échanges inutiles ou les déplacer dans un topic ad hoc?
Merci par avance !

C'est exactement la bonne procédure selon moi pour alerter Aymeric sur les derives.

Félicitations et merci pour ton post constructif... qui va dans le bon sens pour assainir le jeu.

J'espère qu'une réponse et une solution seront rapidement apportée.

Juste pour savoir, combien de clubs ont déjà usé et abusé de ces deux failles ?

Aloisio,
Honnêtement, je ne vois même pas pourquoi on parle de faille ici?
Aymeric autorise, ce jour, les déplacements des points d'endu vers les autres caractéristiques avec toutes les conséquences que cela engendre et dont il a parfaitement conscience.
Par contre, on peut se poser sérieusement la question : "quel axe prend ce jeu?". J'ai parfaitement mon idée comme d'autres sur cette question, mais, malheureusement, tout ceci se fait au détriment du gameplay.

Ou alors c'est un bug malencontreux qu'il faut rapidement résoudre, mais j'en doute.

Micky : C'est exactement la bonne procédure selon moi pour alerter Aymeric sur les derives.

Félicitations et merci pour ton post constructif... qui va dans le bon sens pour assainir le jeu.

J'espère qu'une réponse et une solution seront rapidement apportée.

Juste pour savoir, combien de clubs ont déjà usé et abusé de ces deux failles ?

Déjà , sur quelle preuve tu peux te permettre d’employer le mot « Faille » .
Sa serrai une fail , je doute très fortement que Galy ou même Aymeric aurai rectifié la donne

Hello,

Le soucis selon moi, c’est qu’Aymeric met en places certaines choses, et quelques saisons plus tard, se rend compte que cela donne la possibilité d’obtenir des joueurs NG>pot.

Il va revenir en arrière en définissant certains managers de « tricheur », comme il a pu le faire avec l’histoire du stockage de 7 entraînements collectifs, alors qu’il avait connaissance de ce détail.

C’est assez paradoxale de brider tout ce qui peut être brider concernant les joueurs en formation mais laisser une porte grande ouverte à la création de joueurs hors norme. Cela dit, c’est bon pour son portefeuille, mais en total désaccord avec sa soit disant « façon de voir les choses ».

Difficile de donner des preuves pour prouver qu'il s'agisse d'une faille, vu que cela fait suite à une modification d'Aymeric : mais on a déjà vu par le passé que certaines "optimisations" découlaient de l'utilisation non prévue par le MJ de plusieurs de ses nouveautés.
Le but ici est justement d'éviter un futur débat/scandale en mettant les choses au point directement, du moins en essayant d'y faire réagir Aymeric. Qu'il le fasse ou non ne dépend pas de nous, mais qui ne tente rien n'a rien.

Vous êtes vraiment fatiguant à jouer sur le mot "faille".

Personnellement et très concrètement… je pense que la définition est à la fois simple et complexe (ce qui arrange certains !)

une faille pour moi, c'est ce qui est contre toute espèce de logique et contre l'esprit du jeu mais qui n'est pas rendu impossible (techniquement ou par le règlement). (par extension… c'est également ce qui est possible (dans le sens réalisable et non pas autorisé) mais qui n'était pas du tout prévu par le MDJ)

Donc, pour moi, utiliser une faille… c'est avoir recours à une démarche/procédure qui permet de "booster son équipe" en profitant tout à fait sciemment d'un flou autour de l'aspect règlementaire/autorisé.

Concrètement, il y a forcément des failles parce qu'un cerveau ne peut pas forcément tout anticiper, tout analyser et surtout tout imaginer ce qui va découler des évolutions.

Concrètement également, je ne vais les énumérer une fois de plus, mais tous les montages imaginés, à titre individuel ou collectif (et gardés bien secrets car ils apportent un bénéfice non négligeable), pour contourner "la logique", "l'esprit du jeu"... sont des failles.

Si à un moment donné on se pose la question de savoir si c'est vraiment autorisé… c'est souvent qu'il y a anguille sous roche.

Après, il y a deux choses complètement différentes :
- les failles (purement de la triche)
- les bénéfices "sportifs" liés au pay-to-win (dans ce cas là, c'est autorisé tout à fait sciemment… et chacun décide s'il veut payer ou pas. Mon avis, c'est que je ne suis pas choqué si payer permet de progresser plus vite… mais ça me dérange plus qu'en payant on puisse devenir meilleur… ce qui est le principe même du PTW)

Bien dit Busy, tu résumes bien la chose. Comme Souvigny.

Aymeric, tu es prévenu des risques, à savoir une chiée de NG 99 basé sur un système de pay-to-win. Première fois que j'utilise ce terme ici, mais là, on y rentre clairement.
À toi de nous dire (ou pas avec ton silence) si tu acceptes toutes les conditions liées à la réattribution, notamment la possibilité de mettre l'endu à fond de 17 ans 23 ans, puis de rebasculer ces points d'endurance en surplus vers la NG arrivé à 24 ans, notamment (d'où la "chiée de NG 99).
Très contradictoire avec tes récentes déclarations ici même, et tes actions (baisse du gain d'xp en match , supression des ent co...).

Mais je suis d'accord avec toi Micky : si c'est voulu et que c'est du Pay-to-win, alors on en reste là et c'est tout. On cherche juste à être certain qu'Aymeric n'ait pas oublié un possible flou qui ressortira dans quelques temps comme un "scandale" et une "utilisation de faille".

?

Souvigny : Mais je suis d'accord avec toi Micky : si c'est voulu et que c'est du Pay-to-win, alors on en reste là et c'est tout. On cherche juste à être certain qu'Aymeric n'ait pas oublié un possible flou qui ressortira dans quelques temps comme un "scandale" et une "utilisation de faille".

Tout à fait, c'est exactement l'esprit… et c'est donc précisément pour cela que je salue ce post.

Si cela était systématiquement fait quand il y a un doute (car Aymeric ne peut pas humainement tout anticiper et imaginer), on éviterait des scandales ! (mais bon, poser la question pourrait mettre fin au bénéfice sportif tiré...donc ne pas la poser revient à dire qu'on sait que ce n'est "pas très légal", CQFD)

arrêtez de polémiquer pour savoir si bug ou autre ; attendez voir si Aymeric décide de répondre a ce sujet ; merci.
désolé de par être intervenue plus tôt ( courses pour noël oblige ).

Vos ? ont été ??

Bon il semblerait que le point 1 soit réglé

Reste en suspens encore les joueurs qui en ont bénéficié : quid du rattrapage ? Si besoin d’ex Aymeric, passe en Mp, la délation sert à rien ici.

Sur le deuxième point : une position?

aloisio : Bon il semblerait que le point 1 soit réglé

Reste en suspens encore les joueurs qui en ont bénéficié : quid du rattrapage ? Si besoin d’ex Aymeric, passe en Mp, la délation sert à rien ici.

Sur le deuxième point : une position?

Tu n’étais pas aussi conciliant au sujet des entraînements stocké bizarrement ....
Là tu a pas demandé à aymeric de venir demandé la liste bizarrement ....

Acheter des jeunes à 80M J1 pour que certains payent une réattribution et se retrouve avec le double d'endurance de mes jeunes pour 20M et 4e, voici la vie que j'ai décidé de mener ?

C’était une super idée ... tant pis ... les râleurs ont gagné cette fois encore ...
Je vois pas ce que ça change pour les gros club ! Ils ont des 99 ng a tout va !!!
Ça pouvais aider des clubs petits/moyen à essayer de faire de belle affaire ou de progresser ... ce qui est le but il me semble ...
mais bon !
Félicitation à ceux qui en ont profité hier... espérons que ça reviennent le 25 ... on peut croire à tout ...

Toujours les mêmes qui pleurent !
Toujours les mêmes qui ralent
Résultat on perd une modification qui était bien !
Bref !
#raleur

Je suis d’accord ! Sauf que nous on était content de ça mais peut être qu’on a pas assez dit que ça nous plaisais ...
Maîtresse !!!!!! Maîtresse !!!! Bah ça j’aime pas ... ???

Les lr
Ça pleure sur tout les postes mdr ?
Je suis peiné pour eux ^^
#pleureuse !

BVB MIKA : Je pense que le message de Aloisio est opportun,
nous avons besoin de savoir ce qu'il en est.
Merci a Aymeric de nous apporter ces lumières sur ce sujet la
Bonne journée
Mika

BVB MIKA : Les lr
Ça pleure sur tout les postes mdr ?
Je suis peiné pour eux ^^
#pleureuse !

#schizophrène

Marcus Aurelius :

BVB MIKA : Je pense que le message de Aloisio est opportun,
nous avons besoin de savoir ce qu'il en est.
Merci a Aymeric de nous apporter ces lumières sur ce sujet la
Bonne journée
Mika

BVB MIKA : Les lr
Ça pleure sur tout les postes mdr ?
Je suis peiné pour eux ^^
#pleureuse !

#schizophrène

Oh un LR ! Comme par hasard !

Au passage, les naturalisés à la Vfifa c'est deux.

Marcus Aurelius : Au passage, les naturalisés à la Vfifa c'est deux.

Pas de soucis

Je ne dis pas ça au hasard.

Non tu le dit simplement pour piqué ,car cette discussion n’as rien à faire ici à part envenimée les choses .

Il est vrai qu’en restant poli , courtois et respectueux, que cette mise à jour aurai pu être une très belle nouveauté , peut être au lieu de pleurer au scandale ou « fail » ensemble on aurai trouver des petites clauses à respecter pour éviter de trop l’utiliser aurai été mieux accueilli pour d’autres .
M’enfin encore une bonne idée pas assez creuser qui va encore partir au oubliettes de VF .

Pour revenir au clauses on aurai pu proposer celle-ci comme exemple
-> Modification endurance au lieu des 40 étoiles ça aurai été 80 étoiles , je doute que ça en aurai refroidi plusieurs
Ou alors
-> Limiter la redistribution des points à 3 joueurs par saisons avec une taxe à 0% en terme de plus value sur le joueur et ce pendant 49 jours ou plus peut importe

Mika : Pour revenir au clauses on aurai pu proposer celle-ci comme exemple
-> Modification endurance au lieu des 40 étoiles ça aurai été 80 étoiles , je doute que ça en aurai refroidi plusieurs

Quelque chose dans le genre était apparemment prévu

... Et mis en place

On ne peut pas non plus exclure totalement l'hypothèse que en retouchant le store, Aymeric a involontairement rendu l'endurance réattribuable. Peut être en saurons nous plus bientôt.

J0hnd0euf :

Mika : Pour revenir au clauses on aurai pu proposer celle-ci comme exemple
-> Modification endurance au lieu des 40 étoiles ça aurai été 80 étoiles , je doute que ça en aurai refroidi plusieurs

Quelque chose dans le genre était apparemment prévu

Même dans cette optique là c’était très bien

Mika : Il est vrai qu’en restant poli , courtois et respectueux, que cette mise à jour aurai pu être une très belle nouveauté , peut être au lieu de pleurer au scandale ou « fail » ensemble on aurai trouver des petites clauses à respecter pour éviter de trop l’utiliser aurai été mieux accueilli pour d’autres .
M’enfin encore une bonne idée pas assez creuser qui va encore partir au oubliettes de VF .

Pour revenir au clauses on aurai pu proposer celle-ci comme exemple
-> Modification endurance au lieu des 40 étoiles ça aurai été 80 étoiles , je doute que ça en aurai refroidi plusieurs
Ou alors
-> Limiter la redistribution des points à 3 joueurs par saisons avec une taxe à 0% en terme de plus value sur le joueur et ce pendant 49 jours ou plus peut importe

Hello
Je vais répondre à ce mail qui me semble le plus factuel ni offensant. Les autres réactions ne sont pas très utiles.

Reprends mon propos : je demande si c’est une faille ou non. Jamais je n’ai dit si j’étais pour ou contre. Si c’est une faille, j’ai proposé une solution. Si c’en était pas une, alors il n’aurait pas modifié le truc non ? Hormis si tu penses que Aymeric est idiot.

Après si Aymeric souhaite pour autant utiliser l’endurance comme option de réaffectation il existait effectivement des possibilités :
- réaffectation possible uniquement à la fin de la formation
- cap max sur la baisse de la compétence endurance

Et ça la aussi, si c’est souhaité, voulu par Aymeric, pas de pb. 

Espérant t’avoir répondu

aloisio :

Mika : Il est vrai qu’en restant poli , courtois et respectueux, que cette mise à jour aurai pu être une très belle nouveauté , peut être au lieu de pleurer au scandale ou « fail » ensemble on aurai trouver des petites clauses à respecter pour éviter de trop l’utiliser aurai été mieux accueilli pour d’autres .
M’enfin encore une bonne idée pas assez creuser qui va encore partir au oubliettes de VF .

Pour revenir au clauses on aurai pu proposer celle-ci comme exemple
-> Modification endurance au lieu des 40 étoiles ça aurai été 80 étoiles , je doute que ça en aurai refroidi plusieurs
Ou alors
-> Limiter la redistribution des points à 3 joueurs par saisons avec une taxe à 0% en terme de plus value sur le joueur et ce pendant 49 jours ou plus peut importe

Hello
Je vais répondre à ce mail qui me semble le plus factuel ni offensant. Les autres réactions ne sont pas très utiles.

Reprends mon propos : je demande si c’est une faille ou non. Jamais je n’ai dit si j’étais pour ou contre. Si c’est une faille, j’ai proposé une solution. Si c’en était pas une, alors il n’aurait pas modifié le truc non ? Hormis si tu penses que Aymeric est idiot.

Après si Aymeric souhaite pour autant utiliser l’endurance comme option de réaffectation il existait effectivement des possibilités :
- réaffectation possible uniquement à la fin de la formation
- cap max sur la baisse de la compétence endurance

Et ça la aussi, si c’est souhaité, voulu par Aymeric, pas de pb. 

Espérant t’avoir répondu

J’ai relu 3 fois mon message , j’arrive toujours pas à trouver où je t’ai lancer la pierre . Tu as ta vision , tu es libre de donner ton etonation , ton avis et je le respecte .
Je réécris juste le fais qu’avec 2/3 ouins - ouins sans pointer personne , on passe peut être à côté d’une maj intéressante , qui je pense on va tous l’admettre n’étais pas assez bien creuser mais il y avait des bonnes idées là dedans