ce matin je refuse, pour la 3eme fois d'affilé, le choix de mon recruteur qui me ramène un Attaquant de Pot de moins de 64 !

Potentiel 64 pour un CF niv 10 : est-ce la norme MAXI maintenant ??

Les probas semblent ou indiquer qu'un cdf 10 ramène le plus souvent des pot 72-74.
J'imagine que ça reste toujours très loin de tes désirs... mais ça, c'est une autre histoire.

Merior :
Les probas semblent ou indiquer qu'un cdf 10 ramène le plus souvent des pot 72-74.
J'imagine que ça reste toujours très loin de tes désirs... mais ça, c'est une autre histoire.

C'est faut car je sais parfaitement de quoi mon collegue manager parle c'est pas parcequ'on ne parle pas le mien c'etais de 61pot hier et depuis je ne fais que refuses

Je refuse depuis 1 saison, les pots ne dépassant pas 70... Heureusement la détection est présente pour essayer d avoir un bon 16 ans...

idem , en attendant d'autres clubs ( on va dire les mêmes clubs ^^ ) continuent à avoir des gros juniors , heureusement qu'il y a la détection pour avoir un ou deux pot 78

C'est ce qui s'appelle les probabilités...

Encore et toujours, certains se sentent lésés quand ils sont dans la fourchette basse mais trouve normal d'être dans la fourchette haute.

Rassurez-vous, esprits chagrins, nous sommes tous logés à la même enseigne : il n'y a pas de recette pour avoir de hauts potentiels plus que de coutume ou, à l'inverse, de complot pour octroyer les potentiels moyens/faibles systématiquement aux mêmes malheureux managers.

Blagoje Vidinic : C'est ce qui s'appelle les probabilités...

Encore et toujours, certains se sentent lésés quand ils sont dans la fourchette basse mais trouve normal d'être dans la fourchette haute.

Rassurez-vous, esprits chagrins, nous sommes tous logés à la même enseigne : il n'y a pas de recette pour avoir de hauts potentiels plus que de coutume ou, à l'inverse, de complot pour octroyer les potentiels moyens/faibles systématiquement aux mêmes malheureux managers.

Tu as parfaitement raison sur ce point là vous êtes tous à la même enseigne mais ce que veulent dire les membres si j ai bien compris c est que cela a été revu à la baisse pour tous toi y compris et vu les sorties actuels c est quasi le même % que de faire le tournoi u17 en début où tu peux en chopper 1
Je donne 1 chiffre eronne peut être mais 1pour 10 c est le ratio actuel

Je suis dans la même galère plus aucun jeune correct. 70 71 grand maximum depuis un petit moment

Oui, je sais.

Mais comme on est tous logés à la même enseigne, personne n'est impacté en fait, puisqu'il n'y a pas de distorsion.

C'est pas tout le monde qui as vraiment tu temps pour passé plus d'une heur a chercher des jeunes sur une liste de plus de 2000 jeunes ca fatigue... et je me demande meme souvant a quoi sert vraiment les CDF si ont ne peux avoir deux ou trois bon jeune pars saison...?

lil wayne : C'est pas tout le monde qui as vraiment tu temps pour passé plus d'une heur a chercher des jeunes sur une liste de plus de 2000 jeunes ca fatigue... et je me demande meme souvant a quoi sert vraiment les CDF si ont ne peux avoir deux ou trois bon jeune pars saison...?

À rien voyons : https://www.virtuafoot.com/#club?uid=483353&history&formed

friquentv2 :

lil wayne : C'est pas tout le monde qui as vraiment tu temps pour passé plus d'une heur a chercher des jeunes sur une liste de plus de 2000 jeunes ca fatigue... et je me demande meme souvant a quoi sert vraiment les CDF si ont ne peux avoir deux ou trois bon jeune pars saison...?

À rien voyons : https://www.virtuafoot.com/#club?uid=483353&history&formed

Quel est le rapport...?

Pour un CDF qui ne servirait à rien, t'as sorti pas mal de bons jeunes tout de même. Je pense qu'il est bien rentabilisé, ce CDF.

lil wayne :

Merior :
Les probas semblent ou indiquer qu'un cdf 10 ramène le plus souvent des pot 72-74.
J'imagine que ça reste toujours très loin de tes désirs... mais ça, c'est une autre histoire.

C'est faut car je sais parfaitement de quoi mon collegue manager parle c'est pas parcequ'on ne parle pas le mien c'etais de 61pot hier et depuis je ne fais que refuses

Bah non c'est pas faux, ces stats sont tirées du jeu.
Après si tu n'y crois pas, je te laisse avec ton casque d'aluminium sur la tête, à crier au complot comme beaucoup de personnes sur VF.

lil wayne : C'est pas tout le monde qui as vraiment tu temps pour passé plus d'une heur a chercher des jeunes sur une liste de plus de 2000 jeunes ca fatigue... et je me demande meme souvant a quoi sert vraiment les CDF si ont ne peux avoir deux ou trois bon jeune pars saison...?

Dis-toi, au passage, et ça te consolera sûrement, que les potentiels disponibles en détection sont moindres (80 max.) que ceux que te ramène ton RJ (83 max.). L'avantage de la détection réside dans le fait de pouvoir avoir des jeunes de 15 et 16 ans pour lesquels tu es certain du potentiel et du poste à la promotion.

L'un dans l'autre, les deux méthodes de recrutement se valent (et se complètent oserai-je dire).
Tu ne perds rien à ne pas l'exploiter (au contraire, tu gagnes du temps pour vivre ta vie hors VF, comme aurait pu te dire Lebaygue).

Cette saison, j'ai eu deux 16 ans pot 80 et 84 et un 17 ans pot 84. Depuis que j'ai le cdf lv 10 c'est la première fois que j'ai du 80.

.... pfff C'que c'est que les problèmes de riches !!

65 max

Le plus que j'ai eu depuis l'ouverture générale de la détection c'est max 68 ou 69... et comme nous lachons de plus en plus la détection... #cdfendanger

Pareil sa met vraiment en danger mon club j’ai plus rien dans mon cdf pourtant rj 86

C’est le lot de tout le monde (la loterie quoi...).
M’enfin de là à dire que cela met ton club en danger, vu ton effectif, faut pas abuser non plus.

napoleon10 : ce matin je refuse, pour la 3eme fois d'affilé, le choix de mon recruteur qui me ramène un Attaquant de Pot de moins de 64 !

Potentiel 64 pour un CF niv 10 : est-ce la norme MAXI maintenant ??

Mieux encore toi Napoléon moi je dirait quoi??? Jette un coup d'œil dans mon centre...

Regarde ce qu'il m'a ramener je me pose vraiment la question si mon centre ce un niveau 10 en plus avec un bon recruteur.... Bof

Coucou pique
Là par contre c est pas normal car tu es dans la fourchette basse d un cdf niv8,9
Il y a 1 limite basse pour 1 cdf niv10 et tu es bien en dessous la
A vérifier si la c est pas 1 bug au niv du calibrage sur les cdf

J avoue 55 c est très bas
Même cdf niv 9 j ai jamais eu aussi peu je crois

EckozZ : J avoue 55 c est très bas
Même cdf niv 9 j ai jamais eu aussi peu je crois

Si tu fais les additions des % du tableau des probabilités tu arrives à 97,9% il manque déjà 2,1% quelque part
Il y a donc 1 soucis de calibrage quelque part
Oui cela a été revu à la baisse pour favoriser le vf store
( chose normal le mec paye pour avoir 1 plus haut mais sans endu quoi .. )
Oui c est compliqué sans le module de détection ( ce module de détection a été certainement le flop je pense car les membres bossent pas ensemble pour chercher dans les pt villages , mais le soucis vient du fait que aymeric s est basé sur des cdf niv10 pour le module de détection , j ai fais quelques calculs et le module de détection coincé sur les cdf en dessous de 10 )

@Lomax le screen de friquentv n'est pas complet, il n'a pas mis les 84-86 et 87-89 qui représentent 2% actuellement.

Il reste peut-être 0.1% qui doit trainer en arrondi quelque part. Ou alors il faut refaire le calcul avec les taux actuels.

@pique c'est pas de chance, mais ça peut arriver, cf le tableau.

Galywat : @Lomax le screen de friquentv n'est pas complet, il n'a pas mis les 84-86 et 87-89 qui représentent 2% actuellement.

Il reste peut-être 0.1% qui doit trainer en arrondi quelque part. Ou alors il faut refaire le calcul avec les taux actuels.

@pique c'est pas de chance, mais ça peut arriver, cf le tableau.

Ils ont été supprimés normalement galy

Non ils existent toujours (les potentiels 84-86 et 87) d'après les stats :

https://www.virtuafoot.com/#formation?activity&stats

Galywat : Non ils existent toujours (les potentiels 84-86 et 87) d'après les stats :

https://www.virtuafoot.com/#formation?activity&stats

Tu peux me faire 1 screen j ai pas de cdf stp
Je dois vérifier 1 truc

Galywat : Non ils existent toujours (les potentiels 84-86 et 87) d'après les stats :

https://www.virtuafoot.com/#formation?activity&stats

Non Galy il existe plus !
Les 86 87 se sont les 23 -24 ans alors sortie de cdf ( les derniers )

EckozZ :

Galywat : Non ils existent toujours (les potentiels 84-86 et 87) d'après les stats :

https://www.virtuafoot.com/#formation?activity&stats

Non Galy il existe plus !
Les 86 87 se sont les 23 -24 ans alors sortie de cdf ( les derniers )

C est ce que je pense aussi
Je vais voir pour poster le tout ici pour au plus tard dimanche mais ça va être long pour chaque niv de cdf de niv 2 au niv10 pour la clarté pour les membres
Au passage si des membres ont cette envie de m aider ça serrais top car se taper toutes les probabilités ça va être bien chiant
Mais si les 2 derniers paliers existent plus la logique voudrait que ces 2,1% soit reversé au dernier palier d ou ma thèse sur 1 pb de calibrage
Si je pousse 1 peux sur ce sujet je m expliquer le pk du comment .
Avec ses tableaux je vais pouvoir faire 1 comparatif avec les différentes versions de vf que aymeric a mis en place
Je pense que l on est sur la 2 eme version concernant les cdf celle d il y a 11,12ans env ( aymeric a toujours travaillé ainsi sur des cycles en utilisant différentes versions et c est cela qui permet justement d anticiper les choses sur les nouveautés)
Si mes doutes sont confirmés on partira certainement sur 2 matchs par jour avec 1 lancement des fédérations
Le tout en 1 avec 1 baisse des potentiels pour ne pas avoir trops de monstres ( les plus anciens comprendront certainement )
Pk je dis cela cette version actuelle de vf est la version d il y a 10 ans , il essaye de rajouté du neuf tout en te servant du meilleure des anciennes versions , certains je vous disent qu il est pas là pourtant moi la nuit vf rame bien c est qu il bosse dessus ....

Désormais, le max, c'est 84 oui. Tout ce qu'il reste en +84, ce sont les plus vieux joueurs dans les CDF. Dans quelques saisons, il n'y en aura plus dans les CDF, donc.

Ce que je veux dire, c'est que la répartition est toujours correcte à l'instant T, puisqu'elle prend en compte tous les joueurs actuels dans les CDF. Il ne manque pas 2.1% donc.

Galywat : Ce que je veux dire, c'est que la répartition est toujours correcte à l'instant T, puisqu'elle prend en compte tous les joueurs actuels dans les CDF. Il ne manque pas 2.1% donc.

Ben si au dessus cela a été supprimé à l instant t galy il y a bien 2,1% qui manque dans ce qui est maintenant la dernière catégorie, d ou ce pb de calibrage
Je n étais pas sur mais au vu des différents témoignages ici ben ça conforte ma pensée
2,1% c est Pg tu vas dire mais quand bien même il faut le signaler

Non :



Ce qui fait bien 100.

Galy
Merci pour ce tableau ce wk je te montrerais donc ce que c est vraiment la realitee et la comparaison serra faite avec ton tableau
Je vais bien sûr te trouver les 300joueurs entre sur le dernier palier
Si je te dis cela c est pour cette raison en fait
Ses statts sont sur 1 base globale de joueurs sur lr jeux en fonction des potentiels là dessus on est d accord
Mais c est là 1 constat que je fais c est que plus aymeric injecte de 17 ans à très haut talent et plus cela diminue chez les clubs
C est aussi pour ça en exemple cette saison la pénurie de haut talent dans les cdf et donc le calibrage des hauts talents dans les cdf devra être bien plus élevé ou aymeric devra arrêté de injecte des joueurs comme ça car la l équilibrage n est plus bon
Et quand je montrerais le tableau des cdf inférieur tu verras que cela ne posera pas de pb ( je parle bien sûr du Max possible et les liens serront poste également)

lomax : Coucou pique
Là par contre c est pas normal car tu es dans la fourchette basse d un cdf niv8,9
Il y a 1 limite basse pour 1 cdf niv10 et tu es bien en dessous la
A vérifier si la c est pas 1 bug au niv du calibrage sur les cdf

Je me dois de corriger, la limite basse d'un cdf 10 est dans les 40 (il suffit de regarder les joueurs de la détection, ils sont basés si je puis dire de la même manière que ce que ramène le recruteur vu qu'Aymeric a clairement dit qu'avec la détection il avait arranger les pot à la baisse pour le recruteur de manière à ce que la répartition des joueurs dans le cdf reste la même). Du coup si on part de la, si la répartition n'est plus bonne, il modifiera l'une des variables, soit la chance d'avoir un bon joueur avec le recruteur, soit la proportion de haut pot dans la détection.

Vrael zendoj ai cogité sur ton texte et oui tu as raison dans ce que tu dis
Maintenant la sélection naturel du potentiel se fait déjà avec le niv du cdf donc 40 voir 50 est simplement pas proportionnel au cdf des niv 2 a6 par exemple
Ici aymeric dit ceci pour les détections



Il compare la détection au cdf normal et il le dit lui même également
Donc que 1 cdf niv 10 tape du potentiel 50 c est 1 erreur de calibrage
Pour l expliquer autrement et plus clairement
Tu prends 1 regroupement de jeunes footballeurs évoluant en Dh ( ici 1 cdf niv6) avec 1 cdf de club pro ( ici cdf niv10)
Il en ressortira jamais les mêmes jeunes portant c est le cas actuellement.
On dénigre les cdf niv10 de cette façon la , 1 cdf niv 10 est quand même le saint grall pour 1 club sur vf qui je le rappel est super dur à avoir et super long puisque bridé par les niv

lomax : Coucou pique
Là par contre c est pas normal car tu es dans la fourchette basse d un cdf niv8,9
Il y a 1 limite basse pour 1 cdf niv10 et tu es bien en dessous la
A vérifier si la c est pas 1 bug au niv du calibrage sur les cdf

Tout à fait d'accord avec toi frérot, de fois il m'arrive de libérer ces juenes aux potenciel 55 56 58 59..alors là je ne sais plus quoi dire...

EckozZ : J avoue 55 c est très bas
Même cdf niv 9 j ai jamais eu aussi peu je crois

Oui très bas y a même pas une explication à sa....

lomax : Il compare la détection au cdf normal et il le dit lui même également
Donc que 1 cdf niv 10 tape du potentiel 50 c est 1 erreur de calibrage
Pour l expliquer autrement et plus clairement
Tu prends 1 regroupement de jeunes footballeurs évoluant en Dh ( ici 1 cdf niv6) avec 1 cdf de club pro ( ici cdf niv10)
Il en ressortira jamais les mêmes jeunes portant c est le cas actuellement.
On dénigre les cdf niv10 de cette façon la , 1 cdf niv 10 est quand même le saint grall pour 1 club sur vf qui je le rappel est super dur à avoir et super long puisque bridé par les niv

En fait y'a ptet une erreur de calibrage, ça j'en sais rien (c'est probable je te l'accorde), mais il faut pas oublier que la plage des potentiels que peut te sortir un cdf 10 est plus importante que celle d'un cdf 6 (par la j'entends que un cdf va par exemple avoir des pots de 35 à 55 et un cdf 10 de 48 à 87), du coup l'écart entre les potentiels paraît plus important alors qu'en fait il ne l'est pas. La où il serait intéressant de comparer, de manière à ce que ça soit comparable avec les autres cdf, c'est de regarder les joueurs par rapport à leurs étoiles comme dans le module détection, la je pense qu'on s'apercevra qu'en réalité il y a la même répartition quelque soit le niveau du cdf.

C est justement ce que je vais démontré ici , mais faut avouer que la plage minimum d un cdf niv10 ne devrait jamais être situé sur le cdf niv6 , niv 8,9 je peux le comprendre encore mais la c est abusé .
Et je ne dis pas qu il faut baisser encore en dessous sinon ça va encore plus dégoûter les membres qui sont d’ dessous du cdf niv10 et se battent pour l avoir
Je dis qu il faut à chaque fois supprimer les 4 niv les plus faibles par palier de cdf et réatribuer les % sur les zones. Hautes et c est ça le pb de calibrage et la solution aussi .
Franchement j ai bosser sur les 17 ans toute la nuit et j ose même pas mettre le résultat ici tellement c est moche et je pensais qu on en était pas à ce point
Il faut très vite réagir

lomax : C est justement ce que je vais démontré ici , mais faut avouer que la plage minimum d un cdf niv10 ne devrait jamais être situé sur le cdf niv6 , niv 8,9 je peux le comprendre encore mais la c est abusé .
Et je ne dis pas qu il faut baisser encore en dessous sinon ça va encore plus dégoûter les membres qui sont d’ dessous du cdf niv10 et se battent pour l avoir
Je dis qu il faut à chaque fois supprimer les 4 niv les plus faibles par palier de cdf et réatribuer les % sur les zones. Hautes et c est ça le pb de calibrage et la solution aussi .
Franchement j ai bosser sur les 17 ans toute la nuit et j ose même pas mettre le résultat ici tellement c est moche et je pensais qu on en était pas à ce point
Il faut très vite réagir

En fait il va falloir comme j'ai commencé à aborder et ce que galy a déjà dit, attendre la saison prochaine que les 84+ soit sortis du cdf pour commencer à voir les choses correctement. Le module détection est la raison de la baisse des pots ramener par le recruteur, du coup on a le choix entre baisser les proportions de hauts potentiels dans le module détection (ce qui serait contre productif et rendrait le module inutile) ou alors réajuster les valeurs sur le recruteur, mais la il peut y avoir débat vu que c'est loin d'être si mauvais ne réalité.

Je rappelle une chose. Les jeunes issus des cdf IRL ne sont pas tous des pépites, tu as aussi des chèvres qui finissent en DH

On a plus le temps d attendre pour les cdf le résultat je l ai vu cette nuit , il y a 5 pages de 17 ans sur lr jeux la a84 de talent soit environ 54 joueurs et ils viennent de aymeric quasi tous ( le ratio ça doit être 3/4 environ)c est tout simplement hallucinant
Moi qui suis éducateur je peux te dire que ça se passe pas comme ça , des u19 dh j en ai et quand je tombe sur des nationaux quand je prends pas 4,5 je suis content
Attendre ne ferra que empirer les choses et à ce niv là c est déjà critique .
J ai dis à galy faire 1 peux de tout et 1 peux de rien ne ramènera pas de la stabilitee sur lr jeux au contraire .
Pour les cdf les 4 derniers paliers doivent être supprimé et les % doivent être donné au palier le plus élevé sinon tu vas te retrouver dans 6 mois avec que des poubelles. Sur lr jeux façon de parler ou des joueurs que aymeric aurra crée et c est inciter les gens à tricher car il n y a plus de pognon sur vf sauf ceux qui connaissent les rouages et la tricherie
Il y a 1 an j avais déjà dis que aymeric doit arrêter ses joueurs sur lr jeux on m a répondu c est pour sortir du pognon sur lr jeux , et maintenant c est quoi l excuse ?

Irl dans 1 cdf tu as 50 jeunes pour 2,3 places dans 1 cdf tu crois que l équipe en place ce sont quoi?
Et là dedans la sélection est drastique encore ou sur ses 50 3,4 signeront 1 contrat pro
Donc non tu peux pas comparer 1 regroupement de jeunes évoluant en dh ( cdf niv6 sur vf ) avec 1 cdf de pro ( cdf niv10 sur vf)
Ou alors aymeric supprimé les cdf et c est lui qui injecte tout si c est son objectif et il s arrange pour que les membres touchent plus de pognon pour les acheter c est aussi 1 option va savoir .
C est maintenant qu il faut agir et agir bien , les membres vont pas tirer en longueur encore longtemps

Pour les jeunes qui finissent en dh oui t as raison mais le cdf niv pro il te forme justement des pros pas des dh et donc du cdf niv10 il doit en ressortir des gros joueurs pas des chèvres c est là que est la différence
La sélection se fait justement par le niv des cdf et de ses paliers

lomax : Pour les jeunes qui finissent en dh oui t as raison mais le cdf niv pro il te forme justement des pros pas des dh et donc du cdf niv10 il doit en ressortir des gros joueurs pas des chèvres c est là que est la différence
La sélection se fait justement par le niv des cdf et de ses paliers

Dans ces cas là il faudrait diminuer le nombre de cdf 10 pour que ça puisse se faire

Vrael Zendo :

lomax : Pour les jeunes qui finissent en dh oui t as raison mais le cdf niv pro il te forme justement des pros pas des dh et donc du cdf niv10 il doit en ressortir des gros joueurs pas des chèvres c est là que est la différence
La sélection se fait justement par le niv des cdf et de ses paliers

Dans ces cas là il faudrait diminuer le nombre de cdf 10 pour que ça puisse se faire

Oui là aussi tu as raison mais ce nombre de cdf niv 10 ne rapporte rien depuis 3saisons
Je te laisse juger par toi même
Tu vas dans le mode recherche et regarde la provenance des joueurs de potentiel 80a84 de 17,18,19 ans .
Et de là ton jugement deviendra autre car normalement d après la speudo quantité de cdf niv 10 le nb de joueurs a très haut level devrait explosé en terme de chiffres et hors quand tu vois les joueurs ( et je t invite a regarde ) ils sont injecte pour la plupart par aymeric et non par les membres .
Si demain aymeric n injecte plus de 17 ans , il restera moins de 10% en 17 ans talent 80a84 ce qui est vraiment très très faible
Donc là on a des membres actifs qui sont dégoûté car eux ne reçoivent plus des bons joueurs de haut talent et d un autre côté ils voyent les haut levels injecte injecte chaque saison du mdj et où ces joueurs finissent tj dans la plupart des mêmes clubs ( ceux qui ont le pognon )
C est des faits ce que je montre la et visible de tous dans le mode recherche .
Je peux comprendre le désarroi des membres la , eux on les prive en disant c est pas de moule , c est dans les normes ext et on injecte sans cesse des 17 ans , que ces 17 ans soient plus injecte mais qu ils soient dans les cdf des membres .
C est 1 manque de respect pour les membres la qui se sont saignés pour les avoir ces cdf la , pour les futurs cdf
Ce sont les stats et chiffres dû jeux qui parlent et non plus lomax , allez voir la provenance des joueurs

lomax :

Vrael Zendo :

lomax : Pour les jeunes qui finissent en dh oui t as raison mais le cdf niv pro il te forme justement des pros pas des dh et donc du cdf niv10 il doit en ressortir des gros joueurs pas des chèvres c est là que est la différence
La sélection se fait justement par le niv des cdf et de ses paliers

Dans ces cas là il faudrait diminuer le nombre de cdf 10 pour que ça puisse se faire

Oui là aussi tu as raison mais ce nombre de cdf niv 10 ne rapporte rien depuis 3saisons
Je te laisse juger par toi même
Tu vas dans le mode recherche et regarde la provenance des joueurs de potentiel 80a84 de 17,18,19 ans .
Et de là ton jugement deviendra autre car normalement d après la speudo quantité de cdf niv 10 le nb de joueurs a très haut level devrait explosé en terme de chiffres et hors quand tu vois les joueurs ( et je t invite a regarde ) ils sont injecte pour la plupart par aymeric et non par les membres .
Si demain aymeric n injecte plus de 17 ans , il restera moins de 10% en 17 ans talent 80a84 ce qui est vraiment très très faible
Donc là on a des membres actifs qui sont dégoûté car eux ne reçoivent plus des bons joueurs de haut talent et d un autre côté ils voyent les haut levels injecte injecte chaque saison du mdj et où ces joueurs finissent tj dans la plupart des mêmes clubs ( ceux qui ont le pognon )
C est des faits ce que je montre la et visible de tous dans le mode recherche .
Je peux comprendre le désarroi des membres la , eux on les prive en disant c est pas de moule , c est dans les normes ext et on injecte sans cesse des 17 ans , que ces 17 ans soient plus injecte mais qu ils soient dans les cdf des membres .
C est 1 manque de respect pour les membres la qui se sont saignés pour les avoir ces cdf la , pour les futurs cdf

Il a visiblement baissé la quantité de 80+ depuis qu'il injecte les 17 ans, mais du coup s'il arrête de le faire il va automatiquement remonter la proportion intraveineuse cdf. Après, certains ont des milliards qu'ils ne dépensent pas, mais ce sont à cause de ces milliards qu'Aymeric a été forcé de réduire la masse monétaire pour permettre aux nouveaux de tenir niveau finances. C'est vrai que ça en a lésé plus d'un, mais malheureusement il fallait le faire, est ce que c'est toujours nécessaire, seul aymeric peut en juger, c'est lui qui a les chiffres.

Ensuite c'est pas un manque de respect pour les joueurs, ça va faire déjà 2 ans que ça dure c'est connu de tous, à nous de nous adapter et bien gérer nos clubs.