Bonjour,

J'aimerais que ce système de rééquilibrage soit supprimé, ou au moins réduit !
Hier, il m'a vendu un joueur qui vaut au moins 60-70M pour à peine 35M (Prix VF...), aujd il vend mon CDF niveau 10 au prix de 19,9M alors que ce niveau coûte près de 50M...

On se fait racler à max dans ce jeu financièrement, y a plus moyen de faire de bénéfices : la boutique rapporte plus rien, les jeunes sortent amoindris en endurance et en NG,...
Le plus énervant est que mon déficit sera comblé par la vente d'un joueur aujd prochainement.

Un gros ras-le-bol, c'est le genre de choses qui commencent à me dégoûter de ce jeu.

En même temps, tu dépenses plus en transfert que tu ne gagnes d'argent...
Bon après, quand tu peux avoir un 85NG de 25 ans à 15M, c'est sûr que c'est intéressant... ( Deleted player ) mmh mmh

Faut arrêter, c'est facile de se faire de l'argent sur ce jeu, faut juste pas acheter à tout va des joueurs à fort NG dont on a pas la capacité financière à garder !

Je trouve ça bien. Il faut juste penser à gérer son budget.

C'est un jeu de gestion, neptunus, tu sembles l'avoir oublié. Tu peux gueuler tant que tu veux, les règles sont établies et connues depuis de nombreuses saisons pour les deux cas que tu cites (c'est même inscrit dans le manuel pour le coup des infrastructures). Si tu joues à VF, c'est avec ces règles. On ne peut pas se lever tous les matins et demander qu'une règle soit changée parce qu'elle nous a été défavorable. Si ton joueur a été vendu et tes infrastructures baissées, tu en es le premier responsable, que ça te plaise ou non.

Pour l'aspect gestion, je la comprends parfaitement... Je reconnais mes tords, mais à côté de ça, je trouve que les sources de revenus à part l'achat/revente sont médiocres!
Mais récupérer 19,9M sur près de 50M d'investissement, c'est radicale non???

Merci Mikouly, c'est vraiment une chance effectivement, mais c'est legit, car c'était un "packagé" de 30M pour les deux joueurs

neptunus00 : ...
Mais récupérer 19,9M sur près de 50M d'investissement, c'est radicale non???
...

Certes mais, encore une fois, c'est connu à l'avance. Il n'y a pas de surprise là dedans.

neptunus00 : Merci Mikouly, c'est vraiment une chance effectivement, mais c'est legit, car c'était un "packagé" de 30M pour les deux joueurs

Si je peux juste me permettre, on ne peut pas faire un prix trop bas sous prétexte d'un package Tout du moins, ce n'est pas quelque chose qui est repris par le règlement. Surtout que si c'est l'autre argentin qui était concerné par le package, je ne vois pas trop en quoi ceci justifie cela lol.
Mais là n'est pas le débat : jeu de gestion, il ne faut pas vivre au-dessus de ses moyens sous peine de voir cela arriver. C'est un jeu de prévoyance. Tenir un petit budget prévisionnel peut aider à éviter ce genre de cas de figure.

Je n'en avais jamais entendu parler, mais c'est de ma responsabilité, j'en suis conscient ! Mais pour quelques centaines de milliers, c'est dur... Peut-être proportionner le rééquilibrage ? Mettre aux enchères un joueur plutôt que sur liste ? Je ne sais pas mais moins desequilibrant justement!

Maintenant, j'oriente ma réflexion et ma déception sur deux choses: l'absence de revenus dans les boutiques, et autres infrastructures (je pense que la diminution du CDF est réel, rentrer un potentiel >70 est devenu quasi mission impossible sauf pour les Abonnés, et encore, il faut du budget!) et aussi l'inégalité entre la revente et le rachat du niveau 10 du CDF (la différence est juste énorme !).

friquentv2 :

neptunus00 : Merci Mikouly, c'est vraiment une chance effectivement, mais c'est legit, car c'était un "packagé" de 30M pour les deux joueurs

Si je peux juste me permettre, on ne peut pas faire un prix trop bas sous prétexte d'un package Tout du moins, ce n'est pas quelque chose qui est repris par le règlement. Surtout que si c'est l'autre argentin qui était concerné par le package, je ne vois pas trop en quoi ceci justifie cela lol.
Mais là n'est pas le débat : jeu de gestion, il ne faut pas vivre au-dessus de ses moyens sous peine de voir cela arriver. C'est un jeu de prévoyance. Tenir un petit budget prévisionnel peut aider à éviter ce genre de cas de figure.

Ca a été vu au préalable avec Galywat...

neptunus00 : Je n'en avais jamais entendu parler, mais c'est de ma responsabilité, j'en suis conscient ! Mais pour quelques centaines de milliers, c'est dur... Peut-être proportionner le rééquilibrage ? Mettre aux enchères un joueur plutôt que sur liste ? Je ne sais pas mais moins desequilibrant justement!

Maintenant, j'oriente ma réflexion et ma déception sur deux choses: l'absence de revenus dans les boutiques, et autres infrastructures (je pense que la diminution du CDF est réel, rentrer un potentiel >70 est devenu quasi mission impossible sauf pour les Abonnés, et encore, il faut du budget!) et aussi l'inégalité entre la revente et le rachat du niveau 10 du CDF (la différence est juste énorme !).

Bof, surtout que dans ton cas ça a été fait en deux fois. Ce sont des mesures fortes. Mais les sources de revenus existent. SI tu ne les as pas, il faut ajuster tes dépenses en conséquence.

Je vois ce que tu veux dire.
S'il me manque 500 k€ de budget, ne pas mettre en vente un joueur qui vaut 50 millions, mais plutôt un joueur qui ne vaut que 2 ou 3 millions, c'est ça ?
Si c'est bien le cas, alors ça sera compliqué à appliquer aux grosses écuries qui ne possèdent que des joueurs à 50 millions pièce. Idem pour les infrastructures ; on ne peut baisser que le dernier niveau (donc celui qui a coûté le plus cher).

Je ne vois pas trop comment équilibrer le déficit et la vente d'infras/joueurs en conséquence.

Blagoje Vidinic : Je vois ce que tu veux dire.
S'il me manque 500 k€ de budget, ne pas mettre en vente un joueur qui vaut 50 millions, mais plutôt un joueur qui ne vaut que 2 ou 3 millions, c'est ça ?
Si c'est bien le cas, alors ça sera compliqué à appliquer aux grosses écuries qui ne possèdent que des joueurs à 50 millions pièce. Idem pour les infrastructures ; on ne peut baisser que le dernier niveau (donc celui qui a coûté le plus cher).

Je ne vois pas trop comment équilibrer le déficit et la vente d'infras/joueurs en conséquence.

C'est ça oui... Pour certains clubs, ça serait différent mais j'ai des doutes qu'un club avec que des NG 90+ se retrouvent dans une situation comme la mienne !
Au pire, au vu du léger déficit, ça aurait pu être proportionné en retrogradant la boutique ou la chaîne TV. Le déficit aurait été comblé !

neptunus00 :

Blagoje Vidinic : Je vois ce que tu veux dire.
S'il me manque 500 k€ de budget, ne pas mettre en vente un joueur qui vaut 50 millions, mais plutôt un joueur qui ne vaut que 2 ou 3 millions, c'est ça ?
Si c'est bien le cas, alors ça sera compliqué à appliquer aux grosses écuries qui ne possèdent que des joueurs à 50 millions pièce. Idem pour les infrastructures ; on ne peut baisser que le dernier niveau (donc celui qui a coûté le plus cher).

Je ne vois pas trop comment équilibrer le déficit et la vente d'infras/joueurs en conséquence.

C'est ça oui... Pour certains clubs, ça serait différent mais j'ai des doutes qu'un club avec que des NG 90+ se retrouvent dans une situation comme la mienne !
Au pire, au vu du léger déficit, ça aurait pu être proportionné en retrogradant la boutique ou la chaîne TV. Le déficit aurait été comblé !

Le plus simple c'est de faire en sorte d'avoir constamment un minimum de je sais pas genre 10M€ en banque.
ça doit pas être si compliqué pour un club comme le tien, et ça te permet de n'avoir jamais ce genre de problématique.
Si tu veux jouer avec le feu et frôler le déficit, faut pas se plaindre de se faire brûler par la brigade des finances ! ^^

Yo

C'est une blague ou quoi? en gros tu veux qu'on te donnes 20m par saison parceque tu sais pas gérer ton club ? xDD
Si tu veux vraiment être a l'équilibre, déjà on développe ces infrastructures et après on se fait une équipe
Tu crois que c'est vraiment cohérent ton club ?

Sebastian 06 $ : C'est une blague ou quoi? en gros tu veux qu'on te donnes 20m par saison parceque tu sais pas gérer ton club ? xDD
Si tu veux vraiment être a l'équilibre, déjà on développe ces infrastructures et après on se fait une équipe
Tu crois que c'est vraiment cohérent ton club ?

Ah ouais ? Tu développerais quoi ?

Si tu relis bien mes posts, je demande rien de ça, pas 20M par semaines, je demande :
- un rééquilibrage proportionné (pas une rétrogradation du CDF niveau 10 pour quelques centaines de milliers);
- une boutique et chaîne TV qui rapporte comme à une certaine époque ;
- Un CDF rentable...

neptunus00 :

Sebastian 06 $ : C'est une blague ou quoi? en gros tu veux qu'on te donnes 20m par saison parceque tu sais pas gérer ton club ? xDD
Si tu veux vraiment être a l'équilibre, déjà on développe ces infrastructures et après on se fait une équipe
Tu crois que c'est vraiment cohérent ton club ?

Ah ouais ? Tu développerais quoi ?

Chaine tv, CDF et stade mais surtout une stratégie. Il faut avoir aussi des notions de gestion aussi.
Ne pas garder un solde de sécurité c'est de la mauvaise gestion, surtout que tu viens de plaindre de quelque chose qui est en plus de ta faute. Aprés si vraiment tu arrives pas à faire de profit : ACHAT/revente, partenariat peut te permettre de dégager des profits
Surtout que dernièrement tu as acheter des joueurs... LOL et maintenant tu pleures parceque tu es en déficit ^^

il faut savoir s'adapter aussi... tu rêves avec tes revenus qu'il avait y a quelques saisons.
on est plus en 2008 ou un 40 potentiel se vendait 20m mdr

neptunus00 :

Sebastian 06 $ : C'est une blague ou quoi? en gros tu veux qu'on te donnes 20m par saison parceque tu sais pas gérer ton club ? xDD
Si tu veux vraiment être a l'équilibre, déjà on développe ces infrastructures et après on se fait une équipe
Tu crois que c'est vraiment cohérent ton club ?

Ah ouais ? Tu développerais quoi ?

Si tu relis bien mes posts, je demande rien de ça, pas 20M par semaines, je demande :
- un rééquilibrage proportionné (pas une rétrogradation du CDF niveau 10 pour quelques centaines de milliers);
- une boutique et chaîne TV qui rapporte comme à une certaine époque ;
- Un CDF rentable...

Le CDF est rentable mais c'est sur que si à coté tu as un train de vie trop haut, tu auras trop de dépenses^^
Dépenses>recettes = déficit

Demande à ton entente une aide financière

Ce n'est pas parce qu'il s'est loupé que c'est "forcément" un mauvais gestionnaire ; il ne faut pas exagérer non plus !

Et son propos ne porte pas plus sur ce qu'il lui est arrivé que sur une réflexion pour que l'impact soit moins handicapant et plus proportionné.

Du coup, j'ai réfléchi un peu et je me suis dit que ce serait bien d'avoir un message nous informant du déficit constaté et de l'impossibilité de poursuivre le jeu avant d'avoir pris une décision pour le combler.
Ainsi, on pourrait envisager que le jeu nous "donne le choix" sur le sacrifice à faire :

- réduire l' infrastructure X de 1 niveau
- allouer les revenus de la boutique sur Y semaines à résorber le déficit
- mettre le joueur Z aux enchères à la moitié de son estimation VF
- etc.

Ce ne sont que des exemples pour illustrer mon propos. L'idée étant de permettre au manager de décider de ce qu'il va perdre. Evidemment, tant qu'aucune décision n'est prise, le manager ne peut rien faire d'autre (pas d'entrainement, pas d'intervention en match, etc.).

Blagoje Vidinic : Ce n'est pas parce qu'il s'est loupé que c'est "forcément" un mauvais gestionnaire ; il ne faut pas exagérer non plus !

Et son propos ne porte pas plus sur ce qu'il lui est arrivé que sur une réflexion pour que l'impact soit moins handicapant et plus proportionné.

Du coup, j'ai réfléchi un peu et je me suis dit que ce serait bien d'avoir un message nous informant du déficit constaté et de l'impossibilité de poursuivre le jeu avant d'avoir pris une décision pour le combler.
Ainsi, on pourrait envisager que le jeu nous "donne le choix" sur le sacrifice à faire :

- réduire l' infrastructure X de 1 niveau
- allouer les revenus de la boutique sur Y semaines à résorber le déficit
- mettre le joueur Z aux enchères à la moitié de son estimation VF
- etc.

Ce ne sont que des exemples pour illustrer mon propos. L'idée étant de permettre au manager de décider de ce qu'il va perdre. Evidemment, tant qu'aucune décision n'est prise, le manager ne peut rien faire d'autre (pas d'entrainement, pas d'intervention en match, etc.).

J'aime beaucoup l'idée de ce panel, et il répondrait effectivement pleinement à mes attentes.
On serait en quelque sorte maître de la gestion de notre club et de notre deficit, mais une solution devrait être trouvé par nos propres soins parmi les propositions...

On voit la différence entre un romain et un viking du coup...le romain réfléchit^^

Lebaygue : On voit la différence entre un romain et un viking du coup...le romain réfléchit^^

Et à la fin c'est toujours le viking qui gagne? ????

Lebaygue : On voit la différence entre un romain et un viking du coup...le romain réfléchit^^

Et prends un coup de hache ?

Tu le veux mon gros pilum ?

On a aussi de magnifiques galdius très efficaces pour embrocher les vikings et autre joyeuseté barbare !

Ça remonte à pffoou je sais plus mais ll semble que dans un autre temps tu avais juste l'obligation d'être en positif au moment des finances pourquoi ne pas revenir à ce mode.
Sinon j'aime bien l'idée de Titi (pour une fois?)

Après il y a une option de gestion assez méconnue quand on a besoin d'argent frais.... La destruction de 1000 places dans le stade. T'es dans le rouge tu éclates des tribunes et ça repart dans le vert

Salut j'aime bien l'idée de blagoje vidinic car on ne peut pas tous être des bill gate ... tu devrais la poster sur les projets d'amélioration ....

Elle y est, merci Blagoje

neptunus00 : Elle y est, merci Blagoje

Si tu arrives pas à vendre et a des soucis de trésorerie pourquoi tu achètes constamment des joueurs ?

Pcq je gère mon club comme il me chante, en veillant à conserver 10M à peu près de réserve pour pas me retrouver dans une situation similaire