xBl4ckDriizZ : Encore myforsans décidément il est partout en ce moment

Et ça dérange que vous les niv10 que les plus petit cherche des points et vous titille dans votre classement à VOUS !
Continuer a polémiquer sur les amicaux et bientôt on prendra 0 ou 1 point Car l indice VF ne vous convient plus

Ben oui 1 pt ce serait parfait. Toi tu rapportes 7 pts
En termes de mérite, tu crois que ca vaut 7 pts de te battre ton équipe de jeunes en amical ? Sérieux ?

xBl4ckDriizZ : En vrai t’es soûlant... tu mélange tout
On s enfou de savoir si on mérite de prendre 7 pts contre moi !
Mon équipe est faible la mais si demain j achète 11 gros joueurs du jour en lendemain je mérite mon indice VF ?

Justement c’est la que ton message me fait dire qu’il y a en effet un problème au niveau du classement ^^
Après honnêtement j’y apporte peu d’intérêt et qu’il soit amélioré ou non m’importe peu.

Galywat : Mmmh de toute façon le système de points actuels ne récompense pas le meilleur club du jeu mais celui qui trouve les amicaux qui rapportent le plus de points facilement, typiquement contre des clubs en cours de formation.

Cela rend le classement peu perspicace et donne un palmarès qui je trouve n'a pas grande valeur. En tout cas tant que les amicaux rapporteront autant qu'un match officiel. Maintenant chacun trouve midi à sa porte !

bonsoir
il y a bien 1solution toute simple , que c est indice soit donne en temps reel et plus en fonction d un classement , je m explique
1fourchette de base entre en dessous de 300 de ng 1point
300a350points 2points
le jeux se base sur les statts au debut du match ou sur la ng moyenne de l equipe et la vous avez 1classement correct

xBl4ckDriizZ : En vrai t’es soûlant... tu mélange tout
On s enfou de savoir si on mérite de prendre 7 pts contre moi !
Mon équipe est faible la mais si demain j achète 11 gros joueurs du jour en lendemain je mérite mon indice VF ?

Fais pas semblant de pas comprendre, le sujet c'est pas de savoir que tu mérites ou non d'être niveau 7 parce que tu avais une bonne équipe il y a 2 ou 3 saisons ou que tu pourrais encore l'être avec 11 gros joueurs que tu achéterais demain, le sujet c'est est-ce que cette victoire vaut 7 pts au classement général
https://www.virtuafoot.com/#match?mid=3078629&stats
La solution de Nemesis est très bonne simplement pour que ça soit juste c'est pas que la note au coup d'envoi qui doit compter mais la note sur l'ensemble de toutes les actualisations

OMstar83 : Je ne pense pas qu'il faille toucher à quoi que ce soit Nemesis. Ce classement n'a jamais intéressé plus que cela. Enfin... j'espère. Car il n'a pas vraiment de valeur au final. Ceci-dit, d'autres classements encore plus inutiles ont vu le jour depuis, ça rendrait celui-là presque intéressant.

Ce classement n'est pas trop intéressant et représentatif uniquement en raison de son système de cotation mais sinon il est quand même essentiel pour se situer à partir du moment où tous les clubs sont éclatés dans une trentaine de championnats et à partir du moment où la seule vraie compétition représentative est la Ligue des Champions où la victoire finale d'un club est la plupart du temps due à sa réussite à la roulette russe des pénos qui ont conditionné son accès à la finale quand c'est pas le gain de la finale elle-même.

Ce classement deviendrait effectivement inutile si il y avait un championnat unique et pas 36 championnats.

Galywat : Cela rend le classement peu perspicace et donne un palmarès qui je trouve n'a pas grande valeur. En tout cas tant que les amicaux rapporteront autant qu'un match officiel. Maintenant chacun trouve midi à sa porte !

Exact et c'est pourquoi on peut quand même mettre en avant les mérites de
Deleted club
Il sait s'adapter.
Son mérite c'est pas tant les résultats qu'il obtient dans ses matchs mais les efforts qu'il déploie en contactant les clubs "faciles" comme le dit Valvalou

myforsans :

OMstar83 : Je ne pense pas qu'il faille toucher à quoi que ce soit Nemesis. Ce classement n'a jamais intéressé plus que cela. Enfin... j'espère. Car il n'a pas vraiment de valeur au final. Ceci-dit, d'autres classements encore plus inutiles ont vu le jour depuis, ça rendrait celui-là presque intéressant.

Ce classement n'est pas trop intéressant et représentatif uniquement en raison de son système de cotation mais sinon il est quand même essentiel pour se situer à partir du moment où tous les clubs sont éclatés dans une trentaine de championnats et à partir du moment où la seule vraie compétition représentative est la Ligue des Champions où la victoire finale d'un club est la plupart du temps due à sa réussite à la roulette russe des pénos qui ont conditionné son accès à la finale quand c'est pas le gain de la finale elle-même.

Ce classement deviendrait effectivement inutile si il y avait un championnat unique et pas 36 championnats.

Je suis d'accord oui. Après, perso, que ce soit avec ce compte ou avec mon premier, ça n'a jamais été un truc qui m'a attiré. A l'époque, c'était surement encore pire que de nos jours. Il a surement plus de sens aujourd'hui, un peu. Enfin, après, chaque joueur a son petit objectif, classement VF, coupe de la lilgue, LDC, quoi que ce soit, tant mieux s'il y arrive héhé

junior : Le classement vf est quand même plus logique qu'avant la réforme.. Hein ????

Clairement oui et globalement il est logique. Mais aujourd'hui les 5 meilleurs sont répartis selon leur capacité à jouer des amicaux faciles ou pas, et pas en fonction de leur niveau. C'est du détail en somme. Après il y a plein de moyens de le rendre plus attrayant :

- mettre les amicaux à 1
- mettre des points bonus pour le gain d'un championnat élite (plus ou moins de points selon le nombre de division du championnat en question) voire en fonction de la place dans ce championnat élite.
- mettre des points bonus pour le gain d'une coupe de la ligue (plus ou moins de points selon le nombre de tours)
- mettre des points bonus à partir des 1/8e de finale de la LDC

En gros récompenser -un peu mieux- les belles performances.

Le club en question Sardine FC fait bien de jouer des amicaux, c'est une méthode efficace pour bien figurer. Mais c'est un peu dommage pour l'intérêt du classement.

De la même façon on pourrait penser à un classement pour les clubs de moins de 10/15 saisons. Enfin c'est sûrement un autre débat.

Galywat : mettre les amicaux à 1

Mettons que demain, les amicaux sont à 1 point. À titre personnel, je suis niveau 4 et je forme, ça veut donc dire que je vais mettre un temps incroyable pour arriver niveau 7 (mon objectif pour atteindre le cdf n10). Déjà que c'est bien long pour y arriver, mais je trouve le temps de montée de niveau bien équilibré actuellement.

Tout ça pour un classement. À croire que vous tournez en rond au point de viser une ligne de palmarès qui vous échappe car quelques joueurs montent une team dans le seul but de basket des formateurs qui ont un gros indice VF. Franchement, c'est pas sérieux.

Merior : [...]dans le seul but de BASHER des formateurs qui ont un gros indice VF

ET PAS "basket", connerie de T9.

Merior :

Galywat : mettre les amicaux à 1

Mettons que demain, les amicaux sont à 1 point. À titre personnel, je suis niveau 4 et je forme, ça veut donc dire que je vais mettre un temps incroyable pour arriver niveau 7 (mon objectif pour atteindre le cdf n10). Déjà que c'est bien long pour y arriver, mais je trouve le temps de montée de niveau bien équilibré actuellement.

Tout ça pour un classement. À croire que vous tournez en rond au point de viser une ligne de palmarès qui vous échappe car quelques joueurs montent une team dans le seul but de basket des formateurs qui ont un gros indice VF. Franchement, c'est pas sérieux.

On peut aussi mettre 3 points à chaque amicaux. C'est un bon compromis.

Merior :

Merior : [...]dans le seul but de BASHER des formateurs qui ont un gros indice VF

ET PAS "basket", connerie de T9.

Je ne suis pas un adepte du classement et je ne saurais te dire quel est precisemment le mien actuellement (sans doute autour de la 30e place). Ce n'est cependant pas le cas de tous et il s'agit d'une des plus vieilles mécaniques du jeu qui mérite sans doute une petite évolution.

Mais je te rejoins sur le fait que ça freinerait un peu l'evolution des clubs. Toutefois on pourrait imaginer decorreler le classement vf avec la montée en niveau, monter cela à 3 ou 4 points (en limitant simplement le gain à ce niveau au maximum), ou encore réduire l'accessibilité du cdf 10 à un niveau moindre.

myforsans :

OMstar83 : Je ne pense pas qu'il faille toucher à quoi que ce soit Nemesis. Ce classement n'a jamais intéressé plus que cela. Enfin... j'espère. Car il n'a pas vraiment de valeur au final. Ceci-dit, d'autres classements encore plus inutiles ont vu le jour depuis, ça rendrait celui-là presque intéressant.

Ce classement n'est pas trop intéressant et représentatif uniquement en raison de son système de cotation mais sinon il est quand même essentiel pour se situer à partir du moment où tous les clubs sont éclatés dans une trentaine de championnats et à partir du moment où la seule vraie compétition représentative est la Ligue des Champions où la victoire finale d'un club est la plupart du temps due à sa réussite à la roulette russe des pénos qui ont conditionné son accès à la finale quand c'est pas le gain de la finale elle-même.

Ce classement deviendrait effectivement inutile si il y avait un championnat unique et pas 36 championnats.

Comment un classement peut-il être pas intéressant non représentatif mais essentiel ?

Merior :

Galywat : mettre les amicaux à 1

Mettons que demain, les amicaux sont à 1 point. À titre personnel, je suis niveau 4 et je forme, ça veut donc dire que je vais mettre un temps incroyable pour arriver niveau 7 (mon objectif pour atteindre le cdf n10). Déjà que c'est bien long pour y arriver, mais je trouve le temps de montée de niveau bien équilibré actuellement.

Tout ça pour un classement. À croire que vous tournez en rond au point de viser une ligne de palmarès qui vous échappe car quelques joueurs montent une team dans le seul but de basket des formateurs qui ont un gros indice VF. Franchement, c'est pas sérieux.

Tout est dit

xBl4ckDriizZ :

Merior :

Galywat : mettre les amicaux à 1

Mettons que demain, les amicaux sont à 1 point. À titre personnel, je suis niveau 4 et je forme, ça veut donc dire que je vais mettre un temps incroyable pour arriver niveau 7 (mon objectif pour atteindre le cdf n10). Déjà que c'est bien long pour y arriver, mais je trouve le temps de montée de niveau bien équilibré actuellement.

Tout ça pour un classement. À croire que vous tournez en rond au point de viser une ligne de palmarès qui vous échappe car quelques joueurs montent une team dans le seul but de basket des formateurs qui ont un gros indice VF. Franchement, c'est pas sérieux.

Tout est dit

Et mettre les amicaux à 3 ou 4 points fixe ? Cela enlève le problème.
C'est assez pour ne pas freiner les petits clubs puisque c'est la moyenne à peu près. Et c'est pas trop pour que l'intérêt des amicaux soient inférieur aux grosses compétitions.

Nitnelav276 : Oui ou diviser les pts VFFA amicaux par 2

Ça annihilerait tout intérêt de rechercher des inactifs avec un indice vffa de 2 (et non de 1 comme 80% pour ce genre de clubs).
J'ai lu plus haut un indice de 3 ou 4, oui pourquoi pas mais alors mettre ce nombre de points comme limite et pas pour tous les clubs, la montée en niveaux serait peut-être un peu trop rapide (15 ou 20 matchs -selon- pour passer niveau 2 par exemple).

lecastor :

xBl4ckDriizZ :

Merior :

Galywat : mettre les amicaux à 1

Mettons que demain, les amicaux sont à 1 point. À titre personnel, je suis niveau 4 et je forme, ça veut donc dire que je vais mettre un temps incroyable pour arriver niveau 7 (mon objectif pour atteindre le cdf n10). Déjà que c'est bien long pour y arriver, mais je trouve le temps de montée de niveau bien équilibré actuellement.

Tout ça pour un classement. À croire que vous tournez en rond au point de viser une ligne de palmarès qui vous échappe car quelques joueurs montent une team dans le seul but de basket des formateurs qui ont un gros indice VF. Franchement, c'est pas sérieux.

Tout est dit

Et mettre les amicaux à 3 ou 4 points fixe ? Cela enlève le problème.
C'est assez pour ne pas freiner les petits clubs puisque c'est la moyenne à peu près. Et c'est pas trop pour que l'intérêt des amicaux soient inférieur aux grosses compétitions.

Bah non
Si demain je te bat je serai déçu de récolter que 3 points au lieu de 10 !
De toute façon comme je l ai dit plus haut ça vous dérange que vous les niveaux 10
Ducoup vous voulez plombez les nouveaux et leur mettre des bâtons dans les roues
Déjà que c est difficile de grimper les niveaux et attendre les infras et avoir les staff bas de gamme...

xBl4ckDriizZ :

lecastor :

xBl4ckDriizZ :

Merior :

Galywat : mettre les amicaux à 1

Mettons que demain, les amicaux sont à 1 point. À titre personnel, je suis niveau 4 et je forme, ça veut donc dire que je vais mettre un temps incroyable pour arriver niveau 7 (mon objectif pour atteindre le cdf n10). Déjà que c'est bien long pour y arriver, mais je trouve le temps de montée de niveau bien équilibré actuellement.

Tout ça pour un classement. À croire que vous tournez en rond au point de viser une ligne de palmarès qui vous échappe car quelques joueurs montent une team dans le seul but de basket des formateurs qui ont un gros indice VF. Franchement, c'est pas sérieux.

Tout est dit

Et mettre les amicaux à 3 ou 4 points fixe ? Cela enlève le problème.
C'est assez pour ne pas freiner les petits clubs puisque c'est la moyenne à peu près. Et c'est pas trop pour que l'intérêt des amicaux soient inférieur aux grosses compétitions.

Bah non
Si demain je te bat je serai déçu de récolter que 3 points au lieu de 10 !
De toute façon comme je l ai dit plus haut ça vous dérange que vous les niveaux 10
Ducoup vous voulez plombez les nouveaux et leur mettre des bâtons dans les roues
Déjà que c est difficile de grimper les niveaux et attendre les infras et avoir les staff bas de gamme...

Ça ne freinerait pas les petits clubs puisque ils pourront gagner 3 ou 4 points très facilement. Donc oui me battre ne donnerait plus 10 points mais je ne pense pas que je perde contre des clubs en formation. Les coeff 10 ont des équipes B supérieurs à 60 facilement.
En moyenne sur une saison, ça serait même légèrement plus avantageux pour vous. Donc il n'y a aucun problème. Au contraire

Nemesis : Bonjour
Si ce classement devait 1 jour prendre 1 réelle valeur il faudrait que au bout de chaque saison se déroule 1 vrai compétion genre il reste 7jours ben le top 8 s affronte sur des matchs à élimination direct et le vainqueur reçoit son billet pour aller en ldc également.
La ça deviendrait valorisant car oui il y aurait optimisation pour y figure sur ce top8 mais être devant au début ne donnera pas le vainqueur à la fin .

L'intérêt du classement VF est le suivant :
C'est le seul classement individuel qui regroupe toutes les équipes dans un même classement. La ligue des champions est presque identique mais il ne s'agit que de 7-8 matchs dont les derniers sur eliminations directes. La part chance joue à plus de 80%.
Avec le classement VF, c'est sur 6 saisons soit 294 matchs. La part de réussite est minime.
C'est la seule "compétition" individuelle où on peut vraiment voir le niveau d'une équipe dans son intégralité (équipe A et B) avec un facteur chance très faible. C'est pourquoi, elle me tient à cœur. L'idée d'élimination directe perdrait tout son sens.
C'est dommage de voir des clubs jouer des amicaux très facile contre des amis d'entente ou des camarades pour récolter de gros points alors que d'autres jouent le jeu en ne prenant que des clubs sur la liste. De même, quand on fait que des amicaux. C'est une lutte inégale.
Ça serait un vrai plus de mettre tous les amicaux sur un vrai pied d'égalité avec un nombre de point fixe. Un nombre de point qui permettrait de ne pas ralentir les petites équipes et d'avoir enfin un classement juste.

Pabolo : Il faut aussi considéré le niveau du championnat !

justement c'est pris en compte,
si on est dans un championnat "cool" on a des matchs "cools"...mais pour les poins obtenus c'est moins cool
si on est dans un championnat "hard" on a des matchs "hards" mais pour les points obtenus c'est mieux

Par exemple moi je suis en championnat du Languedoc D1 que je qualifierai de "moyen", ni cool, ni hard mes 7 adversaires ont comme indice VF : 7 - 7 -6 - 6 - 5 - 5 - 3
c'est donc logiquement assez "moyen" en indice et donc assez moyen pour les points obtenus en cas de victoire.

Par contre ce qui serait vraiment bien c'est qu'il y ait des points partagés en cas de match nul
Exemple un indice 7 rencontre un indice 3
Le 7 gagne, il gagne 3 points
Le 3 gagne, il gagne 7 points
mais si il y a match nul, au lieu de 0 pt chacun comme actuellement on aurait : le 7 gagne 3/2 = 1,5 pt et le 3 gagne 7/2 = 3,5 pts ce serait surtout bien pour les petits clubs qui actuellement ne gagnent rien quand ils font un joli résultat contre un très gros sans pouvoir le battre.

Raiden : Vous les niveaux supérieur, vous avez un problème quoi. Nous cherchons à atteindre le niveau maximal et vous voulez qu'on divise nos points.
Et toi Myforsans si tu t'étais contenté seulement d'observer ce club on aurait pu éviter ces petits problèmes qui ne valent rien. Tu as plus de 15k point, qu'est-ce que tu as besoin d'autre

Un joueur de ton niveau peut difficilement gagner 3 points par amicaux actuellement. Donc ça serait même une aide pour gagner plus de points qu'avant. Tu pourrais gagner 3 points tous les jours en jouant contre des coeff 1 très facilement. Ce système serait extrêmement avantageux pour les petits clubs.

De plus, gagner le même nombre de point en amical qu'en championnat n'est pas logique. A la FIFA, c'est pas le cas. Un amical fait gagner moins de point.

iMcCarthy77 : Ce que tu oublies de dire Myforsans c'est que l'écart de statistiques entre ce club et ses adversaires est très souvent négligeable ..
Ce club mène très bien sa barque
Il mérite son top 1O

Là par contre je suis pas d accord avec toi comme j étais pas d accord avec myforsans quand il a ouvert ce sujet .

Je suis pour que les petits clubs cherche quelque amicaux facil et prendre des points pour évoluer mais là il a un peu abuser !
Il cherche vraiment le top 10 avec que dès match... bidon oui c est le mot

Au dépourvu de ceux qui se casse la tête en champ coupe IE

Donc aucun mérite pour lui désolé

iMcCarthy77 : Finalement pas de top10 ?
Son palmarès semble ne pas avoir evolue ?!

C'était le top 10 de la saison, pas le top 10 du classement général je crois.