Salut cher membres
Comment vous allez??
Si je fais se poste c'est juste pour presenter ma vision consernant les ententes (association) et de mon points de vu
je pense lorsqu'on defile toute les divisions de ce jeux il ya des ententes ( association) qui sont Dan's toute les divisions et souvant on retrouves les memes ententes dsns une meme division et je ne sais pas si l'administrateur du jeux pourrais limiter le nombre d ententes pas association pour donner la chance a d'autre association de se former et de bien progresser
Desoler si mon francais n'est pas bon je parle qu'anglais...
Merci pour votre bonne comprehension
Bonne journee
Cordialement Lil wayne

Ecoute..
Si une entente I et une entente II sont dans la même divisions et parviennent à y rester toutes les deux c'est que sportivement elles gagnent le droit d'y être... Je ne vois pas pourquoi favoriser d'autres ententes...

limité le nombre d'entente ,,,,,, non ; mais plutôt faire en sorte que si l'on veux créer une entente 2/3/4/ou plus il faudrait que la première entente soit au complet ( ex :50/50 ) et ainsi de suite
cela est faisable
a voir ou faire en sorte que .......................

Bonjour
Il faudrait simplement qu'elles ne puissent pas jouer de matchs ie l'une contre l'autre lorsqu'elles sont dans la même division.

Les clubs qui peuplent ce genre d'ententes ne veulent pas "se prendre la tête". Ils n'auraient pas d'entente ce serait pareil.

Ils ont simplement abdiqué après la 10e sollicitation pour être tranquille et arrêter de recevoir des messages à tout bout de champ.

Tu m'étonnes que ça stagne...

Je suis plutôt contre cette idée.
Par contre en allant finalement un peu dans ton sens je trouverai sympa le fait de baisser le nombre d'entente par division. Je trouve que 20 cela fait beaucoup.

C'est plutôt le nombre de membres par entente qu'il faudrait abaisser..sachant qu'il n'y a que 100 matches à jouer il n'y a que peu d'intérêt à être 50..
20 membres par entente serait plus logique..ainsi les 2 et 3 seraient moins "discutable" et les autres qui "stagnent" se verraient renforcés par ses mouvements..

Je ne peux répondre à ta question de manière générale..
Tranquillement et juste à force de s'encourager avec mes partenaires nous sommes passés de d3 à d1..sans "projet ficelé" au sens où tu l'entends..et oui..depuis on stagne..et c'est très difficile de progresser..
J'ai essayé d'attirer des "gros" pour faire évoluer le projet..mais si on ne les attire pas c'est aussi leur choix..rester au chaud dans une grande structure c'est tout de suite plus facile..
Donc je ne reproche rien à personne car chacun est libre..mais chaque "projet" ou envie de faire partie d'un "groupe" n'est pas mesurable de la même manière..

Parlons d'organisation..50 membres..chacun joue 2 matches?? Ou faut-il faire de la discrimination par niveau??ou par envie??jusqu'à en frustrer certains au détriment des autres??
50 membres c'est pour l'argent..certains sont même en "sommeil" mais si l'argent rentre tout va bien..
On voit aussi des ententes attirer des membres avec de grosses primes..ce ne serait donc qu'une histoire d'argent ce que tu appelles "organisation"??...ok ça fait parti du jeu c'est normal...mais pour moi ça devrait dépasser cette notion d'argent..même si c'est le nerf de la guerre!!

Ton idée de réduire à 20 est intéressante luar. On pourrait au moins réduire de moitié donc à 25.
Friquent je suis d'accord avec toi. Mais je ne place pas le débat là dessus mais plutôt pour rendre le module entente encore plus attrayant qu aujourd'hui.

La LR les LV et les belfym sont les trois grosses ententes du jeu et vous faites (LR et LV) un travail remarquable depuis de très nombreuses saisons (belfym cette saison).
Mais quand je vois des ententes à 40 membres je trouve cela inutile et dommage. De même que réduire les divisions à 16 ententes permettraient de resserrer un peu plus le niveau. Car honnêtement il y a des gouffres entre les premiers de chaque division et les trois derniers.
Qu en penses tu?

En ce qui nous concerne (mais je ne parle qu'en notre nom propre), aucun de nos membres n'est là pour l'argent. Chacun est là pour ce que l'entente représente, le projet qu'elle porte, l'identité qu'elle possède et les valeurs qu'elle met en avant.
Là où je parle de projet et d'organisation, c'est plutôt : comment se répartissent les IE ? Est-ce que les forums sont actifs ? Y'a-t-il de la communication ? T'a-t-il une obligation de suivre les IE ? Est-ce que les membres se connaissent ? Est-ce que le groupe est soudé, homogène et tire vers le même but ? Y'a-t-il un but ? Comment on y parvient ? Qu'est ce qui définit l'entente ? Existe-t-il une stratégie de recrutement ?
C'est ça qui fait le succès des ententes qui trustent le haut de l'affiche depuis un paquet de saisons. Tout du moins, à mon sens. Donc oui, ils manquent de projets clairs et coordonnés pour venir concurrencer les plus grosses écuries.

Friquent chez vous les LR vous pratiquez déjà mon idée..c'est structuré..carré..vous êtes 20..ça tourne rond et vous jouez le titre chaque saison..donc bravo..
Quelque part je souhaite ce que vous avez su faire..

Et c'est ce que je vous souhaite :-)

24 membres au Cercle 1...
Eux aussi rejoignent un peu mon idée...C'est donc forcément une bonne idée si les plus anciennes et plus solides et plus compétitives des ententes le font....non???

Il ny a rien d'inovant à n'avoir " que " 20/25 membre dans une 1.

Les ententes 2 et 3 servent surtout à laisser ceux qui n'ont pas encore le niveau pour la D1 la possibilité de faire des IE.

Un oubli de ma part désolé :-)

Mon idée est de réduire le nombre de membres par entente..
Je souligne donc que ça fonctionne chez les plus "historiques"..
Pas d'innovation c'est vrai..mais une idée à généraliser peut-être..
En l'occurrence à la Cosa..si vous vous separiez en 2 ententes ça serait sûrement plus efficace..au niveau de jouer le titre je parle..
Et je dis tout ça sans critiquer personne..je cherche des arguments à mon idée.. ;)

Il est sûr que si vous avez plus de 20-25 membres dans votre entente vous êtes contre..pas de soucis..les ententes se sont constuites avec des règles en vigueur..
C'est juste une idée pour améliorer le niveau global des ententes..même si je sais que ça fait serrer des mâchoires..
En effet personne n'est inutile dans l'entente..ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit..

Une hérésie ??
Tout de suite les grands mots..
À part l'aspect "bande de copains" déjà formée contre lequel je n'ai rien à dire..le reste de ce que tu as dit (en déformant un peu ce que j'avais dit) est compatible avec une entente à 25..
Nombre d'IE joués..formateurs..primes..même glandeur ça passe à 25..
L'idée a pour objectif d'arriver à une 20aine d'ententes compétitives plutôt qu'une petite dizaine aujourd'hui..

Personnellement si je suis un nouveau club et qu'on me dit que je peux intégrer l'entente, mais seulement dans la II ou la III, ça me donne vraiment pas envie. Ça fait vraiment style tu peux venir mais tu sers strictement à rien, t'es au placard.
Après bien sûr que ça marche très bien chez certaines ententes, je dis pas le contraire.