Je suis très déçu du système de qualification pour la LDC! Du coup je me rend compte le jeu ne se rapproche plus du réel ! Et pour tant je mérité de me qualifié...
Vraiment très triste...

C'est quoi le problème ? T'es 3e de D1 et tu n'as pas gagné la coupe de la ligue de ton championnat si ?

Avec ma 3e place je mérité une place en LDC ! Dommage, c'est les plus anciens du jeu qui ont été sélectionnés favoriser pour pour joué la LDC!! Mathématiquement je mérite ...

C juste normal en fete
Tu est pas premier et tu na pas gagner la coupe dc voilà

Tout dépend du championnat. Je suis troisième de Normandie et je suis qualifié.

Cela dépend peut être du classement des championnats. Mais c'est normal que les champions, seconds et vainqueur de CDL soient prioritaires.

Tous les troisièmes ne peuvent pas être qualifiés ..

Les 3 premiers il me semble normalement

Mais il paraît ce les 2 premiers et le plus ancien du jeu qui passe Mdr...
Bonne nuit..

Sinon cela ferait énormément de participant car le calcul pour le nombre de qualifiés serait modifié. Il faudrait alors rajouter les meilleurs 4ème pour compléter les poules et le débat serait le même.

De plus tu dis que cela s'éloigne du réel , hors dans certains championnats 4 équipes sont en LDC et d'autres il n'y a que le premier du championnat ..

Bref .. bonne continuation ^^

Juste pour vous dire sur les 3 e ils calculent par id du club. Chaque saison mon entente se fait avoir avec au moins 2 éligible qu’alors certains championnats sont beaucoup plus dur que d’autres troisièmes que ces gens ont des ng proche de 70 dans un d1 très facile qui se qualifient.

Pique était finaliste de la coupe de la ligue il a sacrifier la première partie de saison pour perdre en finale de la coupe de la ligue vs France 98 adversaire quasiment imbattable.
Donc déjà rien que ça montre que le championnat centre n’est pas un championnat de pink Floyd comme en royaume unis ou en allant plus vers le sud de la France.

Et de deux il a fait une remontada en battant les meilleurs du championnat à la seconde partie de saison. Il finit 3 e mais au final de qualifie ps a cause de son iud trop élevé par rapport à d’autres qui méritent moins.

Pourquoi ne pas faire un % selon les parcours des membres de tel ou tel championnat sachant qu’au championnat centre il y avait donc le finaliste de la ldc et vainqueur la saison dernière que ce championnat est beaucoup plus dur à avoir une place en ldc que d’autres ?
Car au final comme chaque saison le calcul des troisièmes n’est pas vraiment logique. C’est comme si j’arrête vf deux ans je reprend je vais dans le championnat royaume unis ou Languedoc ou Provence, je me fais une équipe de vieux de 70 ng qui coute 100 m je finis troisième du championnat loin derrière le second et le premier, et voilà je suis en champions league.

Faut remarquer que le championnat centre est très équilibré et un des plus dur de vf (la d1) et finir troisième ici mérite beaucoup mieux que d’autres.

Donc vivement un nouvel calcul car voilà à force ça dégoûte les gens qui se dépense dur pour une place en champions league et que d’autres avec leurs milliards le sont sans trembler grâce à leur iud en finissant 3 e.

Et si vous voulez savoir le championnat centre 8 e classement des championnats vf. Preuve que ce n’est pas bidon.

Merci Magique tu as tout compris !! +1

Il n y a que ca qui vous perturbe mdr

j'ai gagné la coupe, et je te laisserai bien ma place... moi, je ne souhaite pas participer ^^

Je trouve le classement vf assez fiable. Ça récompense les équipes les plus régulières au haut niveau. Tu regardes le top 10, il est assez logique.

Après ce n'est qu'un indicateur de la bonne gestion d'un club pour performer.

Si tous les classements sont bidon dite moi pourquoi vous jouez ^^

Par ailleurs, en regardant juste le top 10, je pense que ça peut se poursuivre jusqu'au top 20 mais à vérifier, tous les clubs ont gagné au moins un d1 les 3 dernières saisons et même certains ont joué ou gagné une finale de la ldc.

Avant le nombre de points était basé sur le niveau d'un club, qui n'avait aucune valeur d'indication du niveau d'une équipe. Aujourd'hui c'est sur son classement c'est plus logique, si tu veux de gros points en amicaux tu affrontés quand même les meilleurs, ou en tout cas ceux qui se défendent le plus poue le classement. Qu'il y ait un minoration des points apportés par les amicaux passe encore mais je ne verrai pas pourquoi ils rapporteraient uniquement un point.

donc tu soupçonnes une fraude ?????

Peut être Magik. Mais le règlement est ainsi fait et tout le monde joue de la même manière.
Après, je suis assez d'accord avec ton propos, il est vrai que cela ne devrait pas autant compter. Mais à ce compte là la proposition de Galy est plutôt bonne, à savoir minoré les amicaux, ou bien établir des coefficients.

Là où le classement est plus représentatif c'est que maintenant les points sont en fonction du classement et pas du niveau VF comme avant avec les niveaux.
Puisque le classement est basé sur la valeur actuelle et l'autre sur la valeur historique
Par contre effectivement il devrait y avoir un coefficentage (je sais pas si ça se dit) en fonction de la nature du match.
Par exemple quand on bat un niveau 5 en amical ou en coupe amicale 5 pts
En coupe de la ligue 10 pts
En championnat ou en LDC 15 pts
Et puis aussi il faudrait prendre en compte les nuls en donnant la moitié des points
Exemple un niveau 3 fait un nul contre un niveau 8, ca lui rapporterait 4 pts et le niveau 8 ça lui rapporterait 1,5 pt
Ca permettrait devaloriser les bonnes perfs des petites équipes.
Actuellement elle fait un nul contre un niveau 10 en championnat 0 pt, alors que parallèlement une autre équipe bat en amical un niveau 4 ça fait 4 pts !
Pas très équilibré je trouve.

bonjour
Pour ma part je pense que les points ne devraient pas etre donne pour des matchs amicaux , les points ne devraient etre donne uniquement pour des competitions officielles !
Ceci serrait plus que logique a la base
bonne journee a toutes et tous

Pas faux non plus le vicking dans ce que tu dis autant pour moi j avais pas pense a cela bien vu , le systeme qui ne doit surtout pas etre change est celui qui donne le ratio des points par contre comme il est en place .
Apres on pourra tj trouver 1 changement a faire qui serra meilleur sur 1point mais perdra sur 1 autre .

Le fait que tu ne sois pas qualifié est justifié pique.
1 Si tu avais gagné la coupe ou fini dans les deux premiers tu serais en LDC. Tu es donc le premier responsable de ton echec
2 ça fait maintenant 3 saisons que le règlement des éligibles est ainsi. Si tu étais qualifié au détriment d'un autre joueur ayant un club plus ressent tu ne serais pas venu te plaindre.

Tu es frustré ça se comprend mais les règles sont connues, Aymeric a fait le nécessaire pour cela.

PS: tu ne mérites pas plus qu un autre 3e

Pour le classement VF je trouve qu il est bien représentatif du NIVEAU DUN MANAGER. Je dis bien manager et pas qualité d'effectif.
Les 20 premiers au classement sont pour moi les meilleurs de VF a l'heure actuelle. Ils sont bon gestionnaire, bon tacticien, ils savent aussi faire des amicaux contre des gros niveaux pour gagner des points précieux.

Le système de points me paraît logique. Plus tu gagnes contre un joueur au classement élevé plus tu marques des points c'est donc la meilleure manière de déterminer qui est le meilleur.

Le fait que certains ne jouent que des amicaux ne me posent pas de problème. Il faut quand même qu ils battent les gros niveaux et ils sont aussi obligé de faire jouer leur A une fois sur deux. C'est une autre façon de manager sur VF.

Moi aussi je suis déçu mais je ne connais pas la cause