Bonjour à tous.
Il fut un temps, ou il y avait une manne financière trop importante dans le jeu.
Plusieurs solutions ont vu le jour, comme pour le marché des transferts. En y ajoutant des joueurs aux enchères, issus de club inconnu, dit "Fantôme". J'avais lu aussi dans certains commentaires, que cette manne financière trop importantes, était principalement dans les ententes.
C'est pourquoi, je propose à chaque entente, de pouvoir construire son propre stade avec ces propres tribunes, gérer par le président, plutôt que de dépendre du stade du sélectionneur.
Ainsi la baisse ou la hausse de l’affluence, par rapport aux résultats de la sélection de l'entente, serait directement lié avec le stade de l'entente et non avec celui du sélectionneur. La billetterie reviendrait également à l'entente.
Cordialement.
Dedej.

Ah tiens, c'est pas con ça... Pouce en l'air.

Cela fait quelques années irl que cela avait été proposé ... sans réponse ... pourtant c'est une bonne option

+1
Très bonne idée

Très bien pensée j’approuve

Exact, bonne idée ! L’idée est comprise, pas besoin de développer plus. Attendons la vision de Aymeric !

Excellente idée

Super idée

6 IS par saison.
Environ 3 recettes a domicile. Il faudrait une vingtaine de saisons pour atteindre un nombre de spectateurs corrects pour beaucoup d'argent dépensé.

Je trouve cela inutile. Le stade du sélectionneur me paraît suffisant et cohérent.

David : 6 IS par saison.
Environ 3 recettes a domicile. Il faudrait une vingtaine de saisons pour atteindre un nombre de spectateurs corrects pour beaucoup d'argent dépensé.

Je trouve cela inutile. Le stade du sélectionneur me paraît suffisant et cohérent.

Le but secondaire est surtout d'enlever de la Masse Monétaire appartenant aux ententes, Masse Monétaire qui a l'air d'être un problème pour Aymeric .. donc c'est une solution qui est loin d'être la plus bête ou la plus inutile
PS : je soupçonne Aymeric d'être un "affreux" Chicago's boy, adepte de Milton Friedman

zaz :

David : 6 IS par saison.
Environ 3 recettes a domicile. Il faudrait une vingtaine de saisons pour atteindre un nombre de spectateurs corrects pour beaucoup d'argent dépensé.

Je trouve cela inutile. Le stade du sélectionneur me paraît suffisant et cohérent.

Le but secondaire est surtout d'enlever de la Masse Monétaire appartenant aux ententes, Masse Monétaire qui a l'air d'être un problème pour Aymeric .. donc c'est une solution qui est loin d'être la plus bête ou la plus inutile
PS : je soupçonne Aymeric d'être un "affreux" Chicago's boy, adepte de Milton Friedman

Faut déjà avoir pas mal d'argent dans l'entente .. Encore une idée d'un riche pour uniquement les riches ..
Les masses monaitaires des ententes tu les verras dans les ententes mortes bidon à 1 ou 2 clubs blinder de tune.

Je ne vois pas l'intérêt qu a un président d'entente de jeter de l'argent par les fenêtres pour avoir un stade...

Si t'as pas de stade, tu ne joues pas d'IS, tu vas vite le voir l'intérêt d'avoir un stade d'entente.

Un stade de 2000 places suffit.

C'est une idée pour réduire la masse monétaire du jeu, qui est principalement dans les ententes. Si je prends de l'argent de la main droite, ça ne sert à rien d'en donner autant si ce n'est plus de la main gauche...
L’affluence est proportionnelle au résultat de la sélection. Hors actuellement, c'est l'affluence du sélectionneur qui est impactée...
Il existe 155 ententes, soit autant de stade à construire. A 635.000 les 1.000 places, avec au minima 10.000 Places/entente, ça fait un cout total de 984.250.000 minimum de masse monétaire en moins et je ne compte pas les constructions des tribunes... (Nord Sud Est Ouest et 1/4 de virage).
Quand j'ai commencé VF avec mes 10.000 Places de mon stade, je ne me suis jamais posé la questions, si c’était toujours les riches qui allait en profiter et je pense que c'est le cas pour tout le monde sinon on arrêterait de jouer dès le premier jour de l'inscription.

David : 6 IS par saison.
Environ 3 recettes a domicile. Il faudrait une vingtaine de saisons pour atteindre un nombre de spectateurs corrects pour beaucoup d'argent dépensé.

Je trouve cela inutile. Le stade du sélectionneur me paraît suffisant et cohérent.

Plutôt d'accord avec toi..

Dedej : Il existe 155 ententes, soit autant de stade à construire. A 635.000 les 1.000 places, avec au minima 10.000 Places/entente, ça fait un cout total de 984.250.000 minimum de masse monétaire en moins et je ne compte pas les constructions des tribunes...

Rien que ce point-là devrait suffire à Aymeric pour réfléchir à la question.

Sinon, pour inciter les ententes à avoir autre chose qu'un stade de 2000 places, on pourrait mettre en place quelque chose qui ressemblerait à ce qui se fait en réalité : pour accéder à la division supérieure, il faut un stade en conformité avec les règlements.

Du coup, un stade de 2000 places suffirait jusqu'en D6, il faudrait 5000 places en D5, 10000 pour accéder à la D4, 20000 pour la D3, 30000 pour la D2 et 40000 pour la D1.
(chiffres factices donnés uniquement à titre indicatif pour illustrer la proposition ; commencez pas à vous enflammer sur ça, hein ? )

Blagoje Vidinic :

Dedej : Il existe 155 ententes, soit autant de stade à construire. A 635.000 les 1.000 places, avec au minima 10.000 Places/entente, ça fait un cout total de 984.250.000 minimum de masse monétaire en moins et je ne compte pas les constructions des tribunes...

Rien que ce point-là devrait suffire à Aymeric pour réfléchir à la question.

Sinon, pour inciter les ententes à avoir autre chose qu'un stade de 2000 places, on pourrait mettre en place quelque chose qui ressemblerait à ce qui se fait en réalité : pour accéder à la division supérieure, il faut un stade en conformité avec les règlements.

Du coup, un stade de 2000 places suffirait jusqu'en D6, il faudrait 5000 places en D5, 10000 pour accéder à la D4, 20000 pour la D3, 30000 pour la D2 et 40000 pour la D1.
(chiffres factices donnés uniquement à titre indicatif pour illustrer la proposition ; commencez pas à vous enflammer sur ça, hein ? )

J’adhère !

Il pourrait y avoir un stade pour les ententes + d'autres infras qui pourraient donner un petit bonus aux membres de l'entente selon le niveau des infras

Dedej : C'est une idée pour réduire la masse monétaire du jeu, qui est principalement dans les ententes. Si je prends de l'argent de la main droite, ça ne sert à rien d'en donner autant si ce n'est plus de la main gauche...
L’affluence est proportionnelle au résultat de la sélection. Hors actuellement, c'est l'affluence du sélectionneur qui est impactée...
Il existe 155 ententes, soit autant de stade à construire. A 635.000 les 1.000 places, avec au minima 10.000 Places/entente, ça fait un cout total de 984.250.000 minimum de masse monétaire en moins et je ne compte pas les constructions des tribunes... (Nord Sud Est Ouest et 1/4 de virage).
Quand j'ai commencé VF avec mes 10.000 Places de mon stade, je ne me suis jamais posé la questions, si c’était toujours les riches qui allait en profiter et je pense que c'est le cas pour tout le monde sinon on arrêterait de jouer dès le premier jour de l'inscription.

Beh tu sais quoi, tu financeras le stade de notre entente I, II et III alors si ton plan marchera. Et tu financeras à 100%. Car c'est même pas le 1/4 de notre finance que tu veux qu'on construit le stade.

Un peu gadget comme idée.

Beh tu sais quoi, tu financeras le stade de notre entente I, II et III alors si ton plan marchera. Et tu financeras à 100%. Car c'est même pas le 1/4 de notre finance que tu veux qu'on construit le stade.[/quote]
Ne me fait pas croire que vous n’avez pas 6.350.000 dans chaque entente pour financer un stade de 10.000 places...

Es que la masse monétaire du jeu est-elle toujours un problème ? J'ai l'impression que c'est "maîtrisé" car on entend plus Aymeric évoquer ce problème.

Hydilik : Es que la masse monétaire du jeu est-elle toujours un problème ? J'ai l'impression que c'est "maîtrisé" car on entend plus Aymeric évoquer ce problème.

La question à un milliard d'euros... Si c'est tant maîtrisé, étonnant de voir des jeunes créés de toutes pièces inondant les enchères encore récemment.

friquentv2 :

Hydilik : Es que la masse monétaire du jeu est-elle toujours un problème ? J'ai l'impression que c'est "maîtrisé" car on entend plus Aymeric évoquer ce problème.

La question à un milliard d'euros... Si c'est tant maîtrisé, étonnant de voir des jeunes créés de toutes pièces inondant les enchères encore récemment.

+1

Dedej : Beh tu sais quoi, tu financeras le stade de notre entente I, II et III alors si ton plan marchera. Et tu financeras à 100%. Car c'est même pas le 1/4 de notre finance que tu veux qu'on construit le stade.

Ne me fait pas croire que vous n’avez pas 6.350.000 dans chaque entente pour financer un stade de 10.000 places...[/quote]

Le soucis des ententes c’est les ententes banque ayant 2 ou 3 membres dans les basses divisions c’est eux qui sont blinder de tune et qui faut viser.
Toi dans ta banque perso tu as un milliard d’euro donc tu es tranquille.
Tu crois que l’entente de Nathan, chez nous, don papa et d’autres ont un milliard ? Tu rêves.

Après 6 m par entente on les a et quel intérêt d’augmenter un stade de 10 k de place qu’alors on peut aider des clubs pour leurs infrastructures avec cette argent.

De plus si on fait jouer un is normal que c’est au stade du sélectionneur. Car sinon yen aurait pu de sélectionneur dans le jeu sachant que c’est lui qui perd des supporteurs en cas de défaite , qui s’occupe de la sélection , et qui payent les frais du Match pour le stade.

Magikcats :

Dedej : Beh tu sais quoi, tu financeras le stade de notre entente I, II et III alors si ton plan marchera. Et tu financeras à 100%. Car c'est même pas le 1/4 de notre finance que tu veux qu'on construit le stade.

Ne me fait pas croire que vous n’avez pas 6.350.000 dans chaque entente pour financer un stade de 10.000 places...

Le soucis des ententes c’est les ententes banque ayant 2 ou 3 membres dans les basses divisions c’est eux qui sont blinder de tune et qui faut viser.
Toi dans ta banque perso tu as un milliard d’euro donc tu es tranquille.
Tu crois que l’entente de Nathan, chez nous, don papa et d’autres ont un milliard ? Tu rêves.

Après 6 m par entente on les a et quel intérêt d’augmenter un stade de 10 k de place qu’alors on peut aider des clubs pour leurs infrastructures avec cette argent.

De plus si on fait jouer un is normal que c’est au stade du sélectionneur. Car sinon yen aurait pu de sélectionneur dans le jeu sachant que c’est lui qui perd des supporteurs en cas de défaite , qui s’occupe de la sélection , et qui payent les frais du Match pour le stade.[/quote]
je me demande si ce n'est pas de la jalousie

Le soucis des ententes c’est les ententes banque ayant 2 ou 3 membres dans les basses divisions c’est eux qui sont blinder de tune et qui faut viser.
Toi dans ta banque perso tu as un milliard d’euro donc tu es tranquille.
Tu crois que l’entente de Nathan, chez nous, don papa et d’autres ont un milliard ? Tu rêves.

Après 6 m par entente on les a et quel intérêt d’augmenter un stade de 10 k de place qu’alors on peut aider des clubs pour leurs infrastructures avec cette argent.

De plus si on fait jouer un is normal que c’est au stade du sélectionneur. Car sinon yen aurait pu de sélectionneur dans le jeu sachant que c’est lui qui perd des supporteurs en cas de défaite , qui s’occupe de la sélection , et qui payent les frais du Match pour le stade.[/quote]

Je te rassure, je suis loin d’avoir 1Milliard en banque y compris dans l’entente... Mais si tu as 500M pour ouvrir une entente je pense que tu as au moins 6,5M pour construire un stade.
Pour l’intérêt de faire un stade pour l’entente, que ferais-tu des ententes ou tous leurs clubs ont déjà leurs infrastructures au top ? Après cette partie du sujet, reste un débat interne aux ententes. Chacun gère son entente comme il le veut. Les uns sont là pour aider leurs clubs. Les autres sont là pour developer leurs ententes alors que tous leurs clubs sont déjà bien développés.
Si on fait jouer des IS dans les stades des ententes il y aura toujours des sélectionneurs. Je vois pas où tu veux en venir... Concernant le sélectionneur et son affluence dans sont propre stade je trouve ça illogique de profiter de la billetterie et de l’affluence qui peut lui être impactée sur le dos de l’entente. C’est comme si je te demandais en tant que trésorier de l’entente que tu es, de payer les intérêts, quand un club te demande de lui prêter un montant pour des infrastructures par exemple. Après tout, c’est toi qui prête de l’argent.

Dedej : Le soucis des ententes c’est les ententes banque ayant 2 ou 3 membres dans les basses divisions c’est eux qui sont blinder de tune et qui faut viser.
Toi dans ta banque perso tu as un milliard d’euro donc tu es tranquille.
Tu crois que l’entente de Nathan, chez nous, don papa et d’autres ont un milliard ? Tu rêves.

Après 6 m par entente on les a et quel intérêt d’augmenter un stade de 10 k de place qu’alors on peut aider des clubs pour leurs infrastructures avec cette argent.

De plus si on fait jouer un is normal que c’est au stade du sélectionneur. Car sinon yen aurait pu de sélectionneur dans le jeu sachant que c’est lui qui perd des supporteurs en cas de défaite , qui s’occupe de la sélection , et qui payent les frais du Match pour le stade.

Je te rassure, je suis loin d’avoir 1Milliard en banque y compris dans l’entente... Mais si tu as 500M pour ouvrir une entente je pense que tu as au moins 6,5M pour construire un stade.
Pour l’intérêt de faire un stade pour l’entente, que ferais-tu des ententes ou tous leurs clubs ont déjà leurs infrastructures au top ? Après cette partie du sujet, reste un débat interne aux ententes. Chacun gère son entente comme il le veut. Les uns sont là pour aider leurs clubs. Les autres sont là pour developer leurs ententes alors que tous leurs clubs sont déjà bien développés.
Si on fait jouer des IS dans les stades des ententes il y aura toujours des sélectionneurs. Je vois pas où tu veux en venir... Concernant le sélectionneur et son affluence dans sont propre stade je trouve ça illogique de profiter de la billetterie et de l’affluence qui peut lui être impactée sur le dos de l’entente. C’est comme si je te demandais en tant que trésorier de l’entente que tu es, de payer les intérêts, quand un club te demande de lui prêter un montant pour des infrastructures par exemple. Après tout, c’est toi qui prête de l’argent.[/quote]

500M mdrr, tu sais j'ai payé 50M pour la créer .. ensuite les deux autres c'était des dons que des gens ont donné leur entente.
La on dirait que tu es Macron, à taxer sur taxer les gens honnête et laisser de côté les riches remplis de tune.
Si tu continues, enlèves l'ISF je pense que tu t'entendrais très bien avec... Es-tu banquier par hasard?

Quand tu es sélectionneur, qui payes les taxes des stades? Qui à la responsabilité, qui payes quand il le faut un événement phsyique? Qui payes les finances lorsque tu joues un IS le dimanche soir? Qui galère à choisir des joueurs des équipes en fonction des compétitions de la veille du jour même et le lendemain? Le sélectionneur. Donc normal pour moi que ce soit au stade du sélectionneur et que ce soit le sélectionneur qui gagne l'argent des places.

Après oui, pourquoi pas avoir une affluence moyenne plus haute dans les matchs IS sachant que c'est sélection. Après pourquoi pas le faire dans des stades de tel ou intel de l'entente .. Genre 1e IS à la maison chez le sélectionneur, le second chez le trésorier etc.. Mais construire un stade intra entente pour toi qui veut rassembler IRL tu as totalement faux.
Es ce que le Stade de France appartient à l'équipe de France de football ? Non. Es ce que Bercy appartient à l'équipe de France d'handball ? Non. Es ce que le stade Pierre Mauroy appartient à l'équipe de Tennis de France ? Non. et j'en passe.

Et comme je te le répètes maintes et maintes fois, si tu veux récupérer de l'argent, ne sois pas bête tu as beaucoup d'ententes BANQUE de 1-2-3 membres sur VF et c'est eux qu'il faut taper.

On dirait IRL, taper sur les pauvres et classe moyenne et supprimer les impôts aux plus riche. Sois réaliste un peu.

Les ententes coûtent actuellement 500M à créer, si je ne m'abuse.

Les ententes coûtent actuellement 500M à créer, si je ne m'abuse.

L'idée en soit ne me dérange pas mais si le stade n'est pas rentable on aura tous des stades avec un nombre de place équivalent au minimum. L'ajout d'une infrastructure doit avoir un autre rôle que de réduire la masse monétaire sinon ça n'a pas de sens.

D'ailleurs en parlant de masse monétaire, le don d'entente est taxé à 20%. Ça me paraît déjà énorme ce qui à long terme va limiter fortement le champ d'action des ententes dans l'aide des jeunes clubs. Ça fait des mois et des mois qu'on parle de réduire la masse monétaire. Les dons d'ententes sont taxés, les transferts de joueurs sont de plus en plus taxés, des joueurs exceptionnels apparaissent par magie sur le marché des transferts et j'en passe. Cela ressemble beaucoup à du bricolage et si la masse monétaire n'a toujours pas atteint un état stable il serait peut-être temps de changer de méthode.

Neco59 : L'idée en soit ne me dérange pas mais si le stade n'est pas rentable on aura tous des stades avec un nombre de place équivalent au minimum. L'ajout d'une infrastructure doit avoir un autre rôle que de réduire la masse monétaire sinon ça n'a pas de sens.

D'ailleurs en parlant de masse monétaire, le don d'entente est taxé à 20%. Ça me paraît déjà énorme ce qui à long terme va limiter fortement le champ d'action des ententes dans l'aide des jeunes clubs. Ça fait des mois et des mois qu'on parle de réduire la masse monétaire. Les dons d'ententes sont taxés, les transferts de joueurs sont de plus en plus taxés, des joueurs exceptionnels apparaissent par magie sur le marché des transferts et j'en passe. Cela ressemble beaucoup à du bricolage et si la masse monétaire n'a toujours pas atteint un état stable il serait peut-être temps de changer de méthode.

oé mais il veut en sorte que mes gens honnête qui ont une entente qui joue le jeu, que les gens pauvre à classe moyenne payent .. en laissant les ententes riche ayant un ou deux ou trois membres (ententes banque) tranquille sans qu'ils payent d'avantage.
Du macronisme.

ne mélangeons pas la politique a ce jeu ; merci de rester sur le jeu en lui même et pas autre chose

C'est quand même un comble que certains ramènent leurs rancoeurs politiques sur un JEU (et ouais, les gars, c'est un jeu !) et en viennent à qualifier ceux avec qui ils ne sont pas d'accord d'appartenir à tel ou tel parti politique ou d'avoir des idées de tel ou tel bord.

Certains devraient se relire avant de poster.

On cherche à améliorer le jeu, on propose des idées, on débat. Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d'accord mais, pour l'amour de Dieu (oui, je vais mettre un peu de religion en passant, vu qu'il ne manquait plus que ça à évoquer, je préfère m'en charger personnellement), arrêtez de croire que ceux qui ont des idées veulent s'enrichir ou affaiblir les autres. Lebaygue parlait récemment de

Lebaygue : ...nations unies des ouin ouin,de la kleenexerie du nord et de la sopalinette du sud,des îles de larmes de crocodile et émoustillés du Tibet...

... et il avait raison : quand on lit certaines réponses, c'est vraiment le festival des pleureuses !

michbou : ne mélangeons pas la politique a ce jeu ; merci de rester sur le jeu en lui même et pas autre chose

Oui mais le soucis c'est qu'il veut exactement la même chose .. c'est ça le problème .. Comme si c'était la même personne derrière l'ordinateur. A-t-il une webcam pour vérifier si ce n'est pas lui ? mdrr

+1

Je suis aussi pour un stade spécialement à l entente. Car quand tu es dans une entente tu recherche des objectifs. Comme sa été dit plus haut rajouter des bonus.
Style du genres pour accélère les construction avec des palier à franchir qui feront réduit l heure de construction.
Il faut redonne un vrai sans aux ententes.