je voudrais parler de ce sujet
le sujet a était abordé a semaine dernière suite a la régression des gros joueurs
on va pas parlé de faille car on va me dire que je voir le mal partout mais on va parler de "système de gestions "de certain club ^^

arriver a l'age de la régression et quand il ont des grosse ng certain club "cache" leur joueur en fessant baisser la ng
les raisons sont pour évité les baisses comme cette semaines qui a toujours beaucoup de gros joueurs
et la 2 eme raison serait que si tu planque bien ton joueur et qu'il régresse il perd moins de point

toutes les autres raison qu'on as put vous dire son juste pipo ......

la question est es que ce "système de gestion" :-) est légal ?
car beaucoup se pose la question est je les comprend car pourquoi ne pas se servir d'un principe légal :-) si cela y est et dans tiré les avantages .

merci

Bonjour ;)

demander que des défenseurs , milieux , attaquant puissent se former que dans leur zones actions
EXEMPLE

DÉFENSEURS sa zone ( DLG - DLC - DLD - DFG -DFC - DFD - GARDIEN lui en cas de blessure ou carton rouge

Tu poses mal le problème
Mon joueur de 27 ans S. Dignito s'est pris moins 7 a la dernière régression il y a 3 jours et il est tombé de NG 96 à 92 mais à la régression d'avant il avait rien pris du tout car il était en train d'apprendre le poste attaquant droit quand la régression est passée.
Cacher des joueurs comme tu dis c'est pas un problème de faille. Chacun peut quand même faire comme il veut. Tu peux aussi cacher des joueurs avant un coup d'envoi pour surprendre ton adversaire moi je le fais pas mais il y en a plein qui le font. C'est pas une faille non plus. Parce que si je te suis tout serait une faille. Bientôt aligner ses meilleurs joueurs ce sera pas bien. Mettre ses joueurs à 100 % de physique ce sera pas bien. Développer l'endurance de ses joueurs ce sera pas bien. Faut arrêter non.
Donc pour toi ce serait illégal de faire des apprentissages de postes.
De toute façon
1°) les régressions devraient pas exister sous cette forme aveugle car elles frappent de façon aléatoire (pourquoi mon joueur moins 7 alors qu'il a 27 ans 96 et que des joueurs de 31 ans à 99 ont eu seulement moins 1)
2°) les régressions n'ont qu'à toucher les caractéristiques et pas les NG. Ca fait je ne sais pas combien de fois qu'il a été proposé que les caractéristiques soient plafonnées au potentiel comme ça il y aurait plus de problème de régression

+1 junior totalement d'accord avec toi

Il faut préciser les choses. Quand Junior expose son sujet, il ne parle pas de joueurs qui sont à leurs mauvais postes. Ils sont à leurs bons postes mais avec la consigne la plus méconnue du joueur d’où sa note très basse du coup. Il n’y a donc pas l’excuse d’un apprentissage de poste.
Je pense (si j’ai bien suivi), que cette manœuvre interroge du coup vis à vis des régressions qui toucherait les gros joueurs. En effet, si la régression touche les 90ng et plus par exemple, un Dfc en mode normal à 99ng peut aisément se retrouver à 30/35ng avec une consigne ajoutée. Il suffit juste de lui enlever la consigne le temps du match ;)

Entièrement d'accord avec toi junior

Je dirai que c’est une tactique comme une autre ça ne me dérange pas même si je le fais pas.
Mais je rejoins le faite que ce n’est pas normal qu’on enlève des points à des joueurs de manière aléatoire et surtout sans prévenir. Comme je l’ai déjà dis et je le redis, on se casse la tête à former des joueurs on nous les régresse mais après y a des 90-99 NG qui apparaissent aux enchères, la logique ?

Ne serais-ce pas une forme de jalousie de votre part ?
Moi j'admire les mecs qui "cachent" leurs joueurs après chaque match, car faut pouvoir le faire, enlever la NG du joueur après chaque match et la remettre avant chaque match, c'est un taf de dingue, et si tu oublies de les remettre avant match tu te mets une belle épine dans le pied car tu vas perdre ton match.

Je vous vois déjà venir me dire que je défends mes intérêts personnels, mais non du tout, je ne fais pas ça, tout simplement car je sais que j'oublierai de les remettre un jour ou l'autre .... j'ai pris toutes les régressions !

Et puis on se trompe de problème .... pour moi le problème c'est cette régression, pourquoi casser nos joueurs alors qu'on les entraîne dans les règles ??? Maintenant on les achète plus cher qu'ils ne se vendent à leur maturité ... alors lâchez nous et laissez nous profiter de nos joueurs !!!!

techniquement c est tres facile pour le mdj de contrer ceci s il le desire , de toute facon a moyen voir a court terme les ng 99 c est fini avec la version V3 comme il l a annonce donc soit le mdj laisse dans l etat que ses joueurs partent en retraite et avec le risque de voir les managers se retrouver montrer du doigt ici car en match ca se verra forcement soit le mdj prend en compte la ng des matchs et les regressions se ferront quand meme .
c est 1 question que j ai pose a galiwat car j avais remarque que en plus de la regression normale de mes vieux ,, j avais celle mise en place par le mdj soit des chutes enormes mais c est le jeux pg .
junior , ce que tu dis a du bon sens , mais d un autre cote je peux comprendre les managers qui se sont saigne a blanc pour forme ses joueurs , qui se sont ruine pour acheter ses joueurs la ;

en etant objectif je trouve cela logique que les membres essayent de limiter la casse car il n y a pas de compensation a ces pertes la .

Je suis totalement pour que la reforme v3 du maj donne de nouveau 1 sens au mot potentiel la ou cela me derange c est le calcul pour la progression 1fois le coefficient et la progression termine .

Je m explique : xp est egale au Coeff par les min
donc 1 fois le Coeff fini c est que le temps de jeux qui est pris en compte , il faudrait tj avoir 1 minima de Coeff pour chaque joueur en fonction du potentiel pour que celui ci puisse tj avoir ce minima de progression et valorise le potentiel du joueur , si c est bien le but du mdj avec sa version v3

Le problème c’est qu’on ne peut pas savoir si les manager cachent les NG d’un point tactique ou justement pour éviter les régressions.

À moins que tu tombes sur un gros benêt je ne vois pas qui tu vas tromper avec cette tactique de bas étage (voir de sous sol).

moi , eje penses que ceux qui se servent de ce principe ; (cache de ng ) pour éviter la régression prévue par Aymeric doivent avoir une amende au minimum voir plus si avéré que c'est pour eviter cette régression :)
oui je sais , pas facile a prouvé ; mais a savoir que se sont toujours les même club

ce n'est pas ecrire n 'iporte quoi :)
car cacher la note gn d'un joueur sachant qu'il va y avoir une régression ( surtout en fin de saison ) , c'est une dissimulation ( comme si tu cachais au fisc ) tes revenus :)
alors arrête de vous plaindre si après il y a des retombés :)

et sinon quand pense le contrôleur ???????????????
caché une ng pour évité les régressions de aymeric et les régressions par rapport a l'age
on peut ou pas ???
car pour moi il y a même pas lieu d'avoir de débat
il y a un règlement et un contrôleur et lui peut nous dire si on peut planquer les joueurs ou pas pour evité les régressions
a toi honneur galy :-)

mais non Michbou c'est toi qui n'y est pas,
moi avant de même poser le problème de régression je veux déjà savoir si j'ai le droit de continuer à entrainer mon joueur si sa NG atteint son potentiel ou si c'est interdit de le faire.
Parce que si on n'a pas le droit alors le problème des regressions ne se pose pas et ce qu'on doit sanctionner c'est tout dépassement de NG
Par contre si on a le droit alors forcément on a le droit de cacher ses joueurs ca me semble évident donc la Junior par exemple tu as un joueur potentiel 75 avec NG91 Deleted player tu es un vilain c'est pas bien tu vas te faire gronder et tu vas te faire régresser
franchement faut etre sérieux vous voulez quoi ? un jeu où tous les joueurs vont etre pareil à 78 si ils ont un potentiel 78 à 74 si ils ont un potentiel 74

pas du tout si tu les mes messages d'avant j'ai un joueur de 27 ans qui a pris moins 7 il ya pas grand monde à qui s'est arrivé mais comme le dit maxouf ceux qui cachent leurs joueurs ont raison de le faire puisque les dépassements Toi on dirait que tu es jalous. Je vois pas où est la défaillance du système si Aymeric voulait toucher les joueur planqués il n'enverrait pas un programme sur les NG mais un programme sur les caractéristiques de joueurs et toi je peux te dire que tu te serais fait régresser 14ou 15 joueurs minimum je viens de compter dans ton effectif.

je pense que si aymeric savait que les gens camoufle leur joueurs a causes des régressions il aurait agi
enfin maintenant il va le savoir et galy aussi

On a élu un admin anti triche,y a quelques semaines,reste encore a définir ce qu il en pense lui,si il doit en référer a Aymeric avant d agir etc,etc...
C est peut être en cours,sait on jamais...
Le cas échéant,il sera évident qu il est légitime d agir de cette façon et que ce n est pas pour but de contourner quoique ce soit.

Du coup tout le monde vont remettre leur bonne consigne ^^

Mmhh, qui vises-tu lol ?

Dans le lot on peut rajouter ceux qui cachent les NG des gros joueurs qui ne sont pas encore en régression pour éviter les baisses faites par Aymeric.

On parle de vegans, j'arrive.
Moi concrètement je ne comprends pas que cela puisse avoir un intérêt autre que cacher son équipe a l'adversaire. Avec un simple tableau excel je suis capable de trouver la NG de chaque joueur pour chaque poste et chaque consigne. Je serais surpris que la méthode retenue pour réaliser les régressions par Aymeric n'incorpore pas cette algorythme dans sa recherche.

Si des clubs du top 30 utilisent cette faille c’est sanctionable et ils méritent pas leur place dans ce classement je dis bien si......

Bonjour à tous
Il n'y a cas faire comme les joueurs du cdf. Un poste par joueur et les polémiques triche ou pas triche s'arrêteront.

il regarde et répond jamais aux messages mp il l avait dit déjà il répond uniquement sur vf

Je reviens avec le fameux mot OPTIMISATION... qui pour moi veut souvent dire TRICHE !

une fois de plus, certains gros clubs profitent de cette faille pour biaiser (avec un i mais sans, ça passe aussi !) le système et la communauté VF...ça marche pendant plusieurs saisons, le palmarès se remplit, les caisses aussi... et si un jour ils se font prendre, ils plaideront (de toute mauvaise foi) la bonne foi !

Cela a été le cas pendant des années avec la consigne "marquer" tenue par un joueur sur le banc...
Cela est encore le cas aujourd'hui : dès qu'il y a une nouveauté, une évolution...les tricheurs s'engouffrent.

Pas vu pas pris...pris pendu !

Toutes ces accusations commencent à suffire y compris quand elles arrivent de notre comique de service accessoirement éternel redresseur de torts, : le loup solitaire qui hante les forêts bourguignonnes en Fiat Panda (il se sera reconnu). Au fait d'ailleurs, moi aussi je sais me servir de photoshop pour faire des screens. Et puisqu'il aime les règlements il devrait lire ce qui y est écrit en cas d'accusations infondées.
Personnellement à la dernière régression j'ai pris sur mes joueurs qui n'étaient pas en régression :
Hempe 25 ans : -1pt
Marumo 31 ans : - 3pts
Burnel 25 ans : -1pt
Afouxenidis 31 ans : -1pt
Ariola 31 ans : -2pts
et sur un joueur en régression Iwanicki 32 ans : - 3 pts en plus du moins 1 de la semaine
Donc 6 joueurs touchés ca fait beaucoup pour quelqu'un qui planque soi-disant ses joueurs d'après le loup solitaire.
Par ailleurs si je comprends bien les accusations si je prends par exemple mon joueur Mario
Deleted player
il est à 100 % ATD et ATC avec NG98 mais dans les matchs amicaux j'essaie de lui finir d'apprendre d'être ATG pour l'instant il est à 16 % ATG avec la note 73 donc il ne faut plus lui apprendre le poste d'ATG, c'est pas bien, on na pas le droit dès fois qu'un programme sous-marin passerait et qu'on serait pas au garde à vous pour lui rétablir son meilleur poste juste avant le passage du programme.
Il faut juste arrêter définitivement ce genre de polémique et calmer un peu les esprits des éternels frustrés.
Celui qui fait passer les programmes de régression sait ce qu'il fait, il décide de viser les NG de façon d'ailleurs plus ou moins aléatoire eh bien c'est son droit et il obtient son résultat : il touche les NG de façon plus ou moins aléatoire.
Si maintenant il veut viser les caractéristiques des joueurs et bien c'est pas compliqué il fera passer un programme en conséquence et là on verra les grincements de dents de ceux qui actuellement hurlent au loup avec des joueurs de potentiel 70 qui ont des notes qui dépassent la NG85, en bien on les verra venir pleurnicher qu'ils se sont fait décaper leur joueur qui sont retombés à 70 de NG. Normal c'est pas bien ce qu'ils faisaient ils avaient des joueurs avec des NG qui dépassent le potentiel. Chez un des accusateurs j'en compte pas moins de 17 dans l'effectif !!!!
Une fois pour toutes laissez l'organisateur du jeu décider de ce qu'il fait si vous n'êtes pas victime tant mieux, si vous l'êtes tant pis, pas de chance. Moi j'ai 6 joueurs qui se sont fait découper à la dernière régression et potentiellement j'aurai pu en avoir 9 qui sont à 91 ou au-dessus eh bien j'en ai eu que 6 et puis c'est tout. On verra bien la prochaine fois.

Et si les très bons formateurs "optimisateurs" comme Gregos, Minadinho, lechtidu62 montent à fond l'endurance de leur jeune joueurs pour les faire jouer tous les jours lorsqu'ils seront en phase exponentielle, ils optimisent dur donc forcément ils trichent ?

Et si j'ai remarqué dans les matchs que les côtés d'attaque G, D, C ne sont finalement pas si aléatoire que ça mais dépendent de ce quelques(rares) bons tacticiens ont fini par repérer et que je me sers de ça pour disposer mes joueurs en match, j'optimise ma tactique non pardon je triche ?

On ne parle pas d apprentissages de postes,on parle de consignes qui réduisent la note au maximum...Juste après la vague de régréssion qui a eu lieu...et je dis bien après,parce que la première vous l avez prise,ça faisait un bail qu y en avait pas eu donc vous avez été surpris,je présume.

Donc explique nous quel l est l intéret de mettre un joueur de 90 de Ng a 31 par exemple juste après une vague de régression? Eviter la 2ème peut être? Je dis ça,c est que j aimerais comprendre le pourquoi en fait?

D ailleurs après le screen sur le topic "entrainement collectif" ,t as vite remis tous tes autres trentenaires non titulaires a leurs notes globales correctes,comment cela se fait il ? T étais pas sûr de ton coup?

Le loup solitaire bourguignon en panda ne demande qu a comprendre l intêret d une telle manoeuvre si ce n est pas pour tenter d éviter ou de minimiser une 2ème vague de régression.

Et si je mets mes joueurs en vente aux enchères pour 24 h à partir de 19 h là où il y a le plus de connectés et pas à 4 h du matin, j'optimise mes chances de vendre à bon prix donc forcément je triche