bonjour je voudrais savoir si sa serait possible
Je pense que pour les IE le système est pas mal mais qu'on pourrais l'amélioré en rajoutant un paramètre
car je suis indice 10 et jouer contre un indice 3/4/5/6 c'est pas très équilibré parfois
ce qui serait bien c'est que quand on programme un IE on tombe sur un niv équivalent a + ou -
exemple un indice 5 jouerais contre un 4/5/6 ou un indice 8 contre un 7/8/9
sauf si bien-sur il y a pas indice équivalent se qui a se moment la sa donnerai un IE contre l' indice le plus prés ..
car a se jour un indice 10 peut jouer contre des 2/3/4/5 en IE ,est donc le classement qui est déjà plus logique qu'avant pourrais être encore plus juste je pense si on ferais des match plus équilibré entre entente
merci

Oui, mais un gars qui ne fait que former pendant 5 saisons son indice va baisser peut être niveau 5/6, et avoir un équipe digne d'un niveau 8 à 10 !

Indice VF du club ne reflète pas son niveau à la saison S mais sur 6 ou 5, je ne sais plus !?

Brutus : Oui, mais un gars qui ne fait que former pendant 5 saisons son indice va baisser peut être niveau 5/6, et avoir un équipe digne d'un niveau 8 à 10 !

Indice VF du club ne reflète pas son niveau à la saison S mais sur 6 ou 5, je ne sais plus !?

oui sa reflète sur 5 saisons ..certes il y auras toujours des exceptions mais je pense que sa serais le plus juste que de faire comme en se moment ou en 3 saisons j'ai du jouer au plus gros un indice 6 et encore

Je signe de suite et faut le mettre en place rapidement !
Sa m’arrangerais je pense ^^

Oui, à voir si ça peut être jouable à la vue du nombre par niveau ou ensemble de niveau

minadinho : Je signe de suite et faut le mettre en place rapidement !
Sa m’arrangerais je pense ^^

Voilà, tu es l'exemple de ce que je voulais exprimer

Hum. A moins de mettre un limite genre minimum être indice 6 pour jouer en D1 5 pour la d2 4 pour la d3 Et ainsi de suite... ça risque d'amener les ententes de première division a recruter des indices 1,2 ou 3 De leurs prêter des 90NG et de les faire jouer en IE contre des clubs de 25/30 NG...

Non le Système actuel est correct je pense.

Mikouly66 : Hum. A moins de mettre un limite genre minimum être indice 6 pour jouer en D1 5 pour la d2 4 pour la d3 Et ainsi de suite... ça risque d'amener les ententes de première division a recruter des indices 1,2 ou 3 De leurs prêter des 90NG et de les faire jouer en IE contre des clubs de 25/30 NG...

Non le Système actuel est correct je pense.

oui enfin faut être pervers pour faire sa ....
perso non le système actuel est pas correct car je tombe souvent que contre plus faible .......j'ai jamais taper un indice 7/8/9/10

Moi j'avais un indice de 5 avant avec une équipe de plus 90Ng...
Parce que j'ai repris VF^^ et quand j'avais un indice de 3 j'avais 70Ng environ..

Après sincèrement je comprend junior .
Si ont monte en d1 ses pour rencontrer des gros clubs pas pour laisser jouer les ie tout seul et prendre les pts .

minadinho : Après sincèrement je comprend junior .
Si ont monte en d1 ses pour rencontrer des gros clubs pas pour laisser jouer les ie tout seul et prendre les pts .

ah on est d'accord c'est plus plaisant
comme moi qui est 10 j'aimerais bien jouer contre le haut du tableau pour faire des match intéressent et donnais du piment

oui effectivement pour ma part je tombe 9 fois sur 10 sur un lvl 8-9-10 avec une moyenne générale de 70, désolé, mais contre des joueur qui ont des NG de 70 minimum, c'est pas moi avec 2 joueur à 50 NG et certain qui n'ont même pas les 40 de NG je prend systématiquement une branlée et donc ben je joue presque pas d'IE, aucun intérêt de fatiguer mes joueur pour me faire laminer, je veux bien perdre la n'est pas le soucis mais bon qu'il y aie une chance au moins quand y à 0 chance je vois pas l'intérêt donc moi je serait pour un changement de système.

Le sujet est souvent débattu mais c'est pas la solution de joué par niveau.
Car le niveau du club ne veux rien dire sur l'effectif du club...
Et c'est pas solution de vouloir équilibrer les rencontres. Tu travailles pour avoir une belle équipe pour être compétitif contre les gros clubs mais pour gagner plus facilement. Quand je lance un IE si je tombe contre une belle équipe je sais que je peux gagner car j'ai l'effectif pour. Mais je suis content aussi de tomber contre une équipe plus faible ça me permet de souffler de mettre des joueurs plus faibles et d'être moins présent sur le match.

La seul solution pour equilibrer c'est pas de trouver un adversaires du meme niveau mais plutôt des ententes de même niveau.
Il faut limiter le nombre d'entente en division 1.
Maintenir toujours 20 ententes en divisions 2 et ne faire que 8 ententes en divisions 1 par exemple.
Je pense qu il faud diminuer le nombre d'IE par club autorisé et sans doute passer à 80 IE par entente afin d'être sûr de trouver des IE durant la saison. Pour le challenge et la motivation redonner le palmarès au club qui gagne en div 1.

minadinho : Je signe de suite et faut le mettre en place rapidement !
Sa m’arrangerais je pense ^^

Mdrrrr

Hydilik : Il faut limiter le nombre d'entente en division 1.
Maintenir toujours 20 ententes en divisions 2 et ne faire que 8 ententes en divisions 1 par exemple.
Je pense qu il faud diminuer le nombre d'IE par club autorisé et sans doute passer à 80 IE par entente afin d'être sûr de trouver des IE durant la saison. Pour le challenge et la motivation redonner le palmarès au club qui gagne en div 1.

Oui, il y a trop d'ententes qui savent avant même le début de saison qu'elles ne pourront rien faire au classement et aussi qu'elles ne seront pas menacées par une descente donc qui ont une motivation très relative.

A mon avis, le championnat des ententes devrait être structuré comme les championnats de clubs.

une D1 à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer et programmés d'avance (avec pour les IS victoires à 6 pts et nul à 3 pts)
avec 4 descentes en D2
une D2 avec deux poules à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer par entente
avec deux montées par poules et 4 descentes en D3
une D3 avec 4 poules à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer par entente

Et garder les 100 matchs à jouer pour la D1 mais limiter à 80 pour la D2 et à 60 pour la D3 car les plus petites ententes n'arrivent jamais à jouer leurs 100 matchs.

Et puis même si ce n'est pas dans l'air du temps de la réduction de la masse monétaire les classements des ententes devraient être assez richement dotés pour motiver les clubs. Par exemple pour la D1 : 50 M au vainqueur, 25 M au second et 15 M au troisième et pour la D2 et la D3 25 M, 15 M et 10 M

myforsans : Par exemple pour la D1 : 50 M au vainqueur, 25 M au second et 15 M au troisième et pour la D2 et la D3 : 25 M, 15 M et 10 M

...Bien sûr pour la caisse de l'entente,...pas par club

myforsans :

Hydilik : Il faut limiter le nombre d'entente en division 1.
Maintenir toujours 20 ententes en divisions 2 et ne faire que 8 ententes en divisions 1 par exemple.
Je pense qu il faud diminuer le nombre d'IE par club autorisé et sans doute passer à 80 IE par entente afin d'être sûr de trouver des IE durant la saison. Pour le challenge et la motivation redonner le palmarès au club qui gagne en div 1.

Oui, il y a trop d'ententes qui savent avant même le début de saison qu'elles ne pourront rien faire au classement et aussi qu'elles ne seront pas menacées par une descente donc qui ont une motivation très relative.

A mon avis, le championnat des ententes devrait être structuré comme les championnats de clubs.

une D1 à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer et programmés d'avance (avec pour les IS victoires à 6 pts et nul à 3 pts)
avec 4 descentes en D2
une D2 avec deux poules à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer par entente
avec deux montées par poules et 4 descentes en D3
une D3 avec 4 poules à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer par entente

Et garder les 100 matchs à jouer pour la D1 mais limiter à 80 pour la D2 et à 60 pour la D3 car les plus petites ententes n'arrivent jamais à jouer leurs 100 matchs.

Et puis même si ce n'est pas dans l'air du temps de la réduction de la masse monétaire les classements des ententes devraient être assez richement dotés pour motiver les clubs. Par exemple pour la D1 : 50 M au vainqueur, 25 M au second et 15 M au troisième et pour la D2 et la D3 25 M, 15 M et 10 M

J'aime bien ces idées.

Galywat :

myforsans :

Hydilik : Il faut limiter le nombre d'entente en division 1.
Maintenir toujours 20 ententes en divisions 2 et ne faire que 8 ententes en divisions 1 par exemple.
Je pense qu il faud diminuer le nombre d'IE par club autorisé et sans doute passer à 80 IE par entente afin d'être sûr de trouver des IE durant la saison. Pour le challenge et la motivation redonner le palmarès au club qui gagne en div 1.

Oui, il y a trop d'ententes qui savent avant même le début de saison qu'elles ne pourront rien faire au classement et aussi qu'elles ne seront pas menacées par une descente donc qui ont une motivation très relative.

A mon avis, le championnat des ententes devrait être structuré comme les championnats de clubs.

une D1 à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer et programmés d'avance (avec pour les IS victoires à 6 pts et nul à 3 pts)
avec 4 descentes en D2
une D2 avec deux poules à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer par entente
avec deux montées par poules et 4 descentes en D3
une D3 avec 4 poules à 8 ententes avec 7 matchs IS à jouer par entente

Et garder les 100 matchs à jouer pour la D1 mais limiter à 80 pour la D2 et à 60 pour la D3 car les plus petites ententes n'arrivent jamais à jouer leurs 100 matchs.

Et puis même si ce n'est pas dans l'air du temps de la réduction de la masse monétaire les classements des ententes devraient être assez richement dotés pour motiver les clubs. Par exemple pour la D1 : 50 M au vainqueur, 25 M au second et 15 M au troisième et pour la D2 et la D3 25 M, 15 M et 10 M

J'aime bien ces idées.

j’adhère pour le mode de 8 sa serait bien plus compétitive

Le niveau ne veut plus rien dire maintenant désormais c’est la NG qui compte car on peut-être niveau 5 et avoir une NG à 70 comme être niveau 10 et avoir une NG à 30 et en plus il y a l’indice Vvfa

Je me permet de Up ce sujet..Par rapport à mon post sur le déclin des Ententes
La proposition qui est faite par l'auteur du sujet même si ça fait longtemps rendrait en effet le classement plus attractif..