actuellement une entente peux ce composée de 50 clubs (si elle est remplie ) .

hors plusieurs président d'entente crée une "" entente 2/3 ou plus " alors que l'entente 1 n'est pas complète ; :)

moi , je propose que une entente soit de 30 ou 40 membres pas plus car quand on regarde les ententes cela ne vas pas jusqu’à 40 clubs par entente.

et ne pas pouvoir crée une autre entente sœur tant que la première n'est pas complète :)

oui oui oui ; allez y dites ce que vous avez envie sur mon idée :)

Le soucis michbou ses pour ceux qui dépasserais le nombres et qui n'ont pas les finances (500M apparemment) pour crée une seconde entente.
Obligé de faire partir du monde forcé.

En fait Michbou, le fait d'avoir des ententes 2/3 n'est pas pour se montrer plus sur le jeu.

Quand tu as un nombre suffisant de membres pour jouer tes 100IE, pourquoi avoir d'autres membres ? 50 membres = 2 IE / saison / membre, ce qui est très peu, il ne faut pas casser l'implication des membres dans les ententes, qui est déjà problématique ces temps-ci.
Autant créer une autre entente, pour que tout le monde puisse jouer des IE, se roder à la compétition, participer à la vie de l'entente et s'amuser

Après, sur le fait de baisser le nombre maximal, je ne vois pas trop l’intérêt, à quoi ça servirait ? Autant que chacun fasse comme ils peuvent/veulent.

A moins qu'une reforme fait qu'avec la banque de l'entente ont peut financé la seconde .

10 max par joueurs.

Personnellement, je ne vois pas trop en quoi le nombre de membres par entente est un problème. 50 c'est bien, chacune gère comme bon lui semble :)

Sinon tu augmentes le nombres d´IE´s par ententes, tu augmentes aussi le nombre de membres et tu supprimes toutes les ententes n°2-n°3 comme ca plus de magouille pour les matchs vu qu´il n´y aurait plus d´ententes sœurs qui joueraient l´une contre l´autre^^

• fermeture des ententes fantômes a moins de 5 membres ;)

par contre se qui serait bien sa serait de réduire les nombres ie par personnes ...car une entente ces censé être collectif et pas un groupe de 15 personnes ....donc ce qui serait bien sa serait de descendre les ie a 4/5 par personnes se qui obligerais déjà a être au moins 25/30 pour jouer

Ce serait aussi, une bonne manière de diminuer la masse financière du jeu !

Moi je verrais bien juste 50 matchs IE par entente et en parallèle une super-coupe par division regroupant tous les clubs avec de plus en plus de points gagnables par match pour l'entente au fur et à mesure de l'avancée dans la coupe.

Par contre on peut faire une réforme du genre si aucun membre d'une entente ne c'est connecté sur vf dans les 3 ou 6 derniers mois, alors suppression automatique de l'entente.

Avec cette règle,le ménages dans les ententes sera fait. Et en plus qui dit suppression de l'entente dit suppression de son compte en banque ce qui permettra de baisser un peu la masse monétaire présent sur vf

Là ou je ne comprends pas trop, c'est qu'on donne la possibilité à chaque entente, de faire 100 matchs IE et un minimum de 30 clubs (selon Michbou) pour une entente, pour avoir une attente bis.
Mais au final, tu favorises toujours les grosses ententes. Il suffit seulement que les 10 meilleurs clubs sur les 30 jouent les matchs IE, pour se retrouver en haut du classement. Hors pour ma part une entente c'est au minimum 20 clubs et pas 10 !!!!
Donc pourquoi pas limiter le nombre de matchs par club, à 5 au lieu de 10 actuellement. Ce qui permettrait de faire participer tous les clubs de l'entente et donnerait plus de valeur au mot "ENTENTE".

Actuellement, très peu d'ententes y compris dans le haut de tableau de la D1 terminent leurs 100 matchs
Par ailleurs, le niveau de l'entente ne doit pas se mesurer au niveau des 3 ou 4 meilleurs clubs qui font généralement leurs 10 matchs IE mais plutôt au niveau moyen de la masse de ses clubs

Pour moi une entente avec 3 très gros clubs et une quinzaine de clubs médiocres doit être classée derrière une entente qui n'a aucun gros club mais a une quinzaine de bons clubs. .

Donc ce qui refléterait mieux le classement des ententes ce serait pour une saison :
1°) 7 matchs IE maximum par club
2°) Obligation de jouer la totalité des 100 matchs IE pour être dans le classement final (ce qui veut dire qu'au moins 15 clubs de l'entente aient mis la main à la pâte).
C'est cette deuxième condition qui me semble primordiale pour vraiment apprécier si une entente a un bon niveau global.
3°) Le retour de l'interdiction de fournir plus d'un joueur par club pour les matchs IS pour que la sélection reflète également mieux le niveau moyen de l'entente et pas le niveau des 4 ou 5 gros clubs de l'entente.

moi je trouve que se que fait galy sur la sélection et très bien je trouve .... il le fait en pensant au membres de son entente tout en fessant une bonne sélection ...."il es digne de se poste "

Les gars, nous sommes sur un jeu, on est là pour s'amuser, faut arrêter de tout vouloir brider.

Ce qui serait sympa aussi c'est peut etre le retour de la visibilité des conditions physiques des joueurs (ou alors je les ai zappées). Pas forcément simple quand on compose notre sélection pour l'entente...

Tout à fait il va me falloir des yeux !!! :) merci

bonjour

ça c'est bon lorsque l'on fait la liste mais pas une fois qu'elle est faite . si le sélectionneur compose sa liste 1/2 jours avant , il ne retourne pas dessus le jour J .