plamott |
22/08/2019Bonjour à tous.
A l' intention des deux ententes BELFYM, Ludocox a inscrit les deux ententes, mais à l'heure actuelle, une seule à un sélectionneur. Vous avez 48H pour me donner un sélectionneur.
Si pas de réponse, l'Entente sera forfait et ne pourra plus s'inscrire sur la compétition pour la prochaine saison, si elle reste en DIV1.
Pascal
Bonma |
27/08/2019La HOOLIGANS s’inscrit également.
Règlement lu et approuvé.
Le poste de sélectionneur va changer cette saison, je suis entrain de le redéfinir.
VALENCIANO |
27/08/2019competition lancer depuis 1 semaine lol faut suivre les garsBonma : La HOOLIGANS s’inscrit également.
Règlement lu et approuvé.
Le poste de sélectionneur va changer cette saison, je suis entrain de le redéfinir.
Bonma |
27/08/2019Oups, je suis en vacances depuis 3 semaines, j'ai le jetlag lolVALENCIANO :competition lancer depuis 1 semaine lol faut suivre les garsBonma : La HOOLIGANS s’inscrit également.
Règlement lu et approuvé.
Le poste de sélectionneur va changer cette saison, je suis entrain de le redéfinir.
plamott |
27/08/2019Salut Bonma
Un peu en retard,
Du coup, tu es autorisé à rester en vacances.
Pascal
VALENCIANO |
27/08/2019CN 1 - 0 ECO
#match?mid=3053424
match tres triste avec 2 occasion de chaque coter on s'est royalement fait chier etr un but cher gogo grr mais bon voila vive vf et bj gogo
nic0la92 |
30/08/2019KGB 0-1 HVS
Gros match et un bus garé devant le but à la fin, bonne chance au KGB pour la suite !
nic0la92 |
01/09/2019LR 3-2 HVS
Des regrets sur ce match mais un sursaut d'orgueil qui fait du bien. Bonne chance pour la suite aux LR.
Aminee |
01/09/2019Merci pour ton fair-play.nic0la92 : LR 3-2 HVS
Des regrets sur ce match mais un sursaut d'orgueil qui fait du bien. Bonne chance pour la suite aux LR.
Bon courage les HVS pour la suite de votre parcours
Galywat |
04/09/2019Match loufoque au possible, forcément bug majeur oblige :
Comme dit à mon adversaire, rejouer ce match ne me dérangerait pas puisqu'il fut plus que difficile de gérer tactiquement ma partie en ne connaissant pas les moments de changements effectifs de celle-ci.
A voir s'il enterinne ou non le 3-3. En attendant, bonne soirée !
geoffrey 11 |
04/09/2019[ELU] 2 - 1 Le cercle
https://i96.servimg.com/u/f96/18/16/44/52/match_10.jpg
Pour moi comme dit par mp, le match est remporté pour nous au cours des 90 (+ 38) premières minutes du match...
Le délai pour rejouer un match est trop court et je dois encore faire un IS, il est évident que nous avons gagné ce match malgré qu'il soit complètement bizarre...
Galywat |
04/09/2019C'est là où je ne suis pas d'accord, pour moi il y a eu à cet instant du match un nombre insuffisant d'actus, comme en attestent les conditions physiques des joueurs après match.
Soit on assume le bug jusqu'au bout ou on considère le match comme nul mais je ne trouve pas juste de faire les choses à moitié.
geoffrey 11 |
04/09/2019Un match ne dure pas 190 minutes, on a tous les 2 été en difficultés pendant ce match et je ne vois pas pourquoi on donnerait raison au bug en acceptant le 3-3 après 190 minutes... pour moi le score s'arrête à 2-1 c'est évident !
shinchan2111 |
04/09/2019
Je comprends les membres du Cercle qui doivent se sentir lésés vu le match, mais objectivement, un match se termine à la 90ème minute sur VF...
Le score était de 2-1 pour l'ELU à ce moment-là. le bug a agi sur les deux managers en même temps, l'équité a toujours été là
Une discussion pourrait être entamée pour rejouer le match, mais la deadline approche vite et on ne peut pas tous bloquer nos joueurs pendant trois jours d'affilée pour que nos joueurs soient au top pour l'IS...
Galywat |
04/09/2019Tout comme une actu ne dure pas 10-15 min. C'est un fait que le match a bugge tout le long. Et à partir de là ce n'est équitable pour personne mais je ne vois pas pourquoi ce score serait plus valable que le score final ^^ Si on accepte le bug on l'accepte jusqu'au bout.geoffrey 11 : Un match ne dure pas 190 minutes, on a tous les 2 été en difficultés pendant ce match et je ne vois pas pourquoi on donnerait raison au bug en acceptant le 3-3 après 190 minutes... pour moi le score s'arrête à 2-1 c'est évident !
Ou alors on annule le résultat du match. Mais ce n'est pas plus équitable de prendre les seules premières 90 minutes qui semblent, au nombre d'actus effectives et à la dépense physique des joueurs, avoir correspondues à environ 45-50 minutes de jeu effectives.
Marnik |
04/09/2019Tout a fait d'accordshinchan2111 : IS assez incroyable qui s'est terminé à plus de 180 minutes de jeu ^^'
Je comprends les membres du Cercle qui doivent se sentir lésés vu le match, mais objectivement, un match se termine à la 90ème minute sur VF...
Le score était de 2-1 pour l'ELU à ce moment-là. le bug a agi sur les deux managers en même temps, l'équité a toujours été là
Une discussion pourrait être entamée pour rejouer le match, mais la deadline approche vite et on ne peut pas tous bloquer nos joueurs pendant trois jours d'affilée pour que nos joueurs soient au top pour l'IS...
Nitnelav |
04/09/2019Le match a duré plus longtemps ou le chrono a déconné en affichant 2-3 fois le temps?
Vu la perte de physique des joueurs, j'aurais l'impression que le match a été au ralenti. Les actus duraient 10 minutes mais le chrono allait à la même vitesse qu'habituellement
Nitnelav |
04/09/2019Dans le 1er cas, les ELU gagnent.Nitnelav276 : Le match a duré plus longtemps ou le chrono a déconné en affichant 2-3 fois le temps?
Vu la perte de physique des joueurs, j'aurais l'impression que le match a été au ralenti. Les actus duraient 10 minutes mais le chrono allait à la même vitesse qu'habituellement
Dans le 2nd cas, match nul. Et je tendrais à être de l'avis de Galywat quant au bug
aloisio |
04/09/2019Pour corroborer les propos de Galy, si le match affichait un compteur de 150-160 ou XX eme minute de jeu, la courbe des lignes d’attaque milieu et défense respectait elle les actus du match. Ainsi par ex je savais dans mon match qu’à la 140eme minute de mon match, en fait j’étais à la 75eme minute de match et qu’il restait 3 actus car les courbes d’attaque/milieu/défense n’étaient pas arrivés à la fin de mon match et évoluaient au fil de mes actions tactiquesGalywat :Tout comme une actu ne dure pas 10-15 min. C'est un fait que le match a bugge tout le long. Et à partir de là ce n'est équitable pour personne mais je ne vois pas pourquoi ce score serait plus valable que le score final ^^ Si on accepte le bug on l'accepte jusqu'au bout.geoffrey 11 : Un match ne dure pas 190 minutes, on a tous les 2 été en difficultés pendant ce match et je ne vois pas pourquoi on donnerait raison au bug en acceptant le 3-3 après 190 minutes... pour moi le score s'arrête à 2-1 c'est évident !
Ou alors on annule le résultat du match. Mais ce n'est pas plus équitable de prendre les seules premières 90 minutes qui semblent, au nombre d'actus effectives et à la dépense physique des joueurs, avoir correspondues à environ 45-50 minutes de jeu effectives.
geoffrey 11 |
04/09/2019J'ai malheureusement pas de screen mais galy devrait confirmer mes dires vu qu'il était présent lors de ce match, il y a eu de gros bug lors des "minutes 120-160", je m'explique:
Le défilement des actus a duré 110 minutes environ, mon screen prouve qu'à la 128ème on a déjà dépassé les 90 minutes (vu la faute que je fais et son occasion à 90+)
https://i96.servimg.com/u/f96/18/16/44/52/match_10.jpg
Le reste est clairement plus acceptable d'autant plus, que les stats ont commencé à dérailler, c'est à dire que l'un comme l'autre on a eu nos stats à 550 en global puis d'un coup à 1510 et 1350 pour lui avec pour ma part aucun contrôle dessus (ce qui n'est plus affiché maintenant comme les changements effectués...) , il utilisait 2 atc + 1 atg donc j'ai utilisé le "bloqué le côté droit" et le mdm a utilisé la commande "normal" du coup j'encaisse le deuxième but sur ça à la 140 ème... bref pour moi mon screen est tout à fait juste et la victoire est pour nous.
Galywat |
04/09/2019Mmmh je ne vois pas ce que ce dernier élément change (mais oui ça a eu lieu en effet). Quand je n'ai pas pu changer ma tactique lors des 10 premières minutes c'était pareil. Et dans tous les cas ça n'enleve rien au fait que même si les commentaires de match peuvent laisser penszr le contraire, le match n'etait pas du tout terminé à la 90' comme en attestent le physique des joueurs et le peu d'actus (notées par la prise en compte d'un changement de tactique) jouées.
Nitnelav |
04/09/2019Le match a affiché, je pense, un temps supérieur à 90 minutes. Mais c'est un souci de synchronisation entre les actus et le chrono. Je pense que le match s'est passé en slow motionGalywat : Mmmh je ne vois pas ce que ce dernier élément change (mais oui ça a eu lieu en effet). Quand je n'ai pas pu changer ma tactique lors des 10 premières minutes c'était pareil. Et dans tous les cas ça n'enleve rien au fait que même si les commentaires peuvent laisser penszr le contraire, le match n'etait pas du tout terminé à la 90'.
geoffrey 11 |
04/09/2019Bah tout en fait, sur les actus avant la 120ème minutes on avait un contrôle sur la tactique après plus rien, impossible pour moi de donner le change de mon côté, en plus ta théorie des 19 actus tombe à l'eau vu qu'il y'en a eu moins puisqu'à la fin du match on avait une actu toutes les 18-20 minutes, toi même tu es incapable de me dire combien on a eu d'actu sur ce match xD donc au final j'affirme totalement que le match est devenu incontrôlable à partir des minutes 120 et que le match avait déjà affiché des actions à 90+, confortant ma victoire à 2-1Galywat : Mmmh je ne vois pas ce que ce dernier élément change (mais oui ça a eu lieu en effet). Quand je n'ai pas pu changer ma tactique lors des 10 premières minutes c'était pareil. Et dans tous les cas ça n'enleve rien au fait que même si les commentaires peuvent laisser penszr le contraire, le match n'etait pas du tout terminé à la 90'.
Galywat |
04/09/2019En soit, le fait que les actus étaient à temps variables te permettaient d'anticiper mes changements plus facilement. Pour les actus je me base surtout sur la fatigue des joueurs, tu auras pu le constater tes joueurs n'ont pas fini à moins de 50%. Et à la 90' étaient autour de 75/80% sans une endurance fifolle.
Après je dis simplement qu'il n'y a pas plus de logique à prendre le match à la 90' affichée qu'au rapport.
geoffrey 11 |
04/09/2019Donc pour résumé, pour toi y'a 3-3 car nos joueurs à l'affichage des premières actions à 90+ n'avaient pas 50%... xD Tu vois bien que ce genre d'argument n'est pas crédible ! On aurait pu jouer jusqu'en 2020 comme ça xD
Galywat |
04/09/2019Non parce que justement je pense et suis presque sûr que le match avait de la latence mais qu'on a bien fait l'equivalent d'un match complet.
Bref attendons de connaître la position de l'organisateur. Je m'y rangerai.
geoffrey 11 |
04/09/2019Sur 190 minutes avec moins de 15 actus et des stats qui partent en vrille vers la 120 ème ? xD
L'arbitre il s'est dit à la 190ème:
"Hey les gars ! Vous vous sentez comment là ?"
Les joueurs:
"Je suis fatigué M'sieur ! je pense que je suis à 50% là !"
L'arbitre:
"Ok c'est bon je mets fin au match"
.... xD voilà l'argument
Bref, j'espère que le ou les organisateurs trancheront justement :)
Galywat |
04/09/2019Je n'ai pas écrit que la fatigue avait causé la fin du match, mais qu'elle était un indicateur fiable pour se situer dans la timeline du match.
geoffrey 11 |
04/09/2019Ce n'est pas crédible ça ! Puisque le fatigue d'un joueur dépend de son endurance et quelle varie complètement sur chaque match, encore une fois s'appuyer sur la fatigue d'un joueur pour justifier ce score n'est pas recevable...