Bonjour à tous,

Je me permets de faire remonter ce sujet, qui me semble être un peu passé aux oubliettes, car j’aimerais sincèrement comprendre la direction que VF souhaite prendre avec les dernières modifications du MDM.

Ces changements ont beaucoup fait parler, et je pense que c’est assez logique au vu de l’évolution du jeu. On est passé d’un jeu relativement réactif, dans lequel les décisions tactiques et les actus régulières permettaient de créer des décalages, à un jeu beaucoup plus statique, où les matchs entre deux joueurs actifs deviennent particulièrement longs, répétitifs et, disons-le, franchement ennuyeux.

Il devient en effet particulièrement difficile de faire la différence en cours de match. Les décalages se font plus rares, les xG plafonnent, la multitude de compos et les styles de jeu semblent perdre de leur intérêt au profit de quelques approches privilégiées, et il devient donc beaucoup plus compliqué de surprendre son adversaire. Le jeu tend ainsi à se linéariser, avec un avantage toujours plus important pour l’équipe la plus forte sur le papier. Si les modifications tactiques en cours de match ne sont plus réellement encouragées, comme certains propos qu’Aymeric pouvait le laisser entendre. On peut légitimement s’interroger sur la place qu’il reste à la réflexion tactique dans un match.

Je comprends parfaitement que certains joueurs apprécient ce nouveau fonctionnement, notamment ceux qui souhaitent consacrer moins de temps à leurs matchs. C’est une attente légitime, et il est évident que tout le monde n’a pas la même manière de jouer. Cependant, pourquoi faudrait-il nécessairement réduire les possibilités offertes aux joueurs qui aiment s’investir, multiplier les actus, anticiper les mouvements adverses et chercher à faire la différence par leurs choix tactiques ?

Dans n’importe quel jeu, il me semble normal qu’un joueur qui souhaite s’investir davantage puisse le faire. Certains parleront de " tryhard ", mais chacun est libre de jouer comme il l’entend, tant que cela reste dans le cadre du jeu. Pour beaucoup, justement, c’est cette possibilité de faire la différence grâce à leur investissement, leur lecture du match et leurs choix tactiques qui rendait les matchs intéressants.
Or, avec le MDM actuel, j’ai le sentiment que cet investissement est de moins en moins récompensé. Le match semble désormais se jouer essentiellement sur quelques actus clés, la mi-temps et les changements, alors que la richesse tactique et la capacité à s’adapter en cours de match devraient justement constituer une part importante de l’expérience. Le jeu parait alors bien plus prévisible, neutraliser les attaques adverses semblent bien plus facile.

Pourtant, il me semble que des pistes d’amélioration intéressantes ont été proposées par la communauté et mériteraient d’être étudiées sérieusement. Je pense notamment au retour des actus prolongées, toutes les trois minutes, avec un masquage des modifications adverses. Une telle solution pourrait constituer un compromis intéressant permettant de retrouver davantage de rythme et de possibilités d’adaptation, tout en empêchant les joueurs de réagir systématiquement en fonction des changements effectués par leur adversaire. Cela redonnerait de la valeur à l’anticipation, à la prise de risque et à la réflexion tactique, sans nécessairement revenir à un fonctionnement qui impose de rester constamment devant son match.

Au-delà de mon ressenti personnel, je vois de plus en plus de membres exprimer leur déception, voire envisager d’arrêter la compétition à cause de cette évolution. Je ne prétends évidemment pas parler au nom de tout le monde, et je sais que certains joueurs sont satisfaits de ce nouveau fonctionnement. Mais il me semble important de ne pas ignorer non plus ceux qui appréciaient profondément le jeu tel qu’il était auparavant.

J’aimerais donc réellement comprendre les objectifs poursuivis par ces modifications. Dans quel but? S’agit-il de réduire le temps passé devant les matchs, de rééquilibrer la compétition ou de donner davantage de poids à la qualité intrinsèque des effectifs ?
Si tel est le cas, ne risque-t-on pas de sacrifier une grande partie de la profondeur tactique du jeu et, avec elle, l’intérêt des joueurs les plus investis ?

Le but n’est pas de critiquer pour critiquer, mais de comprendre la vision derrière ces changements. VF a toujours été intéressant, à mes yeux, parce qu’il était possible de faire la différence autrement que par la seule qualité de son effectif. J’aimerais simplement comprendre pourquoi cette dimension semble aujourd’hui autant réduite, et si cette évolution est réellement celle que vous souhaitez pour l’avenir du jeu.

Désolé pour ce gros pavé, je voulais vous partager mon ressenti et essayer de comprendre le votre. Je ne souhaite pas pour autant générer un débat infini, mais faire un simple constat que le saveur de VF est en train de disparaitre à petit feu..

Tu fais bien d'être désolé pour le pavé ! Tu n'imagines pas ce que tu viens de faire. T'as pensé à ceux qui ont déjà du mal à aligner 3 mots habituellement ? Tu leur as donné de quoi terminer la boite de doliprane.

Sur le fond, ma foi, on en revient toujours à la même chose. On aura les mêmes échanges et, avec un peu de chance, Aymeric modifiera quelque chose mais pas sur qu'on trouve la modif' mieux ou adaptée à ce que la communauté souhaite. Sa vision est trop éloignée de celle des joueurs je pense. Faut pas perdre espoir ^^

Bon dimanche à tou(te)s !

Les dernières évolutions du jeu ne font que renforcer le souhait que j'ai déjà exprimé plusieurs fois :

Réduire la durée des matchs à 15 mn avec des actualisations toutes les 30 secondes environ et un paramétrage de la fréquence de survenance des événements (occasions, buts, fautes, etc...) réajusté en conséquence pour qu'au final l'ordre de grandeur actuel qui survient en 90 minutes soit conservé.

Bref remplacer 90 minutes où on baille un peu par 15 mn où on est sur le qui-vive.

Ou alors on revient tout simplement au MDM précédent!

faut pas rever, je crois que la direction prise sera celle de l'avenir du jeu, avec peut etre moins de monde et plus de multi pour continuer à le faire vivre

Les changements tactiques mettent trop de temps, c'est une catastrophe.
10min pour passer de gauche à droite.
Il faut modifier ça au plus vite...

Je vais me faire l’avocat du diable, mais moi je prends beaucoup plus de plaisir avec ce nouveau MDM plutôt qu’avec l’ancien.

Je pense que j’ai trop souvent rencontré des adversaires hyperactifs, qui changent 4 postes, 3 consignes individuelles, les consignes offensives et défensives, le style de jeu, tout ça dans les 5 dernières secondes de chaque actu pendant 90 minutes. Si t’es pas devant ton match à chaque minute, tu n’as pas la moindre chance de gagner. Et bis repetita toutes les 48 heures, saison après saison… Et quand par malheur tu accroches un résultat, ton adversaire te MP pour t’envoyer des mots doux et ton match termine sur des liens obscures du VForum et de ses fameuses carottes.

Tu défends le fait que les plus actifs sont récompensés, mais y a-t-il vraiment besoin de ça ? Je pense être actif chaque jour et pourtant j’ai pas envie de saigner des yeux tous les 2 jours parce que je dois fixer l’écran non stop et cliquer dans tous les sens. Ça a assez duré. Si on doit revenir à un truc comme ça, alors faisons un bond dans le passé et remettons des actu toutes les 5 minutes. Ça permet de pouvoir vivre en parallèle du match…

Et puis, pour un jeu qui se veut proche de l’IRL, ça fait totalement sens que les consignes appliquées mettent un certain temps avant d’être complètement opérationnelles. Je n’ai jamais vu un coach sur un banc de touche dire à son équipe « toi, tu étais milieu défensif gauche, passe attaquant de soutien droit. Toi, tu étais milieu offensif axial, passe attaquant gauche. Les gars, on jouait la possession, on arrête tout, on passe en longue balle vers l’avant pendant 48 secondes puis on se remettra comme avant »

Bref, le nouveau MDM se défend, si certains ne l’aiment pas et repartent sur une vague de formation je pense à tous ceux comme moi qui ont préféré former avec l’ancien MDM, dégouté de croiser ces managers qui avaient le feu au bout des doigts…

Il est trés bien comme ça le mdm, Nicularo a raison :)

Bon jeu et changer de disque, c'est le moment des soldes à Fnac musique xD

Sinon, il y a je pense un juste milieu entre le soit-disant mdm d'épileptique précédent et l'actuel qui est en mort cérébrale.
Voir les idées proposées par Galy.

Ben... Il a quoi le mdm? 🤣

Bismillah,c est les ténèbres !!!

Effectivement, pour ceux qui ne veulent pas suivre leur match pour passer plus de temps sur leur IRL et ne plus cligner des yeux, ce mdm est parfait !!

Y a une autre solution aussi pour passer plus de temps irl que sur le jeu, le désinstaller ou passer en mode formation ou autre truc de ce genre...

Mais quand on se veut compétiteur, comme un coach irl, on est sur son match 90'.... et on veut que ça bouge... comme irl... et ne pas s ennuyer... comme irl. Enfin j'espère que c'est ce que veulent les coachs irl sinon c'est la loose...

Bref ! Tout a déjà été dit. C'est l'ennui total...

L'ancien format n'était pas le bon. Une MAJ toutes les minutes, c'était vraiment trop. On ne pouvait même pas aller aux toilettes, c'est dire. Quand on joue des matchs officiels tous les jours sans choisir les horaires, c'était devenu un truc de gens sans vie. La saison dernière en gagnant la LdC avec la Coupe de la Ligue et le Championnat contre des gens actifs, j'ai joué 14 matchs officiels en 15 jours. Je commençais à en avoir marre. Petit Burnout de VF.
Ce système n'est pas parfait, il peut s'améliorer mais je peux enfin aller aux toilettes ou éplucher 1 carotte. Mais il peut être amélioré. Raccourcir le temps pour que les stats soient effectives à 100% (5 minutes au lieu d'environ 10 minutes). On peut aussi revenir aux anciens systèmes avec des MAJ en 3 voir 5 minutes. Mais certainement pas toutes les minutes. Pour ce dernier cas, ça serait utile si on met la durée d'un match de 30 minutes voir 45 minutes.

Est se qu’il vas se passer quelque chose sérieux.? Car vraiment c’est pitoyable le mdm là horrible a suivre vraiment quelle ennuie et qu’elle tristesse perdre je m’en fou mais svp rendez moi mon vf d’avant lol car là à part refaire des jeûne je vois pas quoi faire juste pour dire de pas supprimer mon club

Vous pensez que le mdm de la série A est mieux? Non mais on va où là, il est temps de faire quelque chose!

#match?mid=7036257

Mdr

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours, y compris de la part de ceux qui apprécient le fonctionnement actuel.

La période d'adaptation tactique n'est pas une nouveauté. Depuis des années, un changement tactique en cours de match n'est pas pleinement efficace immédiatement : les joueurs ont besoin d'un certain temps pour appliquer une nouvelle consigne. C'était déjà expliqué ici en 2019 (une dizaine de minutes), et ce handicap avait été renforcé en 2021 pour décourager les changements intempestifs.

Ce qui a évolué ces dernières semaines, c'est la manière dont cette adaptation se manifeste. Plutôt qu'une baisse temporaire des stats qui se résorbe, l'équipe passe progressivement de son ancienne organisation à la nouvelle, et cette progression est désormais visible dans l'onglet Statistiques. Ce que certains découvrent aujourd'hui existait déjà, de façon moins lisible.

L'objectif, lui, n'a pas changé : récompenser la pertinence des choix tactiques sur la durée, plutôt que la vitesse de réaction ou le nombre de clics. Ajuster sa tactique en cours de match reste utile et recommandé, mais un bon changement se juge sur plusieurs minutes, pas à la minute près.

Cela dit, je reste à l'écoute de vos propositions. Quelques précisions sur celles déjà faites ici :

• le masquage des changements adverses n'est pas envisageable : Virtuafoot exclut par principe les informations et variables cachées, et le match ne fait pas exception.
• des matchs plus courts ne correspondent pas à l'esprit du jeu : les 90 minutes sont justement là pour permettre de suivre son match sans être constamment connecté.
• une adaptation plus courte et les remarques sur la difficulté à créer des déséquilibres face à une défense en place sont notées.

N'hésitez pas à faire d'autres propositions, en précisant le problème qu'elles résolvent.

Bon jeu à tous.

Aymeric
Je pense que tu confonds 2 choses.
Oui le malus lié à un changement tactique a toujours existé. Tu le fais s’exprimer différemment désormais mais oui il a existé

MAIS MAIS MAIS ce que tu sembles ignorer c’est que désormais c’est la conséquence liée à un changement tactique n’a plus aucune incidence instantanée mais différée (comme le malus en somme) alors qu’avant ENTRE 2 JOUEURS ACTIFS cette conséquence était instantanée.

La différence majeure du jeu est la.

Ce n’est pas la cause ou l’événement déclencheur qui embête bcp, c’est la conséquence !

Je n'arrive pas bien à comprendre pourquoi le fait d'attaquer dans l'axe ne serait plus intéressant. J'ai l'impression que certains font des confusions entre l'instant de l'affichage et la période de prise en compte d'un changement tactique.

Par contre ce qui a disparu ( je ne sais pas si c'est voulu ou si c'est un bug) c'est l'indication de G/C/D pour une action ou un but... mais peut être que ce qui s'affichait avant était aléatoire et ne traduisait pas la réalité d'où la disparition de cette information, car le fait est que l'info donnée était parfois bizarre (quoique, avec les probabilités tout est possible même la survenance d'un événement très très peu probable : genre un but à gauche alors que tes statistiques d'attaque sont à fond à droite).

La composition on ajuste dans les 5 premières minutes et on regarde une série vers la 60em on fait des changements et voilà

On s éclate sur VF , quel plaisir de jouer un match 1h30 pour .. ne rien faire
Autant avoir un resultat direct ce sera pareil

Personnellement j’ai besoin de simplicité juste de simplicité j’y comprend rien là vraiment c’est trop compliqué pour moi je vais former des jeunes j’ai plus la force de chercher comment sa fonctionne tout à beaucoup trop changé vf me manque vraiment je suis très triste

« L’objectif, lui, n’a pas changé : récompenser la pertinence des choix tactiques sur la durée, plutôt que la vitesse de réaction ou le nombre de clics. »
Pourquoi les changements permettent des modifications instantanées de la tactique dans ce cas ?
Ceci dit, c’est le seul truc fun actuellement.

Merci beaucoup Aymeric pour ta prise de parole tant attendu !
Néanmoins je pense que l’on est assez unanime sur le fait que le principe du MDM n’a pas changé. Mais simplement la jouabilité comme tu peux le dire.
Avec l’ancien système, nous avions le droit à des belles batailles d’anticipation puisque un décalage de stats était quasiment essentiel pour pouvoir amener un but. Dans ce système, cett fonctionnalité a totalement disparu menant maintenant à des matchs monotone et chronophage puisque personne a l’envie de bouger sachant que l’adversaire pourra le bloquer direct..

Ce changement influence uniquement les matchs entre 2 managers actifs. Et sincèrement ça devient injouable. Je ne sais pas si tu as les statistiques mais j’imagine que la majorité des joueurs abordent plutôt un système tactique similaire maintenant, avec une baisse drastique des styles de jeu.

Je parle en connaissance de cause, mais la majorité des managers que je côtoie quotidiennement son écœuré par ce système. Mais je comprends que ça peut plaire à certain.

Je rejoins donc l’avis de sora et sa proposition qui selon serait l’option idéal. Dans tous les cas, y’aura toujours une minorité qui sera déçue, mais je pense qu’il faut revenir à la base de ce qu’est VF depuis 20 ans. Surtout que la majorité des joueurs VF sont là depuis longtemps..

Bonne soirée,

Je fais parti de ceux qui ne sont pas si écoeurés que ça de la fin des impacts en temps réels, perso je n ai pas envie d avoir a faire 15 ou 20 changements tactique pendant un match.

Par contre la durée de la prise en compte devrait être plus rapide (au moins moitié moins de temps)
Mais surtout pour rendre le jeu attractif et moins stéréotypés il faudra exploser le nombre de paramètres.
Choix des joueurs et du type de tir sur coup francs et corners, possibilité de faire monter les latéraux (pourquoi n ont ils jamais droit de marquer), tactique pour chacun des joueurs en phase offensive et défensive, tactique pour chacune des lignes (défense milieu et attaque) .

Irl ce n est pas le jour j pendant le match que l entraineur fait le gros du boulot.

On n a pas la main sur les horaires des matchs de championnat ou coupe donc ils peuvent très mal tomber , par contre si on permettait d avoir un gros travail tactique en amont qu on pourrait donc planifier au moment opportun pour se limiter a quelques ajustements en cours de match ça pourrait rendre le jeu bien plus passionnant.

Une autre proposition pour 'compenser' le jeu de dés perdu depuis la maj du mdm.

Si tu voulais avoir une grande chance de marquer la règle d or était de dominer un des 3 côtés au milieu et que ce côté soit également ton côté dominant en attaque.
Et de l'autre côté si tu voulais être tranquille en défense tu laissais un côté perdu au milieu et tu mettais toute ta défense dessus. Quand l actu était en temps réel avec cette règle si tu tombais bien bah tu avais de grandes chances de marquer.
Maintenant que tu vois venir les changements sachant que tous les anciens connaissent cette règle d or tout est beaucoup plus bloqué.
Donc ajoutons donc de l incertitude en fonction du style de joueur créant l occasion.
L occasion vient d un mol qui centre il doit y avoir de l attaque dans l axe, un mol qui déborde il faut effectivement de l attaque de son côté, un mol qui provoque souvent au dernier moment il va passer le ballon sur le côté opposé donc besoin d avoir de l attaque de l'autre côté.
Mettons plus d incertitudes, pas du hasard mais plus de combinaisons, combinaison expliquées dans les commentaires (machin deborde sur le côté et centre , reprise dans l axe par truc...)
Dans quel match irl une équipe laisse complètement tomber l axe au milieu ou en attaque ?
Tout le charme de ce jeu c est qu a chaque fois qu il évolue on se triture la tête pour comprendre la modification et chercher un système pour optimiser ses chances de gagner.

Comme ça a pu être proposé je pense que revenir à des actus fixes toutes les 3 minutes (15 actu mi-temps, 1 à la 0’, 1 à la 45´ et 1 a la 90’ eme) avec actualisation des stats uniquement à ce moment là est la meilleure solution pour retrouver ce qui faisait la force de VF les saisons passées, ça serait le bon compromis pour éviter les changements intempestifs qui sont pas dans l’idée du jeu que tu souhaites depuis des années, et ça permettrait aux managers qui aiment bouger, surprendre, anticiper, analyser les mouvements de leurs adversaires, de retrouver le plaisir de jouer, car à l’heure actuelle ce ressenti est au plus bas à chaque match.

Hello, je suis d'accord pour dire que sur des matchs serrés on s'ennuie. Par contre quand il y a un bel écart ( au moins 250/300 stats ) les matchs sont relativement faciles.

Par contre pour ce soir faut m'expliquer ?
#match?mid=7037896&stats&min=0
Il y a-t-il une nouvelle modification ?
Impossible d'augmenter les xgs avec un écart énorme. Sur certaines actus c'était totalement open bar....
Si même sur des matchs faciles on s'en sort pas c'est inquiétant.....

Match pas suivi et en face pas connecté Depuis 3j donc aucun mouvement du match
Composition sans regarder l'équipe en face de 83,2 ng moi 77 et des brouettes
Moi 13 occasions + 5 buts
Lui 1 occasions à la 83em
#match?mid=7005022
Je trouve le score plutôt sévère et surtout le nombre occasions adverse
Pac peut crier au scandale je pense

Je pense que beaucoup auront la même réflexion que moi..
On ne s'y retrouve plus dans ce jeu, il va être temps de tourner la page.
Fédération catastrophique, les joueurs ne viennent pas.
Détection c'est devenue un calvaire d'en faire et de ne rien trouver.
En match j'en parle même pas, très souvent mieux en stats et l'adversaire monte ces xg et marque tranquillement.
Blessure j'en parle plus.

La lassitude est là et elle grandit, nous sommes sur un déclin immense

J'aime bien la nouvelle version mais on peut constater que ennuie est réel après pour ma part cette saison je me suis déjà pris trois carrotte sur des changements de tactique alors même que je domine mes adversaires après c est le jeu. Mais souvent ta impression qui faut rien toucher ou peut être ça joue a la roulette russe. Je pense que d un côté le mdm et bien pour éviter toute les 4 secondes un changement de tactique vue parfois les matchs tu termine avec des yeux rouges et de autre le point positif tu peux voir venir le changement tactique tros facilement. Je pense que le curseurs dans la joge dans les changements tactique nais pas la bonne. Après ça reste juste mon avis.

Je suis le premier a mettre en avant les améliorations en ce moment .. mais force est de croire qu'aujourd'hui la grande majorité de la communauté n'apprécie pas certaines d'entre elles ou du moins ne les comprennent pas ! Peut être qu'il faudrait être plus explicite ?

Les matchs aujourd'hui sont d'un ennui mortel , pire qu'un somnifère 😅

Les carottes font partie du jeu , mais autant qu'il y ait une logique , ce qui est rarement le cas ... les conséquences sur sur une saison où on se fixe des objectifs sont trop grandes !

Pour ma part je penses qu'Aymeric devrait plus écouter ceux qui font le jeu car sans elle , il n'existera plus ...

Je suis qu'un simple membre pour ma part , mais j'espère qu'un jour les choses changeront ... on arrive bientot aux fêtes de Noël ... prions ou subissons ... mais personnellement vu le passif de ce dernier , je descendrai a terme du train

Avec une actualisation prise en compte au bout de 10 mn, vous avez le choix entre 2 atitudes. Soit vous êtes afk et comme cela vous aurez eu le sentiment de ne pas avoir perdu votre temps (de vie), soit , vu que vf est un jeu de gestion et donc aussi gestion de la tactique en match, vous êtes présent. Mais là , attendre autant de temps pour voir si votre changement de tactique a eu un impact, c'est d'un ennui mortel. Vous avez beaucoup de temps pour aller boire une petite pinte à la buvette. Et après on s'étonne que je sois redevenu alcoolique.

Et puis avant, avec l'affichage des côté sur chaque occas et buts on pouvais arriver à comprendre certains buts. Mais là on encaisse et on se demande comment, sans jamais pourvoir se l'expliquer. Peut être que c'est possible, si c'est le cas expliquer moi.