Bien le bonjour,

J’ai lu un très grand nombre de fois que la formation des jeunes étaient devenue ennuyeuse, pousse-bouton, trop certaine. Il est vrai qu’aujourd’hui, il suffit de s’en tenir à un entrainement par jour, un match joué un jour sur deux, et on est à peu près certain que le joueur atteindra une NG égale à son potentiel avec 15 points d’endurance. De fait à long-terme, 80% des joueurs clubs du jeu qui ont un CdF niveau 10 auront tous une NG de 85 sans grande diversité. (c'était déjà le cas avec les NG99)

Dans d’autres jeux comme le mode carrière-club de FIFA 16 à 20, chaque jeune recruté dans le CdF indiquait non pas un potentiel mais une fourchette, dont l’intervalle réduisait avec la qualité du recruteur junior (75-95, 83-88, …). De fait, impossible de connaître la trajectoire exacte d’un jeune avant de l’avoir formé. Il était même souvent nécessaire de recruter 2 jeunes à un même poste et de finalement conserver le meilleur.

L’idée ici est d’ajouter un paramètre aléatoire au coefficient de progression de chaque saison. Un facteur de forme qui prendrait la valeur -2, -1, 0, +1 ou +2. Ce paramètre continuerait même une fois la formation du joueur terminée! Si bien qu’un joueur de 26 ans pourrait se retrouver avec un coefficient de -2. Puis l’année suivante de +2.

Au bout de la formation, suivant une courbe de Gauss, la majorité des jeunes auraient toujours une NG correspondant à leur potentiel. Mais quelques joueurs dévieraient en positif comme en négatif. Certains éternels espoirs pourraient se retrouver 8 points sous leur potentiel et d’autres 8 points au-dessus. Certains joueurs pourraient régresser à 25 puis de nouveau croître à 26. Le pic de forme de chaque joueur n'interviendrait pas systématiquement à 30 ans (avant la régression).

L’incertitude obligerait les clubs à gérer l'effectif saison par saison et il y aurait une bien plus grande variation dans les bons joueurs. (avec une poignée de joueurs au-dessus du lot qu'on ne pourrait pas identifier à l'avance)

D’un point de vue développement, la fonctionnalité nécessite un paramètre aléatoire (ce qui existe déjà sur Virtuafoot) et la gestion d’un coefficient négatif (c’est moins évident car la logique n’existe pas …) A voir dans quelle mesure, elle est possible d'un point de vue fonctionnel.

La courbe ci-dessous donne un exemple:

• le trait pointillé en gris est la courbe comme on la connaît aujourd'hui
• les 3 autres traits de couleurs représentent 3 scénarios possibles (en vert, le plus optimiste, en rouge le plus pessimiste)

Merci de ne pas m'avoir lu et bonne journée! :)

Perso je suis pour un changement radical pour la formation des joueur.
Ce que je comprend la c'est que ca serai du aléatoire pour au final avoir les gros qui recruteront ceux qui sortent du lot .
Moi perso j'aimerai un système ou le formateur aurai vraiment un énorme impact sur la Note finale du joueur .
Ca redonnerai a beaucoup de déçu de trouver un objectif pour optimiser a fond les jeunes.

Perso je verrai plus quelque choses du genre un jeune qui marque prendrai + 0,02 en xp ou si un clean sheet 0,02 pour gardien et défense.
Ce sont des exemples à la va vite je n'ai jamais réellement reflechi à cela .

Aux moins voir la différence entre un bon et un excellent formateur .
La comme tu dis 1 jour sur 2 et basta tout le monde peut le faire.

hazard14: Perso je suis pour un changement radical pour la formation des joueur.
Ce que je comprend la c'est que ca serai du aléatoire pour au final avoir les gros qui recruteront ceux qui sortent du lot .
Moi perso j'aimerai un système ou le formateur aurai vraiment un énorme impact sur la Note finale du joueur .
Ca redonnerai a beaucoup de déçu de trouver un objectif pour optimiser a fond les jeunes.

Perso je verrai plus quelque choses du genre un jeune qui marque prendrai + 0,02 en xp ou si un cl...

Je suis d'accord que la proposition faite s'appuie sur l'aléatoire et je vois pas trop ce qu'elle apporterait de bien en ce sens.

Pour autant, s'appuyer sur des buts marqués le serait tout autant et n'apporterait rien non plus, on y a quasiment aucun contrôle.

Enfin, je ne vois pas trop comment on pourrait distinguer un bon d'un excellent formateur, la formation reste déterministe. Faire quelque chose de plus compliqué, j'en vois pas trop l'intérêt non plus, à part potentiellement perdre des jeunes joueurs avec des usines à gaz.

La formation aujourd'hui nécessite quand meme d'être assez bon gestionnaire mais permet d'avoir une équipe compétitive à côté. C’est pas difficile, mais ce n’est pas si mal.

En fait aujourd'hui, c'est déjà une question de chance, selon que vous avez pu détecter un potentiel 81, 82, 84 ... obtenu un U17 via l'évènement et que celui-ci régresse à 31 ou 33 ans ... Mais TOUTE la valeur du joueur est concentrée sur la vente à 17 ans, J1. Tout le reste de la carrière, on s'en tape parce que, sauf blessure, elle est connue d'avance. Et qui se jette sur les 17 ans pot84 aujourd'hui? Les clubs les plus riches.

Ce que je cherche, c'est à proposer une variation dans la vie de chaque joueur. Selon que tu sois Ben Arfa, Pogba ou Griezmann, tu n'as pas ton pic de forme au même âge.

Remettez nous les trois courbes (loga, linéaire, expo) !