Bonjour,

Petite proposition pour battre le fer tant qu'il est chaud.

Serait-il possible de pouvoir aligner 5 attaquants, comme l'on peut aligner 5 milieux et 5 défenseurs ? Cela offre des perspectives tactiques intéressantes et une plus grande diversité dans les matchs.

Si le changement récent empêchant cette possibilité est une question d'équilibrage, j'en propose un autre, évoqué hier par un manager dont j'ai perdu le nom : forcer les équipes à disposer d'au moins un joueur par ligne. Ce n'est peut-être pas la solution idéale, mais je pense qu'il y a plus de managers intéressés pour utiliser ponctuellement 5 attaquants que d'adeptes du 5-5-0 ou 0-5-5.

Totalement pour !
Pas plus tard qu hier , je perds et je voulais pousser pour egaliser avec 5 attaquants ... he bien pas pu le faire !
Jouer qvec 1 - 2 -3 - 4 attaquants oui mais en jouant dans un style en particulier et etre bloqué a cause de ca ... he bien rien pu faire de plus 😄 c etait sympa de se sentir impuissant a mon age ... vivement la retraite

#forum?topic=168511&date=1753467900

Début de réponse la

Azby: Bonjour,

Petite proposition pour battre le fer tant qu'il est chaud.

Serait-il possible de pouvoir aligner 5 attaquants, comme l'on peut aligner 5 milieux et 5 défenseurs ? Cela offre des perspectives tactiques intéressantes et une plus grande diversité dans les matchs.

Si le changement récent empêchant cette possibilité est une question d'équilibrage, j'en propose un autre, évoqué hier par un manager dont j'ai perdu le nom : forcer les équipes à disposer d'au moins un joueur par ligne. Ce...

Bonne idée

On a l'impression que jouer a 5 attaquants est bridé comme si ça aller te donner un avantage incontrable.
Or jouer a 5 attaquants c'est forcément s'affaiblir ailleurs selon le principe des vases communicants.
5 milieux 90 % des équipes le font regulierement
5 défenseurs 90 % des équipes le font quand elles ont besoin de betonner
Mais 5 attaquants pour tenter d'inverser un résultat serait interdit. J'aimerai comprendre la logique.

UP 🤩

Pourquoi ne pas aligner 4 attaquants et des profils offensifs dans les autres lignes ?
DFL "Prendre le couloir"
DFC "Monter sur phases arrêtées"
MDC "Attaquer"
MOC "Participer à l'attaque"
MOL "déborder" ou "centrer" (peut-être provoquer, probablement)
Au final, tu peux avoir bien plus d'attaque avec ce genre de profils ?

Que celui qui a joué en Passes Courtes contre le club de bourac avec 5 MD Attaquer positionnés en AT se dénonce. 😂

Magpie: Pourquoi ne pas aligner 4 attaquants et des profils offensifs dans les autres lignes ?
DFL "Prendre le couloir"
DFC "Monter sur phases arrêtées"
MDC "Attaquer"
MOC "Participer à l'attaque"
MOL "déborder" ou "centrer" (peut-être provoquer, probablement)
Au final, tu peux avoir bien plus d'attaque avec ce genre de profils ?

J'ai joué contre un joueur avec les deux premières consignes+ 2atc et un asc la saison passée...bah il frôler le 400 d'attaque avec un effectif de 79ng sans style...donc yup Aymeric a du juste penser que l'on a assez d'outils pour attaquer et pas assez pour défendre

Sun's: J'ai joué contre un joueur avec les deux premières consignes+ 2atc et un asc la saison passée...bah il frôler le 400 d'attaque avec un effectif de 79ng sans style...donc yup Aymeric a du juste penser que l'on a assez d'outils pour attaquer et pas assez pour défendre

Et c'est exactement ce que je pense.

A mon avis, l'objectif absolu est qu'il y'ait un équilibre entre la full-attaque, et le full-défense.
Et de ne laisser aucune de ces deux "attitudes" être supérieure à l'autre en terme de stats maximales.
Sinon, ce serait trop "simple"

Si l'attitude offensive était plus forte que la défensive, eh bien il serait impossible de pouvoir défendre ses chances face à un adversaire full attaque (hormis les sacro-saintes probabilités)
Je pense que, ayant plus de profils offensifs que défensifs sur VF, la seule chose pour remettre la balle au centre est d'enlever un attaquant, et de laisser un "+1 défenseur".

Après, cela reste une théorie. A chacun la sienne, et je suis peut-être dans le faux total. Mais je ne vois que ça qui pourrait expliquer une telle intransigeance de A45 malgré les arguments énoncés ici.
De plus, c'est clairement volontaire de sa part, comme on l'a vu

Magpie: Et c'est exactement ce que je pense.

A mon avis, l'objectif absolu est qu'il y'ait un équilibre entre la full-attaque, et le full-défense.
Et de ne laisser aucune de ces deux "attitudes" être supérieure à l'autre en terme de stats maximales.
Sinon, ce serait trop "simple"

Si l'attitude offensive était plus forte que la défensive, eh bien il serait impossible de pouvoir défendre ses chances face à un adversaire full attaque (hormis les sacro-saintes probabilités)
Je pense que, ayant plus de ...

Peut être que l'on devrait plutôt demander a Aymeric d'ajouter la consigne défendre aux ailiers un peu comme dans la réalité avec les "pistons" ainsi ont pourrait peut-être envisager un retour des 5 attaquants possible

Petite dedicace à Eden :

Cherche pas, c'est un club à l'abandon. 😂

Entre ça et le niveau du Fc Nantes cette saison, il est vraiment dans une mauvaise période notre amoureux de l’amour.
Force à lui

Socrate: Entre ça et le niveau du Fc Nantes cette saison, il est vraiment dans une mauvaise période notre amoureux de l’amour.
Force à lui

Nantes, ils sont pas pire que d'habitude.

Demi-cerveau: Nantes, ils sont pas pire que d'habitude.

C'est qui Nantes ?

Tu devrais connaître, vous avez eu votre dernier titre en même temps.

Demi-cerveau: Tu devrais connaître, vous avez eu votre dernier titre en même temps.

🤣😂🤣