Belgium - LV 0-0 #match?mid=2558032
Match équilibré en stats, les occasions LV de fin de match n'ont pas suffit pour débloquer les compteurs.

A noter que pour la 3ème fois en 4 matchs, on doit gagner sur le tapis vert car mon adversaire aligne 3 joueurs de la même équipe.
Même si ce n'est sans doute pas volontaire comme dans le cas des TGV et du Cercle, ça devient quand même un peu gonflant.
Le 3ème joueur sort parce que je le signale, sinon il reste tout le match !
Pour la 3ème fois je dis que par fair-play je ne porte pas réclamation parce que à mon avis ça n'a pas influencé le match puisque le joueur entrant a le même niveau que le sortant.
Mais je laisse quand même les organisateurs trancher même si normalement on devrait avoir 3 victoires sur le tapis vert.
Même si toutes ces transgressions ne sont évidemment pas des tricheries mais des négligences, je trouve que les sélectionneurs qui acceptent la (lourde) tâche de s'occuper de leur équipe d'entente devraient être un peu plus concentrés.
A quoi bon faire une règlement qui fait des dizaines de lignes si par négligence il est transgressé 3 fois sur 4 et si par fair play en face on dit qu'on laisse tomber la demande de sanction de match perdu prévue par ledit règlement.
J'aimerai bien que les organisateurs s'expriment car je le répète je trouve ça un peu gonflant.

Merci myforsan de préciser que mon 3eme joueur(le gac) est resté 2min sur la pelouse et n avait pas un niveau similaire mais moindre au gardien qui devait être titulaire.bref je pensais que cette anecdote allait rester entre nous mais vu que tu n as pas gagné tu préfères le déclarer et récupérer les 3pts! Je comprends mais j étais à 10 000 lieues de penser que tu étais comme ça...

Myforsans je te réponds en deux points vite fait bien fait:

1- tu te contredis, tu ne veux pas réclamer les 3 points mais tu les réclames en même temps. Donc pour moi, assume que tu réclames le forfait.
2- le règlement, comme tu aimes le faire rappeler « i faut respecter ce règlement, qu’on ne respecte pas 3 fois sur 4 » peut être que tu devrais bien le lire parce qu’il est stipulé qu’il y a forfait donc sanction UNIQUEMENT si ça dépasse une actu donc 5 min. Ce qui n’est visiblement pas le cas.

Donc il n’y a pas de litige. Fin de l’histoire et Match nul sur ... le terrain :)

Bon alors je vais devoir retourner à l'école pour apprendre à parler français.
Non Amine, je ne me contredis pas bien au contraire :
j'ai écrit en toute lettre :

• "je ne porte pas réclamation" .....C'est pas clair ?
• "même si on devrait normalement" , ....C'est pas clair ? il me semble pourtant me rappeler que mon institutrice m'avait expliqué ce qu'était le conditionnel.
  Quant au fait que le joueur en question ne serait resté que 2 minutes :) :) :) manifestement tu n'es pas au courant de tout. Si ça s'est passé comme ça c'est uniquement parce que je l'ai signalé tout de suite à mon adversaire pour qu'il régularise car justement si j'avais été vicelard et si j'avais voulu provoquer son forfait je ne lui aurai rien dit comme d'autres le font en pareil cas :) :)
  Donc désolé Amine sans polémiquer aucunement mais ton intervention est à côté de la plaque.
  Je rappelle que j'avais déjà dû faire pareil avec le sélectionneur Cercle qui alignait (par négligence et pas par tricherie) 3 monstres du même club.
  Donc Oui 3 matchs sur 4 où le sélectionneur ne respecte pas le règlement (le sélectionneur TGV alignait lui 11 joueurs pour retard de connexion le jour du match), mais sans volonté de tricher je le répète encore une fois c'est clair ? non ?
  N'empêche que j'ai le droit de trouve ça gonflant. C'est clair ça aussi non ?
  Quant à toi Ultra là non plus je ne voudrai pas polémiquer mais ton intervention est également à côté de la plaque. La réaction normale serait plutôt de me remercier de t'avoir signalé ton erreur au lieu d'essayer de te justifier. Quant à la remarque sur le fait que les 2 gardiens n'étaient pas similaires mais selon toi différents : l'un a 94 de NG et l'autre 93 de NG :) :) :) C'est sûr que ça révolutionne une équipe de remplacer un gardien 94 par un gardien 93 :)
  Décidément va encore falloir que je prenne rendez-vous avec mon institutrice pour qu'elle me réexplique ce que veut dire similaire,
  Bref, cette façon de se justifier je trouve ça gonflant aussi, c'est clair, non ?
  Pour conclure,
• pour la 3ème fois mes adversaires ne respectent pas le règlement
• pour la 3ème fois je leur dis gentillement pendant le match pour qu'ils régularisent la situation (manifestement certains le prennent bien et d'autres mal mais ça j'y peux rien)
• pour la 3ème fois je ne demande pas que le match soit entériné sur le tapis vert
• pour la 3ème fois il y en a qui ne sont même pas concernés qui trouvent à redire (pour info je te signale Amine que parallèlement j'ai reçu par MP plusieurs messages je précise de clubs qui ne sont pas de mon entente et qui trouvent au contraire que je suis trop fair play de pas demander d'avoir gagné sur le tapis vert).
  Donc une fois pour toute j'aimerai que l'organisateur du tournoi s'exprime et vienne nous dire à quoi sert son règlement puisque moi-même je ne le respecte pas puisque je ne demande pas de gagner sur le tapis vert :) :)

Tu as raison sur un point : attendons de voir ce que l’organisateur de la compétition décide puisque finalement lui seul est a même pouvoir de juger si les personnes fautives doivent être pénalisées ou non.

Maintenant que l’on s’est dit cela, on peut j’espère encore exprimer un avis comme le ferait une partie civile dans une procédure. Et si on pose les choses factuellement cela donne cela :

• tes adversaires n’ont pas respecté le règlement
• quand tu l’auras indiqué, ils ont modifié la composition de l’équipe pour deux d’entre si j’ai bien compris
• en faisant cela, elles ont utilisé un changement ce qui finalement les a pénalisé. Alors même que la valeur de la note de leur joueur était la même que celui remplacé

Ma question est simple : si malgré leurs erreurs qui ont été réparées rapidement et pour laquelle elles ont subi un préjudice qui est de réaliser un remplacement, tu estime qu’il n’y a pas lieu de les sanctionner, pourquoi le faire apparaître sur ce forum ?
Si je suis ta logique, pourquoi l’évoquer puisque cela n’a pas d’incidence négative contre toi?

Je pense que c’est cela qui a voulu exprimer les deux sélectionneur qui ont réagi. Tu dis vouloir faire preuve de fair-play mais pour autant tu notes leurs erreurs ici. Pourquoi faire ?

bah si j'en parle sur le forum c'est parce que j'espère une intervention de l'organisateur étrangement muet sur la validité de son règlement puisque comme je le dis moi-même qui pourrait l'invoquer je ne demande pas son application
C'est clair que l'idéal serait qu'il y ait un paramétrage dans le jeu qui empêche techniquement l'entrée en jeu de plus de deux joueurs du même club.

Notez la différence entre réclamer réparation : CE QUI N'EST PAS LE CAS ICI
Et dire que c'est saoulant ces erreurs à répétition à force : CE QUI EST LE CAS ICI

Vous êtes pénibles

À côté de la plaque,moi? Je dois te remercier pour avoir signalé cette etourderie de ma part sur le vfo en indiquant je ne porte pas réclamation...mais je laisse les organisateurs tranchés (un peu ambigu le discours).
Et non,mon gardien n est pas similaire car 93 est bien inférieur à 94(vois avec ton instit si tu as un doute) ;-)

Je viens de lire vos échanges.
Moi ce que je comprends dans les messages de myforsans c'est qu'il remonte que sur 3 matchs il y a 3 fois la même erreur.

Il incrimine personne. Il fait juste remarquer. Il faut pas se tromper de cible.

Allons pas la peine de s'énerver. Quand Plamott reviendra il pourra regarder et prendre la décision qui s'impose ;)

Ben voyons vous avez pas compris que Ultras était une pauvre victime parce qu'il lui a été signalé qu'il devait changer un joueur au bout de 2 minutes en mettant un gardien qui avait une note de 1 point de moins

@ hydilik
Pas exactement 3 fois la même erreur mais 3 fois la même conséquence ; équipe alignée non conforme au règlement.

• le sélectionneur TGV : il n'a pu se connecter que juste après le coup d'envoi et c'est son équipe perso qui était en place
• le sélectionneur Cercle : il avait oublié de lire le règlement et pensait qu'on pouvait mettre 3 joueurs par club et après avoir été vérifié il a régularisé en cours de match
• le sélectionneur Belge : il a été négligent et il n'a pas pensé qu'il avait laissé son gardien en place alors qu'il avait mis déjà deux de ses joueurs de champ en composant sa sélection
  Point commun : il n'y a jamais eu de mauvaise foi de l'un quelconque des 3 sélectionneurs mais juste de l'insouciance ou des circonstances malheureuses.
  Autre point commun : c'est gonflant que certains (y compris extérieurs au problème) viennent victimiser ceux qui ont commis leur erreur.
  Dernière précision, si c'est moi qui avait commis une de ces 3 erreurs j'aurai trouvé parfaitement normal que mon adversaire réclame le gain du match sur tapis vert.

Bonsoir à tous.
Désolé, mais je suis un peu pris en ce moment.
Premier point:
Vous avez tous lu et accepté le règlement, dont voici un rappel

• Si le nombre maximum de joueurs autorisés (nombre variable selon la division) est dépassé pendant plus d'une actualisation (soit 5 minutes), le match sera déclaré forfait en faveur de l'entente non fautive. Une actualisation maximum est donc tolérée, mais il est interdit d’utiliser cette actualisation volontairement, une actualisation est tolérée s’il y a erreur, et seulement erreur. De plus, pour toute contestation, il est demandé de fournir des imprimes écran lors de votre réserve sur le forum.
  Ce que je n'ai pas encore vu sur le forum.
  Second point:
  De plus, si je ne me trompe pas, myforsans ne porte pas de réclamation.
  Et je ne peux pas vérifier chaque match de la compétition.Et surtout, une fois les joueurs sont repartis dans leur club, je ne peux pas vérifier
  Donc si il y a bien erreur, vous devez poser une réclamation avec imprime écran pour que je puisse valider l'erreur.
  Et je tiens à féliciter Myforsan pour son fair-play, mais si vous devez porter réclamation messieurs, il faut que se soit clair sur le forum. Pour que je puisse faire le nécessaire et valider la faute.
  Pascal

Après il a dit qui posait pas réserve donc pas besoin de screen il a juste un ras le bol des petit inattention de ses adversaires je pense

Salut Fontenit.
J'ai bien compris ce que myforsan veut dire.
C'est pour cela que je rappelle le règlement pour l'ensemble des sélectionneurs.

Tkt

Ps: mon dernier match is (poule) se déroulera demain

A souligner la seul entente clean de se groupe reste les ouf haha
allez les gars zen la 1er place est pour moi de toute façon :p
:humour: ;)

Myforsans, je n’avais aucune intention de polémiquer là dessus, pour les autres matchs je ne m’avance pas, je n’ai aucune info là dessus.
Moi je te parle uniquement du match face aux BEL, le règlement indique qu’il faut plus d’une actu donc 5min, on s’en fou de savoir si tu l’as signalé ou pas au sélectionneur adverse pour qu’il le remplace, je voulais juste te dire que le règlement était clair là dessus (>5min) ce qui n’est visiblement pas le cas ici, peu importe qui a eu la bonne idée d’avertir ultras ...
bref, j’espère que tu ne m’en veux pas, j’ai peut être été trop direct dans mon premier message.
Ceci dit, bonne suite de compétition à tous :)

Slt, Bon a vrai dire Myforsans, tu es fair play c'est niquel tout le contraire de ton président qui veut absolument gagner sur tapis vert contre nous tandis que toi tu voulais rejouer le match.
Ça je le souligne.
Après j'ai juste une question, Es ce plutôt lié aux Horaires que TU décides pour les matchs ? Car moi perso ça m'arrange un match à 14h00 certains jours ou 15h ou 16h, mais la majorité des gens travaillent à cet heure là. Le coup d'Amine il n'y peut rien il taf, et en Tunisie il n'y a pas la 4G partout ... il est gentil déjà d'accepter un match à cet horaire, qu'alors de base il pouvait pas savoir si il était présent ou non à cet horaire car il taf .; et à la dernière minute il ne pouvait absolument pas être là.
IRL dis toi, tu dois finir un jour à 14h00 ton taf, et le chef d'équipe en a besoin de toi pour des heures supp.. Vas-tu dire non pour suivre un match IS sur VF?

Donc au final notre match sera perdu par tapis vert, mais face au cercle qui ont aligné 3 joueurs pendant + de 15 minutes là ce sera pas gagné de ta part pour tapis vert .. Donc injustice à la décision.

Après ce n'est pas contre toi, car tu as été réglo depuis le début et qu'au contraire tu t'es mis dans le dos de ton entente et surtout TON président qui ne voulait absolument pas vouloir rejouer le match. Moi j'ai dis au président et au sélectionneur de laisser tomber COMPTE TENU de la négligence et du NON fair play de ton président qui empêche que tout avance, et non de ta part qui a toujours été fair play même lorsque tu t'es pris 3-0 face à moi en élite espagnol si tu t'en souviens :D (qui te fait perdre le titre en même temps).

Donc si tu veux pas que ça parte en couilles car tu en a marre des non respect (volontaire ou pas, car sur les 3 le plus involontaire reste notre cas, car les deux autres sélectionneurs étaient connecté AVANT le match), porte tes couilles et demande de gagner vs le CERCLE sur tapis vert, que tu auras en gagnant 3-0 .. Demande de gagner sur tapis vert vs les BELGES mais je pense pas que ça marchera (-5 minutes) .. et nous dans tout les cas c'est mort et on te laisse gagner 5-0.

Pas de réclamations certes, mais on prend quand même le temps de jouer au procédurier, de rédiger un texte assez vindicatif aux yeux de tous et de mettre le feu au poudre sur le VForum, au lieu de MP l'organisateur pour qu'il procède lui-même à une évaluation et qu'il poste un message d'avertissement.

On devrait en discuter par mp plutôt que sur le forum. J'ai donné mon avis à myforsans et que j'ai partagé sur a l'instant.
C'est un avis. Il y a un organisateur, on applique ses décisions. C'est lui qui tranche.
J'ai donné mon avis à myforsans car il ma la demandé suite à ce problème.

Il faudrait arrêter avec le fait que tout soit sujet à polémique si maintenant ça doit être un horaire de match fixé d'un commun accord on va pas s'en sortir. Y en a marre que tout le monde se victimise : l'un parce qu'il a dû jouer à 14 h après l'avoir accepté , l'autre parce qu'il a dû jouer avec un gardien 93 au lieu de 94. Franchement on va pas s'en sortir. Là seule vraie question, c'est il y a un règlement et en cas d'infraction l'organisateur peut-il l' appliquer d'office ou uniquement sur plainte de la victime ? Il a clairement répondu et moi j'ai très clairement dit ce que je faisais ou plus exactement ce que je ne faisais pas donc maintenant il me semble que la solution est claire. Et si il y en a encore un qui vient ici se victimiser ou prendre la défense d'un fautif en le victimisant, très franchement je vais lui voler dans les plumes.

Zen, soyons zen :P Ça ne sert à rien de s'énerver pour si peu.

Juste pour info, je sais que certains parlent d'annuler des IS. Je tiens à préciser que je n'ai aucune certitude sur le fait que ça permette d'ajouter un IS supplémentaire par la suite. Je ne l'ai jamais tenté.

Bonjours
Je suis le président des ouf

Juste un petit truc à dire :

Déjà bravo pour ton fair play

Mais qui me gêne un peu c’est :

Si il y a faute sur un match et que tu fasse une réclamation ou non
Mais si tu fait sur ce match tu doit aussi le faire pour les deux autres match alors pck je trouve plus grave de faire jouer 3 joueur du même club pendant 15 minute

Ah ah, c'est animé ici !

Il y a un règlement, donc il doit être tenu (dans le genre psycho rigide, je suis fort sur certain truc), donc fair play ou pas, la victoire doit être donnée sur tapis vert, point barre (pour les matchs qui enfreignent le règlement).

Puis, le fair play va dans les deux sens, Myforsans ne veut pas du tapis vert ? certes je suis d'accord, pourquoi en parle-t-il ?

Mais les sélectionneurs adverses, au lieu de dire "merci de ton fair play" devraient accpeter leurs erreurs et dire "non, j'ai merdé donc victoire des adversaires sur tapis vert", point barre !

Si, à chaque fois faut contourner un règlement, ben pourquoi en faire un !?

Et Plamott veut des screen qui démontre les erreurs, ok, mais en cas de litige... si les deux managers sont d'accords des erreurs commises et les admettent sur le VFo... victoire sur tapis vert, c'est tout... un règlement est un règlement !

C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres si à chaque fois on contourne le règlement...

Je ne prends rien au pied de la lettre mais cela me fait penser à une chose.

Est ce que cela a déjà été proposé à Aymeric de donner des points au ententes suivant le classement de cette coupe ?

Car, c'est vrai, à part un titre honorifique, cette compétition non officielle n'apporte rien.

Mais elle est tellement suivie de saison en saison, pourquoi ne pas attribuer des points "réels" aux ententes suivant leurs classements (manuellement de tous les cas) pour y donner un peu plus d'attrait et ainsi éviter toutes discussions sur telles ou telles choses !

Cela serait vraiment un point très intéressant en effet !

Avec de tels règlements de compte dans les topics de ces compétitions, aucune chance que celles-ci ne deviennent officielles.

Je pense qu' Aymeric parle surtout de certains propos pas très "classes" évoqués sur ce sujet. Qu'il y' ait du débat, de l'échange ou des divergences pourquoi pas. Mais c'est quand même rudement mieux quand cela reste courtois.

Toutes les saisons c est la meme chose il y a au moins une embrouille... c est bien dommage pour les organisateurs.
Quand au reglement il devrait etre remis a jour aussi. Les actus n ont elles pas changées recemment???

Victoire de l'essentiel 1a0 vs les lv2

Pas facile facile mais 4 victoire en 4 match