[b] Salut à tous
Alors j'aimerais proposer cette amélioration
Actuellement la re attribution des points en endurance est fermée
Pour moi en un sens c'est une bonne chose..elle doit être fermée pour les joueurs EN PROGRESSION.. car sinon on aurait une émergence de joueurs 99NG full endurance.. Comme certains le savent ou d'autres peut-être pas lors de l'achat d'un joueur il faut être attentif à sa note de match et non à sa NG.. Beaucoup font cette erreur.. La NG est un indicateur global du niveau du joueur..cependant le paramètre clé est la note de match qui reste révélateur du niveau du joueur.. Énormément de joueurs de NG 82, 83,84 sont plus performants en matchs que des 99NG sans endurance..apres ça c'est à vous d'être attentif.. Le nombre de points d'endurance est le paramétre qui doit être pris en compte..

Ma proposition est celle ci..

Ouverture de la re attribution en endurance pour les 24 ans et plus..

Jai des joueurs de NG 95 mais après réflexion j'aimerais avoir l'opportunité de jouer tout les jours.. Quitte à perdre en NG.. Je vais reattribuer des points de caractéristiques essentielles en endurance.. Mon joueur va passer de 95NG à 80 mais j'aurais la possibilité de jouer tout les jours..
Ou alors l'inverse
Jai pas la nécessité de jouer tout les jours
Mon joueur à 82NG 83 ou 84.. J'aimerais réaffecter ses points d'endurance pour augmenter sa NG...
Je perds certes en note de match mais cest un choix stratégique par rapport à mon club et mes compétions

Certains jouent en ie.. Championnat.. LDC.. Coupe des experts
Le gros bémol c'est l'accumulation des matchs et l'impact de ceux ci sur le physique

D'autres au contraire jouent peu de matchs.. Championnat et ie..

Ma proposition vise à stabiliser un club par rapport aux compétions qu il souhaite jouer.. Sans qu il y ait de frein lié au physique par exemple

Merci

Salut imcc

Il me semble que même les joueurs ayant de grosses endu ont du mal désormais à jouer tous les jours ..

Ps : pour ma part un 47 en endu à perdu 37% en match.

Je suis d'accord Adri sauf que l'impact reste énorme par rapport à un joueur lambda
Tu peux même vérifier au niveau des notes de matchs

Ah oui effectivement. J'avais remarqué qu'un 84 de ng endurant à une note plus importante face à un 94 de ng non endurant aux alentours de la 35eme.

Salut.
Pas d'accord avec ton analyse sur la NG. La note de match est celle à la 90 eme.
Exemple : A là 1ere minute , un ng 99 a 14 points de plus que ton NG 85 endurant. A la 90 ème, ce même 99 a une note de 65 et ton ng 85 a 72.
Donc une meilleure note.
Mais tu occultes le temps durant lequel ton ng 99 aura une meilleure note que le 85.
Imaginons que cette note passe en faveur du ng 85 à la 65eme minute. Cela voudra dire que le ng 99 aura une note supérieure pendant 65 minutes et ton ng 85 pendant 25 minutes.
Mathématiquement, je préfèrerai donc le ng 99 qui sera plus fort pendant 2/3 du match.
Après, si tu me dis que tu as des joueurs endurants qui dépassent des NG supérieur de 15 points au bout de 40 minutes, je reconsidererai mon jugement.

Sinon, concernant le sujet, je suis contre tout ce qui permet au MDJ de s'enrichir tant qu'on aura des dizaines de bugs
non résolus et un jeu instable... Situation à laquelle je suis confronté... A peu près depuis que j'y joue! ;)
Je pourrai aussi reconsidérer mon opinion si cela changeait! :)

Pas favorable.
Un joueur qui est acheté sans endu est un choix de l'acquéreur. Il n y a pas lieu de le toucher.... c'est sur qu'il est bien moins cher à l achat qu un joueur endurant de base....
Le modifier en endu et le revendre à prix d or?

Ta motivation de départ est louable mais c'est une faille direct....

D'autant plus que c'est précisément pour éviter ce genre d'abus qu'Aymeric a fini par bloquer la ré-attribution des points d'Endurance ou vers l'Endurance.

Lorenzo je crois pas..
Jai d'ailleurs moi même vendu des joueurs full endurance.. Pas plus cher que des joueurs lambda..

La perte en NG compensera largement le gain d endurance.. pour le coup..

Blagoje Aymeric avait réouvert la reattribution en endurance ya pas longtemps
Il est revenu en arrière suite aux dérives que ca pouvait engendrer sur les jeunes en progression
Mon projet concerne les fins de progressions ?

Effectivement... J'avais oublié ce détail.
Il n'en reste pas moins que je pense comme lorenzo861 que c'est le genre de « chose » qui engendre de nombreuses dérives.
Regarde ce joueur vendu par estac : #forum?topic=156744
Tu peux lui enlever 30 points d'endurance et en réattribuer 25 en technique pour en faire un NG99 avec une endurance de fou qui jouera tous les jours et, en plus, il aura un impact positif de +20 avec le style de jeu créatif : bref, un monstre monstrueux jusqu'à la retraite.

Bien sûr, c'est un exemple extrême mais c'est pour illustrer ce qui, selon moi, arriverait plus souvent qu'on ne pourrait le croire. ;)

Donc on pourrait augmenter seulement l'endurance jusqu'à 99 lors de sa phase de progression, et après 24ans réattribuer dans les autres caractéristiques ?

Il faudrait déjà que l'endurance aït de nouveau une utilité.
Car un joueur qui a 40 voir 60 en endurance, perdre autant qu'un joueur de 10 ou 20, c'est n'importe quoi.

Oui bah je suis Désolé, mais des fois moi des 40 endurance ça vient à perdre 35 et même plus en un match, c'est bien trop alors que tu as 40 en endurance.

Il suffit de faire une moyenne sur la saison et tu pourras dire si c'est inutile ou non ;)

Suite à la remarque de Blagoje qui a totalement raison sur le joueur qu il cite et pour éviter les dérives mon projet serait plafonné aux joueurs qui cumulent 198 points maximum...