Blagoje Vidinic |
01/05/2021Ave à toutes et tous !
Les fédérations…
Depuis une dizaine de jours et les premiers résultats des élections, on en parle beaucoup et elles suscitent un certain intérêt (inquiétudes, questionnements, espoirs...) mais quelle déception une fois passé de l’autre côté du miroir !
En effet, une fois retombées l’excitation de la nouveauté et la joie d’avoir été élu, il ne se passe pas grand-chose et, sans le côté Jeu de Rôle que je me plais à y mettre, tout ça n’a pas grand intérêt à mon sens.
1er constat : Les fédérations se trouvent dans la section compétition mais il n’existe toujours pas de compétitions internationales et, quand on lit un peu le VForum et ce qui s’y écrit sur la manière dont est perçue la sélection des joueurs, on se dit que ce n’est pas pour demain. Mais, bon, de toute façon, il n’y a pas encore assez de fédérations « prêtes » pour que soient mises en place de telles compétitions donc… passons.
1er constat bis : Il n’y a que deux postes à la fédération et ce n’est pas folichon niveau expérience de jeu.
Le président peut :
- établir une subvention (Recrutement) qui couvrira de 20 à 80 % des frais de mission des recruteurs juniors envoyés dans son pays (que le junior soit conservé ou pas !) ;
- établir une subvention (Promotion) de son choix pour récompenser la promotion d’un junior (indépendamment de son potentiel !) ;
- établir une subvention (Sélection) pour dédommager/convaincre les managers de laisser leur joueur rejoindre la sélection de leur fédération (Apparemment, elle est déjà de 2,5 millions de base donc cette subvention « s’ajouterait » à ces 2,5 millions.) ;
- nommer un sélectionneur (Il suffit de renseigner l’UID du club choisi.) ;
- consulter le journal financier (de toutes les transactions remontant à 6 mois et ne concernant pas sa fédération !) ;
- accéder au club associé à sa fédération (via le bandeau gérer l'équipe).
Soit 2 minutes d’action pour 7 mois de mandat et un investissement de 1 million pour l’élection.
« C’est un peu court, jeune homme ! »
Du coup, dans l’espoir d’en avoir pour son argent, le président va choisir (neuf fois sur dix) d’endosser également le rôle de sélectionneur.
« Héhé, pas folle la guêpe ! »
Le sélectionneur peut :
- ajouter un joueur de la nationalité concernée à sa sélection à raison d’un seul joueur par club ;
- supprimer un joueur de sa sélection ;
- convoquer sa sélection ;
- consulter la liste des joueurs sélectionnés et établir une feuille de match ;
- consulter le calendrier des matchs de sa sélection ;
- accéder au club associé à sa fédération (via le bandeau gérer l'équipe).
En fait, c’est un peu comme le sélectionneur d’une entente. Et encore ! Il est même moins bien loti puisque il ne peut sélectionner qu’un seul joueur par club et qu’il peut devenir la cible du mécontentement de certains managers quant à la sélection « forcée » de leur meilleur joueur.
« C’est un peu plus fun mais ça ne casse pas trois pattes à un canard tout ça. »
2e constat : Le club associé à la fédération n’est qu’un club banal de niveau 1… Le fil d’actualité nous invite même à recruter un joueur en renfort pour la saison prochaine, un entraîneur adjoint pour nous aider et il dispose de 2 entraînements en stock !
On a toutes les rubriques mais la plupart sont inutiles et on ne sait pas ce qui peut se passer si on « essaie » certaines autres.
Sections inutiles ou désactivées : Transferts, Infirmerie, Boutique, Centre de formation, Chaîne TV, Constructions (sauf Stade), Matchs amicaux, Presse.
Sections « douteuses » :
- Effectif : Quel intérêt puisque les joueurs n’appartiennent pas à la fédération ?
- Entraînement : J’ai réussi à en lancer un mais je n’avais pas de joueur
;
- Staff : J’ai pu recruter un EA et même un RJ mais je n’ai pas de CdF ! ;
- Évènements : Je n’ai pas essayé de lancer une séance de dédicace, un stage de récupération, une campagne de communication ou un tournoi U17.
Autant les 3 premiers événements peuvent être adaptés pour une fédération, autant le tournoi U17 me pose question : où irait le junior ?
- Championnat : Non testé mais quel intérêt si c’est possible ?
- Coupe : Non testé mais quel intérêt tant qu’il n’y aura pas de compétitions internationales ?
- Mentoring : J’ai pu envoyer un message mais les fédérations sont-elles autorisées à faire du mentoring pour garnir leurs finances ?
Sections utiles:
- Tactique : feuilles de matchs, consignes, styles de jeu, etc.
- Stade : j’ai lancé la construction de 1000 places supplémentaires et renommer mon stade. On peut aussi décider de commercialiser les droits TV.
- VF store : j’ai dépensé 10 étoiles pour renflouer le compte de la fédération à hauteur de 2 millions.
- Sponsor : j’ai pu choisir un sponsor.
- Maillot : on peut créer une (ou plusieurs) jolie(s) tenue(s) aux couleurs de sa fédération.
Bref, ça manque de clarté et je me suis senti démuni avec ce club « inerte » entre les mains.
En l’état, les fédérations n’apportent pas grand-chose de bon à VF et n’ont qu’un intérêt limité.
Donc, après tout ces constats, je vais maintenant proposer quelques pistes pour rendre la chose plus intéressante et attractive, et peut-être en faire un jeu dans le jeu susceptible de motiver certains managers à tenter leur chance à la tête d’une fédération et les autres à participer de bon cœur à leur épanouissement.
Je ne reviendrai pas, cependant, sur la sélection des joueurs car d’autres que moi ont déjà formulé des propositions et ouvert des sujets sur ce point.
Je vais plutôt me pencher sur ce qui pourrait améliorer la jouabilité des fédérations.
Sur le 1er constat bis :
À propos de ce qui existe déjà côté Président :
- Que la subvention (Recrutement) ne soit accordée qu’à l’issue de la mission de recrutement et si le junior est conservé dans le CdF. Si la formation du junior est ensuite abandonnée, le montant de la subvention est restitué à la fédération.
- Qu’il puisse être possible de choisir le niveau minimum des CdF ou le potentiel minimum concernés par la subvention (Recrutement).
- Que la subvention (Promotion) puisse être assujettie à un potentiel minimum ou ajustable en fonction des potentiels et/ou des postes.
Exemple : pot.<75 : 0€, pot.75 : 200 k€, pot.76 : 225 k€, pot.77 : 250 k€, pot.78 : 300 k€, pot.79 : 300 k€, pot.80 : 500k€, pot.>80 : 750 k€.
- Indiquer clairement sur cette page ce que chaque manager dont un joueur sera sélectionné recevra comme « compensation » et expliquer, si c’est bien le cas, que la subvention (Sélection) viendra s’y ajouter.
- Que le journal financier soit celui de la fédération au moins tel qu’il est publiquement présenté sur la fiche visible de chaque fédération (c’est un minimum).
À propos de ce qui existe déjà côté Sélectionneur :
- Que les joueurs listées ne soient convoqués qu’à la demande du Sélectionneur et non lors de la programmation des matchs.
- Que le sélectionneur puisse directement proposer un match amical à une autre fédération puisque ce ne sont que des matchs amicaux ! Quand il y aura des compétitions, il sera toujours temps de passer par un module aléatoire mais là, quand je vois la sélection des USA, j'ai pas envie de programmer de match !
- Que toutes les fédérations « prêtes » (i.e. avec une élection terminée et un sélectionneur nommé) apparaissent dans une section dédiée pour que le sélectionneur sache contre qui il peut éventuellement jouer.
Ce qui pourrait être ajouté :
- Un outil pour communiquer directement avec les managers des joueurs listés (comme c’est le cas pour les messages d’entente).
Sur le 2e constat :
Déjà, le plus logique, enlever toutes les sections du menu qui ne servent à rien et/ou peuvent poser problème (cf. ci-dessus) et avoir un fil d’actualité spécifique aux fédérations avec des conseils et/ou des indications sur la gestion de ce club qui devrait être particulier pour éviter d’avoir à essayer tout seul de voir ce qui est faisable ou non.
Plutôt que d’avoir la possibilité de signer un sponsor classique, pourquoi ne pas faire les choses différemment en permettant aux fédérations d’avoir des recettes liées à leur attractivité, leur classement, leurs résultats (futurs) en compétitions officielles ?
1° - Une subvention unique de quelques millions à la création de la fédération déposée par la Confédération des Nations d’Afrique, d’Europe, d’Asie-Océanie ou des Amériques en fonction de l’appartenance de chaque fédération.
2° - Signature d’un contrat de quelques millions indexé sur la NG moyenne des joueurs ou la moyenne d’indice VFFA des clubs de provenance des joueurs ou autre critère ; plus le critère est élevé, plus le montant l’est.
3° - Signature d’un sponsor saisonnier sur le modèle des sponsors classiques (fixe+bonus) avec choix de la place en fin de saison.
Exemple : « Finir sur le podium » : 2,5 millions + X millions de bonus ; « Finir dans le top 5 » : 2,5 millions + Y millions de bonus ; « Finir dans le top 10 » : 2,5 millions + Z millions de bonus ; etc.
Autre exemple : « Gagner X places au classement » : 2,5 millions + X millions de bonus ; « Maintenir son classement à + ou – 1 place près » : 2,5 millions + Y millions ; etc.
(avec X>Y>Z bien entendu)
Pourquoi permettre aux fédérations de recevoir autant d’argent ?
Parce qu’une fédération n’est pas un club mais dépend de dizaines de clubs sur VF et que ça permettrait au président de faire du lobbying auprès des managers réceptifs parce qu’avec 50k€ pour commencer, il n’est pas possible d’offrir des subventions suffisantes pour ne pas compter sur autre chose que la sympathie (ou la pitié) des managers.
On pourrait aussi imaginer des partenariats entre les clubs et la fédération pour que les clubs qui investissent (via les dons) dans la fédération puissent obtenir des avantages dans leur recrutement de junior via la détection (bon, il faudrait aussi revoir un peu la détection mais ça fera l’objet d’une future proposition de ma part).
Je vais m’arrêter là parce que je pense que peu d’entre vous ont lu tout ça mais j’ai encore plein d’idées pour faire vivre les fédérations et en faire autre chose qu’un ersatz des compétitions VFIFA.
Merci à ceux qui ont pris le temps de tout lire.
Les fédérations…
Depuis une dizaine de jours et les premiers résultats des élections, on en parle beaucoup et elles suscitent un certain intérêt (inquiétudes, questionnements, espoirs...) mais quelle déception une fois passé de l’autre côté du miroir !
En effet, une fois retombées l’excitation de la nouveauté et la joie d’avoir été élu, il ne se passe pas grand-chose et, sans le côté Jeu de Rôle que je me plais à y mettre, tout ça n’a pas grand intérêt à mon sens.
1er constat : Les fédérations se trouvent dans la section compétition mais il n’existe toujours pas de compétitions internationales et, quand on lit un peu le VForum et ce qui s’y écrit sur la manière dont est perçue la sélection des joueurs, on se dit que ce n’est pas pour demain. Mais, bon, de toute façon, il n’y a pas encore assez de fédérations « prêtes » pour que soient mises en place de telles compétitions donc… passons.
1er constat bis : Il n’y a que deux postes à la fédération et ce n’est pas folichon niveau expérience de jeu.
Le président peut :
- établir une subvention (Recrutement) qui couvrira de 20 à 80 % des frais de mission des recruteurs juniors envoyés dans son pays (que le junior soit conservé ou pas !) ;
- établir une subvention (Promotion) de son choix pour récompenser la promotion d’un junior (indépendamment de son potentiel !) ;
- établir une subvention (Sélection) pour dédommager/convaincre les managers de laisser leur joueur rejoindre la sélection de leur fédération (Apparemment, elle est déjà de 2,5 millions de base donc cette subvention « s’ajouterait » à ces 2,5 millions.) ;
- nommer un sélectionneur (Il suffit de renseigner l’UID du club choisi.) ;
- consulter le journal financier (de toutes les transactions remontant à 6 mois et ne concernant pas sa fédération !) ;
- accéder au club associé à sa fédération (via le bandeau gérer l'équipe).
Soit 2 minutes d’action pour 7 mois de mandat et un investissement de 1 million pour l’élection.
« C’est un peu court, jeune homme ! »
Du coup, dans l’espoir d’en avoir pour son argent, le président va choisir (neuf fois sur dix) d’endosser également le rôle de sélectionneur.
« Héhé, pas folle la guêpe ! »
Le sélectionneur peut :
- ajouter un joueur de la nationalité concernée à sa sélection à raison d’un seul joueur par club ;
- supprimer un joueur de sa sélection ;
- convoquer sa sélection ;
- consulter la liste des joueurs sélectionnés et établir une feuille de match ;
- consulter le calendrier des matchs de sa sélection ;
- accéder au club associé à sa fédération (via le bandeau gérer l'équipe).
En fait, c’est un peu comme le sélectionneur d’une entente. Et encore ! Il est même moins bien loti puisque il ne peut sélectionner qu’un seul joueur par club et qu’il peut devenir la cible du mécontentement de certains managers quant à la sélection « forcée » de leur meilleur joueur.
« C’est un peu plus fun mais ça ne casse pas trois pattes à un canard tout ça. »
2e constat : Le club associé à la fédération n’est qu’un club banal de niveau 1… Le fil d’actualité nous invite même à recruter un joueur en renfort pour la saison prochaine, un entraîneur adjoint pour nous aider et il dispose de 2 entraînements en stock !
On a toutes les rubriques mais la plupart sont inutiles et on ne sait pas ce qui peut se passer si on « essaie » certaines autres.
Sections inutiles ou désactivées : Transferts, Infirmerie, Boutique, Centre de formation, Chaîne TV, Constructions (sauf Stade), Matchs amicaux, Presse.
Sections « douteuses » :
- Effectif : Quel intérêt puisque les joueurs n’appartiennent pas à la fédération ?
- Entraînement : J’ai réussi à en lancer un mais je n’avais pas de joueur
;- Staff : J’ai pu recruter un EA et même un RJ mais je n’ai pas de CdF ! ;
- Évènements : Je n’ai pas essayé de lancer une séance de dédicace, un stage de récupération, une campagne de communication ou un tournoi U17.
Autant les 3 premiers événements peuvent être adaptés pour une fédération, autant le tournoi U17 me pose question : où irait le junior ?
- Championnat : Non testé mais quel intérêt si c’est possible ?
- Coupe : Non testé mais quel intérêt tant qu’il n’y aura pas de compétitions internationales ?
- Mentoring : J’ai pu envoyer un message mais les fédérations sont-elles autorisées à faire du mentoring pour garnir leurs finances ?
Sections utiles:
- Tactique : feuilles de matchs, consignes, styles de jeu, etc.
- Stade : j’ai lancé la construction de 1000 places supplémentaires et renommer mon stade. On peut aussi décider de commercialiser les droits TV.
- VF store : j’ai dépensé 10 étoiles pour renflouer le compte de la fédération à hauteur de 2 millions.
- Sponsor : j’ai pu choisir un sponsor.
- Maillot : on peut créer une (ou plusieurs) jolie(s) tenue(s) aux couleurs de sa fédération.
Bref, ça manque de clarté et je me suis senti démuni avec ce club « inerte » entre les mains.
En l’état, les fédérations n’apportent pas grand-chose de bon à VF et n’ont qu’un intérêt limité.
Donc, après tout ces constats, je vais maintenant proposer quelques pistes pour rendre la chose plus intéressante et attractive, et peut-être en faire un jeu dans le jeu susceptible de motiver certains managers à tenter leur chance à la tête d’une fédération et les autres à participer de bon cœur à leur épanouissement.
Je ne reviendrai pas, cependant, sur la sélection des joueurs car d’autres que moi ont déjà formulé des propositions et ouvert des sujets sur ce point.
Je vais plutôt me pencher sur ce qui pourrait améliorer la jouabilité des fédérations.
Sur le 1er constat bis :
À propos de ce qui existe déjà côté Président :
- Que la subvention (Recrutement) ne soit accordée qu’à l’issue de la mission de recrutement et si le junior est conservé dans le CdF. Si la formation du junior est ensuite abandonnée, le montant de la subvention est restitué à la fédération.
- Qu’il puisse être possible de choisir le niveau minimum des CdF ou le potentiel minimum concernés par la subvention (Recrutement).
- Que la subvention (Promotion) puisse être assujettie à un potentiel minimum ou ajustable en fonction des potentiels et/ou des postes.
Exemple : pot.<75 : 0€, pot.75 : 200 k€, pot.76 : 225 k€, pot.77 : 250 k€, pot.78 : 300 k€, pot.79 : 300 k€, pot.80 : 500k€, pot.>80 : 750 k€.
- Indiquer clairement sur cette page ce que chaque manager dont un joueur sera sélectionné recevra comme « compensation » et expliquer, si c’est bien le cas, que la subvention (Sélection) viendra s’y ajouter.
- Que le journal financier soit celui de la fédération au moins tel qu’il est publiquement présenté sur la fiche visible de chaque fédération (c’est un minimum).
À propos de ce qui existe déjà côté Sélectionneur :
- Que les joueurs listées ne soient convoqués qu’à la demande du Sélectionneur et non lors de la programmation des matchs.
- Que le sélectionneur puisse directement proposer un match amical à une autre fédération puisque ce ne sont que des matchs amicaux ! Quand il y aura des compétitions, il sera toujours temps de passer par un module aléatoire mais là, quand je vois la sélection des USA, j'ai pas envie de programmer de match !
- Que toutes les fédérations « prêtes » (i.e. avec une élection terminée et un sélectionneur nommé) apparaissent dans une section dédiée pour que le sélectionneur sache contre qui il peut éventuellement jouer.
Ce qui pourrait être ajouté :
- Un outil pour communiquer directement avec les managers des joueurs listés (comme c’est le cas pour les messages d’entente).
Sur le 2e constat :
Déjà, le plus logique, enlever toutes les sections du menu qui ne servent à rien et/ou peuvent poser problème (cf. ci-dessus) et avoir un fil d’actualité spécifique aux fédérations avec des conseils et/ou des indications sur la gestion de ce club qui devrait être particulier pour éviter d’avoir à essayer tout seul de voir ce qui est faisable ou non.
Plutôt que d’avoir la possibilité de signer un sponsor classique, pourquoi ne pas faire les choses différemment en permettant aux fédérations d’avoir des recettes liées à leur attractivité, leur classement, leurs résultats (futurs) en compétitions officielles ?
1° - Une subvention unique de quelques millions à la création de la fédération déposée par la Confédération des Nations d’Afrique, d’Europe, d’Asie-Océanie ou des Amériques en fonction de l’appartenance de chaque fédération.
2° - Signature d’un contrat de quelques millions indexé sur la NG moyenne des joueurs ou la moyenne d’indice VFFA des clubs de provenance des joueurs ou autre critère ; plus le critère est élevé, plus le montant l’est.
3° - Signature d’un sponsor saisonnier sur le modèle des sponsors classiques (fixe+bonus) avec choix de la place en fin de saison.
Exemple : « Finir sur le podium » : 2,5 millions + X millions de bonus ; « Finir dans le top 5 » : 2,5 millions + Y millions de bonus ; « Finir dans le top 10 » : 2,5 millions + Z millions de bonus ; etc.
Autre exemple : « Gagner X places au classement » : 2,5 millions + X millions de bonus ; « Maintenir son classement à + ou – 1 place près » : 2,5 millions + Y millions ; etc.
(avec X>Y>Z bien entendu)
Pourquoi permettre aux fédérations de recevoir autant d’argent ?
Parce qu’une fédération n’est pas un club mais dépend de dizaines de clubs sur VF et que ça permettrait au président de faire du lobbying auprès des managers réceptifs parce qu’avec 50k€ pour commencer, il n’est pas possible d’offrir des subventions suffisantes pour ne pas compter sur autre chose que la sympathie (ou la pitié) des managers.
On pourrait aussi imaginer des partenariats entre les clubs et la fédération pour que les clubs qui investissent (via les dons) dans la fédération puissent obtenir des avantages dans leur recrutement de junior via la détection (bon, il faudrait aussi revoir un peu la détection mais ça fera l’objet d’une future proposition de ma part).
Je vais m’arrêter là parce que je pense que peu d’entre vous ont lu tout ça mais j’ai encore plein d’idées pour faire vivre les fédérations et en faire autre chose qu’un ersatz des compétitions VFIFA.
Merci à ceux qui ont pris le temps de tout lire.
Blagoje Vidinic |
01/05/2021Ça fait 5 semaines que je suis en arrêt de travail ; tu vas être content, je reprends lundi. :grin:
lorenzo861 |
01/05/2021Blagoje,
Entièrement raison sur toute la ligne. Ce sont des retours construits, les présidents de fédé, les selectionneure, les managers, qui feront que ça avance ?
Nul doute que Aymeric a du lire jusqu'au bout les 2 topics... on espère tous
Et oui @Marcus, encore moi ?
Pellegrino |
01/05/2021Merci pour le retour/tuto sur les fédérations que tu as fait par la même occasion, ça permet d'en savoir un peu plus.
Blagoje Vidinic |
02/05/2021Ajout en bleu de deux propositions pour le sélectionneur :
- une liste des fédérations « prêtes » ;
- la possibilité de proposer directement un amical à une autre fédération.
- une liste des fédérations « prêtes » ;
- la possibilité de proposer directement un amical à une autre fédération.
Leguman |
05/05/2021Bonjour :)
Merci de ton retour / tuto.
Un petit commentaire :
La partie effectif que tu mets dans "sections douteuses", ne me parait pas si inutile ...
Tu peux voir les caractéristiques de tous les joueurs en un coup d'oeil, et si ils régressent ou pas, sans être obligé de regarder les fiches joueur un à un.
(ce ne sont pas tes joueurs, alors peu de chance de tous les connaitre)
Tu as choisis un sponsor, mais en l'état, il n'y en a aucun d'atteignable pour une fédération, non ?
Pour les entrainements, je suis dubitatif, ça sert à quoi ? C'est pas comme si on entrainait nos joueurs pour assimiler un style de jeu avant un match international.
Ce n'est pas nos joueurs, je trouve ça bizarre qu'on puisse changer l'entrainement.
Exemple :
je sélectionne un joueur, je change l'entrainement de defense qui ne me plait pas, et le met en puissance car je vois bien "ma" sélection jouer le jeu direct.
Il retourne dans son club, le club ne fait pas gaffe et continue ses entrainements collectifs; si il s'en aperçoit au bout de X jours ... Je ne suis pas sûr qu'il soit ravi qu'on ait changé son plan d'entrainement.
Blagoje Vidinic |
05/05/2021Effectivement, ça peut servir.Leguman : [...]
La partie effectif que tu mets dans "sections douteuses", ne me parait pas si inutile ...
Tu peux voir les caractéristiques de tous les joueurs en un coup d’œil, et si ils régressent ou pas, sans être obligé de regarder les fiches joueur un à un.
(ce ne sont pas tes joueurs, alors peu de chance de tous les connaitre)
Non, aucun n'est atteignable, mais il reste les 2,5 millions de base malgré tout.Leguman : [...]Tu as choisis un sponsor, mais en l'état, il n'y en a aucun d'atteignable pour une fédération, non ?
On est d'accord d'où mon intégration de cette section parmi les "douteuses".Leguman : [...]Pour les entrainements, je suis dubitatif, ça sert à quoi ? C'est pas comme si on entrainait nos joueurs pour assimiler un style de jeu avant un match international.
Ce n'est pas nos joueurs, je trouve ça bizarre qu'on puisse changer l'entrainement.
Leguman |
05/05/2021Ah ouais désolé, je n'avais pas fait gaffe la section pour entrainement ....
Par contre, championnat, je me demande vraiment ce que ça ferait si tu t'inscrivais dans un championnat ?!?
Vu que le jeu met un 11 de joueurs libres, quand il y a un match ...
Bon c'est certains que ce ne serait pas des joueurs libres de la bonne nation, ce serait trop beau ^^
Mais ensuite, ces joueurs libres, tu pourrais les virer ? où ils bloqueraient des places pour tes convoqués ?
(bon après, il y a un intérêt pécunier, billeterie + interview. Mais ce n'est pas la place d'une fédération, un championnat c'est sûr.)
Et la boutique ?
A mes yeux, sans demander aux autres clubs de donner, ça reste une source de revenue pour une fédération de niveau 1, pour par exemple les subventions.
ça reste réaliste, mais c'est sûr que si le role du président c'est de remplir la boutique, et le sélectionneur s'amuse, ça fait pas réver ^^
Par contre, championnat, je me demande vraiment ce que ça ferait si tu t'inscrivais dans un championnat ?!?
Vu que le jeu met un 11 de joueurs libres, quand il y a un match ...
Bon c'est certains que ce ne serait pas des joueurs libres de la bonne nation, ce serait trop beau ^^
Mais ensuite, ces joueurs libres, tu pourrais les virer ? où ils bloqueraient des places pour tes convoqués ?
(bon après, il y a un intérêt pécunier, billeterie + interview. Mais ce n'est pas la place d'une fédération, un championnat c'est sûr.)
Et la boutique ?
A mes yeux, sans demander aux autres clubs de donner, ça reste une source de revenue pour une fédération de niveau 1, pour par exemple les subventions.
ça reste réaliste, mais c'est sûr que si le role du président c'est de remplir la boutique, et le sélectionneur s'amuse, ça fait pas réver ^^
vf:fed:cd |
05/05/2021Oui, c'est pour ça que je n'ai pas essayé de m'inscrire en championnat/coupe : j'avais trop peur de faire une bêtise.
Malheureusement, la boutique (comme les autres infrastructures) n'est pas disponible pour les fédérations. Lorsque tu essaies de lancer une construction autre qu'une augmentation du nombre de places dans le stade tu as le message suivant : « Félicitations, vous avez effectué toutes les constructions. »
Malheureusement, la boutique (comme les autres infrastructures) n'est pas disponible pour les fédérations. Lorsque tu essaies de lancer une construction autre qu'une augmentation du nombre de places dans le stade tu as le message suivant : « Félicitations, vous avez effectué toutes les constructions. »
Blagoje Vidinic |
05/05/2021Ajout de la mention que les joueurs seront automatiquement convoqués lorsqu'un match sera programmé sur l'écran du sélectionneur (merci Aymeric) ça évitera d'être surpris et permettra d'informer les managers des joueurs sélectionnés.
Du coup, tu peux supprimer le bandeau « convoquer », s'il te plaît ? Parce qu'il gêne et empêche de voir le 16e sélectionnés. Je suis obligé de passer à 65% pour le voir.
Du coup, tu peux supprimer le bandeau « convoquer », s'il te plaît ? Parce qu'il gêne et empêche de voir le 16e sélectionnés. Je suis obligé de passer à 65% pour le voir.
Leguman |
05/05/2021Il y a du nouveau pour le budget de la fédération (https://www.virtuafoot.com/#federations) :
la rétribution en fonction du classement.
la rétribution en fonction du classement.
Blagoje Vidinic |
05/05/2021Oui, j'ai vu ça aussi.
Le classement rapporte des sous !
Problème toutefois, les points de la saison dernière sont comptés pour le classement de cette saison.
Leguman |
05/05/2021Fait un topic dans la section bug.Blagoje Vidinic : Problème toutefois, les points de la saison dernière sont comptés pour le classement de cette saison.
ça ne devrait pas être dûr à corriger, l'historique de la fiche club, avec les points, a l'air OK :
D'ailleurs, sur la fiche club de la fédération, à contrario le classement du club ne veut rien dire, il faurdait une recopie du classement des fédérations entre elles.
EDIT :
Bon je crois que ce n'est pas au point, le Brésil 2 matchs joués, et la Gambie 1 alors qu'ils se sont rencontrés 2 fois l'un l'autre.
Bouboutheking |
05/05/2021Tiens j’en profite pour demander les 3 points du match gagné 3-0 par forfait contre la Gambie
Merci
friquentv2 |
06/05/2021Je profite de ce topic pour voir s'il était possible de choisir les heures comme les IE.
Si je suis élu (votez pour moi), je voulais organiser les matchs à midi pour renvoyer tout le monde pour les matchs du soir. Effroi : il semble que 21h soit la seule heure possible...
Autant vous dire que ça me refroidit. Pouvoir jouer des matchs à 12h serait très appréciable selon moi.
Blagoje Vidinic |
06/05/2021Ave frifri !
Non, pour l'instant, effectivement, 21h est le seul horaire disponible ; pas de choix.
Aux dernières nouvelles les joueurs arrivent à 20 h et repartent à 23 h.
junior |
06/05/2021ton geste est bien gentil , mais sa finiras par prendre des joueurs pour juste les mettre a 100% pour le soirfriquentv2 : Je profite de ce topic pour voir s'il était possible de choisir les heures comme les IE.
Si je suis élu (votez pour moi), je voulais organiser les matchs à midi pour renvoyer tout le monde pour les matchs du soir. Effroi : il semble que 21h soit la seule heure possible...
Autant vous dire que ça me refroidit. Pouvoir jouer des matchs à 12h serait très appréciable selon moi.
faille , ou juste une fenêtre d'ouverture pour certain
c'est toujours dommage de punir toute une communauté pour quelque fruit du chêne .....
friquentv2 |
06/05/2021Je comprends ce que tu veux dire, mais pour quelqu'un de compétitif, ça aurait été plus appréciable d'avoir des joueurs de retour à 100% pour les matchs du soir et les emprunter matinée/après-midi. Surtout si tu sélectionnes des joueurs très endurants qui peuvent tenir le choc en jouant (un peu?) la veille.junior :ton geste est bien gentil , mais sa finiras par prendre des joueurs pour juste les mettre a 100% pour le soirfriquentv2 : Je profite de ce topic pour voir s'il était possible de choisir les heures comme les IE.
Si je suis élu (votez pour moi), je voulais organiser les matchs à midi pour renvoyer tout le monde pour les matchs du soir. Effroi : il semble que 21h soit la seule heure possible...
Autant vous dire que ça me refroidit. Pouvoir jouer des matchs à 12h serait très appréciable selon moi.
faille , ou juste une fenêtre d'ouverture pour certain
c'est toujours dommage de punir toute une communauté pour quelque fruit du chêne .....
Leguman |
10/05/2021Bon, je vais arrêter d'intervenir sur ce topic, car j'ai l'impression d'avoir tendance à faire dériver les sujets en "discussion libre" :/
Je voulais juste faire remarquer que c'est dommage que ça ne soit pas possible que les fédérations laissent des interviews.
ça reste une bonne composante du jeu, en terme d'échange entre managers, et mine de rien, ça reste une petite rentrée d'argent pour les fédérations actives les moins fortunées.
(d'après le ranking et la prime de rétribution c'est 500k mini, à comparer avec 10 itws à 80kE, qui fait 800k, c'est loin d'être négligeable)
Et si au pire, c'est un problème de sous, on pourrait imaginer une interview uniquement sur presse écrite pour garder le côté interaction.
(après c'est sûr, il y a un gros filtre à appliquer sur le contenu des questions d' itws, on ne va pas parler de championnat ou de relégation par exemple)
Blagoje Vidinic |
10/05/2021Je me permets (en même temps, c'est mon sujet, je fais ce que je veux ! ) de ramener sur le tapis les propositions suivantes pour améliorer la jouabilité des fédérations et donner un peu plus d'intérêt aux deux rôles qui y sont proposés :
[...]
À propos de ce qui existe déjà côté Président :
- Que la subvention (Recrutement) ne soit accordée qu’à l’issue de la mission de recrutement et si le junior est conservé dans le CdF. Si la formation du junior est ensuite abandonnée, le montant de la subvention est restitué à la fédération.
- Qu’il puisse être possible de choisir le niveau minimum des CdF ou le potentiel minimum concernés par la subvention (Recrutement).
- Que la subvention (Promotion) puisse être assujettie à un potentiel minimum ou ajustable en fonction des potentiels et/ou des postes.
Exemple : pot.<75 : 0€, pot.75 : 200 k€, pot.76 : 225 k€, pot.77 : 250 k€, pot.78 : 300 k€, pot.79 : 300 k€, pot.80 : 500k€, pot.>80 : 750 k€.
- Indiquer clairement sur cette page ce que chaque manager dont un joueur sera sélectionné recevra comme « compensation » et expliquer, si c’est bien le cas, que la subvention (Sélection) viendra s’y ajouter.
- Que le journal financier soit celui de la fédération au moins tel qu’il est publiquement présenté sur la fiche visible de chaque fédération (c’est un minimum).
À propos de ce qui existe déjà côté Sélectionneur :
- Que le sélectionneur puisse directement proposer un match amical à une autre fédération puisque ce ne sont que des matchs amicaux ! Quand il y aura des compétitions, il sera toujours temps de passer par un module aléatoire mais là, quand je vois la sélection des USA, j'ai pas envie de programmer de match !
- Que toutes les fédérations « prêtes » (i.e. avec une élection terminée et un sélectionneur nommé) apparaissent dans une section dédiée pour que le sélectionneur sache contre qui il peut éventuellement jouer.
Ce qui pourrait être ajouté :
- Un outil pour communiquer directement avec les managers des joueurs listés (comme c’est le cas pour les messages d’entente).
Sur le club associé à la fédération :
Déjà, le plus logique, enlever toutes les sections du menu qui ne servent à rien et/ou peuvent poser problème (cf. ci-dessus) et avoir un fil d’actualité spécifique aux fédérations avec des conseils et/ou des indications sur la gestion de ce club qui devrait être particulier pour éviter d’avoir à essayer tout seul de voir ce qui est faisable ou non.
[...]
Si je pouvais avoir un avis officiel du genre : « Je vais y réfléchir. », « Je suis en train d'y réfléchir. », « Ce n'est pas comme ça que j'envisage les fédérations. », « Ça ne m'intéresse pas. », parce que, pour l'instant, je joue le jeu en offrant 50% de subvention (recrutement) mais quand on voit les griefs contre le CdF et le peu de potentiels intéressants qui arrivent, je me dis que ce n'est pas demain la veille, en donnant « à l'aveuglette », que j'aurai une belle génération de Congolais issue des différents CdF dont je finance pour moitié les missions. J'aimerais aussi mettre une subvention (promotion) pour les récompenser mais tant que je ne pourrai pas « juger sur pièce », il n'en sera rien et c'est bien dommage parce que, au final, tout ce qui incombe au président devient, de fait, caduc dans la majorité des fédérations et finira par le devenir dans la mienne également.
) de ramener sur le tapis les propositions suivantes pour améliorer la jouabilité des fédérations et donner un peu plus d'intérêt aux deux rôles qui y sont proposés :[...]
À propos de ce qui existe déjà côté Président :
- Que la subvention (Recrutement) ne soit accordée qu’à l’issue de la mission de recrutement et si le junior est conservé dans le CdF. Si la formation du junior est ensuite abandonnée, le montant de la subvention est restitué à la fédération.
- Qu’il puisse être possible de choisir le niveau minimum des CdF ou le potentiel minimum concernés par la subvention (Recrutement).
- Que la subvention (Promotion) puisse être assujettie à un potentiel minimum ou ajustable en fonction des potentiels et/ou des postes.
Exemple : pot.<75 : 0€, pot.75 : 200 k€, pot.76 : 225 k€, pot.77 : 250 k€, pot.78 : 300 k€, pot.79 : 300 k€, pot.80 : 500k€, pot.>80 : 750 k€.
- Indiquer clairement sur cette page ce que chaque manager dont un joueur sera sélectionné recevra comme « compensation » et expliquer, si c’est bien le cas, que la subvention (Sélection) viendra s’y ajouter.
- Que le journal financier soit celui de la fédération au moins tel qu’il est publiquement présenté sur la fiche visible de chaque fédération (c’est un minimum).
À propos de ce qui existe déjà côté Sélectionneur :
- Que le sélectionneur puisse directement proposer un match amical à une autre fédération puisque ce ne sont que des matchs amicaux ! Quand il y aura des compétitions, il sera toujours temps de passer par un module aléatoire mais là, quand je vois la sélection des USA, j'ai pas envie de programmer de match !
- Que toutes les fédérations « prêtes » (i.e. avec une élection terminée et un sélectionneur nommé) apparaissent dans une section dédiée pour que le sélectionneur sache contre qui il peut éventuellement jouer.
Ce qui pourrait être ajouté :
- Un outil pour communiquer directement avec les managers des joueurs listés (comme c’est le cas pour les messages d’entente).
Sur le club associé à la fédération :
Déjà, le plus logique, enlever toutes les sections du menu qui ne servent à rien et/ou peuvent poser problème (cf. ci-dessus) et avoir un fil d’actualité spécifique aux fédérations avec des conseils et/ou des indications sur la gestion de ce club qui devrait être particulier pour éviter d’avoir à essayer tout seul de voir ce qui est faisable ou non.
[...]
Si je pouvais avoir un avis officiel du genre : « Je vais y réfléchir. », « Je suis en train d'y réfléchir. », « Ce n'est pas comme ça que j'envisage les fédérations. », « Ça ne m'intéresse pas. », parce que, pour l'instant, je joue le jeu en offrant 50% de subvention (recrutement) mais quand on voit les griefs contre le CdF et le peu de potentiels intéressants qui arrivent, je me dis que ce n'est pas demain la veille, en donnant « à l'aveuglette », que j'aurai une belle génération de Congolais issue des différents CdF dont je finance pour moitié les missions. J'aimerais aussi mettre une subvention (promotion) pour les récompenser mais tant que je ne pourrai pas « juger sur pièce », il n'en sera rien et c'est bien dommage parce que, au final, tout ce qui incombe au président devient, de fait, caduc dans la majorité des fédérations et finira par le devenir dans la mienne également.
