Non, il ne s'agit pas d'un énième sujet pour se plaindre du MDM mais j'ai cependant une question.

#match?mid=2629080

Sur ce match, je domine complètement la 1ere MT au niveau des occasions. Le schéma est simple, mon adversaire étant offline le système n'a pas bougé. Il attaquait donc dans l'axe, la ou je défendais, et j'attaquais à gauche, la ou il ne défendait pas.
Résultat, 5-0 pour moi en terme d'occasion, et 1-0 au tableau d'affichage.
SANS RIEN CHANGER, pourquoi la 2e MT est l'inverse de la première ? Pourquoi d'un seul coup c'est lui qui a toutes les occasions et plus aucune de mon côté ? Il n'y a aucune logique étant donné qu'il n'y a eu aucun changement, la seconde MT aurait du se dérouler comme la première...

Je tiens a signaler que je ne fais pas ce sujet pour contester l'égalisation, si ça avait été l'inverse j'aurais posté le même sujet, mais j'en viens quand même à penser très sérieusement (et ce match me donne entièrement raison) que peu importe la stratégie, peu importe la tactique, le MDM choisi aléatoirement celui qui aura les occasions et les buts.

En championnat lundi je gagne 4a0 première mt ensuite plus rien

C'est le MDM de VF^^
Tu peux faire 3 matchs avec le même adversaire et les mêmes équipes et tu n'auras pas le même résultat.
Ca fait presque un an que je cherche à le comprendre, mais....
Parfois je gagne 2-0 avec 4 occasions et je perd 3-0 avec 5 occasions contre moi...
Va comprendre!

Ouais, m'enfin bon, souvent c'est serré parce que les deux managers font des changements tactiques, c'est donc très dur de savoir si le MDM distribue les occasions de manière aléatoire ou si les occasions sont réellement provoquées par les changements appliqués par les managers.
Dans ce match, rien n'a bougé entre la 1ere et la 65e minute.
Pourtant on voit vraiment deux visages différents, qui n'ont pas été provoqué par un changement tactique mais juste par un "choix du MDM".
C'est très étrange...

Même moi depuis deux saison je gagne contre des bien plus fort que moi alors que je n'ai pas intervenu...
Donc maintenant je regard plus.

Je joue pas depuis longtemps, mais je remarque que la possession influence beaucoup plus qu'on le croit. Sur ton match, la domination est pas outrageuse donc l'égalisation en soit, c'est possible. Mais le schéma comme tu dit est bizarre, énervant sur le coup... Voir drôle avec le recul ! Peut-être un rééquilibrage sur l'ensemble du match va savoir...

Pour moi sur ton match dans la 1er mi temps tu attaques pour marquer.
Dans la second mi temps du attaque dans l'axe pour défendre.

Je pense que le jeu lui a chaque actu analyse pour savoir s'il donne ou pas une occasion.

Dans ta situation, ton adversaire attaque dans l'axe. Mais aussi bien au milieu que sur ta défense alors que toi tu as juste ta state du milieu mais tes states d'attaque est faible sur sa défense.

Le jeu ne se pose pas de question pour toi car tu as une faible attaque.
Il faut penser que le jeu ne donne qu'une occasion par actu soit à l'un soit à l'autre soit rien.
Dans ta situation le jeu se pose seulement 2 questions.
Soit je donne une occasion à ton adversaire ou pas d'occasion.
Il peut pas se poser se poser de question pour toi car tu as pas une grosse attaque.

Après c'est mon interprétation du mdm. J'essaye toujours à ce que le jeu se pose la question à me donner une occasion ou pas. Ça limite les occasions adversaires

Oups pardon, j'ai changé après la 2e occasion concédée à la 50e et non après la 3e.
Mais la question reste la même ^^

Tu as jouer pour marquer au premier mi-temps. au deuxième mi-temps tu as jouer pour garder le score de 0-1. donc le tactique à changer
Premièrement tu as bloquer l'axe mais je crois qu'il fallait jouer en mode normal , car vos stats sur les ailes étaient équilibrés et un but était probable sur l'aile.
en bloquant l'axe et attaquant sur l'axe , tu as éliminer toute possibilité de marquer face à un très bon défense de l'adversaire qui reste très supérieur à ton attaque.
par contre ton adversaire qui utilise le même tactique que toi , possède quand même un bon attaque par rapport à ta défense , sachant qu'il joue à domicile et qui a la possession et qu'il est déconnecté , tout cela lui donne la chance d'avoir une occasion ''peut être'' contrairement à toi ou je vois pas comment tu peux avoir des occasions avec le tactique que tu as utiliser. c'est pour cela que je crois qu'il fallait pas 'tuer' les ailes et jouer la moindre des choses en mode normal ou bien revenir au tactique du premier mi-temps (comme tu as vu que ton adversaire cumule les occasions avant qu'il as marquer son but)
n'oublie pas que les adversaires qui sont déconnectés au cours du match , ils sont nettement plus favoris pour marquer. le pourcentage de la chance pour marquer un but sur une occasion est plus élevé pour eux par rapport à l'adversaire connecter.

Je comprends ce que tu veux dire nicularo. Pour moi tu fais une erreur dans ta façon d'analyser le match.

Le chiffre 0 % de probabilité n'existe pas sur le Mdm.
Que tu bloques l'axe car ton adversaire attaque l'axe ne te garantie pas à 100% de pas générer une occasion a ton adversaire.
Tu limites juste sa probabilité. Mais on ne peut pas rendre la chose impossible.
Sur les occasions de la 46 et 48 ème que se procure ton adversaire c'est juste possible car la probabilitée n'est jamais à 0.
L'ordinateur devait avoir un truc du genre 10% de chance une occasion pour ton adversaire 25% de chance pour toi 65% qu'il y est pas d'occasion des 2 côtés.
C'est juste de la probabilité. Tu aurais gardé les mêmes consignes. Il aurait peut fait que les 2 occasions le reste des occasions aurait été de ton côté.

Peut être...
Merci de vos réponses alors.
Il semblerait que ça s'explique ^^

Ça c'est sur, les deux occasions que je concède dans l'axe en début de deuxième MT m'ont fait bouger.
J'avais aucune raison de bouger sinon vu la première MT lol
Mais le sujet est intéressant c'est important de voir des avis variés sur la question

Souvent je vois une chose qui me fait toujours rire. ;-)

Le jeu génère 1 occasion puis 2, 3, 4 occasions a une equipe en l'espace de 30 min. L'actu suivante but de l'adversaire sur sa 1er occasion.

Et la arrive souvent la chose suivante : changement tactique car le mec a encaissé un but.
Alors il passe en 3-5-2 ou il passe en très offensif alors que a ce moment précis il a oublié l'essentiel c'est bien lui qui a la meilleur tactique car il a généré 4 occasions et son adversaire 1 seul occasion.
Ça sert à rien de bouger les consignes car elles sont bonnes. C'est juste la faute à pas de chance.
Le gars en changent ses consignes va juste augmenter la probabilitée de prendre un but car il prend plus de risque.

Mais le gars il veut jouer comme entraîneur de foot ^^

T’as peut-être pas tord

Et mon match actuel, on peut m’expliquer ? Je comprends pas la logique.

slt nicu
tu as change ta tactique en optant pour la possession et en retirant tu jeux offensif tout simplement
je trouve presque logique son egalisation j ai envi de dire

Estime toi heureux , sur mon dernier match de championnat alors que je dominait et avait la possession je me prend deux but en 2 min , 59 et 61 minutes