Je ne sais pas si c'est un bug ou non, et si cela est déjà évoqué quelque part.

Mais en regardant les valeur VF de mes joueurs, je m'aperçois d'une nette baisse. Jusqu'à la pourquoi pas. Et en regardant de plus prêt, je vois que la valeur est toujours calculé par rapport à des joueurs équivalent ( pot, NG) mais par contre des mecs de 19 a 35 ans. Ce qui fausse totalement la valeur.

J'ai un attaquant de 64NG qui devrait finir la saison à 75. Il a 61 pot et vaut actuellement 4M... quand je regarde le détail, il est comparé à des joueurs de 33 ans.

Es donc un bug ? Ou que la Valeur VF ne veut donc plus du tout rien dire ?

La valeur VF ne voulait déjà pas dire grand chose avant, mais cette nouveauté, ça doit être un bug, c'est juste pas possible autrement...

+1 000 junior ;)

Ouaip, entièrement d'accord également!
Une volonté de réduire la valeur des joueurs sans communication. C'est charmant!
+1

Attention au jeune club qui ont pas toujours l'expérience nécessaire pour savoir si le joueur est en retard ou pas. Certain joueur son sur le liste des transferts avec des prix assez fou ;-)
Soyez vigilant
Mieux vaut rater une bonne affaire en demandant conseils que de se précipiter et d'acheter une chèvre ^^

En attendant le règlement concernant les transferts se base sur cette valeur vf..
Et on a plutôt perdu en valeur..

Moi l'ancien VF me manque un peu. On est sur un jeu, donc se rapprocher de la réalité c'est super, mais on est la pour se détendre après tout. Ça change tout le temps, pour x raisons, on ne peut pas intégrer un fonctionnement sans en avoir un autre derrière. Trop de débats futiles, sans grands intérêts ( poussez moi dans le ravin si ça ne plait pas^^ ). Si c'est pour faire des mises à jour tous les 3 ou 4 matins ( regressions, valeur VF, formation et j'en passe ), autant faire une grosse MAJ une bonne fois pour toute...
J'ai repris VF il y a 2 ans et franchement, on s'emmerde un peu ( beaucoup ). Plus de place pour les transferts, encore moins pour la formation( je voulais reprendre la formation mais trop de changement ). Je suis rendu à me connecter que 2 fois par jour. La seule motivation est le challenge IE qui reste interessant....
C'est mon ressenti actuel ( le sujet n'est peut être pas le bon pour placer mon récit, j'en suis dsl ), j'espère que ça changera d'ici peu sinon je ne ferai pas de vieux os sur VF, et ça me peine un peu. Je n'ai peut être pas évolué comme VF a évolué...
Bonne journée.

Bonjour,
J'ai acheté il y a 3 ou 4 jours un défenseur Pot54/NG54 sur lequel j'avais prévu de faire une réattribution de point. Voilà, je viens de le faire et j'arrive à un joli NG81...

Alors comparatif des prix maintenant :
Mon joueur : 26 ans - Pot 54 - NG81 : 7,2M - Deleted player
Un joueur lambda : 34 ans - Pot63 - NG81 : 10,4M - Deleted player

Magnifique, non? sacrée réforme des prix!

Sincèrement je me base pas au prix indiqué .
Ils sont totalement faussé. Du moins pour l’instant

Et j'ajoute celui-là : 26 ans - Pot81 - NG81 : 22,7M - F. Gandolfi
En quoi le potentiel doit avoir une importance après la phase de progression?

A mon avis beaucoup d'incohérences sur les prix et beaucoup de choses à revoir.
La bonne formule n'est sans doute pas évidente à trouver, mais plus le joueur prend de l'âge et moins le potentiel doit avoir de l'importance dans le calcul de la valeur VF du joueur.
On se retrouve dans une situation absurde où un joueur de 34ans pot63 est mieux côté qu'un joueur de 26ans pot54 à NG égale.

Je ne vois que deux possibilités :

• Que la valeur vf se base sur la marge de progression, la ng du meilleur poste/ consigne et l'âge au comparatif des autreq transferrs de joueurs similaires.

Actuellement on ne peut plus voir la courbe à l'avance ce qui devrait rendre cette valeur beaucoup plus facile à rendre cohérente puisque des critères comme l'âge de régression, la fin de progression ne sont plus connus à l'avance.

Et prendre des joueurs avec des caractéristiques similaires mais pas uniquement avec exactement les mêmes informations pour avoir des éléments à comparer. Par exemple prendre un intervalle de 5 avec celles du joueurs et prendre une moyenne des transferts déjà effectués.

• L'autre solution serait un simple calcul comme aymeric en avait parlé et demandé de l'aide il y a un an ou deux, et qui (sauf vfstore?) n'a jamais été mis en place. Là encore sachant que les courbes ne sont plus connus à l'avance les critères de ce calcul seraient bien moins nombreux zt donc le calcul plus simple.

L'avantage de la première solution est qu'elle ne dépend que des clubs, c'est une version améliorée de la valeur vf actuelle. La deuxième permet à aymeric de déterminer sa vision du prix des joueurs.

Je préfère la première, mais adopter l'une ou l'autre donnerait un vrai sens à la valeur vf.

Pareil, aujiurdhui je ne me fie plus du tout au prix VF totalement faussé. Avant ça permettait d'avoir une idée du budget même si ce n'était parfois pas précis.

Aujourdui c'est n'importe quoi.

Actuellement c'est la première solution qui est plus ou moins appliquée, mais je trouve que le potentiel joue un rôle trop important, après la fin de la progression il ne devrait plus compter je trouve.

Correctes ça dépendait des cas. Déjà c'était très moyens piur les joueurs en formation. Idem pour les joueurs à faible potentiel mais forte ng, par exemple.

Oui exact, il y avait certaines dérives, mais ça marchait pas mal pour le "ventre mou"