Plarchios |
01/09/2018J'ai pas suivi toute l'histoire concernant la baisse du potentiel.
Quand nous formons un joueur à un poste non formé, quand ça courbe d'évolution est terminée. Son potentiel est diminuer a La hauteur de la NG du nouveau poste.
C'est toujours ça ou c'est un bug ayant était corrigé ?
Marnik |
01/09/2018Quand tu formes ça change rien.
Par contre, un joueur qui ne progresse plus, si tu le places sur un poste non connu, baisse de potentiel et de NG soit pot = NG
Plarchios |
02/09/2018Le soucis est que si nous avons une blessure ou expulsion. Nous sommes obligé de mettre u joueur à un poste non formé parfois.
Sauf qu'aujourd'hui il perd son potentiel et donc ça valeur.
N'est il pas possible tout simplement de supprimer la possibilité d'apprendre un poste après la fin de formation et de ne pas toucher au pot pour ne pas toucher à la valeur ?
junior |
02/09/2018non mais perso je fait jouer des joueurs de 25 ans a des poste pas formé est j'ai pas de souci
Olfu |
02/09/2018Elle ne l'a jamais été ?
Il y a eu (seulement) 2 fois où les joueurs qui ne progressaient plus et qui étaient en apprentissage de poste se sont vu descendre leurs potentiel à la hauteur de NG, mais c'était "sur commande" d'aymeric
minadinho |
02/09/2018Moi aussi je penser que c’était toujours actualité pour ça que place pas les joueurs sur d’autre poste quand la courbe et fini ...
Plarchios |
02/09/2018Aymeric, tu pourrais nous confirmer que ce n'est plus d'actualité ?
Car qu'un joueur ne puisse plus apprendre un nouveau poste à la fin de sa progression pourquoi pas. Mais qu'il diminue son pot er surtout ça valeur si c'est le cas... Lors d'une expulsion, généralement je replace un joueur à un poste formé ou non...
Micky |
03/09/2018c'est un "bug" sur lequel Aymeric était en train de bosser il y a quelques semaines. Je ne vois aucun changement, donc je pense qu'il n'y aura pas de correction.
Galywat |
03/09/2018Il n'y a pas eu de nouveaux messages relatant cela ces derniers temps je suppose donc que non.
Quand bien même ce n'est pas très gênant non plu comme problème, les impacts étant faibles.
Plarchios |
03/09/2018Galywat, l'impact enfin le seul réel impact est le prix du joueur qui peux se diviser par deux.
Un amis avait un 65 NG 68potz, qui a passé à 43pot. La valeur en est passée de 11 ou 12M a 4.5M...
Quand tu veux revendre un joueur assez vieux c'est embêtant.
Galywat |
03/09/2018Un amis avait un 65 NG 68potz, qui a passé à 43pot. La valeur en est passée de 11 ou 12M a 4.5M...
Quand tu veux revendre un joueur assez vieux c'est embêtant.[/quote]
Tout dépend de la valeur que tu donnes à la valeur vf, car ce n'est pas une baisse de potentiel qui modifie le niveau de ton joueur, ni réellement le niveau futur de ton joueur.
Plarchios |
03/09/2018Je sais bien. Sauf que sur le marché, les offres qui arrivent en général restant poche et cohérente avec la valeur VF. Pour ce type de joueur 65 NG.
Pour certains, je suis d'accord cela ne veux pas dire grand chose.
Galywat |
03/09/2018Yep mais les managers cohérents savent s'en défaire.
Après il est clair que passé l'âge de formation le potentiel ne devrait plus rentrer en considération pour la valeur vf des joueurs
El Loco |
03/09/2018Si quand même ça change la progression à venir, parce que ça fait quand même quelques xp perdus par match, donc sur plusieurs saisons ça peut commencer à peser
aloisio |
03/09/2018Ça pèse 1 ou 2 points de NG.... je sais plus qui avait sorti le chiffre.. franchement c’est peanuts
Galywat |
03/09/2018Tu perds rarement plus de la moitié des XP si c'était pour former à un poste. En gros peut -être 3/4 points au bout de 6/7 saisons, soit 1 point de NG. Ca ne fait jamais plaisir mais on ne peut pas dire que ça pèse.Hey Joe : Si quand même ça change la progression à venir, parce que ça fait quand même quelques xp perdus par match, donc sur plusieurs saisons ça peut commencer à peser