Bergamotte |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
Galywat |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
junior |
12/05/2018tes gentil galy quand tu dit par 2 .....car le mien prenais 7 et maintenant il prend 3 et pas 3.5 donc j'ai encore plus de perte ..............
David59 |
12/05/2018Le faire jouer tout les jours alors qu il aune faible NG ? Non cela fait chuter la ng global.
Le faire jouer un match sur deux ? Non, il finira avec une faible NG puisqu'il gagné moins de XP qu avant.
C'est donc ca la réponse donnée à ceux qui profitent de la faille des gardiens ? Résultats les honnêtes managers sont pénalisés.
Ne pourrait-on pas plutôt interdire un changement de poste pour un gardien ??? Ce qui serait nettement plus logique. Ton gardien n'aurait pas d'autres choix.
Ça paraît tellement logique...
Posté depuis VF Mobile
Valkyrie |
12/05/2018Je ne vois plus qu'une seule solution ...
Sortir son jeune GAC du CDF à 22 ou 23 ans ..
RIP mon gardien sortit a 17 ans ....
junior |
12/05/2018pour qu'il évolue au mieux il faut le faire jouer tous les jours c'est la seul solution et c'est toujours la même qu'avant sauf qu'il seras loin d’être un excellent joueur mais il seras juste bon ^^
si tu le fais jouer tous es 2 jours il seras juste bon a ratissé herbe et encore ^^
Alex8651 |
12/05/2018Encore on aurait des communiqués pour informer un minimum la communauté, mais nada. Obligé de lire les potins..
Enfin bon, on s'adapte, on s'adapte..
Posté depuis VF Mobile
David59 |
12/05/2018La seule solution est en effet de le sortir du cdf à 23 ans.
Totalement ridicule en tout cas.
Posté depuis VF Mobile
Mikouly66 |
12/05/2018Génial... Donc, un goal 70 de pot qu'on achète cher en pensant qu'il atteindra les 84 de NG et bien maintenant, il dépassera pas les 75 NG... Donc... On se fait encore baiser, et on vendra encore tous à perte nos goals... Génial ! Super nouveauté ! Youhou !
kim mourinho |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
viji |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
Aurelius |
12/05/2018
Posté depuis VF Mobile
Gerets |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
Fabosch76 |
12/05/2018Ce n'est pas parce que les gardiens avaient besoin d'un changement qu'il faut accepter tout changement. La modification qui devait être faite a été évoquée (bloquage du gardien à ce poste), elle n'a pas été appliquée au prix de la pénalité collective.Souvigny : Ne vous plaignez pas de la décision d'Aymeric, même si elle n'est pas forcément la plus adaptée ou celle sur laquelle il a le plus communiqué : plaignez vous plutôt auprès de ceux qui sont à l'origine de cette prise de décision, car sans eux rien n'aurait changé niveau gardien :/
Posté depuis VF Mobile
Gerets |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
Nitnelav |
12/05/2018Ça pénalise tout le monde pour un peupleu
Posté depuis VF Mobile
freddy13 |
12/05/2018tres decu ,encore les tricheurs qui ont l'avantage ...un peu marre de cette logique ..
Un jour on m'as dit ;pas grave ;tant que toi ,tu joue honnete et tu as la conscience tranquille !!!! ouais ,cela dit entre temps ,des equipes jouent avec des joueurs "trafiqué ;ou autres !! et tu perds contre ce genre d'equipe !!!
on va me dire ;ce n'est qu'un jeu ..ouais ;ben quand un mec ;il triche ..ben il joue plus et fanfaronne pas en plus
actuellement je joue contre des equipe qui ont des NG de 99 ;de 27 a 30 ans ...je me pose la question ..ont il été monté "honnetement ...quand je vois le mal que je me donne pour qu'il ai une note equivalente a leur NG ...si vous voyez ce que je veux dire .... mais je suis tres mauvais dans le jeu ...c'est surement ca ;) lol
nic0la92 |
12/05/2018On nous pénalise à cause d'un individu.
J'ai un jeune gardien que je fais jouer depuis plusieurs saisons et qui pouvait atteindre un excellent niveau vu que c'est sa dernière année de formation, maintenant il prend deux fois moins d'XP et sa NG va donc en pâtir.
Au moins qu'on annonce ce changement et qu'il se mette en place en début de saisons !
Pas comme ça en plein milieu sans dire quoi que ce soit ! Ce sera quoi la prochaine fois ?
Comment construire sur l'avenir sans savoir à quoi s'attendre ? Incroyable.
Posté depuis VF Mobile
Nitnelav |
12/05/2018Posté depuis VF Mobile
mava14 |
12/05/2018Mais si voyons vous pourrez avoir des gardiens a forte NG... Il suffira juste d'acheter à prix d'or des 26 ans, NG95 aux enchères ...
Gerets |
12/05/2018Ou les trouver aux libresmava14 : Mais si voyons vous pourrez avoir des gardiens a forte NG... Il suffira juste d'acheter à prix d'or des 26 ans, NG95 aux enchères ...
darwin14 |
13/05/2018ok mais je suis pas certain que les gardiens est beaucoup d influence sur les matchs je pense que leur note entre en compte pareil comme les autres joueurs dans la NG qui est afficher sur la page du club mais dans les statistiques du match je crois pas que cela joue autant que les defenseurs
je sais pas si un club a pu tester mais je pense que il vaut mieux avoir un DFC 99 et un gardien a 60 que un gardien a 99 et un DFC a 60
Nitnelav |
13/05/2018Posté depuis VF Mobile
Mikouly66 |
13/05/2018Un gardien de 99 NG apportera 99 points de défense au centre. Je joue régulièrement en 2-5-3 avec deux DFL, et mon goal suffit pour couvrir l'axe !
darwin14 |
13/05/2018ok merci de vos constatations donc je deduis que avoir un gardien a 99 est pareil et aussi efficace que avoir un DFC a 99 a condition je pense que le defenseur joue en mode normal car sinon le defenseur apporte aussi des points au milieu ou en attaque en jouant dans les autres modes
Valkyrie |
13/05/2018Sinon c'était pas possible de juste verrouiller le poste d'un gardien ?
Enfin verrouillé dans les deux sens : un joueur de champ ne peux pas devenir gardien et inversement.
Comme ça problème résolu hein ..
Tengen |
13/05/2018Totalement inepte, on va se retrouver avec des jeunes gardiens ne valant plus rien alors que cela n'a aucun rapport avec la faille des gardiens.
A moins que la motivation derrière ce changement soit toute autre et vise à obtenir moins de gardiens de très haut niveau.
Galywat |
13/05/2018Posté depuis VF Mobile
myforsans |
13/05/2018Je ne crois pas que ce soit la motivation. La motivation c'est rendre la faille de réattribution de points de gardien en points de joueurs de champ non rentable.Tengen : A moins que la motivation derrière ce changement soit toute autre et vise à obtenir moins de gardiens de très haut niveau.
Et c'est clair que le moyen utilisé est assez radical pour y parvenir même s'il a pour certains des effets pervers.
Par contre si comme tu l'anticipes il y a, à terme, moins de gardiens de très haut niveau, c'est peut être pas plus mal car il va y avoir moins de défense capables de tenir contre des très grosses attaques donc ça pourrait rendre les matchs plus ouverts.
Donc finalement c'est peut être pas si mal vu sous cet angle que les gardiens énormes disparaissent progressivement.
Même si je maintiens ce que j'avais déjà dit, le plus juste aurait été de maintenir les acquisitions de XP pour les gardiens mais faire en sorte que les gardiens se fatiguent autant que les autres joueurs en match.
Galywat |
13/05/2018Posté depuis VF Mobile
myforsans |
13/05/2018Justement ce serait plus réaliste d'avoir des effectifs avec deux gardiens dont un qui se forme dans les matchs amicaux ou les matchs plus simples. Maintenant presque tout le monde n'a qu'un seul gardien. La plupart des clubs pro en ont 2 voire 3 (sans parler des jeunes du CDF) et certains les font même tourner régulièrement (le PSG n'est qu'un exemple parmi d'autres).Galywat : Mouais, myforsans augmenter la fatigue des gardiens, aurait été peu réaliste et serait revenu fondamentalement au même. De plus cela aurait nécessité d'avoir plusieurs gardiens qui jouent autant de match par saison ce qui est très très peu le cas irl.
Posté depuis VF Mobile
Et puis surtout ce serait aussi plus réaliste que les gardiens puissent se blesser, puissent prendre des cartons, être suspendus, etc... ce qui pimenterait un peu les choses et imposerait au club d'avoir au minimum un second gardien.
Je sais pas pourquoi mais dans ce jeu les gardiens c'est des espèces de joueurs un peu "hors sol" avec des prix de marché différents des autres joueurs
Galywat |
13/05/2018Les clubs font très majoritairement jouer sauf une compétition ou deux (et encore pas tous, exemple à l'ol lopes joue tous les matchs)
Les deuxièmes gardiens jouent surtout en cas de blessure ou suspensions.
Sur vf c'est difficile puisque si un gardien prend un rouge ou une blessure en match comment on fait si on n'est pas là pendant le match ?
A la rigueur il faudrait reinclure les blessures à l'entraînement que les gardiens pourraient aussi subir.
Posté depuis VF Mobile
myforsans |
13/05/2018Actuellement, les gardiens ne peuvent pas se blesser ni prendre de rouge, c'est pas logique.Galywat :
Sur vf c'est difficile puisque si un gardien prend un rouge ou une blessure en match comment on fait si on n'est pas là pendant le match ?
A la rigueur il faudrait reinclure les blessures à l'entraînement que les gardiens pourraient aussi subir.
Si tu es pas là pendant ton match et bien tu continues le match sans gardien
Pareil que si tu as un DFC et que tu es pas là si il prend un rouge et bien tu as plus de DFC si c'était ton seul DFC
Je viens de lire plus haut que un DFC ou un gardien c'est la même chose dans l'apport des statitsiques.
Donc tu perds ton DFC NG80 que tu remplaces pas tu perds x pts dans tes statistiques défensives, tu perds ton gardien NG80 que tu remplaces pas tu perds les mêmes x pts dans tes statistiques.
Galywat |
13/05/2018Mais entre pouvoir continuer et gagner un match après le non remplacement d'un gardien suite à son expulsion ou blessure OU n'avoir jamais de gardien suspendu ou blessé pendant un match je préfère la seconde option qui me paraît bien moins absurde.
Enfin l'endurance d'un gardien ou sa fatigue physique n'a en réalité quasiment aucun lien avec ses blessures en match irl, je ne vois donc pas pourquoi il se fatiguerait autant qu'un joueur de champ.
Posté depuis VF Mobile
