salut les vfiens et aymeric

actuellement je forme plusieurs joueur former a un poste de base ( atc,mdc voir mog) pour les former sur leur poste latéral ( atg ou atd) (mdg ou mdd) voir mod.
le soucis c'est que ca avance vraiment pas la .
j'ai commencer saison dernier et actuellement le seul qui a appris un poste est un attaquant que j'ai acheter et qui avait déjà 97% en atg.

je ne comprend pas pk ca prend autant de temps de former a un poste qui est le même mais sur les ailes !!!!

aymeric je comprend un dfc va pas apprend a etre un bon attaquant en 1 ou 2 saison sa aucun soucis mais un jeune mdc devrais apprendre un poste de mdg ou mdd en une demi saison ce qui est réaliste .

donc ca serais possible de revoir ce point la qui est assez ennuyeux car pour les clubs formateurs, ca bloque tout et empêche autre jeune apprend un poste car x joueurs arrive pas a fini le poste qui apprend depuis + 1 saison voir plus

de plus on devrais pour moi avoir beaucoup plus facile a apprend a un jeune qui est lateral ou axial, apprendre son postedans autre format

donc exemple un atg etre atc ou un atc etre atg

voila espere avoir un reaction de ta part aymeric avec un bonne nouvelle qui sera ou un mise a jour sur ca ou de revoir le pourcentage que l'on gagne part match jouer a un meme poste axial ou lateral

Montez l'endurance de vos joueurs, vous perdez pas au change s'il a encore une belle progression devant lui et vous pourrez jouer plus d'un match sur 2, et l'apprentissage de postes sera d'autant plus rapide !

Je rejoins l'avis de tristan. En soit former à 9 postes différents (3 lignes) ne prend "que" 56-60 matchs soit 2 saisons et demie maximum, je ne trouve pas cela très long. Cela donne plus d'intérêt à sortir tôt ses juniors et incite à bien organiser les sorties pour qu'ils soient polyvalent à leur fin de formation.

Aymeric, bonjour, mon idée peut-il correspondre mieux pour le jeu ?
En gros plus le joueur a un coefficient de progression plus il évolue vite dans un autre poste.
Ceci est plus logique, et c'est beaucoup mieux pour les formateurs.
Exemple :
Un joueur ayant 12,85 de coeff de progression progressera chaque match de 5% dans un autre poste, tandis qu'un joueur ayant 0 de coeff de progression lui progressera de 0,5% dans un autre poste.

Car aujourd'hui les gens préfèrent sortir des jeunes du CDF âgés de 22 ans que de 17 ans, car trop long pour le rendre Polyvalent.

C'est pour ça que j'ai dis que quand il est jeune c'est là où il faut apprendre la polyvalence et c'est ça qui doit être plus simple à vite apprendre la polyvalence.
Tu le sais bien, IRL quand tu joues à un club amateur du jour au lendemain tu es en 6 en U19 tu peux passer en défenseur central avec la 1 .. Et au final la saison d'après en faisant plusieurs matchs avec la A en défense central, il te titularise dès le début de saison en DFC car tu avais le niveau. Et donc tu seras un défenseur avec la consigne participer à la construction.

Le rythme actuel est très bien comme cela. Il ne faut pas vouloir faciliter le jeu à tout prix.

je dit pas de tout change juste augmenter apprentissage de poste lier (mdc,mdg,mdd) (atc,atd,atg). ect...... et de poser a 5% par match

ensuite beaucoup entre nous on 2 teams et ne peuvent pas aligner les jeunes sur 49matchs car ie,championnat match de coupe!!!!

Si l'apprentissage du poste est trop rapide, tout le monde (ou presque) sortira ses jeunes à 23 ans, une fois déjà bien formé... Et là, côté réalisme, on peut dire au revoir !

Non, il faut qu'il y ait un avantage compensant le risque de blessure à sortir ses jeunes plus tôt !

si je sort mes jeune a 22ans c'est pour qu'il soit directement efficace en match et je peux sorti un jeune en experant avoir un expo pour etre sur de avoir au max galy donc moi je continue a demande un augmentation sur les poste lier

chaque team fait sa team a sa methode

Valenciano, récemment tu disais qu'il n'y avait plus grand-chose à faire pour un club niv10. Ton vœu a été exaucé, tu t'occuperas désormais de l'apprentissage des postes :D

Et puis sérieusement, ça n'aurait plus aucun sens d'avoir des machines de guerre à 22 ans..