Bonjour a tous,
Illustration : Classement 22h du championnat des ententes D2.

Il y a 10 jours, personnes ne pouvait prédire que FYM jouerait la montée. On a mobilisé quelques troupes et finalement nous avons réussi à mettre un peu de suspense en cette fin de saison. Résultat.. égalité parfaite avec nos amis les Mouettes.
Ils sont devants, nous acceptons, c'est le jeu. Mais une question revient, quels sont les critères qui mettent une entente devant l'autre dans ces conditions ?
Il y en a forcément. Nous aimerions simplement les connaitres, juger de la cohérence de celle ci, et potentiellement proposer une amélioration pour favoriser l'aspect sportif, meilleur attaque, meilleur défense, classement IS cup de la saison.. ratio de point en fonction des matchs.. voilà voilà

Merci pour l'attention, félicitation aux mouettes, et également aux membres de la résistance FYM qui se sont battus jusqu'au bout ! :)

Salut Tazz,

Il me semble que c’est une question d’ID des ententes… Vous avez le 2537, ils ont le 1780 : ils sont donc classés devant vous.

je rejoins l'adversaire du soir et l'entente fyrm l'idée est d'avoir de la lisibilité dans ce cas de figure et pas se poser 50.000 questions
si c'est L'id de l'entente c'est tant mieux pour nous mais il faudrait pas que ce soit un critère un peu plus sportif que d'un simple ID d'entente
Je pense que ça pourrait etre revu
bonne fin de saison à tous !

Merci pour la réponse.
Si c'est bien ça, une amélioration est nécessaire.
Mais j'ai bien leur qu'elle n'ait jamais lieu. Ou alors faudrait que le problème se pose entre LR et CP en D1

Tazz26: Merci pour la réponse.
Si c'est bien ça, une amélioration est nécessaire.
Mais j'ai bien leur qu'elle n'ait jamais lieu. Ou alors faudrait que le problème se pose entre LR et CP en D1

Ça a déjà eu lieu le titre avait été partagé il me semble . Ça a tjs été comme ça les ID . Dommage que vous ayez pas jouer plus d’ie car vous êtes pas à 100

Magik'jojo: Ça a déjà eu lieu le titre avait été partagé il me semble . Ça a tjs été comme ça les ID . Dommage que vous ayez pas jouer plus d’ie car vous êtes pas à 100

On fait ce qu'on peut, on a le même nombre de match que nos amis mouettes, le problème du jour ne vient pas de la.
En tout cas c'était une fin de saison palpitante, on aura pas eu la chance de nos amis brestois ce soir lol

Est la ça changé la fym repasse devant, ça doit pas être l'id, jusqu'à la nouvelle saison ça risque de changer plusieurs fois...

Ah oui ... Pétard dingue ! Suspense jusqu'au bout 😂

15 ententes en D1 au lieu de 16 .. 4montée peut etre ?

Tazz26: On fait ce qu'on peut, on a le même nombre de match que nos amis mouettes, le problème du jour ne vient pas de la.
En tout cas c'était une fin de saison palpitante, on aura pas eu la chance de nos amis brestois ce soir lol

Non mais ça, c'est à cause du taux de conversion des occasions à 0,03 xg.

Nous sommes donc l'entente lésé cette année, nous restons en D2 malgré notre position, sans savoir tellement pourquoi, une incohérence majeur pour un jeu dont le but est de viser un classement.
Il serait peut être intéressant de déterminer un barème sportif pour déterminer l'entente qui prend le dessus dans ce cas. Que Aymeric rende les choses officiels a travers le règlement, et qu'il laisse éventuellement les administrateurs faire la manipulation manuellement si c'est trop compliquer a programmer.

Il pourrait être instauré un goal average comme pour les championnats.

Certes ça peut conduire à une nouvelle égalité mais avec 100 ou pas loin d'une centaine de matchs ça devrait résoudre le problème dans 99 % des cas car avant qu'il y ait en plus une égalité genre par exemple 170 pts et 234-159 de goal average, on est proche du risque quasi nul et en tout cas ce serait plus juste que le numéro ID. Celui-ci n'intervenant que dans un second temps si égalité aussi au goal average.

Je valide l'idée. Un simple accord de Aymeric pour l'instaurer dans le règlement et potentiellement laisser la manipulation manuelle aux administrateurs !?
Ça reste des cas assez rares.. mais vraiment dépourvu de cohérence aujourd'hui. Le goal average serait un élément facilement vérifiable et justifiable :)

Le goal average est injuste.

Ou pourquoi pas départager via un bilan prenant en compte les matchs entres les équipes à égalité

Damien2911: Le goal average est injuste.

Aucun système n'est parfait mais en tout cas, c'est moins "injuste" que le n° ID ou "l'âge du capitaine" ! car ça représente une certaine réalité (même imparfaite) de ce qui s'est passé.
C'est quoi ta définition de la justice ?

Les confrontations directes entre les 2 ententes.

myforsans: Aucun système n'est parfait mais en tout cas, c'est moins "injuste" que le n° ID ou "l'âge du capitaine" ! car ça représente une certaine réalité (même imparfaite) de ce qui s'est passé.
C'est quoi ta définition de la justice ?

Aucun des 3 que tu avances.

Confrontations directes oui.

Et si il n'y a pas eu de matchs de confrontation directe entre les 2 ententes ? Ah, ah ah !
Et si il y a eu un seul match et qu'il y a eu match nul entre les deux équipes ? Ah, ah ah !
Et si il y en a eu 2 et que chaque entente a une équipe qui a eu une victoire 1-0 ? Ah, ah ah !
etc,....
Tu fais quoi dans tous ces cas là ?

Ne cherche pas, aucun système ne sera parfait.

Donc le goal average global sur l'ensemble de la saison me semble être le plus simple à mettre en oeuvre et le moins imparfait (et de toute façon moins injuste et subjectif que le numéro ID)

myforsans: Et si il n'y a pas eu de matchs de confrontation directe entre les 2 ententes ? Ah, ah ah !
Et si il y a eu un seul match et qu'il y a eu match nul entre les deux équipes ? Ah, ah ah !
Et si il y en a eu 2 et que chaque entente a une équipe qui a eu une victoire 1-0 ? Ah, ah ah !
etc,....
Tu fais quoi dans tous ces cas là ?

Ne cherche pas, aucun système ne sera parfait.

Donc le goal average global sur l'ensemble de la saison me semble être le plus simple à mettre en oeuvre et le moins impar...

Ah, ah ah ! N'importe quoi.

Voila comme dit plus haut,aucun système ne sera parfait donc pourquoi changer.