Salut , voilà je m'explique , est ce qu'il serait possible de mettre une clause sur un joueur , comme par exemple joueur intransférable , pour éviter ce qui m'est arrivé aujourd'hui , j'ai reçu une négociation sur un joueur que je ne vendais pas et par maladresse j'ai accepté , j'aurai mis cette clause joueur intransférable , la personne qui envoie la négociation aurait vu que le joueur est intransférable et donc ne pourrait pas envoyer de négociation .

Bonne journée et bonne fin de saison

Je compatis, ça ne m'est pas encore arrivé mais a chaque fois, j'ai peur de glisser et ne pas appuyer sur la bonne petite case avec mes gros doigts..
Tentes un arrangement amiable avec l'acquéreur et un administrateur..

Déjà fait , mais un refus catégorique ^^

C'était ton gardien ?

Magpie: C'était ton gardien ?

Oui.. je l'avais reservé, screen discord à l'appuie. C'est le jeux malheureusement !

C’était visiblement une erreur et l’acquéreur a décidé de ne pas le restituer ?

C’est très très moche. Surtout qu’on peut légitiment dire que le prix est très sous payé.

On rappellera les valeurs de l’entente de ce chouette membre qui refuse de restituer le joueur :

60M très sous payé pour un gardien ? 😂

Le meilleur gardien du jeu, voir le meilleur joueur de 17/24.. le double ça part.

sora02: On rappellera les valeurs de l’entente de ce chouette membre qui refuse de restituer le joueur :

L’intervention a un réel intérêt par rapport à la proposition d’amélioration ?
Mais du coup si je te reprend de volé c’est parce que je suis moi même LR donc pas légitime…
Du coup je te laisse réussir à placé une entente, dans un litige entre 2 joueurs et faire partir une nouvelle fois en couille un post.

Y’a assez d’admins de dispo pour canaliser les fougues.
Amusez-vous messieurs

sora02: On rappellera les valeurs de l’entente de ce chouette membre qui refuse de restituer le joueur :

Et hop relance d'une polémique gratuite!
Cela devient lassant

#forum?topic=165027

Venir donner des leçons quand on a le système de valeur à géométrie variable c’est osé.

D’accord mais personne pour dénoncer votre membre à l’attitude plus que moche sur ce sujet?

Ça condamne des propos/attitude à géométrie variable j’ai l’impression comme dirait notre AbregeFrere

Je préfère que préciser que Skyz (vu qu'on parle de lui) n'avait pas tous les éléments pour statuer sur la restitution ou non du joueur. On attend son retour, et j'ai très peu de doute sur son fair play.

Parfait alors, belle éthique si ça se fait.

Surtout envers gris un bon nounours qui ne mérite pas ça!

Bonne journée à tous

la petit histoire de fin saison !
ça ne manquait pas !

Adrimax: Je préfère que préciser que Skyz (vu qu'on parle de lui) n'avait pas tous les éléments pour statuer sur la restitution ou non du joueur. On attend son retour, et j'ai très peu de doute sur son fair play.

Ça c’est un message bien vicieux ; sous entendre qu’il serait automatiquement non fair play s’il ne le rend pas alors qu’il n’a enfreint aucune règle.
Belle méthode !

Désolé pour toi. J'espère que la situation pourra se régler si un accord avait bien été convenu entre toi et Adrimax.

Concernant les offres "sauvages", je confirme et appuie la proposition de "clause joueur intransférable". J'irais même plus loin, avec 5 statuts :

• Transférable (liste transfert)
• Aux enchères (liste enchère)
• En prêts (liste prêt)
  A ceci, j'ajouterais ta proposition :
• Joueur intransférable (refus automatique des offres, il reste les MPs pour discuter d'un prix ou transaction...)
  L'objectif est simplement de ne pas recevoir de notification sur un joueur jugé intransférable.

Mais aussi une autre proposition :

• Clause de refus automatique (valeur minimale automatique où l'offre est refusée)
  L'objectif serait d'éviter les offres à 0€ sur des 99NG (oui, j'en reçois, et je ne dois pas être le seul) ou des offres dérisoires sur certains joueurs, qui ne sont pas à vendre sauf énormes montants. (J'ai encore eu le cas avec une offre à 10M sur mon dernier jeune sorti, avec des offres à bas prix envoyées en espérant que par erreur, ou par chance, la personne accepte). A chaque fois, on doit suer comme pas possible en cliquant sur les boutons, car le système est très mal imagé, et ne met pas assez en avant le choix sélectionné (utilisations de couleurs différentes, textes ou icones/graphiques plus marquants ou différenciables, messages de validation...)

PS : C'est globalement la même proposition (par Tigers214) que l'autre sujet mis en lien par Socrate, qui date d'il y a plus d'un an.

Marcus Aurelius: Ça c’est un message bien vicieux ; sous entendre qu’il serait automatiquement non fair play s’il ne le rend pas alors qu’il n’a enfreint aucune règle.
Belle méthode !

T'es pénible. Grissais joue le match du titre aujourd'hui.. quel est son intérêt de vendre son meilleur joueur ?
Si Skyz veux pas le rendre, libre à lui, on en fera pas tout un cirque.

Vous êtes justement en train d’en faire un cirque pour une offre qui n’a rien de sauvage (60M pour un gardien qui concorde à sa valeur). Vous avez réglé ça en mp avec un refus catégorique de l’acheteur, pourquoi venir en faire une scène ici ?

Pour ma part ,Il faut dire que sur téléphone erreur est vite arrivé on m'a fait une offre pour un joueur du cdf promis ailleurs j'ai tremblé pour cliquer mon refus 🤣
Ou ceux qui insiste sur 1 joueur et une fois que le prix et correcte tu n'as pas fait gaffe que la dernière offre est un joueur que tu ne voulais pas vendre et en plus même a moitié prix c'est de ta faute

Le but du post n'est pas de faire une scène mais de faire un rappel sur la nécessité de faire une amélioration sur ce point.

Adrimax: T'es pénible. Grissais joue le match du titre aujourd'hui.. quel est son intérêt de vendre son meilleur joueur ?
Si Skyz veux pas le rendre, libre à lui, on en fera pas tout un cirque.

Vous en faites déjà tout un cirque.😉

Perso quand je voie les attaques gratuit ,juste pour faire la continuité de ces gens ,je rend pas le joueurs....Abón entendeur....

junior: Perso quand je voie les attaques gratuit ,juste pour faire la continuité de ces gens ,je rend pas le joueurs....Abón entendeur....

Merci pour ton avis !

Très bonne idée d'amélioration. Même prioritaire, je dirais.
Si ça peut éviter toutes les demandes que nous recevons pour des joueurs, et où on a la goutte de sueur sur le front à chaque fois qu'on clique sur refuser, provoqué par le fait que l'acheteur est dans son droit et ne pourra être sanctionné en cas d'erreur du vendeur, je dis OUI.

Marcus Aurelius: Vous en faites déjà tout un cirque.😉

surtout depuis que tu interviens .

Je connais pas Sky donc ça reste mon avis .
mais je pense qu’il l’aurais rendu à pas mal de monde , le gros soucis et ont va pas le nier la nexus attaque assez souvent les LR .
Donc derrière faut pas s’étonnée des retomber , malheureusement certain paye pour les autre …. Ce qui doit être le cas de gris sans doute .

minadinho: Je connais pas Sky donc ça reste mon avis .
mais je pense qu’il l’aurais rendu à pas mal de monde , le gros soucis et ont va pas le nier la nexus attaque assez souvent les LR .
Donc derrière faut pas s’étonnée des retomber , malheureusement certain paye pour les autre …. Ce qui doit être le cas de gris sans doute .

On ne parle pas d'entente... on parle d'un membre, Grissai's qui est peut être le mec qui a le plus le coeur sur la main de tout le jeu, qui ne ferait pas de mal à une mouche, mais qui a la meilleure génération de jeunes qui montent, et qui reçoit donc des offres à la pelle (dont pas mal de LR, preuve qu'il fait bien son travail) tous les jours. L'erreur est humaine. Personne ne sortira grandi de cette histoire en tout cas mais ne vous en faites pas en Belgique on a une expression qui dit "el bac se retorne todi sur el pourcha" qui en gros veut dire bien mal acquis ne profite jamais...

minadinho: Je connais pas Sky donc ça reste mon avis .
mais je pense qu’il l’aurais rendu à pas mal de monde , le gros soucis et ont va pas le nier la nexus attaque assez souvent les LR .
Donc derrière faut pas s’étonnée des retomber , malheureusement certain paye pour les autre …. Ce qui doit être le cas de gris sans doute .

Oui la guerre fait rage ! On arrive à bien les concurrencer sur le terrain actuellement, mais je doute que ça dure !

villa: surtout depuis que tu interviens .

Je dirais plutôt depuis le message de Sora. Ce qui n'est pas étonnant vu la teneur du message.
Quand on provoque et qu'on insinue comme ça il ne faut pas s'étonner du retour.

Tchubdebelgimex: On ne parle pas d'entente... on parle d'un membre, Grissai's qui est peut être le mec qui a le plus le coeur sur la main de tout le jeu, qui ne ferait pas de mal à une mouche, mais qui a la meilleure génération de jeunes qui montent, et qui reçoit donc des offres à la pelle (dont pas mal de LR, preuve qu'il fait bien son travail) tous les jours. L'erreur est humaine. Personne ne sortira grandi de cette histoire en tout cas mais ne vous en faites pas en Belgique on a une expression qui dit "el...

Pourtant j’ai bien vu parler d’entente et d’éthique non ?
Je te rejoins sur griss qui et un super gars ( d’où les bon paye pour les mauvais )
Mais quand tout l’année tu envoie des scud forcément tu le paye a un moment donné ….c’est rarement le bon qui paye malheureusement

Je pense qu’il faut se détendre un peu , le soucis A déjà été réglé par Aymeric, je m’explique :
Avant le petit icône, validation ou refus était seulement présent, une modification était faite pour qu’il y ait une confirmation
Ci-joint un screen de la confirmation.

Hormis réaliser une double erreur car tout est bien marqué sur la confirmation, il n’y a pas de débat.

Marcus Aurelius: Je dirais plutôt depuis le message de Sora. Ce qui n'est pas étonnant vu la teneur du message.
Quand on provoque et qu'on insinue comme ça il ne faut pas s'étonner du retour.

Ce que t’as du mal à comprendre, c’est que mon message n’a pas pour but de taper sur la LR, ou ses membres mais de pointer du doigt une éthique censée être présente pour tout ses membres et qui visiblement échappe à quelques uns

J’ai aucun doute sur votre éthique, cependant tu peux être sûr que si quelqu’un avait refusé de faire marche arrière sur un deal après une erreur absolument manifeste, des présidents d’autres ententes aurait fait pression auprès du membre pour l’image catastrophique que ça renvoi, a juste titre, ce que vous avez fait, j’en suis persuadé.

Skyz, comme toi, comme d’autre vous savez tres bien que ce gac est le meilleur du jeu en l’état de loin. 60m c’est une erreur.

Malgré les affaires récentes, je suis convaincu que vous ne mettrez pas votre image en péril juste pour un joueur, surtout quand le manager d’en face, gris, est vraiment un chouette mec qui n’a jamais prit parti.

Bon vos règlement de comote compte c est en mp , la il s agit d une erreur de manipulation /interprétation ou compréhension entre 2 managers

Donc les prochaines provocations sur les ententes seront sanctionnés sans autre rappel

Alors merci de rester sur le débat du sujet

Le retour du FC Image il nous a manqué celui là

Deux clics de confirmation, ensuite il a mis direct l'autre gardien titulaire et il s'est passé plusieurs heures avant qu'il ne s'en rende compte ; c'est effectivement une erreur manifeste.

Rajoutons à ça, votre attitude bienveillante, courtoise, nullement provocatrice et tout ça sans avoir l'air de donner des leçons.

Il est évident que nous allons voir en interne quelles suites (probablement une exclusion de l'entente) nous allons donner à cet odieux comportement (pas le votre bien sûr il est exemplaire ; celui de notre camarade) car ; saches le cher Sora, ce qui nous importe le plus c'est l'image que toi et tes valeureux camarades vous avez de nous.

Salutations distinguées.

Marcus Aurelius: Deux clics de confirmation, ensuite il a mis direct l'autre gardien titulaire et il s'est passé plusieurs heures avant qu'il ne s'en rende compte ; c'est effectivement une erreur manifeste.

Rajoutons à ça, votre attitude bienveillante, courtoise, nullement provocatrice et tout ça sans avoir l'air de donner des leçons.

Il est évident que nous allons voir en interne quelles suites (probablement une exclusion de l'entente) nous allons donner à cet odieux comportement (pas le votre bien sûr il ...

Quand tu parles d' attitude bienveillante, courtoise, nullement provocatrice et tout ça sans avoir l'air de donner des leçons j'imagine que tu parles de toi?

Jeffus tuchuss: Je pense qu’il faut se détendre un peu , le soucis A déjà été réglé par Aymeric, je m’explique :
Avant le petit icône, validation ou refus était seulement présent, une modification était faite pour qu’il y ait une confirmation
Ci-joint un screen de la confirmation.

Hormis réaliser une double erreur car tout est bien marqué sur la confirmation, il n’y a pas de débat.

Ce screen appuie mon propos d'amélioration cité avant :

• La différence entre cet onglet (validation d'un achat) et l'onglet similaire de refus d'un achat est clairement trop proche visuellement.

On ne joue pas au jeu des 7 différences, mais à valider une transaction. Celle-ci est une amélioration placébo, elle ne résout rien quasiment en l'état, sauf faire porter la faute au club ayant validé la double vérification (si on peut vraiment la considérer comme telle en l'état). La seule différence est le symbole, dont le "simili v" et le "x" sont très proches. Il y a pleins d'autres options bien différentes qui seraient bien plus informatives à nouveau comme suggéré :
=> Utilisation de couleurs (rouge = refus, vert = validation) au niveau de la réponse
=> Ne pas nommer de façon générique des boutons "Continuer" et "Retour", mais les rendre plus informatifs comme "Valider la vente" / "Annuler la transaction" / "Retour"

Ce sujet est juste un projet d'amélioration , pas un règlement de compte ^^, si on peut trouver ensemble une amélioration pour éviter que quelqu'un d'autre se fasse avoir .

Hello
Alors si j'essaie de résumer la situation :
Hier soir Grissais vend son gardien, a ce moment ras transaction ok il ne se dit pas oups boulette et ne contacte ni skyz ni admin.
Ce matin Adrimax vois la transaction et lui rappelle probablement un peu colère qu il lui avait promis le joueur.
Du coup Adrimax tentent de négocier avec Skyz, au vu des différents entre entente récents il n est pas très ouvert mais c'était peut etre rattrapable avec un Grissais fort embêté qui aurait essayé de dialoguer par mp.
Du coup Grissais qui a l'air fort honnête propose une amélioration afin d avoir le temps la prochaine fois de bien réfléchir à son action et ça aurait pu (du...) en rester là mais non car plusieurs gars au taquet souhaitaient reveler la transaction , transaction qui tombe pile sur l entente en vogue actuellement la lr. Et là...comme souvent....coup de pression, post provocateur
Donc je ne sais pas quel était l objectif mais si c'était de prouver que skyz était un gros rat qui ne rendrait jamais le joueur c'est totalement réussi car maintenant bravo c'est effectivement ce qui va arriver. Si c'était pour réussir à le faire changer d avis en mode pression populaire l échec est total 👍.
Ce qui est triste c est l'image que ça renvoie du jeu, donc je vais avoir une pensée pour les 90% de ceux qui ne postent jamais, ne prennent aucun plaisir à s embrouiller, et sont navrés de ces échanges, peut on avoir une concurrence saine et des échanges amicaux c est un jeu virtuel bordel ( c'était pour la rime).
A bon entendeur..
Ps : excellente fin de saison à tous et Grissais ça arrive de faire des boulettes, t inquiète tu n' en mourras pas utilise bien tes 60m et amuse toi bien sur le jeu

La double validation existant, je vote Contre.

Zejl, je te répond en mp la première parti ou tu me cites est complètement erroné.

Alors voilà ce qui s'est vraiment passé , inutile de raconter des choses inexacte.
Je bosse en 2x8 cette semaine je suis du matin , comme d'habitude je fais l'entraînement collectif et j'ai vu qu'il y avait une négociation que je refuse enfin je pensais .Juste avant d'aller embaucher je lance l'entraînement et je m'aperçois que mon compte en banque avait monté et c'est là que je me suis aperçu que j'avais fait une boulette.
Ensuite plus rien , jusqu'à ma pause ou j'ai envoyé un mp à socrate qui m'a dit de voir directement avec Skyz , c'est ce que j'ai fait.
Oui j'ai lancé un sujet pour voir si on pouvait améliorer ce système.
Ps : en aucun cas j'ai envoyé un message à adrimax